T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
faaliyetlerine katılacak mafya gruplarından ise bahsetmediğini, zaten Veli Küçük'ün mafyaya tamamen hâkim olduğunu, iş adamları ve sanatçıların ileride kendilerine menfaat sağlayacağını umdukları için Lobi faaliyeti içerisinde yer almaya olumlu baktıklarını, söylemiştir. Duruşmada dinlenen Tanık Turgut Büyükdağ, Tuncay Güney'in bu mülakatta Veli Küçük ile irtibatı konusundaki söylediklerini doğrular mahiyette ifade vermiştir. Önceki aşamalarda Turgut Büyükdağ'ı tanımadığını savunan Veli Küçük daha sonra ifadesini değiştirerek Turgut Büyükdağ'ın kendisinin yanına geldiğini, önceki ifadesinin bu olayı hatırlayamamaktan kaynaklandığını söylemiştir. Turgut Büyükdağ'ın, Tuncay Güney ve Veli Küçük ile tanışmaları. Veli Küçük ile yüz yüze görüşmeleri konusundaki oldukça ayrıntılı olan ifadeleri, dosya kapsamına göre doğrulanmış olan İstanbul'dan Giresun'a giderek burada görev yapan Veli Küçük'ün misafiri olarak gecelemesi hususu dikkate alındığında, Veli Küçük'ün Turgut Büyükdağ'ı önceden hatırlamadığı şeklindeki beyanının, önceki beyanının gerçek olmadığının ortaya çıkması üzerine geliştirdiği, itibar edilemeyecek mahiyette bir savunma olduğu anlaşılmıştır.
ait beyanların Tuncay Güney tarafından söylendiği Zabıt Mümzii konumundaki Savunma Tanıkları Ahmet İhtiyaroğlu ve Kemal Karademir tarafından doğrulanmıştır. Bu mülakatın var olduğu, 2001 yılında. Organize Suçlarla Mücadele Şubesi binasında, Savunma Tanığı olan Kemal Karademir'in odasında Organize ve İstihbarat Şubesi görevlilerinin katılımı ile yapıldığı sabittir. Tuncay Güney'in konu hakkındaki ifadesinin alınması için Kanada yetkili adli makamından talep edilen adli yardımın gereği, Kanada ile ülkemiz arasında adli yardım sözleşmesi olmadığı ve Tuncay Güney'in de Kanada yetkili adli makamına ifade vermeyeceğini beyan ettiği gerekçelerine göre yerine getirilememiştir. Tuncay Güney'in ^ , _ 159/2271 Kanada'dan katıldığı canlı yayın programları bazı sanıkların talebi üzerine dosyaya getirtilmiştir. Tuncay Güney'in bu programlarda konu hakkında öz olarak, mülakatta anlattıklarının doğru olduğunu, ancak bunları mülakat öncesi kendisine yapılan işkenceden dolayı anlattığını ifade ettiği anlaşılmaktadır. Tuncay Güney'in söz konusu mülakatta da bu konu hakkında, kendisinin sıkıntılara gelemeyen, pimpirik bir yapısı olduğunu, nazik büyüdüğünü, Korkmaz Yiğit 'in dediği gibi kimyasının hemen değiştiğini, bu durumda her şeyi takır takır anlatacağını, Veli Küçük'ün bir sohbetlerinde kendisi hakkında "Buna jop sokarlarsa her şeyi söyler" dediğini, kendisinin de bunu onayladığını söylediği görülmektedir.
gözaltında iken yapılan mülakatın video kaydı dosyada mevcut bulunmaktadır ve duruşmada dinlenilmiştir. Organize Suçlarla Mücadele Şubesi arşivinde sadece imzasız çözümü bulunan bu mülakat kaydının kaseti, yukarıda anlatıldığı gibi Adil Serdar Saçan tarafından götürülmüş, 2003 yılında Şevki Duyu'nun işyerindeki aramada bulunarak Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetine alınmıştır. Dava dosyasındaki kayıt soruşturma safahatında buradan temin edilmiştir.
başta olmak üzere bir kısım sanık ve müdafileri, Tuncay Güney'in mülakat kaydı çözümünde geçen bir söz nedeni ile duruşmalarda, bu mülakatın 2001 yılında değil Ergenekon soruşturmasının başladığı 2007 veya 2008 yılında yapıldığını, Tuncay Güney'in bu soruşturma için özel olarak Kanada'dan getirilip, kendisine belli hususların söylettirildiğini ileri sürmüşler, Doğu Perinçek ve bir kısım sanıklar ile irtibatlı Aydınlık dergisi de bu mahiyette yayın yapmıştır. Mahkeme bu iddiayı araştırmış, Tuncay Güney'in gerek kendi kimliği, gerekse sanık müdafileri tarafından Mahkemeye bildirilen kimlikler ile yurda giriş çıkışının olmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra Savunma Tanıkları olarak dinlenen Ahmet İhtiyaroğlu ve Kemal Karademir'in beyanları bu iddianın asılsızlığını ortaya koymuştur.
ile ilgili bölümlerin makaslandığı iddiaları ve Aydınlık dergisinin bu mahiyetteki yayınlarının, dosya kapsamındaki delillere uygun olmadığı, gerek sanık Adil Serdar Saçan gerekse Savunma Tanıkları Ahmet İhtiyaroğlu ve Kemal Karademir tarafından doğrulanmadığı, iddianın asılsız olduğu anlaşılmıştır.
müdafileri duruşmalarda, Tuncay Güney'in CIA ajanı olarak Polis içindeki bir grupla işbirliği içinde olduğunu, belli bir kurgu dâhilinde Organize Suçlarla Mücadele Şubesine gönderildiğini, buradaki mülakatında da kendisine önceden öğretilip ezberletilen şeyleri söylediğini, Tuncay Güney'in Kanada'dan katıldığı canlı yayın programlarında dile getirdiği işkence iddialarının asılsız olduğunu, ortada olan mülakat kaydında kendisine gayet iyi davranıldığının, sormadan anlattığının açık olduğunu savunmuşlardır. Savunma Tanığı Ahmet İhtiyaroğlu'nun soruşturma safahatında Cumhuriyet savcılığına verdiği dilekçedeki anlatımları ile duruşmadaki beyanı da bu iddialar ile aynıdır.
başka bir mülakat daha yapıldığı başta Savunma Tanıkları Kemal Karademir ve Ahmet İhtiyaroğlu'nun beyanları olmak üzere dosya kapsamındaki diğer delillerden
konu hakkında bilgi sorulmuş olduğu halde, daha önce gönderilmeyen bir ses kaydı kovuşturmanın ileri bir safahatında gönderilmiştir. Duruşmada dinletilen bu kayıt hakkında, böyle bir hadise yaşanmadığını, bu kayıt ile kumpas kurulduğunu beyan etmesi yanında, seslerin o dönemde Şubede görevli olanlara ait olduğu, bunlar arasında kendi ve söz konusu mülakatlara hiç katılmadığını, hatta kişileri görmediğini savunan Adil Serdar Saçan'ın da sesinin de bulunduğu beyan eden savunma Tanığı Ahmet İhtiyaroğlu'nun ifadesi ve tüm dosya kapsamına dikkate alındığında Tuncay Güney'in Organize Suçlarla Mücadele Şubesinde gözaltında iken işkenceden geçirildiği anlaşılmış, Savunma Tanığı Ahmet İhtiyaroğlu'nun aynı kayıttaki işkence yapılma seslerine benzer olan seslerin bir görevlinin tiki olduğuna dair, duruşmada dinlenilen kayıt ile de uyumlu olmayan beyanlarına itibar edilemeyeceği, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında MİT Müsteşarlığının Mahkemeye gönderdiği kaydın o dönemde gizlice kaydedilerek MİT'e gönderilen Tuncay Güney ile görüntülü mülakattan önce yapılan sorguya ait ses kaydı olduğu mütalaa edilmiştir.
ezberletilenleri söylediği mahiyetindeki savunmalara itibar edilmemiştir. Savunma Tanığı Kemal Karademir de duruşmada kendisinin böyle duruma şahit olmadığını ifade etmiştir. Savunma Tanığı Ahmet İhtiyaroğlu'nun Tuncay Güney'in sorgu arasında kendisine "Ben CIA 'e çalışıyorum" dediği beyanı ise, sorumlu düzeydeki bir kolluk görevlisi olan bu tanığın kendisine yapılan bu ikrarı hiçbir şekilde resmi yazışmalara geçirmemesi, hiçbir resmi mercie bildirimde bulunmaması, kendisinin yönettiği mülakatlarda sormaması, hatta mülakata katılan diğer görevlilere de söylememesi dikkate alındığında itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. Bu beyanın Doğu Perinçek ve bağlantılı sanık ve müdafileri başta olmak üzere diğer bir kısım sanıkların konu hakkındaki aynı mahiyetli savunmalarına destek olmak için geliştirildiği mütalaa edilmiştir. Nitekim Savunma Tanığı Ahmet İhtiyaroğlu'nun bu iddiası diğer Savunma Tanığı Kemal Karademir tarafından da doğrulanmamıştır.
müdafilerinin, Ahmet İhtiyaroğlu'nun soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığına verdiği dilekçede, Tuncay Güney'in mülakat sırasında Fethullah Gülen ile ilgili sorularda terlediği, mülakata katılan diğer görevlilere baktığı, bu görevlilerin de hemen konuyu değiştirdikleri anlatımı bulunduğundan bahisle ileri sürdükleri iddiaların, daha sonra duruşmada Savunma Tanığı olarak dinlenen Ahmet İhtiyaroğlu'nun aynı mahiyetteki ifadesinin, ortada olan mülakat kaydındaki sorularından zaten konu hakkında detaylı bilgi sahibi olmadıkları anlaşılan görevlilerin Tuncay Güney'i belli şekilde ifade vermek için yönlendirmelerinin söz konusu olmadığı, söz konusu mülakatları Ahmet İhtiyaroğlu'nun yönettiğinin anlaşılması ve diğer Savunma Tanığı Kemal Karademir'in bu konuda Ahmet İhtiyaroğlu'nu doğrulamayan ifadesi dikkate alındığında itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. Buna karşılık yukarıda anlatın gerekçeler ile bu mülakatın tek başına hükme esas alınamayacağı, CMK'nun löO.maddesine göre "Suç ihbarı" olarak değerlendirilebilir mahiyette olduğu, mülakatta Tuncay Güney'in verdiği bilgilerin dosya kapsamındaki diğer deliller ile doğrulanması gerektiği mütalaa edilmiştir. İddianamelerin tek veya temel dayanağının Tuncay Güney'in anlatımları olduğu şeklindeki, bir bakıma slogan haline getirilen savunma, dosya kapsamına göre açıkça dayanaktan yoksundur. Bunun yanında, 161 /2271 kendisinin 9 yıldır Veli Küçük'ün yanında olduğunu, bir bakıma onun emir eri gibi hareket ettiğini söyleyen ve soruşturmada ele geçen delillere göre bu beyanda doğruluk payı bulunduğu anlaşılan Tuncay Güney'in, 2001 yılındaki anlatımları görmezden gelinmemiş, teyit edilmeye esas olacak mahiyette beyanlar olarak ele alınmıştır. Bazı Sanık ve Sanık müdafileri soruşturma ve kovuşturma safahatı boyunca, Tuncay Güney'in hususi yaşamından, özellikle hususi yaşantısından bahisle, böyle birisinin anlattıklarına itibar edilemeyeceğini ileri sürmüşlerdir. Dinlenen bazı tanıklar hakkında da benzer mahiyette ve Cezaevlerinden hatta Doğu Perinçek'in ifadesi ile çöplükten toplandıkları v.b. birçok iddia ve itham dile getirilmiştir. Bunların basın yayın araçlarında da yaygın bir şekilde yer aldığı görülmektedir. Maddi gerçeğin ortaya çıkartılması için çaba sarf etmekle görevli olan soruşturma ve kovuşturma makamlarının bir kişinin hususi durumu ile değil, bir olay hakkında doğruyu söyleyip söylemediği ile ilgilenmesi gerektiğinden bu tür savunmalara itibar edilmemiştir. Suç örgütleri konusundaki yargı uygulaması da, bu konuda ihbarda bulunan, ifade veren veya tanıklık yapan kişilerin daha çok yine bu suç örgütleri içinden veya irtibatlı bulundukları kişiler arasından çıktığını göstermektedir ki bu da gayet doğal bir durumdur. Burada bir örnek vermekle yetinilecektir. Tuncay Güney söz konusu mülakatta kendisi ile Ali Yasak'ın tanıştığından. Veli Küçük ile Ali Yasak'ın irtibatından, bu irtibatı bazı durumlarda kendisinin sağladığından bahsetmektedir. Bu konuda Amerika'ya gideceği dönemde Veli Küçük'ün kendisine Mehmet Özbay ile konuşmasını söylediği, Mehmet Özhay adlı bu kişiyi Ali Yasak'ın da tanıdığı, bunun üzerine Drej Ali'yi arayarak konuyu ilettiği, Amerika'ya gidiş biletlerini Drej Ali'nin aldığı, cebine de beşyüz dolar para koyduğu, daha sonra Amerika'ya gittiği, Kenedy Havaalanında karşılandığı, Mehmet Özbay'ın ortak olduğunu düşündüğü The Marmara Otelinde kaldığı, kendisinden para alınmadığı, Mehmet Özbay 'ın orada kendisine halı işi yapılan bir mağazasını gösterdiği olayını da anlatmaktadır. Ali Yasak ve Veli Küçük, Tuncay Güney'in bu anlatımlarını reddetmişler, sadece iki veya üç defa tesadüf eseri karşılaştıklarını savunmuşlardır. Ali Yasak ayrıca Tuncay Güney'i tanımadığını ifade etmiştir.
Hürriyet Gazetesinde "Onu Drej Ali Gönderdi" şeklinde bir manşet haberi yayınlanmıştır. Dosyaya getirtilen bu haberde, kimlik bilgilerini Susurluk kazasında ölen Abdullah Çatlı'ya kullandırdığı iddia edilen ve halen Amerika'da yaşayan Mehmet Özbay'a ulaşılarak Tuncay Güney'in sorulduğu, Mehmet Özbay'ın da "...Bana Tuncay Güney'i Drej Ali gönderdi. Benim çok iyi arkadaşımdır Drej Ali. The Marmara Manhattan 'da kiralık bir dairem vardı. Onun yanında bir oda tuttum ben de buna. Benim yanıma geldiğinde bizim eskiden Jile tabir ettiğimiz kırmızı bir atlet giymişti. New York'ta bir blok yürüdükten sonra dedim ki şu parayı al. Üstümde ne varsa verdim. Marmara 'daki odanın parasını ödedim. 2-3 bin dolar da cebine koydum. Benim Londra 'ya gitmem lazım, dedim. Hakikaten de Londra 'ya gidiyordum. O an ayrılmam şart değildi ama utandım onunla bir blok yürümekten. 2 dakika gördüm yerin dibine girdim... " diyerek, Tuncay Güney'in kişiliği hakkındaki olumsuz kanaatlerini sıraladığı yazılıdır. Bu haberin yayınlanmasından sonra aynı gazetede Ali Yasak'ın konu hakkında "Tuncay Güney'i tanımadığı, Mehmet Özbay'ın eski bir arkadaşı olmakla birlikte bu konudaki beyanının yalan olduğu" şeklindeki açıklaması yayınlanmıştır. 162/2271 Tuncay Güney'den ele geçen kahverengi renkli fihristin "D" bölümünde "Ali Yasak 05422157065" numarasının yazılı bulunduğu, bu telefon hattının Veli Küçük'ün kullanımındaki 5336439665 numaralı telefon hattı ile 14.05.2002-23.11.2002 tarihleri arasında (11) adet irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. Yine başka bir soruşturma kapsamında Hanefi Avcı'dan ele geçen ve bir kısmı Mahkeme dosyasına giren kasetler içerisinde, Ali Yasak ile Tuncay Güney arasında geçen bir telefon konuşmasının ses kaydı bulunduğu, bu telefon görüşmesinin;
Tuncay Güney Ali Yasak Tuncay Güney : Tuncay Beyi rica edecektim. : Benim buyrun beyefendi. : Ben Ali Yasak
yapacaklar. Bugün müsait misiniz acaba? Ali Yasak Tuncay Güney : Tabi. Ben nereye geleyim efendim sizin için uygun olan bir yer... Ali Yasak Tuncay Güney söyledi.
Tuncay Güney Benim için önemli değil hayırdır konu ney? Bilmiyorum paşam sadece sizle telefonla görüşmek istediğini Siz mi irtibat kurduracaksınız? Evet, efendim. (Devamında Ali Yasak'ın Tuncay Güney'e buluşacakları adresi tarif ettiği) şeklinde olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda anlatılanlar mülakatta anlatılan bu konu hakkında. Abdullah Çatlımın arkadaşı olduğu, Çıkar amaçlı suç örgütü kurmaktan yargılandığı belirtilen Ali Yasak ve Türk Silahlı Kuvvetlerinden General rütbesi ile emekli olan Veli Küçük'ün değil, hususi durumu ve kişiliği hakkında onca şey söylenen Tuncay Güney'in doğruyu söylediğini ortaya koymaktadır.
ile tanışması, zamanla Veli Küçük'ün emir subayı veya belgelerini getirip götüren bir mutemedi gibi hareket edecek derecede samimi oldukları. Veli Küçük ile Doğu Perinçek, Sedat Peker, Sami Hoştan, Ali Yasak, Semih Tufan Gülaltay ve diğer birçok kişinin irtibatı, örgüt belgelerinin kimin talimatı ile kim tarafından, ne zaman ve ne şekilde hazırlandığı, Ergenekon örgütü ve Veli Küçük'ün bu örgütteki konumu gibi birçok konu hakkında beyanda bulunduğu, Tuncay Güney'in bu beyanlarının bizzat görüp yaşadığı olaylara dair tanıklık, bizzat tanık olmadığı halde Veli Küçük ile olan yakınlığından ve Veli Küçük'ün çevresinden duyduğu olaylar hakkında dolaylı tanıklık veya yorum mahiyetinde olduğu, mülakat kaydı ve çözümünden de Tuncay Güney'in anlattıkları konusunda bu ayrımı yaptığını ifade ettiği anlaşılmıştır.
Örgütünün varlığı, Örgüt belgelerinin mahiyeti, bunların kimler tarafından ne şekilde hazırlandığı ve Veli Küçük'ün dava sanığı olan diğer kişiler ile irtibatı konularındaki beyanlarının, gerek 2001 gerekse 2008 yılında yapılan aramalarda ele geçen belgeler, aynı şekilde Ümit Oğuztan ile ilgili aramalarda ele geçen belgeler, Ümit Oğuztan'ın mülakatında Veli Küçük ile Tuncay Güney'in, Veli Küçük ile Doğu Perinçek'in irtibatı, örgüt belgeleri gibi konularda söyledikleri, 2008 yılındaki aramalarda örgüt belgelerinin bu belgelerin bir kısmının Veli Küçük. Doğu Perinçek ve Doğu Peinçek ile irtibatlı bir kısım sanıklarda da ele geçmesi, yine Ümit Oğuztan'ın önceki aşama ifadelerinde Veli Küçük ile Tuncay Güney'in irtibatı hakkındaki beyanları, yukarıda anlatılan İstanbul l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/64 esas sayılı dosyası kapsamındaki gerek kendisinin, gerek diğer kişilerin adli ifadeleri, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının (TMK.10 Madde İle Yetkili Bölümü) 2010/857 sayılı soruşturması kapsamında bu mülakattaki Tuncay Güney'in beyanlarının araştırılması sonucu yapılan tespitler, duruşmada dinlenilen Tanık Turgut Büyükdağ'ın ifadeleri dikkate alındığında "İçeriği, diğer deliller ile doğrulanmış olan suç ihbarları"' olarak kabul edilmesi gerektiği mütalaa edilmiştir. C)MİLLİ İSTİHBARAT TEŞKİLATI MÜSTEŞARLIĞI İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 03.04.2008 tarihinde MİT Müsteşarlığına bir yazı yazarak; soruşturma kapsamında bazı şüphelilerden ele geçen MİT ile ilgili belgelerin Kurum ile ilgili gizli belge olup olmadıklarının, aleniyet kazanıp kazanmadıklarının bildirilmesini ve Ergenekon Örgütü hakkında geçmişte yapılan çalışmaların ve örgütün deşifresine yarayacak bilgi ve belgelerin gönderilmesini istemiştir.
bölümleri aynısı ile şöyledir. "Aydınlık Dergisinin 1.4.2001 ve Aksiyon Dergisinin 12.5.2001 tarihli sayılarının yanı sıra Yeni Şafak Gazetesi yazarı Fehmi Korunun 30.4.2001-1.5.2001 tarihli köşe yazılarında. "Ergenekon" isimli bir oluşum hakkında dikkati çeker mahiyette haberlere yer verildiği müşahede edilmiştir. Bu arada, 3. 7.2002 tarihinde Müsteşarlığımıza posta kanalıyla intikal eden, ancak kaynağı tespit edilemeyen 2 sayfalık isimsiz bir mektup ve ekindeki 6 adet CD'nin incelenmesi sonucunda; basında "Ergenekon " adıyla yer verilen iddia niteliğindeki haberlere paralel bilgiler tespit edilmiştir. 164/2271 I Anılan dönemde; mezkûr mektup ve ekindeki CD lerle ilgili olarak, yapılan ön inceleme sonucunda; Tuncay Güney İpek'in bilgisayar yedekleri olduğu iddia edilen CD'lerin bir bölümünün bazı şahıslarca kaleme alınan dergi/kitap/kitap başlığı ve makaleler (Strateji Dergisi, Aydınlık, Doğu Perinçek vb.) ile açık kaynak bilgilerinden, bir bölümünün ise kişi/kurum ve kuruluşlara ait olduğu iddia edilen dokümanlardan oluştuğu ve bilgisayar ortamında arşiv niteliğinde toplandığı izlenimi edinilmiştir. Ancak, çeşitli kurum/kuruluş/şahıs vb. konularda ciddi iddialara yer verilen bilgilerin, Ìstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün sorumluluğunda yürütülen bir çalışma olduğunun öğrenilmesi ve konunun Müsteşarlığımızla da paylaşılmaması nedeniyle; incelemelerimiz merkezi arşivimiz ve açık kaynaklara yansıyan bilgilerle sınırlı tutulmuştur. Bunun yanı sıra, iddia niteliğinde olan ve "Ergenekon " adı kullanılarak yürütülen bu çalışmaların; Devleti/rejimi hedef alan bir grubun kendi çıkarları çerçevesinde organize olma çabalarını içerdiği izlenimi edinilmesi, bu çerçevedeki bilgilerin Müsteşarlığımıza farklı kanallardan gelmesi ve birbirlerini büyük ölçüde teyit eder olması nedeniyle; Müsteşarlığımıza 3.7.2002 tarihinde intikal eden, isimsiz mektup ve ekindeki CD'lerde yer alan "Ergenekon ve Lobi" isimli projeler ile iddia niteliğindeki bilgiler çerçevesinde hazırlanan kitapçık; 10.7.2003 tarihinde Sn. Genelkurmay Başkanı'na ve 19.11.2003 tarihinde ise Sn. Başbakan 'a intikal ettirilmiştir. Bahse konu çalışmanın özeti niteliğinde hazırlanan başka bir Bilgi Notu ise 19.1.2006 tarihinde Sn. Başbakan'a ve 26.5.2006 tarihinde Sn. Genelkurmay İstihbarat Başkanı'na sunulmuştur.
mektup ve CD ( 1 adet) intikal etmiştir. TSK' da görevli subay olduğunu belirten şahıs tarafından; "CD'nin içeriğindeki dokümanların, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek tarafından Donanma Komutanlığı Kurmay Başkanlığına getirilen Tümamiral Özer Karabulut'un bilgisayarından alındığı " iddiasında bulunulmuş olup bahse konu mektup ve ekindeki CD; Teşkilatımızca herhangi bir işlem yapılmadan 24.5.2007 tarihinde Sn. Başbakan'a ve Sn. Genelkurmay Başkanı 'na sunulmuştur. Ayrıca, mezkûr CD'de yer verilen "Ergenekon-Lobi" çalışmaları ile ilgili metnin 12.7.2006 tarihinde "Aloİhbar.Org" adlı web sitesinde "P.Kur.Yrb. XX" imzalı "Lobi başlıklı tasarı" konulu mektup ekinde, "Çok Gizli" resmi belgelerle Ergenekon ve Lobi, Demokrasi ve halka karşı "Sivil Kontra Hareket" başlığı ile yayınlandığı da tespit edilmiştir.
hareketle hazırlandığı anlaşılan "Ergenekon, Lobi, Oluşum, Şirket, Reaksiyon, Fundamentalist terör vb. " projelerde; Müsteşarlığımız ile ilgili iddiaların büyük bir
ve iddia niteliği dışında resmi bir husus içermediği belirtilebilecektir. " MİT Müsteşarlığının bu yazısı ekinde 10.7.2003 tarihinde Genelkurmay Başkanına, 19.11.2003 tarihinde de Başbakan'a sunulduğu belirtilen Ergenekon konulu kitapçığın gönderildiği belirtilmektedir. Söz konusu kitapçığın; Ergenekon Örgütü konusunda Başbakana arz edildiği anlaşılan yazıdan, bu yazı eki olarak da; Ek-1 de ihbar mektubu fotokopisi, Ek-2 de "Ergenekon" ve "Lobi" programının örnekleri, Ek-3 de "Ergenekon" projesi ve konularına göre şematizesi, Ek-4 de "Lobi" Çalışması ve konularına göre şematizesi, Ek-5 de T.G.İpek'in şahıslar ve kurumlar ile ilgili iddiaları, Ek-6 da T.G.İpek'in ifadesi ve CD'lerde yer alan bilgilerdeki iddiaların şematizesi, Ek-7 de Ergenekon adlı yapılanma ve bu projeyle bağlantılı oldukları iddia edilen şahıslardan E.Tuğg. Veli Küçük, Kemal Özden ve T.Güney İpek'e ait bilgi notları, Ek-8 de Ergenekon adlı yapılanma ve bu projeyle bağlantılı olduğu iddia edilen Ulusal Sanayici ve İşadamları Demeği (USİAD) hakkında bilgi notundan oluştuğu anlaşılmaktadır. 03.07.2002 tarihinde posta yolu ile MİT Müsteşarlığına gönderildiği belirtilen ihbar mektubunu yazan ve polis olduğunu belirten şahıs tarafından, "Ergenekon" isimli yapılanma ve üyeleri hakkında;
gösterdiği, askeri kimliğini de kullanarak kendi etrafında sivil menfaat odakları oluşturduğu, Alevi kesim ile temaslarının yanı sıra, Veli Küçük, Sedat Peker ve Dz. Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|