T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
K.Kliği ile ciddi diyaloglarının olduğu, Jandarma 'nın organize ettiği internetteki sitenin S.Peker tarafından sahiplenildiği" vs. iddialara yer verilerek,
de faaliyetleri bulunan Tuncay Güney 'in, gözaltına alındığı sırada elde edilen bilgisayar yedeklerini aldığı, içeriğinde "Ergenekon " adlı yapıdan bahsedildiği, ancak kimsenin bu mesele ile uğraşmadığı" hususları ifade edilmiştir. MİT Müsteşarlığı tarafından 2003 yılında Genelkurmay Başkanı ve Başbakana verilen Ergenekon konulu kitapçığın arz yazısı olduğu anlaşılan metnin ilgili bölümlerinde; Aydınlık Dergisi, Yeni Şafak Gazetesi ve Aksiyon Dergisindeki Ergenekon konulu yayınlardan, 03.07.2002 tarihinde İstanbul'dan posta yolu ile intikal eden ihbar mektubu ve ekindeki 2 CD'den bahsedilip, ihbar mektubu, Ergenekon ve Lobi belgeleri içeriği özetlendikten sonra aynısı şöyle denilmiştir. Diğer taraftan mezkûr CD'lerin bir bölümünün bazı şahıslarca kaleme alınan dergi, kitap, kitap başlığı ve makaleler (Ulusal Strateji Dergisi, Aydınlık, Doğu Perinçek vb.) gibi açık kaynak bilgilerinden, bir bölümünün ise kişi ve kuruluşlara ait olduğu iddia edilen dokümanlardan oluştuğu belirtilebilecektir. Dokümanların bir bölümünün Tuncay Güney İpek'e ait arşiv bilgileri, bir bölümünün ise 1998 yılında Turgut Büyükdağ'a ait "TGS Basın Yayın ve Ticaret Ltd. Şti." tarafından (Genel Yayın Yönetmeni Ümit Oğuztan - çalışanı Tuncay Güney) yayınlanan "Ulusal Strateji - Karar vericilerin dergisi" merkezinin arşivi olduğu, 166/2271 TU®' . tifi Bahse konu CD 'lerde Doğu Perinçek ve Aydınlık çevresine ait dokümanların çok sayıda olduğu, bunun da; anılan dönemde Tuncay Güney İpek'in, İşçi Partisi (İP) yayın organı Aydınlık Gazetesi'nin haber kaynağı olması, Aydınlık çalışanlarından Adnan Akfırat, Hikmet Çiçek, Doğan Duyar ile bilgi/belge alışverişinde bulunmasından kaynaklandığı, değerlendirilmektedir.
amacıyla, Doğu Perinçek ve çevresince kaleme alınmış "öneri, tez, etüt" gibi çalışmalarla yetinilmediği, başka şahıs/kuruluşlara ait etüt ve kitaplardan da yararlanıldığı,
(Kemalist Hareket, Dinamik, Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine, MİT-Medya ve Ajan Gazeteciler v.b.) bir kısmının benimsendiği, bu bilgilerden hareketle "Ergenekon, Lobi, Oluşum, Şirket, Girişim, Reaksiyon vb. " projeler hazırlanarak bilgisayar ortamında arşiv oluşturulduğu,
Polat (Teksif), Doğu Perinçek, Adnan Akfırat, Ethem Sancak (Hedef Holding) ve Ümit Bavbek (Em. Emn. Md) gibi şahıslara hitaben yazılan mektuplardan; "Söz konusu şahısların, "Lobi " faaliyetleri içerisinde yer almalarının önerildiği, faaliyet alanları ve irtibatları hususunda yönlendirildikleri ve bu bağlamdaki tüm girişimlerine "örtülü" olarak gerekli desteğin verildiği, ayrıca, "Ulusal Lobi" faaliyetleri içerisinde yer almaları uygun görülen seçkin işadamlarının, oluşturulacak "Koordinasyon Merkezi" vasıtasıyla tek merkezden koordine edilmeleri, "örtülü " biçimde desteklenmeleri, teşvik edilmeleri ve güçlendirilmeleri çalışmalarının başlatıldığı " belirlenmiştir.
dokümanların, TGİpek'in ifadesinin ve "gercekergenekon.com" adlı web sitesindeki iddiaların tetkikinden; Em. Tuğg. Veli Küçük, Tuncay Güney İpek, Doğu Perinçek ve Aydınlık Gazetesi çevresi, Kemal Özden (Ulusal Sanayici İşadamları Derneği Başkanı- USİAD), ES.(H.Holding), Gürbüz Çapan, Ali Yasak (Drej Ali), M.Z.P. (Teksif), M. N. E.(İşadamı) ve Ü.B.(Em.Emn.Md) v.b. olmak üzere toplam 69 şahsın, bilerek ve/veya bilmeyerek "Ergenekon" adlı yapılanma ile irtibatlandırıldığı tespit edilmiştir.
olup, iddialara konu şahıslar; (14'ü politikacı, 13'ü basın mensubu, 19'u iş adamı, 3'ü itirafçı, 9'u mafya ile bağlantılı olduğu ileri sürülen eski ülkücü, 9'u Silahlı Kuvvetler mensubu, l'i yazar, l'i Emniyet mensubu,) konumunda bulunmaktadır.(T.G.İpek'in ifadesindeki "Ergenekon " yapılanması ile ilgili olarak şahıs, kurum/kuruluşlara yönelik iddiaları EK-5'de, T. G. İpek'in ifadesi ve CD'lerde yer alan bilgilerdeki iddiaların şematizesi EK-6 'da sunulmuştur.)
kuruluşlar hakkında; Tuncay Güney İpek; Kayıtlarımızdaki mevcut bilgileri, Haziran 2000 tarihi itibariyle İstanbul Emniyet Müdürlüğüne verdiği ifadesindeki "Ergenekon" adlı yapılanmaya yönelik iddiaları ve Em. Tuğg. Veli Küçük 'ün tavsiyesi ile (son dönemdeki faaliyetleri sonrası kendisini unutturması gerekçesiyle) ABD'ne yerleştiği yönündeki duyum, 167/2271 Em. Tuğg. Veli Küçük; T. G. İpek. Kemal Özden. D.Perinçek ve "Azerbaycan Muhalif Hareketi" ile iltisakları T.G.İpek'in ifadesinde "V.Küçük un iş adamlarını örgütlemeye ve USİAD 'ı lobi olarak etkin konuma getirmeye ve büyütmeye çalıştığını, " belirtmesi,
ekonomik ayağını oluşturduğu iddiası, Ulusal Sanayici ve İşadamları Derneği (USİAD), "Ergenekon" adlı yapılanmanın ekonomik ayağını oluşturduğu iddiası, gibi nedenlerle dikkati çekmiştir. (Şahıslar hakkındaki mevcut bilgiler EK-7'de, USİAD hakkındaki mevcut bilgiler EK-8 'de sunulmuştur. )
adı kullanılarak yürütülen çalışmaların; bu aşamada Devleti/Rejimi hedef alan bir grubun kendi çıkarları çerçevesinde organize olma çabalarını içerdiği izlenimi edinilmiştir.
ve birbirini büyük ölçüde teyit eder olması, olaya dedikodu çizgisinin ötesinde bir anlam kazandırmakta ve yönlendirilmiş organize bir faaliyetin işaretlerini taşımaktadır.
kontrolünde, bazı Sivil Toplum Örgütleri (STÖ), Siyasi Parti ve Medya kuruluşlarının kullanılması suretiyle, sivil idarenin örtülü biçimde denetime tabi tutulması ve yeni bir yapı altında yeni bir yönetim biçimi yaratılması amacına dayalı, teorik yanı detaylandırılmış, ancak pratikteki etkinliği tartışılabilecek bir oluşum, olarak mütalaa edilebilir. Bu itibarla, dokümanlarda var olduğu iddia edilen ve değişik çevreleri içine alan ilişkilerin, yürütülen veya yürütülmesi planlandığı belirtilen çalışmaların boyutları dikkate alındığında; "Ergenekon" adlı oluşumun tehdit niteliği konusunda net belirlemeler yapılabilmesi için asker şahıslar ve askeri alanlar ile sansasyonel nitelikli sivil şahıslar hakkında ciddi araştırma yapılmasının kaçınılmaz olduğu değerlendirilmektedir.
dokümanların nasıl bir değerlendirmeye tabi tutularak söz konusu yazı ve şemaların hazırlandığının bildirilmesine dair Mahkeme yazısına verilen 23.12.2008 tarihli cevapta; "Müsteşarlığımıza 3.7.2002 tarihinde posta kanalıyla, kaynağı tespit edilemeyen isimsiz ihbar mektubu ve eki 6 adet CD gönderilmiştir. Mezkûr mektup ekindeki CD 'lerde yer alan; Ergenekon-Lobi projesi ve diğer dokümanların yanı sıra T. Güney'in iddialarının tetkiki ile merkezi arşivimiz ve açık kaynaklara yansıyan bilgilerle sınırlı tutulan incelemelerden hareketle hazırlanan kitapçık: kamuoyuna malolmuş bazı asker/sivil şahısları da içermesi ve aidiyeti nedeniyle 10.7.2003 tarihinde Sn. Genelkurmay Başkanına, hassasiyetinden hareketle de 19.11.2003 tarihinde Sn. Başbakana intikal ettirilmiştir. 2003 yılında hazırlanan çalışmanın özeti niteliğinde olan ilgi yazıya konu "Bilgi Notu" ise 19.1.2006 tarihinde Sn. Başbakana ve 26.5.2006 tarihinde Sn. Genelkurmay İstihbarat Başkanına sunulmuştur. Söz konusu "Bilgi Notu'nun Ergenekon- Ümraniye operasyonu sürecinde Başbakanlık tarafından soruşturmadan sorumlu savcılığa intikal ettirildiği, anlaşılmaktadır. Bahse konu çalışma ve tespitlerimiz ile ilgili olarak, günümüze değin Müsteşarlığımıza herhangi bir şahıs, kurum veya kuruluştan, bir talep veya görüşle geri dönüş olmamıştır" denilmiştir.
Genelkurmay Başkanına verilen belgelerin düzenlenmesinde bu kişinin katkısı olup olmadığının, bu belgelerin düzenlenmesinde Tuncay Güney'in mülakatı ile ihbar mahiyetindeki CD'ler dışında hangi çalışmaların yapıldığının ve hangi kaynaklardan yararlanıldığının bildirilmesine dair Mahkeme yazısına verilen 30.12.2008 tarihli cevapta; "Müsteşarlığımıza 3.7.2002 tarihinde gönderilen ve kaynağı tespit edilemeyen isimsiz ihbar mektubu ve ekindeki 6 adet CD'de bulunan "Ergenekon-Lobi projesi ve diğer dokümanların yanı sıra Tuncay Güney'in bahse konu CD'ler içerisinde yer alan ifadesindeki iddiaların tetkiki ile arşivimize yansıyan teyit edilmemiş bilgileri içeren, ayrıca açık kaynaklara da yansıyan bilgilerle sınırlı tutulan" incelemelerden hazırlanmıştır. Tuncay Güney ile Tuncay Güney (İpek) aynı kişi olup, adı geçenin gazeteci olarak çalıştığı dönemde bazı temaslarında "İpek" i de kullandığı bilinmektedir" denilmiştir.
ihbar mektubu ve ekindeki orijinal CDİerin kopyasının gönderildiği belirtilmiştir. Ergenekon konulu belgelerin MİT Müsteşarlığı tarafından 10.07.2003 tarihinde Genelkurmay Başkanına ne şekilde sunulduğuna dair yazıya verilen 02.04.2009 tarihli cevapta; Bu belgelerin 10.7.2003 tarihli "Haftalık Arz" çerçevesinde ek dosya olarak dönemin MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun tarafından dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'e elden sunulduğu, Teşkilatın ilgi/faaliyet alanına giren konularda güncel gelişmelere ve konunun önemine paralel olarak hazırlanan bilgi notlarının MİT Müsteşarı tarafından Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Genelkurmay Başkanına özel temaslarda sunulduğu, bu nedenle söz konusu dosyalarda evrak teslimine dair ilave bir belgelendirme cihetine gidilmediği belirtilmiştir.
belgelerin 2006 yılında tekrar verilme sebeplerinin bildirilmesine dair yazıya verilen 08.06.2009 tarihli cevapta aynısı ile " ...Bahse konu dokümanın içeriğinde belirtilen hususların devam ettiği görüldüğünden, söz konusu çalışmanın özeti niteliğinde olan bilgi notu 19.01.2006 tarihinde Sn. Başbakan'a 26.05.2006 tarihinde ise Sn. Genelkurmay İstihbarat Başkanına tekrar en sunulmuştur... " denilmiştir. MİT tarafından Ergenekon Örgütü konusunda söz konusu belge ve şemaların hazırlandığı dönemde Müsteşar olarak görevli bulunan Şenkal Atasagun hakkındaki şikâyet üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında MİT Müsteşarlığı tarafından Başbakanlığa gönderilen yazının Mahkemeye gönderilmesine dair talebe verilen 08.07.2009 tarihli cevap ekindeki yazıda; İşçi Partisi adına vekili Av. Hasan Basri Özbey tarafından "görev yaptığı dönem içerisinde, düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporlarla görevini kötüye kullanıldığı ve Türk Silahlı Kuvvetlerini alenen tahkir ettiği" belirtilerek, Milli İstihbarat Teşkilatı eski Müsteşarı Şenkal Atasagun hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikâyet dilekçesi üzerine, Başsavcılıkça yürütülen 2009/32865 sayılı soruşturma çerçevesinde 2937 Sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi konusunda olayın değerlendirilmesi için konuya ilişkin müsteşarlık görüşünün, yazı içeriğinde belirtilen gerekçeler ile cezai takibata izin verilmemesi olduğu belirtilmektedir. Yazıda ayrıca. Aydınlık Dergisi'nin 08.02.2009 tarihli nüshasında yayınlandığı belirtilen Ergenekon Örgütü şemasının Müsteşarlığa ait doküman eki şemadan faklı olduğu da belirtilmiştir.
dinlenilmesinin talep edilmesi üzerine Mahkemece yazılan yazıya verilen 12.11.2009 tarihli cevapta; 2937 Sayılı Kanunun 29.maddesi hükmü gereğince eski MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun 'un tanık olarak dinlenilmesinin uygun görülmediği belirtilmiştir. MİT Müsteşarlığına gönderilen ihbar mektubundaki "...Bu itiraf ve belgeler, ifadeler bizlerin elinde, ancak polis olarak bir şey yapamıyoruz, yapmıyorlar, yapılmıyor. Uzun zamandan beri birinin bu işin önemini anlayacağını düşündüm ancak nafile. Bu nedenle sizlere bu CDyedeklerini gönderiyorum. İfade kasetlerini de alabilirsem göndereceğim... " iddiasının doğru olduğu, Adil Serdar Saçan'ın Müdürü olduğu Organize Suçlarla Mücadele Şubesindeki proje çalışması kapsamında, işin esasına/ içeriğine dair hiçbir şey yapılmadığı yukarıda anlatılmıştır.
sorgusundan bahsedilmekte. Mahkemeye gönderilen CD'ler içerisinde de "Tuncay Güney İpek'in Emniyette yapılan sorgusundaki iddiaları" başlıklı özet bir metin bulunmakta ise de, dosyada Tuncay Güney'in bu konudaki imzalı bir ifade tutanağı bulunmamaktadır. MİT Müsteşarlığı yazılarında ifade olarak geçenin. Mahkemeye gönderilen CD'ler içerisinde bulunan ve kamera kaydına alınan mülakattan önce yapıldığı ve gizli olarak kaydedildiği anlaşılan sorguya ait görüntüsüz ses kaydı olduğu anlaşılmaktadır.
yayınlar yapıldığı, 2002 yılında imzasız ihbar mektubu ekinde gelen ve Tuncay Güney'in bilgisayar yedekleri olduğu iddia edilen CD'ler içerisinde bu yayınlara paralel bilgiler bulunduğu, bu konuda İstanbul Emniyet Müdürlüğümün sorumluluğunda bir çalışma yapıldığının öğrenildiği, buna karşılık MİT Müsteşarlığına bilgi verilmediği, bu nedenle konu hakkındaki incelemelerin ihbar ekinde gönderilen CD'lerdeki bilgiler, merkezi arşiv ve açık kaynak bilgileri ile sınırlı tutulduğu belirtilerek,
sayıda doküman bulunmasının, Tuncay Güney İpek'in aynı dönemde Aydınlık gazetesinin haber kaynağı olmasından. Aydınlık dergisi çalışanlarından Adnan Akfırat, Hikmet Çiçek, Doğan Duyar ile bilgi/belge alışverişinde bulunmasından kaynaklandığı, Ergenekon belgesinin'projesinin hazırlanması amacıyla Doğu Perinçek ve çevresince kaleme alınmış öneri, tez, etüt gibi çalışmalardan yararlanıldığı, ancak bunlarla yetinilmediği, başka şahıs/kuruluşlara ait etüt ve kitaplardan da yararlanıldığı,
geldiği ve birbirini büyük ölçüde teyit eder nitelikte olduğu, yönlendirilmiş organize bir faaliyetin işaretlerini taşıdığı,
belirlemeler yapılabilmesi için asker şahıslar ve askeri alanlar ile sansasyonel nitelikli sivil şahıslar hakkında ciddi araştırma yapılmasının kaçınılmaz olduğu, tespit ve değerlendirmeleri yapılmıştır. MİT Müsteşarlığının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yazısına verdiği cevapta, MİT'in devlet kurumlarına sunduğu istihbaratın ne demek olduğu aynısı ile şöyle açıklanmıştır. 170/2271 "...MİT Müsteşarlığı, istihbarat üreten bir kuruluştur. İstihbarat ise, intikal eden birçok bilgi, belge, haber ve duyumun belli bir sistem içinde işlenmesinden sonra oluşturulmaktadır. Dolayısı ile çeşitli kaynaklardan intikal eden birçok haber ve duyum istihbarata dönüştürülemediği takdirde ilgili Devlet organlarına sunulamamaktadır. Bunun tek istisnası ikaz istihbaratı niteliği taşıyanlardır... "
Ergenekon Örgütü konusunda bir birinden müstakil, değişik kanallardan ve birbirini büyük ölçüde teyit eder mahiyette bilgiler geldiği, bu bilgilerin ham duyum veya haber olmadığı, ikaz istihbaratı mahiyetinde de bulunmadığı, belli bir sistem içinde işlenmesinden sonra istihbarata dönüştürüldüğü ve bundan sonra Başbakanlık ve Genelkurmay Başkanlığına verildiği anlaşılmaktadır. Bir dönem MİT Müsteşarı olarak görev yapan Tanık Teoman Koman duruşmada, haber ve istihbarat kavramlarının ne olduğu, haber elemanlarından alınan her bilginin istihbarat olup olmadığı, bir haberin nasıl istihbarata dönüştüğü, MİT'in Başbakanlık, Genelkurmay Başkanlığı ve diğer kamu kurumlarına istihbarat verip vermediği, bu işleyişin nasıl olduğu mahiyetindeki soruları özet olarak; İstihbarat bilgisinin bir kenarda dursun diye elde edilmediği, Kanunun MİT'in kamu kurumlarının istihbarat isteklerini yerine getirmesini öngördüğü, her haberin istihbarat anlamına gelmediği, bir haberin sistematik inceleme ve analizden sonra istihbarat haline gelebileceği, bütün istihbarat teşkilatları gibi MİT'in de yaygın haber elemanları bulunduğu, bunların topladıkları haberleri MİT'e bildirdikleri, bundan sonra merkezi olarak MİT'in teşkilat yapısına göre ilgili görevlilerce kontrol ve doğrulama çalışmalarına başlandığı, bu çalışmalarda doğrulanmaya doğru gittiği tespit edilen haberler üzerinde daha çok durularak sonuca ulaşıldığı, eğer önemli bir konu ise alt kademeden başlayarak MİT Müsteşarına kadar gelen konunun Müsteşarın kararı ile raporlandığı, bu raporların imzasız notlar şeklinde hazırlandığı, istihbarat bilgisi olduğu, demlendirilerek kullanılabileceği uyarısı ile ve ilgili kurumlara dağıtımının yapıldığı, Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Genelkurmay Başkanına verilecek istihbarat bilgilerinin MİT Müsteşarı tarafından rutin görüşmelerinde imzasız olarak arz edildiği, kendisinin de görevi döneminde bu tür arzlar yaptığı şeklinde cevaplamıştır. Ergenekon Örgütünün varlığı konusundaki MİT Müsteşarlığı tarafından Başbakanlık ve Genelkurmay Başkanlığı gibi devletin en önemli kurumlarına verilen istihbarat bilgisinin sadece bir kişinin mücerret iddialarına dayandığının düşünülemeyeceği, nitekim MİT Müsteşarlığının bu istihbarat bilgisini sadece Tuncay Güney'in anlatımları ve Tuncay Güney'den ele geçen belgelere dayandırmadığının yukarıda özetlenen yazıları içeriğinden anlaşıldığı ve bu hususun bir birinden müstakil değişik kanallardan geldiği ve birbirini büyük ölçüde teyit eder nitelikte olduğu şeklinde ifade edildiği.
projeyle bağlantılı oldukları iddia edilen kişi ve kuruluşlar hakkında" başlığı altında bilgi verilen Sivil Toplum Kuruluşları Birliği (STKB) nin Tuncay Güney'in anlatımlarında geçmediği, aynı şekilde STKB hakkında tanzim edilen ayrıntılı şemanın altında da konu hakkındaki diğer şemalarda yazdığı gibi "Tuncay Güney İpek'in ifadesinden ve mezkûr CD'lerde yer alan bilgilerden şematize edilmiştir" ibaresinin bulunmadığı, (MİT Müsteşarlığının İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına verdiği cevapta olmayan bu bölüm, Başbakanlıktan gelen cevap ekindeki MİT Müsteşarlığı yazısı içinden alınmıştır.) 171 /2271 MİT Müsteşarlığının, 2003 yılında Başbakanlık ve Genelkurmay Başkanlığına verilen bu istihbarat bilgisinin 2006 yılında aynı kurumlara tekrar verilme sebebi hakkındaki "...Bahse konu dokümanın içeriğinde belirtilen hususların devam ettiği görüldüğünden, söz konusu çalışmanın özeti niteliğinde olan bilgi notu 19.1.2006 tarihinde Sn. Başbakan 'a 26.5.2006 tarihinde ise Sn. Genelkurmay İstihbarat Başkanına tekrar en sunulmuştur... " açıklamasının da bu mütalaayı destekler mahiyette olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anlatılan hususlar dikkate alınarak bir kısım sanık ve müdafilerinin, MİT Müsteşarlığının Ergenekon Örgütü hakkındaki yazı ve şemalarının sadece Tuncay Güney'in iddialarına dayandığı savunmalarına itibar edilmemiştir.
önceki tarihli sayılarında hakkında en ağır ithamlar ile yayın yapılan, Alaettin Çakıcımın iddiaları esas alınıp Cumhuriyet Savcılığına dilekçe verilerek Doğu Perinçek'e suikast tertip etmekle suçlanan, duruşmalarda Türk Silahlı Kuvvetlerinin ABD'nin isteği gibi düzenlenmesi için söz konusu MİT şemasını hazırlayıp el altından kullanmakla itham edilen dönemin MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun un. 2003 yılında bizzat kendisinin Başbakan ve Genelkurmay Başkanına arz ettiği Ergenekon Örgütü hakkındaki bilgiler konusunda basında yer aldığını ileri sürdükleri bir beyanından hareketle, MİT Müsteşarlığının Ergenekon Örgütü hakkındaki tespitlerinin asılsız olduğu mahiyetindeki savunmaları, gerek yukarıdaki anlatımlar, gerekse bu bilgilerin sadece Şenkal Atasagun tarafından değil kendisinden sonra MİT Müsteşarlığına gelen Emre Taner tarafından da "...Bahse konu dokümanın içeriğinde belirtilen hususların devam ettiğinin görüldüğü... " gerekçesine göre başbakanlık ve Genelkurmay Başkanlığına arz edilmesi dikkate alındığında itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. Bununla birlikte iddianamelerde MİT Müsteşarlığı yazıları ve yazı ekindeki şemaların tek başına iddialara esas alınmadığı, isnatların soruşturmada elde edilen delillerle göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Soruşturma safahatında Ergenekon Terör Örgütünün tamamının deşifre edilemediği, bu konuda devam eden gizli soruşturma bulunduğu dikkate alınarak MİT'in düzenlediği Ergenekon Örgütü şemasının tamamı soruşturma dosyasına konulmamış, kovuşturma safahatında Mahkeme de bu uygulamayı sürdürmüştür. Buna karşılık Doğu Perinçek başta olmak üzere bazı sanık ve müdafilerinin, bazı kişilerin bu şemada bulunduğuna dair tahmine dayalı açıklamalar yaparak kamuoyundaki algıyı yönlendirmek istedikleri anlaşılmaktadır. Nitekim MİT Müsteşarlığının yukarıda anlatılan bir yazısında "...Aydınlık Dergisi'nin 8.2.2009 tarihli nüshasında yayınlandığı belirtilen Ergenekon Örgütü şemasının Müsteşarlığa ait doküman eki şemadan faklı olduğu... " belirtilmiştir. Ç)BAŞBAKANLIK İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Başbakanlık Müsteşarlığına bir yazı yazarak, Ergenekon Örgütü konusunda 19.11.2003 ve 19.1.2006 tarihlerinde Başbakana sunulduğu belirtilen rapor ve belgelerin gönderilmesini istemiştir.
belirtmiştir. Yazı ekindeki belgelerin; 19.01.2006 tarihinde Başbakana sunulan bilgi notu, Ergenekon ve Lobi isimli raporlardan yararlanılarak hazırlandığı belirtilen şemalar, Sivil Toplum Kuruluşları Birliği (STKB) ile ilgili iddialar çerçevesinde hazırlandığı belirtilen 172/2271 şema ve T.G.İpek'in ifadesi ile CD'lerde yer alan iddialardan oluşturulduğu belirtilen Ergenekon Örgütü şeması olduğu anlaşılmaktadır. Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|