T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
arasında Yeşil'in yakalanması çalışmalarına dair bir evrak da bulunmadığı görülmektedir. Ayrıca bu şekildeki bir savunmanın, Adil Serdar Saçan'ın, Organize Şubede takip ekipleri 146 / 2271 olmadığı için proje çalışmasının İstihbarat Şubesine gönderildiği, bundan sonra çalışmaya devam edilmesi halinde İstihbarat Şubesinin aynı konudaki çalışmasına zarar verilebileceğinden konu hakkında başka bir çalışma yapılmadığı şeklindeki diğer savunmaları ile de açıkça çeliştiği anlaşılmaktadır. Buna göre. Adil Serdar Saçan'ın proje çalışması kapsamında Yeşil'in yakalanması çalışmaları yapıldığı savunmasına itibar edilmemiş, bu çalışmanın yapıldığı kabul edilse dahi, bunun söz konusu proje çalışması kapsamında olduğuna dair delil bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Nitekim savunma Tanığı Kemal Karademir de Adil Serdar Saçan'ın bu savunmasını doğrulamamıştır. Adil Serdar Saçan'ın duruşmada bu konudaki bir soru üzerine, Organize Suçlarla Mücadele Şubesinin mafya ile mücadele ettiği, mafyanın da manifesto gibi yazılı belge ve dokümanları olmadığı, daha çok Terörle Mücadele ve İstihbarat Şubelerinin belge ve doküman inceleme konusunda tecrübeli oldukları, Tuncay Güney'den ele mafya konusundaki belgede anlatılanların Organize Şube Müdürlüğü olarak operasyon yaptıkları konular olup, belgede bilinmedik, yeni bir şey olmadığı şeklindeki savunması, Ergenekon, Lobi ve Octobus (State organized erime) Mafıa (La Cosa Nostra) belgelerindeki Mafya konusundaki anlatımlar dikkate alındığında kabul edilir mahiyette görülmemiştir. Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'dan ele geçen delillerin Organize Şube Müdürlüğünde yapılan incelemesinin belge, dosya veya kaset başlıklarının listelenmesinden öteye geçmediği, basılı ve elektronik ortamda bulunan fotoğrafların incelenmediği, bulundurulması suç oluşturabilecek bazıları askeri mahiyetteki gizli belgelerin ilgili makamlardan sorulmadığı ve mahiyetlerinin araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Savunma Tanıkları Ahmet İhtiyaroğlu ve Kemal Karademir de bu tespiti doğrulamıştır. Hâlbuki bir kısım belgelerde açık olarak bir örgüt yapısının ve faaliyetlerinin anlatıldığı, bir kısmında da mülakatlarında anlattıkları bazı hususları teyit eder mahiyette bilgiler bulunduğu görülmektedir. Buna karşılık proje çalışması kapsamında İstanbul DGM'ye gönderilen yazılarda, güya bu belgeler konusunda ciddi bir çalışma yapılmış gibi "Konu ile ilgili çalışmaların devam ettiği", "Tuncay Güney isimli şahsın yakalandığında incelenmek üzere geçici zapt edilen bilgisayar ve dokümanlarının incelendiği ve inceleme sonucu suç kapsamına giren unsurlara rastlanılmamış olduğu ", "Çalışmalar sonucu herhangi bir suç unsuru durum tespit edilemediği" gibi ifadeler kullanılarak proje çalışmasının kapatılması teklif edilmiştir. Cumhuriyet savcısının sözlü bir talimatı ile proje çalışması kapatılmış ise, bu durumun da ilgili yazıda belirtilmesi gerektiği dikkate alındığında, proje çalışmasının kapatılması konusundaki teklifin, asıl yetkili olan Cumhuriyet savcısının sözlü talimatları sonucu yazıldığı savunmasına itibar edilmemiştir. Adil Serdar Saçan, anlatımları proje çalışması başlatılmasının önemli sebepleri arasında gösterilen Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'dan resmi/imzalı bir ifade alınması yerine, mülakat adı altında mevzuatta yeri olmayan bir usulün tercih edilmesinin sebebi konusunda, mülakat yapılmasının bir zorunluluktan kaynaklandığını, sınırlı olan gözaltı süresinde kapsamlı iddiaların araştırılması imkânı bulunmadığını, resmi ifâdenin soruşturma açılması halinde alınabileceğini ve durumda gözaltındaki şahısların Cumhuriyet savcılığına şevkinin gerekeceğini ifade etmiştir. Proje çalışmasının da resmi bir işlem olduğu, bu konuda İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı ve İstihbarat Şubesi ile yazışmalar yapıldığı, İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığının bu konudaki yazışmaları Hazırlık Numarası kaydı üzerinden yaptığı, proje çalışması kapsamında ifade alınmasını engelleyen hiçbir mevzuat hükmü olmadığı gibi, her ifadesi alınan kişinin de Cumhuriyet Savcılığına sevk edilmesi gibi kanuni bir zorunluluk bulunmadığı dikkate 147/2271 alındığında bu savunma yerinde görülmemiştir. Nitekim proje çalışmasına başlanıldıktan sonra işin esasına dair hiçbir işlem yapılmaması, mülakat kasetlerinin çözümlerinin dahi imzasız bırakılması gibi hususlar, proje çalışmasına halel gelmemesi amacı ile ifade alınmadığı savunmasının tutarsızlığını göstermektedir. Adil Serdar Saçan'ın, A.M. ile yaptığı 09.05.2008 tarihli telefon görüşmesinde; o dönemdeki İstihbarat Şubesi görevlilerinin Fethullahçı olduğuna dair bilinen söylemine, Tuncay Güney'in de Fethullahçı olduğu şeklindeki iddiasını eklediği, bir taraftan İstihbarat Şubesinin Veli Küçük'ü bahane ederek kendisine Askere operasyon yaptırtmak istediğini anlayarak kızdığını söyler iken, diğer yandan bu durumun gereği olan şeyleri değil de, aldığı proje çalışması iznini zaten Askere operasyon yapmak için can attığını iddia ettiği İstihbarat Şubesine "pas ettiğini" söylediği görülmektedir. Aynı görüşmede devamla, bu sefer Ergenekon örgütü konusunda çalışma yapmaları için, aldığı izni gönderdiği İstihbarat Şubesindekiler dâhil, Fethullahçı polisler ile ilgili de bir çalışma izni aldığından bahsettiği anlaşılmaktadır. Adil Serdar Saçan'ın Mahkeme huzurundaki sözlü savunmaları, diğer aşama beyanları ve dosya kapsamı ile telifi mümkün olmayan çelişkiler arz eden bu konuşmalar aynı zamanda, söz konusu proje çalışması kapsamında iyi niyetle hareket ederek, yapılabilecek her şeyi yaptığı şeklindeki ifadelerinin de itibar edilemez savunmalar olduğunu göstermektedir. Adil Serdar Saçan'ın A.M. ile yaptığı 05.08.2008 tarihli telefon görüşmesinde açık olarak, emekli olduktan sonra Veli Küçük ile ortak güvenlik şirketi kuran, dönemin İstanbul Valisi Erol Çakır tarafından il dışına gönderilmek istenmesi sebebini, Ergenekon örgütü konusunda çalışma izni almasına bağladığı halde, Mahkemedeki savunmasında bu konuşmasının mahiyetini Vali tarafından il dışına gönderilmek istenmesi sebebinin bu değil, telefonlarını dinlettiği iddiası olduğu şeklinde tevil ederek, proje çalışmasının kapatılması ile Ergenekon örgütü arasında bağ kurulmasının önüne geçmeyi amaçladığı mütalaa edilmiştir. Doğu Perinçek, Emcet Olcaytu ile yaptığı 06.02.2008 tarihli telefon konuşmasında; Adil Serdar Saçan 'ın olayı göğüslemesi, bunun için de yapacağı bir açıklama ile Ergenekon örgütü konusundaki proje çalışmasının Cumhuriyet savcısının emriyle kapatıldığını kamuoyuna açıklaması gerektiğinden bahsetmektedir. Aşama ifadelerinde bu isteğinin sebebini. Adil Serdar Saçan'ın daha önce bu mahiyette beyanları bulunduğunu öğrenmiş olmasına dayandırmaktadır. Göğüslenmesi gerektiği ifadesi ile anlatılmak istenen şüphesiz bu davaya esas olan Ergenekon örgütüne dair soruşturmadır. Nitekim aşamalarda, dönemin İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcısı tarafından bugünkü soruşturmaya da konu olan iddia ve belgelerin hiçbir değeri bulunmadığının tespit edilerek söz konusu proje çalışmasının kapatıldığını savunmuştur. Öncelikle, Adil Serdar Saçan'ın konu hakkındaki açıklamasının yayınlandığı haberde, 2001 yılındaki çalışmanın, iddiaların ve belgelerin değersiz olduğu tespit edilerek kapatıldığı veya bu anlama gelecek bir ibare geçmediği görülmektedir. Adil Serdar Saçan'ın konu hakkında bir açıklama yapmasından bahsediliyor ise bu açıklamayı zaten Hürriyet gazetesine yapmış ve yayınlanması ile de kamuoyuna duyurulmuştur. Doğu Perinçek"in bu konuşması ile Adil Serdar Saçan'ın kendisinin ifade ettiği gibi bir açıklama yapmasını istediği anlaşılmaktadır. (Doğu Perinçek savunmasında bu telefon konuşmasının, kendisinin Adil Serdar Saçan'ın sadece doğruları söylemesini ifade ettiği bölümün atlanarak sorulduğundan bahisle iddia makamını itham etmiş ise de, 06.02.2008 tarihli bu görüşmede böyle bir ifade olmadığı, bu sözleri yine
anlaşılmaktadır.) Diğer yandan, 2001 yılında proje çalışması izni alınması ile başlayan sürecin başında, en ağır ithamlar ile Aydınlık dergisinde aleyhine yayın yapılan Adil Serdar Saçan ile geliştirdikleri iyi ilişkilerinin ve 2008 yılında bu açıklamanın yaptırılmak istenmesinin çelişkisi görülmüş olacak ki, gerek Doğu Perinçek gerekse Emcet Olcaytu mun Adil Serdar Saçan'ın 2001 yılında proje çalışması izni istemesini kendilerine göre mazur gösterecek savunmalar geliştirdikleri, iddiaların aksine proje çalışmasının kapatılmasında sorumluluğu bulunmadığını ifade ederek bir bakıma Adil Serdar Saçan'ın savunmasını üstlendikleri görülmektedir. Yukarıdan itibaren açıklandığı gibi, 2001 yılındaki Ergenekon örgütüne dair proje çalışması birkaç usuli yazışmanın ötesine geçmemiş, işin esası hakkında hiçbir işlem yapılmadan kapatılmıştır. Buna karşılık Doğu Perinçek'in aynen o dönemde olduğu gibi, bu davaya esas olan soruşturma aleyhine de kamuoyu oluşturmak amacı ile Ergenekon örgütüne dair iddiaların daha önce de soruşturulduğu halde delil elde edilemediği ifadesini Adil Serdar Saçan'a açıklattırmak istediği mütalaa edilmiştir. Aydınlık Dergisinin Adil Serdar Saçan hakkındaki söz konusu yayınlarına devam etmeyerek bir anda kesmesi proje çalışmasının kapatılması amacına ulaşıldığının da bir göstergesidir. Ergenekon Terör Örgütünün araştırılması amacı ile 2001 yılında başlanılan proje çalışmasının, savunma tarafından ileri sürülen değişik iddialar ve Ergenekon Terör Örgütünün varlığına dair iddiaların yersizliğinin delili olduğu mahiyetindeki ifadeler ile öne çıkartılan konulardan birisi olduğu görülmektedir. İddianamelerde ise bu proje çalışması, Ergenekon Örgütü varlığı ve faaliyetlerinin delili olarak kabul edilmiştir.
proje çalışması yolunun tercih edilmesinin takdire bağlı olduğu anlaşılmaktadır. Buna karşılık söz konusu olan proje çalışmasındaki gelişmeler her açıdan normal dışıdır.
atfedilmiş olmalı ki proje çalışması izni istenilmiş ve bu izin verilmiştir. Bir çalışma yapılmasına karşılık sonuç elde edilememesi ve bunun üzerine sonlandırılması normal bir işlemdir. Burada ise durum farklıdır. Kronolojik sürecinin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere usuli yazışmalar haricinde konunun içeriği hakkında hiçbir çalışma yapılmamış, kanun ve yönetmelikteki, kapsama giren suçların aydınlatılması için, iletişimin dinlenmesi veya tespiti, gizli izleme, kayıt ve verilerin incelenmesi, gizli görevli istihdamı gibi soruşturma usulleri, tanık ve muhbirlere ilişkin özel hükümlerin hiçbirisinden yararlanılmamıştır.
telefonlarının dinlendiği anlaşılmakla birlikte, bu dinlemenin Ergenekon Terör Örgütünü takip amaçlı olduğuna dair delil bulunmadığı, savunmanın aksine bu dinlemenin İstanbul l.Ağır Ceza Mahkesinin 2002/64 esas sayılı dosyası kapsamındaki kamu arazilerini parselleyerek haksız çıkar sağlama v.b. gibi adi suçların takibi için alındığının, poje çalışmasına planlı bir faaliyet sonucu değil, adi suç mağdurlarının şikâyeti üzerine başlayan bir süreç sonunda başladığının anlaşıldığı, Asayiş Şubesince yakalanan Tuncay Güney'in burada Ergenekon örgütünden bahsettiği, bu şekilde hem Asayiş Şubesi ve hem de telefonlarını takip ettikleri Tuncay Güney'in yakalandığı bu şubeye gelen İstihbarat
Suçlarla Mücadele Şubesine devredilen olay kapsamında aramalar yapılarak Ergenekon Terör Örgütüne dair belgeler bulunduğu, aramalarda bunların bulunduğu konusunda hem Organize Suçlarla Mücadele hem de İstihbarat Şubesi görevlilerinin bilgi sahibi oldukları, konu hakkında detaylı bilgi sahibi olmadıkları ortada olan görüntülü kayıtlardan anlaşılan görevlilerin Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan ile mülakat yaptıkları, Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'ın bu mülakatlarda Ergenekon Terör Örgütü ve örgüt belgeleri hakkında bildiklerini açıkladıkları, Bu aşamadan sonra Veli Küçük ve dolayısı ile Aydınlık dergisinin olayı haber aldığı, Veli Küçük'ün Ergenekon Örgütü adına bu tahkikatı engellemek için çalışma başlattığı, Adil Serdar Saçan aleyhine istihbarat topladığı, Aydınlık dergisinin de derhal Adil Serdar Saçan aleyhine yayına başladığı, konu hakkında birçok Şubenin bilgi sahibi olduğunu, tahkikatı bu aşamada kapatmanın kendisine sorumluluk doğurabileceğini hesaba katan Adil Serdar Saçan 'ın usulen proje çalışması izni aldığı, bunu da Şube uygulamasında daha önce örneği bulunmayan bir şekilde İstihbarat Şubesine göndererek başından attığı, Adil Serdar Saçan'ın İstihbarat Şubesinin o dönemdeki görevlilerinin belli bir görüşte olduğu beyanlarının sorumluluktan kurtulma amaçlı itibar edilmeyecek mahiyette savunmalar olduğu,
Serdar Saçan 'ın, incelenmediği halde belgelerde suç unsuru bulunmadığı, hiçbir tahkikat yapılmadığı halde proje çalışmasında delil elde edilemediği mahiyetindeki yazıları ile proje çalışmasının kapatılmasını ve el konulan belgelerin iade edilmesini teklif ettiği ve bu
faaliyetlerinde kullanmak üzere şube arşivinin fotokopisini, tekrar ortaya çıkmalarına engel olmak için de söz konusu mülakat kasetlerinin Şubede bulunan asıllarını götürdüğü,
tarafından mağdur edildiği savunmasının da doğru olmadığı, proje çalışmasının kapatılması ve görevden alınması sürecinden sonra bu savunmanın tam tersi olarak Ergenekon Terör Örgütü yöneticilerinden olduğu iddia edilen Bedrettin Dalan'ın yetkilisi olduğu Yeditepe Üniversitesinde kendisine iş verildiği, oğlunun burslu okutulduğu. Doğu Perinçek başta olmak üzere birçok dava sanığı ile iyi ilişkiler geliştirdiği, Ergenekon Terör Örgütü ile irtibatlı oldukları iddia edilen Ulusal Kanal. Aydınlık dergisi ve internet sitelerinde programlara katıldığı, yazılarının yayınlandığı, Bu gerekçeler ile Adil Serdar Saçan'ın; Proje çalışması konusunda ne gerekiyorsa yaptığı, aldığı çalışma iznini İstihbarat Şubesine gönderdiği, Tuncay Güney'den ele geçen tüm belgelerin incelendiği, sonuna kadar bu işle uğraştığı şeklindeki savunması, Adil Serdar Saçan'ın yakın çalışma arkadaşı olan. görevi dönemindeki bazı faaliyetleri nedeni ile Adil Serdar Saçan ile birlikte yargılanan, işkence suçundan aldığı mahkûmiyet nedeni ile memuriyetten çıkartılan, Mahkeme huzurunda Ümit Oğuztan*ın mülakatı konusunda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, mülakattaki bir sesin Adil Serdar Saçan'a ait olup olmadığı sorusuna cevap vermek için duruşmada bulunan Adil Serdar Saçan'a danıştığı kendi ifadesi ile sabit olan, aynı konulardaki bazı beyanları diğer savunma Tanığı Kemal Karademir'in beyanları ile açıkça çelişen savunma Tanığı Ahmet İhtiyaroğlu'nun, yine Adil Serdar Saçan'ın çalışma arkadaşı olup konu hakkındaki bazı beyanları dosya kapsamındaki deliller ile uyumlu olmayan savunma Tanığı Kemal Karademir'in, Adil 150/2271 Serdar Saçan"ı koruma amaçlı olduğu anlaşılan ifadeleri itibar edilir mahiyette bulunmamış, iddianamedeki "Bu mülakat sırasında dile getirilen somut iddiaları araştırmak adli polis olarak şüphelinin idaresindeki Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görev kapsamında olmasına rağmen, herhangi bir araştırmanın yapılmamış ve sonuçta Ergenekon terör örgütünün o tarihte soruşturulmasına şüpheli tarafından bilerek engel olunmuştur " ithamının yerinde olduğu anlaşılmıştır. Netice olarak; Ergenekon Terör Örgütü hakkındaki proje çalışmasının doğal seyrinde devam etmemesinin ve hiçbir çalışma yapılmadan kapatılmasının bir müdahalenin varlığını gösterdiği, bu müdahalenin de Ergenekon Terör Örgütü tarafından yapıldığı mütalaa edilmiştir. ç)2001 YILINDA ORGANİZE SUÇLARLA MÜCADELE ŞUBESİNDE YAPILAN MÜLAKATLAR Ümit Oğuztan ile yapılan mülakat ve ilgili hususların konu ile ilgili bölümlerinin özeti; Kendisini Turgut Büyükdağ ile tanıştıranın Seyhan Soylu olduğunu, Turgut Büyükdagın, sahibi olduğu TGS Şirketi bünyesinde bir gazete çıkarma projesi bulunduğunu, Sorumlu Yazı İşleri Müdürlüğü konumu için Alev Çukurkavaklı ile anlaşıldığını, bu dönemde Akşam gazetesinden mesai arkadaşı Alev Çukurkavaklı 'nın yanına gelmekte olan Tuncay Güney ile tanıştığını, Alev Çukurkavaklı'nın Tuncay Güney'in hiçbir muhabirin kolaylıkla ulaşamayacağı çok özel haberler getiren becerikli birisi olduğundan bahsederek, yayına başlaması durumunda Tuncay Güney'i gazete kadrosuna almayı teklif ettiğini ancak gazete projesinin hayata geçemediğini, daha sonra aynı şirket bünyesinde "Strateji" isimli haftalık bir dergi yayınlamaya başladıklarını, bu dönemde askerliğe elverişsiz raporu alarak askerlik görevinden erken dönen Tuncay Güney'e bu dergide çalışmayı teklif ettiğini, boşta olan Tuncay Güney 'in de kabul ederek dergide çalışmaya başladığını,
Güney 'in konuyu, bir kısmı el yazısı bir kısmı daktilo edilmiş notları, materyalleri Veli Küçük ve bir kısmını da yazar olarak üslubundan tanıdığı Doğu Perinçek'ten aldığını düşündüğünü, kendisinin bunları redakte edip okunabilir hale getirdikten sonra çıktı alarak Tuncay Güney'e verdiğini, onun da Veli Küçük'e götürdüğünü, kendisinin redakte ettiği yazıların Doğu Perinçek 'e gitmediğini, bunlardan hatırladıklarının Ermeni sorunu, Alevilik, Doğu Perinçek ve Mehmet Eymür hakkındaki dosyalar olduğunu, kendisinden Cumhurbaşkanı konusunda bir yazı istenmediğini, Susurluk olayı ve Mehmet Ali Yaprak 'ın kaçırılması konusundaki dosyaların ise kendi arşivi olduğunu,
isteği ve neticede redakte ettiği yazıların Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli General Veli Küçük gibi hayırlı bir yere gittiği düşüncesi nedeni ile bu işi yaptığını, bunun dışında bir beklentisi olmadığını, kendisinin Veli Küçük ile tanışmadığını, Doğu Perinçek 'i ise, dünya görüşünün uyuşmadığı Aydınlık grubunun düzenlediği birkaç panele nezaket icabı katıldığında gördüğünü, Cumhuriyet tarihi kadar eski olan Aydınlık hareketinde büyük bir bilgi birikimi olduğunu, Tuncay Güney'in kendisine "Ben onlardan bilgi alıyorum, hangi konuda bilgi istesem çıkarıp veriyorlar" dediğini, yine Doğu Perinçek ile Veli Küçük'ü telefonla
Küçük 'ün talimatları doğrultusunda Aydınlık grubundaki bilgi birikiminden faydalanmak için Doğu Perinçek ile görüştüğünü düşündüğünü, bu görüşmelerin herhangi bir konuda haber yapılması ya da bir konuda Tuncay Güney vasıtası ile kendisine bilgi gönderilmesi gibi konularda olduğunu sandığını,
milyar harcayarak burayı işler hale getirdiğini, Tuncay Güney 'in kendisine General Veli Küçük'ün talimatı ile Davutpaşa Kışlasından maaş aldığını söylediğini, kendisinin ailesinden aldığı parayı borç vererek bu binanın alımında Tuncay Güney'e destek olduğunu, kendisinin buradaki ofisi için elektrik, su ve telefon parası ödemediğini, bunları Tuncay Güney 'in karşıladığını, şu an için geçimini ailesinin sağladığını, Ergene kon 'un Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki bir örgüt olduğunu bildiğini, bunu ilk olarak Emekli Binbaşı Turan Yazgan 'ın gündeme getirdiğini, (Erol Mütercimler veya Talat Turhan ismi ile karıştırdığı değerlendirilmiştir.) daha sonra Can Dündar 'ın bu konuda pek aydınlatıcı olmayan bir kitap yazdığını, Tuncay Güney'in bazı şeyleri kendisine anlatmadığı gibi bu konuda da fazla bir şey söylemediğini, bu davranışının altında anlatacaklarını yazacağı düşüncesinin yatabileceğim, Tuncay Güney'in Ergenekon hakkında kendisine kurucusunun halen hayatta olan Emekli Albay Necabettin Ergenekon olduğunu, bu kişinin kendisini Veli Küçük'e "Her şeyine kefilim" diyerek tanıştırdığını anlattığını, bunun dışında Ergenekon 'un içinde kimlerin yer aldığını bilmediğini, ifade etmiştir. Ümit Oğuztan Emniyetteki ifadesinde konu hakkında özet olarak; Tuncay Güney'i 1998- 1999 yıllarında Strateji dergisini yayınladığı sırada Alev Çukurkavaklı 'nın referansı ile muhabir olarak işe aldığını, Tuncay Güney 'in tüm kamuoyu tarafından bilinen Veli Küçük ile çok rahat iletişim kurması, istediği zaman Veli Küçük'ü arayıp sohbet edebilmesi, soru sorabiliyor olmasının dikkatini çektiğini, Tuncay Güney'in o dönem getirdiği haberlerin herkesin elde edemeyeceği, önemli ve haber değeri olan bilgiler olduğunu, kendisine sorduğunda bu bilgilerin kaynağı olarak çoğunlukla Veli Küçük'ü gösterdiğini ayrıca Tuncay Güney 'in bazı gazetecileri Veli Küçük ile tanıştırdığını bildiğini, hatta o dönemde gazetecilerin Veli Küçük' e ulaşmak için Tuncay Güney'i aracı yapmaya çalıştıklarını, Veli Küçük u tanıyan tüm gazetecilerin Tuncay Güney vasıtası ile tanıştığını düşündüğünü, Tuncay Güney ile dergi kapanana kadar yani 8 ay kadar birlikte çalıştıklarını, maddi nedenlerden dolayı dergi kapanınca yollarının ayrıldığını, 2001 yılına kadar hal hatır sormak dışında görüşmediklerini, 2001 yılında Tuncay Güney'in Beyoğlu'nda 3 katlı bir bina alarak burayı haber ajansı olarak kullanacağını söylediğini, bir katını düşük bir kira ile ofis olarak kiraladığını, yaklaşık olarak 3 ay bu binada çalıştıktan sonra Tuncay Güney'in sahte plaka ile araç satmak suçundan yakalandığını, aynı binada çalışıyor olması nedeni ile gözaltında bulunduğu Gayrettepe Emniyet Müdürlüğüne gittiğini ancak burada kendisinin de gözaltına alındığını, Tuncay Güney'in evindeki aramada bulunan "Lobi" isimli belgenin kendisinin de yer aldığı bir ekip tarafından hazırlandığı ifadesinin doğru olmadığını, kendisinin hiç kimsenin talimatı ile herhangi bir çalışma, plan, proje yapmadığını, söylemiştir.
Cumhuriyet savcılığındaki ilk ifadesinde kendisine sorulamayan disketlerin içinde, başka şüphelilerden de ele geçen ve Örgüt belgesi olarak nitelenen bazı belgelerin word yazısı şeklinde bulunduğunun tespit edilmesi üzerine Cumhuriyet savcılığında yeniden ifadesi alınmıştır. Bu ifadesinde; Hiç görmediği bu belgelerin kendisinin bilgisayar veya disketlerinden çıkmasının mümkün olmadığını, ancak daha önce Tuncay Güney ile birlikte haklarında açılan dava kapsamında yapılan aramalarda kendisinden ve Tuncay Güney'den Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|