T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
kaydı olmadığının tespit edildiği belirtilerek İsmail Elveren/Elver'e ait bilgisayar çıktısının gönderildiği belirtilmiştir. TİB'den gelen 05358884040 numaralı telefonun 10.1.2005 - 28.2.2005 tarihleri arasındaki dökümleri de dosyaya dâhil edilmiştir.
yazarak, Serhan Bolluk ile ilgili kısmı açısından ayrılarak dava açılan 2006/146 sayılı soruşturma evrakının gönderilmesini istemiş, gelen evrakın incelenmesinde, olayın DHKP/C Terör Örgütü ile irtibatı konusundaki soruşturmanın devam ettiği, şimdiye kadar yeni bir delile ulaşılamadığı anlaşılmıştır.
Serhan Bolluk'un aramada ele geçen ajandasında DHKP/C Terör Örgütünün cinayeti 1551 /2271 üstlenme açıklamasında yer verilen sorgulamada elde edilen bilgiler ve fazlasının bulunduğu iddiasına, Serhan Bolluk'un gazetecilik yaptığı, ajandasındaki notların da sorgulama değil haber notu olduğu, Serhan Bolluk 'un yetkili mevkilerde görev aldığı İşçi Partisi, Aydınlık dergisi ve Ulusal Kanal'da asla böyle bir sorgulamanın söz konusu olamayacağı, özellikle DHKP/C Terör Örgütü ile yan yana gelemeyecekleri, bunun ölümü göze almak ile mümkün olduğu mahiyetinde savunmalar getirildiğinden, doğrudan bu konu ile ilgili olmamakla birlikte, aynı bu olaydaki gibi kişilerin sorgulanmasına, DHKP/C Terör Örgütü ile ilişkilere dair ele geçen bir kısım deliller, Yine soruşturmaların diğer aşamalarında ele geçen Hakan Saraylıoğlu ile ilgili bir kısım deliller aşağıda anlatılmıştır. a)DHKP/C TERÖR ÖRGÜTÜNÜN ARŞİVİNDEN ELE GEÇEN BELGELER Serhan Bolluk ve müdafılerinin Aydınlık dergisi çevresindekiler ile DHKP/C Terör Örgütünün asla bir arada düşünülemeyeceği şeklindeki savunmaları ile çelişen bir durum iddianamede aşağıdaki gibi anlatılmıştır.
yöneticilerinin de bulunduğu hücre evine yapılan operasyonda, 6 örgüt mensubunun yakalandığı, çok sayıda örgütsel doküman ele geçirildiği, adli istinabe yoluyla talep edilen, ancak ülkemize henüz iletilmemiş olan dokümanların, İstanbul Cumhuriyet başsavcılığı başkanlığındaki heyete 17-21.06.2008 tarihleri arasında Belçika 'da yapılan görüşmeler ve ikili ilişkiler çerçevesinde verildiği belirtilerek, 18.12.1997 tarihli dokümanda; "'Aydınlıkçıları ara ve sor, Osman Gürbüz için Dev-Sol itirafçısı diye yazıyorlar, bunu neye göre yazıyorlar, hangi belgeye dayanarak, biz araştırdık, böyle birisi Dev-Sol davalarının hiçbirinden yargılanmamış diye sor ve mutlaka bir cevap al, tabi bu günlerce sürmesin" 18.12.1997 tarihli başka bir dokümanda: "Beşinci madde, Osman Gürbüz konusunda Aydınlıkçılarla konuşurum" 23.12.1997 tarihli dokümanda; "Birinci madde, Aydınlıktan Ferid İlsever ile görüştüm. Haberin kaynağından kaynaklı bir sorun olmuş olabileceğini, araştıracaklarını, ama bu hafta Osman Gürbüz'ün Devrimci Sol davasından yargılanmadığını ifade eden bir düzeltme yayınlayacaklar" yazdığının tespit edildiği, Yapılan araştırmada, Aydınlık dergisinin 14.12.1997 tarihli sayısında "Özel örgütün sol itirafçısı Osman Gürbüz" başlıklı bir haberin yayınlandığı, haberin içeriğinde, Osman Gürbüz'ün eski Dev -Sol itirafçısı olduğu yönünde ibarelerin yer aldığı, 11.01.1998 tarihli sayısında ise "Gürbüz Dev-Sol itirafçısı değil" başlıklı bir tekzip haberin yayınlandığı, söz konusu haberde de; "Aydınlık'ın 14.12.1997 tarihli 543.sayısında kapak haberinin içinde Osman Gürbüz'ün Dev-Sol itirafçısı olduğu şeklinde bir haber yer almıştı, Dev-Sol 'a yakın çevreler Osman Gürbüz 'ün Dev-Sol üyesi olmadığını, bu nedenle tutuklanmadığını ve Dev-Sol ile hiçbir ilişkisi bulunmadığını belirttiler, düzeltir okuyucularımızdan özür dileriz"yazdığı anlatılmıştır.
DHKP/C Terör Örgütünün Aydınlık dergisi ile yayınlanan bir haberin kaynağını soracak, kısa sürede dergi yetkilisi Ferid İlsever'den cevap alıp gönüllü olarak tekzip yayınlatacak derecede ilişkileri bulunduğu anlaşılmaktadır. b)YUNUS EMRE UYARTN İŞÇİ PARTİSİ BİNASINDA SORGULANDIĞI İDDİASI İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının 2007/1536 sayılı Ergenekon soruşturması kapsamındaki aramalarda, Ulusal Kanal'da, İşçi Partisi Genel Merkezinde Sekreter ve Hikmet Çiçek'e ait odalarda. Doğu Perinçek'in evinde, Ulusal Kanal İzmir Temsilciliğinde bulunan 7 ve 8 numaralı CD içerisinde. Yunus Emre Uyarın İşçi Partisinde yapılan sorgusuna dair 30 Mayıs 2006 tarihli görüntü kaydı, bu kaydın çözüm metni, bu kişi tarafından kaleme alınmış el yazısı mektup, nüfus cüzdanı fotokopisi, fotoğrafı ve Yunus Emre Uyar hakkında basın açıklaması yapılacağına dair belgeler bulunmuştur. Söz konusu basın açıklamasının 29 Ocak 2006 tarihinde yapıldığı ve aynı tarihli Aydınlık dergisinde kapak haberi olarak verildiği anlaşılmaktadır.
sayısına kayden soruşturma yapıldığı, bu kapsamda talimat yolu ile Yunus Emre UyarTn şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı anlaşılmıştır.
Ülkü Ocağı ile 1998-1999 yılından sonra irtibatını keserek bir daha Ülkü Ocaklarına gitmediğini, bu tarihten sonra Genel Müdürü Mihriban Tatar ve çalışanlarının çoğu sol görüşlü olan İzmir'deki Bilim Basılı Yayınlar Raksotek firmasında işe başladığını, kendisinin 30 Mayıs 2000 de yazdığını hatırladığı, hayal ürünü senaryolarından birisini olan söz konusu mektubun Mihriban Tatar 'ın eline geçip, içeriğine göre Aydınlık dergisine gönderilmiş olabileceğini, bu sebeple 2000 yılı Mayıs ya da Haziran ayında iş bahanesi ile Mihriban Tatar ile birlikte İstanbul 'a gittikten sonra İşçi Partisi binasına götürüldüğünü, burada Mihriban Tatar ile İstanbul 'da buluşup birlikte İşçi Partisi binasına geldikleri bir erkek şahıs ve Akif isimli bir başka kişinin hakaret ve tehditlerine uğrayarak mektup konusunda sorgulandığını, mektubun zorla kendisine okutturulduğunu, bu sırada masada çalışır durumda bir kamera bulunduğundan kayda alınmış olabileceğini, bu kişilere kendisinin nerede olduğundan arkadaşları ve ailesinin haberi bulunduğunu söyleyince bırakıldığını, buradan çıktıklarında konuştuğu Mihriban Tatar'ın mektubu kendisinin vermediğini söylediğini, İzmir 'e döndüğünde bu firmadaki işinden ayrıldığını, bu olayı da kimseye anlatmadığını ifade ederek kendisinin bu olaydan önce ve sonra da hayal ürünü senaryolar yazdığını, kimsenin kendisine Doğu Perinçek'e suikast yapması emri vermediğini, başkalarının eline geçip de bu olaydaki gibi suçlanırım düşüncesi ile yazdığı senaryoları imha ettiğini söylemiştir.
zorla getirilerek sorgulanmasının söz konusu olmadığını, kendisi bizzat bu olayın içinde olmamakla birlikte öğrendiği kadarı ile Yunus Emre Uyar 'ın Doğu Perinçek 'e suikast için görevlendirildiğine dair bir mektubunun İzmir 'de Aydınlık dergisi çevresinden bir arkadaşlarının eline geçtiğini ve İstanbul'a gelerek Aydınlık dergisine getirdiğini, Yunus Emre Uyar'ın daha sonra kendiliğinden İşçi Partisi İstanbul İl Örgütüne gelerek aynı konuyu anlattığını, bunların kayda alındığını ve iddianamede de belirtildiği gibi Cumhuriyet savcılığına yapılan suç duyurusu ekine konduğunu, konunun 29.1.2006 tarihli 1553/2271 Aydınlık dergisinde kapak haberi olarak da yayınlandığını, Emniyetteki ifadesinde bu kayıttan haberi olmadığını ifade etmesi sebebinin, kendisine kısa bir bölüm izlettirilmesinden dolayı olayı hatırlayamaması olduğunu savunmuştur.
TARAFINDAN SORGULANDIĞI İDDİASI Yine iddianamede, soruşturma kapsamında Aydınlık dergisindeki aramada bulunan VHS kasetlerde Erdal Angın ve Hüseyin isimli şahısların İşçi Partililer tarafından sorgulandıklarına dair görüntüler bulunduğu belirtilmiştir.
binasında güvenlikçi oldukları anlaşılan diğer iki kişiyi sorguladıkları, sorgulanan kişilerden birisinin Hüseyin, diğerinin TİKKO isimli Terör Örgütü ile irtibatı olduğunu söyleyen Erdal Angın isimli kişiler, sorgulama konusunun da TİKKO isimli Terör Örgütünün Doğu Perinçek'e yönelik suikast planı olduğu, görüntünün bir kısmında 1.1.1994 ibaresi bulunduğu anlaşılmaktadır. Serhan Bolluk benzer olan Emniyet ve Cumhuriyet savcılığı ifadeleri ile sorgusunda, kasetler hakkında bilgisi olmadığını, ilk kez Emniyette gördüğünü, kasetlerde ismi geçenleri tanımadığını, seslerin de tanıdık gelmediğini, kaset görülen her yerde bulunabilen plastik sandalyelerden kendi binalarında da olduğunu, sorgulanan kişileri tanımadığını ve kendisinin böyle bir sorgu yapmadığını ifade etmiştir. Duruşmada Emniyet ifadesindeki bu konudaki soru ve cevabının kendisine okunması üzerine, burada sorulan konunun Yunus Emre Uyar in sorgulanması iddiası ile ilgili olduğunu, Emniyette kendisine kısa bir bölüm izletildiğinden olayı hatırlamadığını ifade elliğini savunmuştur. ç)İŞÇİ PARTİSİ GENEL MERKEZİNDE, BAZI PARTİLİLERİN RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURDUKLARI İDDİASI Ergenekon soruşturması kapsamında 20.3.2008 tarihinde İşçi Partisi Genel Merkezindeki aramada 5.katta Mahir Cayan Güngör, Aydın Gergin ve Yusuf Tunçer'in yattıkları odada üç adet ruhsatsız silah bulunmuştur.
raporunda; Mahir Cayan Güngör'ü ait, T354167 numaralı, 9 mm. çaplı Parabellum tipi fişek atar, Belçika yapısı, Browning marka, yarı otomatik tabanca, bir adet şarjörü, aynı çaplı MKE yapısı 1 adedinin üzerinde ateşleme iğnesi temas izi bulunan toplam 12 adet fişeğin, Aydın Gergirie ait, 2015367 numaralı, 45 kalibre Auto tipi fişek atar. ABD yapısı. Colt marka, M1911A1 model, yarı otomatik tabanca. 2 adet şarjörü, aynı kalibre yabancı kaynaklı 14 adet fişeğin ve Yusuf Tunçer'e ait, 31374435 numaralı, 9 mm. Çaplı, Parabellum tipi fişek atar, Irak yapısı, Tarıp marka, yarı otomatik tabanca, 1 adet şarjörü, aynı çaplı MKE yapısı 8 adet fişeğin incelenmesi sonucu, tabancaların ateş etmelerine mani mekanik herhangi bir arızlarının bulunmadığı, laboratuarda yapılan tatbiki atışlarda çap ve tipine uygun fişekleri patlattıkları, bu itibarla tabanca ve fişeklerin 6136 Sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu, ancak tabancaların 6136 Sayılı Kanunun 12/4 maddesinde belirtilen vahim silahlardan olmadıkları ve tabancalardan deneme atışları sonucu elde edilen mukayese kovanlarının, bölge dâhilinde meydana gelen ve Laboratuvarın Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivinde bulunan çap
merkezinde idari personel olarak çalıştığını, aramada bulunan Tarıq marka Irak yapımı 30374435 seri numaralı ruhsatsız tabanca ve 8 adet mermisinin kendisine ait olduğunu, dedesinden aldığını, silaha olan merakından ve kendisini korumak için bulundurduğunu, ruhsat alma girişiminde bulunmadığını, silahı sürekli üzeride taşımadığını, tesadüfen yanında getirdiği bir gün İşçi Partisinde^arama yapılarak yapıldığını, bina girişinde güvenlik kontrolü bulunmasına karşılık tanındığı için üzerinin aranmadığını söylemiştir.
aramada bulunan Belçika yapımı T354167 seri numaralı ruhsatsız tabanca ve 12 adet mermisinin kendisine ait bulunduğunu, 1996-1997 yıllarında Ağrı'da kimliğini bilmediği birisinden aldığını, ruhsat alma girişiminde bulunmadığını, Doğu Perinçek'in şoförü Aydın Gergin 'in diğer şoför Yusuf Beşirik 'in izinli olduğundan bahisle kendisine Genel Başkan Doğu Perinçek'i İstanbul'dan Ankara'ya götürürken yanında gelmesini teklif ettiğini, bu seyahatte meydana gelebilecek herhangi bir olayda Doğu Perinçek ve kendisini savunmak için ruhsatsız silahı yanına aldığını, kendisinde silah olduğunu partililerin bilmediğini, İşçi Partisi binasında herkes tarafından tanındığı için üzeri aranmadan binaya girebildiğini söylemiştir. Doğu Perinçek Cumhuriyet savcılığı ifadesi ve sorgusunda da doğruladığı Emniyet ifadesinde, Aydın Gergin ve Mahir Cayan Güngör 'ün İşçi Partisi Genel Başkanı makam arabasının şoförü, Yusuf Tunçer 'in de genel merkez çalışanı olduklarını, kendisinin resmi polis koruması altında olduğunu, ayrıca ikamet koruması talep ettiğini, ancak ikamet korumasının devriyelerle yapıldığını, bu kişilerin kendisine yönelik tehditlerin yoğunlaştığı dönemde, devletin yerine getirmediği korumayı sağlayarak kendisini muhtemel bir suikasttan korumak için fedakârlık yapıp silah bulundurarak tedbir aldıklarını düşündüğünü, kendisi bu kişilerin ruhsatsız silah bulundurduklarını bilmese de bu durumu kınamadığını söylemiştir.
olarak, ayrıca tutabileceği özel güvenlik görevlisi tarafından ruhsatlı silahlarla korunma imkânı bulunduğu halde neden ruhsatsız silahlarla korunmayı yeğlediği mahiyetindeki sorusu üzerine, Türkiye 'de silah ruhsatı almanın kolay olmadığını, kendisisinin dahi ilk ruhsatını 1999 öncesi dönemde yıllarca uğraştıktan sonra alabildiğini, ikinci ruhsatını ise müracaatını 1999 yılında yapmasına karşılık sekiz yıllık bir mücadeleden sonra alabildiğini, geçmişte Gladyo ve PKK Terör Örgütü tarafından birçok lideri öldürülmüş
sisteminde yapılan ilk karşılaştırmalarında, genel izlere atfen aralarında bir ilişkinin bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir.
Doğu Perinçek'in şoförlüğünü yaptığını, aramada bulunan Colt marka 2015367 seri numaralı ruhsatsız tabancanın kendisine ait bulunduğunu, 2004 yılında dedesi olan Ali Kızıldere 'den aldığını, kendisini ve genel başkanını korumak için bulundurduğunu, partide kendisinde ruhsatsız silah olduğunu bilen olmadığını, maliyetinin yüksekliği ve verilme şartları olmadığını düşündüğünden silah ruhsatı alma başvurusu yapmadığını, Doğu Perinçek 'in şoförü olduğu için X-Ray cihazından geçerek parti binasına girmesinin sorun olmadığını, cihaz ikaz işareti verse de üzerinin aranmadığını söylemiştir. 1555/2271 partinin genel başkanı olarak resmi koruması olsa dahi ruhsat alamadığı bu dönemlerde kendi can güvenliği için ruhsatsız silah bulundurduğunu, Emniyet tarafından birçok kez kendisine karşı suikast yapılacağı duyumları alındığı şeklinde uyarıldığını, böyle bir partideki kişilerin de kendi can güvenlikleri için kişisel bazı tedbirler almasının tabi olduğunu, ayrıca devletin resmi koruma vermesinin ya da özel güvenlik tarafından korunmanın da yeterli olmadığını, insan hayatı ile ilgili güvenlik konusunda bunlara sonuna kadar güvenilemeyeceğini, nitekim Türk Devletinin Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı, Adnan Gündüz(Ersöz), İsmail Selen, Hulusi Sayın gibi çok iyi korunan Generallerinin, Doğan Öz ve Danıştay Hâkimleri gibi Yargı görevlilerinin ve Uğur Mumcu, Ahmet Taner Kışlalı, Muammer Aksoy gibi vatandaşlarının canını koruyamadığını,
davranmakla anlattığı gerekçelere göre doğru yaptıklarını düşündüğünden silahlarını bıraktırmayacağını, ancak yine de ruhsat için başvuru yapmamakla hata ettiklerini, söyleseler idi bu konuda kendilerine yardımcı olunacağını, İşçi Partisi mensuplarının kırk yıllık parti geçmişinde kendilerine yapılan saldırılar karşısında dahi hiçbir zaman silahlı şiddet eylemlerine karışmadıklarını, bu konuda sicili en temiz olan parti olduğunu savunmuştur.
isimli gazetenin yazı işleri sorumlusu A. Cengiz Yargıç'a ait kartvizitin evinde olduğunu ifade etmiştir. Ahmet Cengiz Yargıç Tn ifadesi içeriğinden de bir dönem Hakan Saraylıoğlu ile irtibatlı oldukları anlaşılmaktadır. Ergenekon soruşturması kapsamında. Ulusal Kanal İstihbarat Şefi ve Aydınlık dergisi yazarı olduğunu ifade eden Ufuk Akkayamın evindeki aramada ele geçip 55 numarası verilen DVD'deki "Ahmet Cengiz yargıç.m2p" isimli video içerisinde, kendisinin Ahmet Cengiz Yargıç olduğunu beyan eden şahıs ile Kanal 7 televizyonunun kuruluşu ve Deniz Feneri hakkında yapılan bir röportaj olduğu belirtilmiştir.
Baskını" başlıklı haberin altındaki okuyucu yorumlan bölümündeki bir yazıda Ahmet Cengiz Yargıç ismi geçmektedir. Aynısı ile "17.10.2009, Ben Ahmet Cengiz yargıç, Kanal 7 ilk kuruluş aşamalarından itibaren 2000 senesine kadar görev yaptım ve Deniz feneri programı ile Uğur Aslan 'ın ilk yönetmeniyim. İstanbul Fatih 'te oturuyorum ve Taksim 'de kendi yapım şirketim var. Bazılarınız Kanal 7 ve Deniz Feneri derneğine destek veriyorsunuz. Kanal 7 ve Deniz Feneri hakkındaki iddiaların hepsi doğrudur, hatta daha açıklanmayan birçok olay vardır. Bu iki kurumda İslam adına kurulmuş ancak dini kullanan ve en büyük ihanetleri yapanlardır. Bunlar sizler Müslüman görünüm olduğu iç... " şeklinde olduğu görülmektedir. Ahmet Cengiz Yargıç, bu DVD içeriği ve Ufuk Akkaya ile Serhan Bolluk'un var olan irtibatı dikkate alındığında, Hakan Saraylıoğluma ait bilgileri ne şekilde temin edip ajandasına yazdığını hiçbir şekilde hatırlamadığını savunan Serhan Bolluk ile Hakan Saraylıoğlumun ortak irtibatları olarak görülmektedir. 1556 /2271 Serhan Bolluk Dİ-(2008-209) 22.12.2008 tarihli 30 ve 2.2.2009 tarihli 46.duruşmalarda, Deniz Feneri olayını ilk olarak Türkiye gündemine getirenin Aydınlık dergisi olduğunu ifade etmiştir.
bulunduğu ihbar edilen depodaki aramada bulunarak 8 numarası verilen çuval içerisine konulup muhafaza altına alındığı belirtilen ajandada el yazısı ile Hakan Saraylıoğlu ismi yazdığı tespit edilmiştir. Üzerinde "2430478 Etimesgut" notu yazılı 1990 tarihli ajandanın 5 Ocak 1990 tarihli sayfasında "Şahin-Hakan Saraylıoğlu Alanya, Muhlis Ast. tanıdığı" ibareleri yazmaktadır. Arif DoğanTn önceki aşama ifadelerine kadar geçen sürede, aramada bulunan çuvallar dolusu evrakın tamamen tasnif edilip içeriklerinin tespiti mümkün olmadığından söz konusu ajanda notunun kendisine sorulmadığı görülmektedir. Arif DoğanTn, internet ortamı ve sonrasında diğer basın yayın araçlarında yayınlanan konuşmalarının mahiyeti nedeni ile İstanbul Cumhuriyet başsavcılığınca 30.9.2010 tarihinde ifadesi alınmış, bu ifadesinde kendisine sorulan ajanda notu hakkında "Bana göstermiş olduğunuz notlardaki el yazıları bana aittir, fakat şu anda neyle ilgili olduğunu hatırlamıyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Duruşmada da kendisine okunarak içeriği sorulan bu not hakkında, aramada bulunan ajandaların istihbaratçı olarak yalın haber ve duyumlarını not ettiği günlükler olduğunu, uzun süre önce yazdığı bu notu, içeriğinde geçen kişi ve konuları hatırlamasının mümkün olmadığını ifade etmiştir.
kapsamında alınan 19.6.2008 tarihli ifadesinde, kendi el yazısına benzemekle birlikte ajandadaki yazıların kesin olarak kendisine ait olduğunu söyleyemeyeceğini, yazıların kendisinin eli mahsulü olduğuna dair kriminal raporuna bir diyeceği ve itirazı da bulunmadığını, Hakan Saraylıoğlu ve ajandada kendi el yazısı ile isimleri yazılı bulunan kişileri tanımadığını, ajandada yazılı bilgileri, bunların kendisine nasıl ulaştığını, niçin bunları yazdığını hatırlamadığını, Aydınlık dergisine bu tür bilgilerin geldiğini, bunların kullanılmayan bilgilerden olduğunu, kendisinin DHKP/C Terör Örgütü ile ilgisinin bulunmadığını, bu örgüt içinden tanıdığı da olmadığını, ayrıca bu örgüt ile kendisi ve mensubu olduğu İşçi Partisi arasında fikir ayrılığı bulunduğunu, DHKP/C Terör Örgütünün kendilerini düşman olarak görüp, karşı devrimci ve işbirlikçi olarak suçladığını, İşçi Partisinin de DHKP/C 'yi dış güçlerin kontrolünde bir terör örgütü olarak gördüğünü, DHKP/C Terör örgütünün internet sitesindeki açıklamayı daha önce görmediğini, Hakan Saraylıoğlu'nun öldürülmesi olayı ile ilgisinin olmadığını, öldürüldüğünü de yeni öğrendiğini söylemiştir.
sorgulanarak öldürüldüğü iddiasının DHKP/C Terör Örgütünün açıklaması dışında delili olmadığını, iddianamede Hakan Saraylıoğlu cinayeti konusunda bir itham ortaya konulması gerekir iken, ajandasındaki notlara göre kendisi hakkında Hakan Saraylıoğlu 'nun sorgusuna katıldığı ya da sorgulamayı yapan örgüt militanlarından bu bilgileri elde ettiği şeklinde iki ihtimal sıralandığını, Hakan Saraylıoğlu 'nun sorgulandığı 1557/2271 iddiası doğru kabul edilir ise kendisinin DHKP/C'nin Hakan Saraylıoğlu'nu sorgulanmasına katılmadığını, kendisinin de otuz senedir mensubu olduğu İşçi Partisinin DEV SOL, DHKP/C gibi Terör Örgütlerini Gladyo 'nun kontrolündeki örgütler olarak teşhir edip suçlarını ortaya döktüğünü, Aydınlık dergisinin yöneticileri olarak uzun süredir bu örgüt tarafından tehdit edildiklerini, ancak bu konuda resmiyete intikal eden bir şikâyetleri olmadığını, bu nedenle örgütün hedefinde olan kişilerden birisi olarak örgütün yaptığı bir sorgulamaya katılmasının mümkün olmadığını,
getirildiği ihtimalinin daha mantıklı görüldüğünü, çünkü gazetecilerin çok değişik haber kaynakları olabileceğini, ancak kendisinin bu örgüt ile ilgisi bulunmadığı gibi örgüt içinden tanıdığı da olmadığını, bu sebeplerle ajandasındaki haber notlarının kendisine getirildiği kesin olmakla birlikte getiren kişiyi hatırlamadığını, aradan geçen sürede bazı araştırmalar yapsa da bilgileri kimin getirdiğini tespit edemediğini, çünkü genel yayın yönetmeni olduğu Aydınlık dergisinin yayınladığı haberlerle Türkiye riin gündemini belirleyen çok önemli bir dergi olduğunu, haber kaynaklarının da buna göre bulunduğunu, o kadar kaynak arasından bunu bulup çıkartmasının mümkün olmadığını,
Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|