1. T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliğI

Kemalist Model Ulusal Gençlik Hareketi, Dinamik Ulusal Güç Birliği & Kuvayı Milliye Cephesi, Araştırma Gözlem Analiz Teori / İstanbul -29 EKİM 2000

61 sayfadan oluşan bu doküman Veli KÜÇÜK, Ümit OĞUZTAN, Doğu PERİNÇEK ve Tuncay GÜNEY’den ele geçirilmiştir. Dokümanın bazı bölümlerinde özetle;

“…Laikliğin ayaklar altına alındığı ve devlet eliyle “münevver yobaz” yetiştirildiği…,…totaliterlik merdiveni ile demokrasiye ulaşmaya yeltenenlerin önce faşizmin ardından Nazizmin ve sonuçta emperyalizmin kucağında kendilerini buldukları, bazılarının darağacında can verdiği, bazılarının zincir bozan günleri yaşadıkları, bazılarının da kalp krizi kuşkuları ile arkalarında “Ben zengini severim(!)” sloganını bırakarak bu dünyadan göçüp gittikleri…”

“…Türkiye’nin bugünkü durumunun 1919 koşullarından daha vahim olduğu, gençliğin siyaset ve inançla birleşmesi durumunda ise; unsurlar ve koşullar gereği Türkiye’nin ve buna bağlı olarak dünyanın mutlak değişime gebe olduğu…,…Dinamik adı verilen bu çalışmada Türkiye Ulusal Güç Birliği Gençlik; Dinamik unsur olarak değerlendirildiği ve Türkiye’nin “ulusal güvenlik” çıkarlarına uygun doğrultuda değişim sürecinin başlatılmasını amaç edindiği…,…Aynı düşünceden yola çıkarak “Kuvayı Milliye Cephesi” adıyla sokaklardaki başı boş, amaçsız, işsiz ve umutsuz (lümpen) gençler ile tarikat okullarında rejim düşmanı haline dönüştürülen ve Ülkü Ocakları’nın etkisindeki gençliğin eğitilerek bilinçlendirilmesi hedeflendiği…,…Ayrıca Ulusal Güç Birliği’ne bağlı olarak Milli Mücadele yıllarında kurulan örgütlerin günümüzde yeniden kurulması ve faaliyete geçirilmesinin uygun görüldüğü…”

“…Ulusal Güç Birliği’nin liderliğini Kemalist ideolojiye gönül vermiş ve liderlik yeteneklerine sahip bir Türk kızının üstlenmesinin uygun görüldüğü…”

“…Atatürk’ün kurduğu ve ebedi başkanı olduğu C.H.P.’nin ne yazık ki işlevini yitirdiği, bu nedenle Türk siyasal platformunda yeni bir Atatürkçü partinin yer alma zamanının geldiği…”

“Milli mücadele örgütleri” başlığı altında; “…Türkiye Cumhuriyeti devrimlerinin gerçekleştirilmesi ve tam bağımsız bir ülke yaratılması için, “Kemalist Örgütler” in oluşturulması ve ulusal gençliğin bu Kemalist ideoloji içersinde toplanması gerektiği…”

“Üniversite gençliği” başlığı altında; “…Üniversite gençliğinin doğrudan “Ulusal Güç Birliği”ni oluşturması gerektiği, günümüzde üniversite gençliğinin köktendinci akımlar ve sol ideolojiler tarafından kontrol altına alınmaya çalışıldığı, Türkiye’de 1950’lerden itibaren Atatürk devrimlerinden çok önemli ödünler verildiği, emperyalizmin ve gericiliğin birçok alanda güç kazandığı, 28 Şubat 1997 günü yapılan MGK toplantısının Türkiye için bir dönüm noktası olduğu, YÖK’ün kısmen de olsa fundamentalizme karşı tavır alması ve türban genelgesini uygulamaya koymasının olumlu gelişmeler olduğu, bunların yanı sıra hızla açılan taşra üniversitelerinin irticanın kalelerine dönüştüğü, oysaki üniversitelerin cumhuriyet devrim yasalarının uygulandığı kültür ve bilim kaleleri olması gerektiği, üniversitelerde mescit bulunmasının Anayasaya aykırı olduğu…”

“Sonuç” başlığı altında; “…Bu çalışmada “Ulusal Güç Birliği” merkezli Kemalist örgütlerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasının önemi ve gerekliliğinin dile getirildiği, 21.yüzyılda Cumhuriyet devrimlerinin ulusal gençliğe Milli Mücadele döneminden daha çok gereksinimi olduğu, özetle ulusal çapta Kuvayı Milliye ruhunun canlandırılması, örgütlendirilerek hayata geçirilmesi gerektiği…” belirtilmiştir.

Dinamik Anti/Tez / İstanbul, Aralık–2000

6 sayfadan oluşan bu doküman Ümit OĞUZTAN ve Tuncay GÜNEY’den ele geçirilmiştir. Dokümanın bazı bölümlerinde özetle;

“Ebedi Başkan Mustafa Kemal Atatürk”ün strateji dehasının örnek alarak hazırladığımız, Kemalist Model: “Ulusal Gençlik Hareketi” çalışmayı Dinamik adıyla tanımlamayı uygun görmüş, Ulusal Güç Birliği”ne ulaşmanın yolu olarak “Kuvayı Milliye” örneğinden yola çıkılması gerektiğini vurgulamaya özen gösterdiğimiz, 29 ekim 2000 tarihli tez Doğu Perinçek’ e iletilmiştir. Perinçek tarafından kaleme alınan “Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler” adıyla ileri sürülen düşünceler, objektif olarak entelektüel birikim süzgecinden geçirildiğinde, örtülü anti/tez niteliği taşıdığı kendiliğinden ortaya çıkmaktadır.” dendiği,

“…Perinçek’in Dinamik’te net olarak dile getirilen konuları, kavram kargaşası varmışçasına eleştirdiği, Perinçek’in ulusal gençliği tekeli altına aldığı ve yıllarca kendi istemleri ve görüşleri doğrultusunda örgütleyerek politika ürettiği, eylemler gerçekleştirdiği ve böylece bugünlere gelebildiği, ulusal gençliğin örgütlenmesi Perinçek’in kontrolü dışında gelişir ise Perinçek efsanesinin son bulacağı, bunu bildiği içinde “dinamik” adı verilen projenin hayata geçirilmesinden endişe ettiği, bu nedenle “dinamik” çalışmasını eleştirdiği…”

“…Doğu PERİNÇEK’ in “Cumhuriyet Devrimi İktidarı Projesi” ve “Devletin Yeniden Yapılandırılması” projeleri ile hedeflerine ulaşmayı amaçladığı…” belirtilerek Doğu PERİNÇEK hakkında eleştiriler dile getirilmiştir.

Genel Yapı

5 sayfadan oluşan bu doküman Veli KÜÇÜK’ten ele geçirilmiştir. Kemal ÖZDEN tarafından hazırlanan, Atatürkçü Düşünce Derneğinin (ADD) içinde bulunduğu durumu belirtir bir rapor mahiyetindeki bu dokümanın bazı bölümlerinde özetle;

“…Atatürkçü Düşünce Derneği (ADD) nin Türkiye’nin en büyük demokratik kitle örgütü olduğu, büyük kentlerin tamamında şubelerinin olduğu, Cumhuriyetin temel değerlerinin savunulması ve irtica ile mücadelede ‘Halk evleri’ tarzı bir misyon yüklenen tek mekanizma olduğu…”

“Durum” başlığı altında; “…Derneğin bu misyonunu kuruluşunun ilk zamanlarında layıkıyla yerine getirdiği, ancak; irtica ile mücadelede Anıtkabir’e milyonları yönlendirebilen, mitingler düzenleyen ADD’nin son iki yıl içerisinde üzerine bir şal örtüldüğü…,…Özellikle son genel kurul toplantısı sonucu yönetime geçen kadronun bulunmuş olduğu görevin işlevini anlamadığı ya da farklı bir şekilde anladığı…”

“Ne yapılabilir, ne yapmalı” başlığı altında; “…ADD’nin bugünkü yönetimden kurtulması gerektiği, Kemalist bir yönetime kavuşturulmasının hayati önem taşıdığı, 28 Şubat çizgisinin kamuoyunda güçlü kılınmasında ADD’nin başarılı ve etkin yegâne güç olduğu, Cumhuriyeti ayakta tutmak için “TSK’nın masanın bir ayağı, diğer ayağının ise güçlü ve etkin ADD yönetimi” olacağı, çünkü TSK bünyesiyle anlaşmazlık halinde olan bir ekibin ADD’de başarılı olmasının beklenemeyeceği…” yazdığı anlaşılmıştır.

“ÜSİAD-Sayın Kemal ÖZDEN-Rumeli CD. No:5/2 Şişli/Nişantaşı/İSTANBUL” başlığı altındaki yazının bir önceki “genel yapı” isimli dokümana cevap niteliğini taşıdığı ve “Sayın Kemal ÖZDEN” hitabıyla başlayarak, Atatürkçü Düşünce Derneği’nin faaliyetlerinin özellikle dış istihbarat örgütleri ile mevcut rejime karşı yıkıcı/bölücü grupların dikkatini çektiği, bu nedenle emperyalist güç odaklarının hedefi haline getirildiği…,… psikolojik savaşın en ucuz, en etkin ve başarıya ulaştıran en kısa yolunun sivil toplum örgütleri olduğu, bu nedenle Türk kamuoyundaki Kemalist prensip ve düşüncelerine sahip kişilerin ADD çatısı altında yoğunlaştığı, bu durumun son derece sevindirici ve onur verici olduğu…,…bu nedenle ADD yönetim kademelerindeki şahsiyetlerin, vizyona yansıyan değil gerçek portrelerinin önem arz ettiği ve bu yapı içerisinde provokatör yapılanmalara asla izin verilemeyeceği…,…ADD’nin kuruluş aşamasından günümüze kadar tüm faaliyetlerinin sanıldığının ötesine büyük bir dikkat ve ciddiyetle izlendiği, bundan sonraki çalışma, yöntem ve amaçlananların kaçınılmaz olarak izleneceği ve gereğinin yerine getirileceğinin…” belirtildiği anlaşılmıştır.

USİAD, Ulusal Sanayici ve İş Adamları Derneği / İstanbul–12 Nisan 2000

6 sayfadan oluşan bu doküman Ümit OĞUZTAN ve İşçi Partisi İstanbul İl Örgütü binasında yapılan aramada ele geçirilmiştir.

“Amaç” başlığı altında; “…USİAD’ın, global finans kaynaklarının, ulusal üretimi önce kilitleyip ardından da tümden işlemez ve başarısız kılma hedefinin karşısında, yeni bir güç olarak çıkartılmaya çalışıldığı…,…Henüz kuruluş sorunlarını tam anlamıyla aşamamış olmasına rağmen USİAD’ın “yerli malı” üretimi ve kullanımı mesajından yola çıkarak girişimlerde bulunmuş olmasının ayrı bir önem ifade ettiği…,…Tüm bu olumsuz gelişmeler karşısında USİAD’ın yerinde ve gerekli bir adım attığı, bu anlamda desteklenmesi, teşvik edilmesi, rota belirlenmesinde yardımcı olunması gerektiği…”

“Sorunlar” başlığı altında; “…USİAD’ın en önemli ve en büyük sorununun, mevcut ekonomik yapı içinde diğer sanayici ve işadamları örgütlerine karşı sergilediği farklı söylem ve ideallerinden dolayı girişimlerinde karşılaştığı engeller olduğu…”

“Sonuç” başlığı altında; “…USİAD’ın faaliyetlerinin ulusal çıkarlara uygun alanlarda desteklenmesi, sorunlarına çözüm yollarının tespit edilmesi, aynı alandaki karşı sivil toplum örgütlerinin desteği ve işbirliğinin sağlanması gerektiği…,…ilişkinin “örtülü” bir biçimde sürdürülerek geliştirilmesi ve desteklenmesinin ülke çıkarları adına yararlı olduğu görülen USİAD’ın göstereceği performansın aynı zamanda ekonomik alandaki aksiyonlar karşısında reaksiyon odağı olarak değerlendirilmesi gerektiği…,…USİAD’ın Türkiye’deki fundamentalist ekonomik açılımlar karşısında ekonomik alanda operasyonal faaliyetlerin etkisiz kılınmasında önemli rol üstlenmesinin uygun görüldüğü…” belirtilmiştir.