|
6. Irungo Udaleko Udalbatzak Estatuko Gobernuari eskatzen dio erabaki honen berri eman diezaien Estatuko Gobernuari berari eta Diputatuen Kongresuko talde parlamentarioei.
Jarraian, EAJ-PNV udal taldeak aurkeztu duen 2799 erregistro zenbakiko zuzenketa irakurtzen du Idazkari jaunak:
"EAJ-PNV Udal Taldeak SPI Taldeak aurkeztutako mozioari ondorengo emendakina aurkezten dio, testuari gehitzeko:
4.- Puntuan
Jartzen duenean:
… de transferir en Euskadi y Cataluña…
Gehitu:
Euskadirako Autonomia Estatutua onartzen duen abenduren 18ko, 3/1979 Lege Organikoko 18.2 artikuluak eta bosgarren Xedapen gehigarriak diotena kontuan hartuz, ekiteko Gizarte Segurantzaren erregimen ekonomikoa kudeatzeko eskumenak Euskadiko Erkidego Autonomoari berehalaxe eskualdatzeko eginbeharrei.
Alkate jaunak, eztabaida-tarteari hasiera eman baino lehen, proposamena egin duen taldeko bozeramaileari hitza eman dio.
Soto jaunak galdetzen du ea zuzenketaren harira den edo bere taldeak aurkeztu duen mozioaren harira.
Alkate jaunak erantzuten du bi gaiak argitzeko eman diola hitza eta horrela denbora aurreztuko dutela.
Soto jauna ados dago eta esaten du zuzenketaren inguruan ez dutela ezer esatekorik, ederki asko erantsi dezakete, baina ez daki bozkatu egingo den ala ez.
Alkate jaunak erantzuten du bi gauzak egingo direla.
Jarraian Iridoy jaunak hitza eskatu du puntualizatzeko, proposatzen duten zuzenketa hori, eransteko zuzenketa bat dela, beraz, beren asmoa SPI taldeak aurkeztutako mozioari gehikuntza bat egitea da.
Zentzu horretan, adierazten du pentsioen sistema publiko bat beharrezkoa izateaz gainera posible ere badela, bai kohesio sozialagatik eta bai ongizateko estatu baten konpromisoaren parte izan behar duelako gure adinekoak ekonomikoki sufizienteak izatea, eta beraz, bizitza duinerako baldintzak eman daitezen bermatzea.
Hori dela eta, kudeaketa hobea egin behar da, lehenik eta behin sistemari dagozkionak ez diren kostuak sahiestuz, aurrekontu orokorrek beregain hartu behar dituzte eta; diru-sarrera fiskal edo propioen iturri berriak eta enplegu alorreko sistema osagarrietan oinarritutakoak sustatuz.
Baina, batez ere, Gizarte Segurantzaren erregimen ekonomikoaren kudeaketa Euskadiri transferituz, kontuan hartuta prestazio sozialen kudeaketan izan dugun esperientziak zalantzarik gabeko arrakasta izan duela. Hori dela eta aurkezten dute zuzenketa hau.
Alkate jaunak jakinarazten du puntu honetan esku hartzeko eskaera bat dagoela Joaquin Uranga jaunarena. Ondorengo testua irakurri du:
"Gure pentsioen erosteko ahalmenaren alde. Eskualdeko hainbat pentsiodun hiru aldiz elkartu gara San Juan Plazan, ehuneko 0,25eko igoera ziztrinaren aurka, eta erosteko gure ahalmena mantentzearen alde. Azkeneko elkarretaratzea oso jendetsua izan da.
Datorren astelehenean, otsailaren 5ean berriro elkartuko gara, xede berberarekin.
Udalbatza eta Udaleko Talde guztiak, premiatzen ditugu gure eskaerari babesa ematera. Pentsioen erosteko ahalmena mantentzeko egiten dugun eskaerari, babesa ematea eta ahal den neurrian, egingo ditugun ekitaldiak eta ekintzak burutzeko erraztasuna ematera.
Erraztasunak emateko kontuetan, une honetan zehazki premiazkoena eta gehien behar duguna da astelehenean megafonia bat edukitzea, hemen dagoenaren antzekoa, jendearengana zuzentzeko. Esan dezagun, pentsiodunei zuzentzeko.
Izan ere azkenekoan ez genuen modurik izan elkarri entzuteko, zegoen jende piloarekin, eta geneukan megafonia ere oso prekarioa zelako.
Beraz, Korporazio honi eskatzen diogu astelehenerako lortu diezagula eskatutakoa.
Eta hau da Txingudiko Pentsiodunen Mugimendua, mobilizazio horien harira osatu dena."
Alkate jaunak eskerrak eman dizkie esku hartu dutenei eta pentsatzen duenez Korporazioko gehiengoak ez diola horri inolako oztoporik jarriko, astelehenerako megafonia eduki dezaten arduratuko da, gutxienez elkarri entzun ahal izan diezaioten.
Aztergai duten puntuarekin jarraitzen dute, eztabaidara pasatuz.
Soto jaunak esku hartzen du esateko testuaren justifikazio berorretik harago zein den mozio hori aurkezteko izan duten arrazoia eta motibazioa.
Pentsioen sistema etengabe hondatzen doala ikusita bere Taldeak ulertu du funtsezkoa dela Irungo Udaleko eztabaidara ekartzea horren eskumena duten erakundeei eskaera bat igortzeko.
Ez da gainetik pasa daitekeen gai bat Irunen. Izan ere politika austerizida horiek gure hirian, gainontzekoetan bezala, penuria handiz eta duintasunari uko eginez bizi dituzte.
Horren adibide da, une honetan, hitz egin berri duten bi pertsona horien esku hartzean ongi asko islatuta geratu den bezala, gure eskualdean alderdikeriarik gabeko herritarren mugimendu bat ari dela sortzen, Estatu Sozialean funtsezko zutabea den hori bermatu dadin erreklamatzen duena.
Irunen bada jendea miseriazko pentsioekin, 400, 500 edo 600 euroko pentsioekin bizirauten ari dena, eskubideen murrizketa eta galerez betetako bide luze baten emaitza delarik. Eta hori, giza eskubideen aurka, pertsonen duintasunaren aurka egitea eta Sistema Publiko eta Sozialaren iraunkortasuna erasotzea da.
Kontuan eduki behar da egindako erreformen helburuetako bat sistema publikoaren ahultzea dela, EPSV pribatuak erabili daitezen bultzatzeko. Negozioa egiteko.
Duela gutxi Celia Villalobos andreak esaten zuen bezala, komunikabide batean egin zuen interbentzio publiko batean: "politikarien obligazioa da 45 urtetik gora daukaten haiei abisatzea edo ohartaratzea, kontuz, arreta jarri, aurreztea garrantzitsua da".
Hau da, aurrezki pribatuaren alde hitz egiten ari zen. Eta estrategia hori ez da ez oraingoa eta ez Alderdi Popularraren edo gaur gaurkoz haien lagunak diren Ciudadanos alderdiaren esklusibitatea.
1985ean hasi zen pentsioen sistema pribatizatzeko prozesua. 1989an onartu zen Pentsioen Fundo Pribatuen Legea. 90. hamarkadatik Estatu espaniarraren helburua pentsioen eta Gizarte Segurantzaren alorrean gastua murriztea izan da, pentsiodunen kopuruaren murrizketan oinarrituz, eta haien pentsioen diru zenbatekoa murrituz.
Laburtuz, gizarte alorreko lorpen guztiak desegiteko estrategia garbia egon da eta dago. Eta horien artean pentsioen sistema. Eta horretan kolaboratu dute, buru-belarri, Alderdi Popularreko nahiz Alderdi Sozialistako gobernu guztiek.
Pentsio publikoak hondatzeko estrategia prestazioak murriztearekin hasi ziren. Hau da, gero eta diru gutxiago, gero eta eroste-ahalmen gutxiago edukita.
Pentsio sisteman poliki poliki egiten joan diren erreformek gaur gaurkoz utzi diguten pentsioa, nolabait ofiziala, 880 eurokoa da eta emakumeentzat, zoritxarrez ohikoa denez, txikiagoa, 650 euro.
Eta hori, gaur gaurkoz Irunen bizi den errealitatearen parte intrintsekoa da, kontu honetan gure inguruan bizi den horretatik batere urrun ez dagoena.
Eta zein da une honetan aurre egin behar diogun arazoa? Une honetan 19 milioi persona kotizatzaile daude, aurkeztutako testuaren justifikazioan adierazten zen bezala, eta bederatzi milioi pertsona dira pentsiodunak gutxi gora behera. Hau da, 1999an baino okerrago gaude.
Enplegu alorrean berreskuratzen ari dela esaten denean, Estatuko Gobernua esan eta esan ari baita, Gizarte Segurantzako kotizatzaile berriez hitz egin beharko litzateke, hor ikusten baita benetan ea kimu berderik badagoen ala ez. Eta gaur gaurkoz, ez dago.
2018ko aurrekontuetan Gizarte Segurantzarentzako 15 mila milioiko kreditua planteatzen ari dira, eta iazkoari gehituta, errealitate gordin eta argi baten aurrean aurkitzen gara.
Pentsioen fondoa, gaur egun 8 mila milioi dauzkana, zeroan geratuko litzateke. Zeroan, gaur gaurkoz pentsioen gastu arrunta eta ordaindugabeko kredituei aurre egin nahiko balitzaie.
Bestela esanda, pentsioen sistema gaur gaurkoz zeroan dago eta gobernu desberdinek, bai Alderdi Popularrekoak eta bai Alderdi Sozialistak, behin eta berriz ezer ez egitearen ondorioz arrisku larrian aurkitzen da, denbora pasatzen utzi baitute egoerari aurre egin gabe.
Herrialde honetan belaunaldien arteko itun handi bat egon da, langileek eginiko lanarekiko elkartasunean, errespetuan eta aitortzan oinarritua. Ezin zaio entzungor egin Estatu Sozialaren zutabe bat den horri.
Hain konstituzionalistak direla esaten duten haiek, bitartean, pentsio publikoen sistema suntsitu nahi dute. Galdetu beharko liokete beren buruari ea Konstituzioarekiko duten maitasun hori pose bat baino ez ote den, tokatzen den banderaren ondoan pulserita eta tiranteak eramatea baino ez den.
Izan ere pentsio publikoen iraunkortasuna eta finantzaketa ez bermatzea, hainbeste babesten dutela esaten duten Konstituzioa ez errespetatzea da.
Arazoa, batzuek onartzen ez duten arren, arazoa, ez da pentsioen sistema publikoa, baizik eta gure herrialde honetan gero eta aberats gehiago dagoela eta gero eta desparekotasun handiagoa dagoela. Benetako arazoa ez da prestazio gehiago egotea edo horiek hobeak izatea, arazoa diru-sarreretan dago.
Pentsioen sistema erabat lotuta dago bizi dugun prekarietate laboralaren errealitatearekin, lan merkatuarekin eta sortzen ari den herrialde-proiektuarekin, zerbitzu eta esku-lan prekarioetan oinarrituta.
Eta hori normalizatzen ari da. Gaztearen prekarietate-errealitate hori, gaur guarkoz ezin baitu aspiratu 600 euro baino gehiago irabaztea, eta pentsiodunaren errealitatea erabat lotuta daude, azken horrek ere 400 eurotara murriztuta ikusi baitu bere pentsioa.
Herrialde honek hamarkadetan mantendu duen belaunaldien arteko ituna izan da eta hausten ari da. Hori guztia murrizketen politiken, austeritatearen, lan erreformen, eredu produktiboaren eta ikerketa eta garapen faltaren ondorio bat gehiago da. Beraz, kalitatezko enpleguen falta.
Soto jaunak amaitzen du mozioaren funtsa diren lau ideia emanez. Ezin dugu pentsatu jubilatzeko adina atzeratzea, Zapateroren gobernuak egin zuen bezala, pentsioen sistemari eusteko elementu bat denik, eta berehala ezabatu behar dugu pentsioen erreformarako 23/2013 Legea.
Beharrezkoa da pentsioen diru zenbatekoa handitzea eta eguneratzea, inola ere ez lukete egon behar lanbide arteko soldata minimoaren azpitik dauden prestazioak. Ezin da utzi pentsioen sistema progresiboki pribatizatzeko prozesua ematen, hori baita egin izan dutena bai Alderdi Sozialistako gobernuak eta bai, orain, Alderdi Popularrekoak.
Soto jaunak bere esku hartzearekin amaitzen du esanez Estatuko gobernuari exijitu behar zaiola behingoz eztabaida ahalbidetu dezala eta betoa ez diezaiola jarri, joan den astean egin zuen bezala, Unidos Podemosek Diputatuen Kongresuan aurkeztu duen Lege proposamenari, non zehazki planteatzen zuten orain berak aurreko puntuetan planteatu duen gauza bera.
De Bengoechea andreak hitza hartu du gaur osoko bilkura honetara etorri den publikoari zuzentzeko, izan ere haiei zor die eta. Esaten du bi aukera zeuzkala, bat, gaia saihestu eta bozkatu, eta hor konpon marianton, eta bi, esku hartu, nahiz eta jakin esango dituen gauza batzuek haserrarazi egingo dituela, baina egia esan nahi die. Pentsatzen eta sentitzen dutenaren inguruko egia, izan ere iruditzen zaio hori dela zintzoena, nahiz eta haserratzeko arriskua egon.
Iragartzen du mozio honetan abstenitu egingo direla eta zergatia azalduko die.
Erabat ados daude funtsezko gertaerekin. Izan ere pentsioak mantendu egin behar dira, hobetu egin behar dira eta igo.
Baina arazoa da hemen esaten diren gauzen artean asko ez direla egia. Beraz, ongi geratzeagatik eta haurrak ez direlako eta hemendik gutxira jubilatuko delako, lehenago tokatuko litzaioke, baina bi urte gehiago egotea tokatuko zaio, beraz, ederki asko ulertzen die. Eta oso pentsio moderatua geratuko zaio.
Aretoan sortu den marmarragatik, adierazten du bazekiela haserrarazi egingo zituela, baina pentsio bat geratuko zaio, gutxi gora behera 1.250 eurokoa.
Izan ere persona horiek guztiek, eta oso garrantzitsuak direla uste duten arren, une hauetan, taldeetako bozeramaileek, berak denbora gehien bete duen kargua baita, 1.700 euro kobratzen dute. 1.700 eurorekin pentsa zer-nolako pentsioa geratzen den.
Adierazten du soldata altuagoak izan dituela, baina kobratu gabeko denboraldiak ere izan ditu, eta paperekin frogatu dezake, ze, nahi ez duena da gezurra esan.
Berriz dio gaia saihestu zezakeela, ez hitz egin, bozkatu eta kito. Baina ez, berak nahi duena egia esatea da.
Une hauetan bi pertsona mantentzen ditu eta jubilatzen denean, bat mantendu beharko du, hori jakin dezazuen. Beraz, planteatzen dutenarekin ados egon daiteke, baina noski, ezin dena da egia ez diren gauzak esan.
Soto jaunak adierazi duenari buruz, OCDE txostena aipatu baitu, hemen dauka eta konklusioak dauzka. Eta hau entzutean haserratu egingo dira, baina txosten bati buruz hitz egiten denean, txosten horrek esaten duena esan behar da.
Espainian, langile baten bataz besteko soldata 100 dela kontuan hartuta, pentsiodunak 106 kobratzen ari dira. Hau da, Frantzian eta Espainian bakarrik daukagu pentsioa bataz besteko soldata baino zerbait altuagoa izatea.
Hori esaten du OCDE txostenak, hemen oso gutxi irabazten dela, erabat ados, baina hala ere Frantzia eta Espainia dira OCDE-ko toki bakarrak non pentsiodunen soldata bataz besteko soldata baino zertxobait altuagoa den.
Puntualizatzen du ez dela inola ere gezurrik esaten ari. Espainiako langileek, besteen kontura lan egiten duen edozeinek irabazten duenaren bataz besteko bezala 100 hartzen bada, jubilatuak 106 kobratzen du. OCDE txostenaren datuak dira.
Jarraian, de Bengoechea andreak esaten du OCDE txostenak esaten duena Espainian dagoen pobrezia-arriskuari buruz, hauxe dela:
"OCDE-ko pobreziari buruzko estatistikek -laburpena da- adinekoen belaunaldiek gizarte babeseko koltxoi sendoa daukatenaren ideia abalatzen dute".
Horixe da OCDE-k esaten duen,a eta OCDE-ko gainontzekoekiko desberdinak gara, izan ere OCDE-n 66 urtetik gorakoen pobrezia tasa %12,5era igo bada ere eta langileen artean pobrezia tasa %11,5ekoa bada, Espainian, adinekoen pobrezia tasa 5,4an kokatzen da. Hau da, askoz gutxiago.
De Bengoechea andreak berriz dio irakurtzen ari dena OCDE erakundearen txostena dela.
Aretoan sortu den marmarragatik, Alkate jaunak hitza hartu du publikoari eskatzeko de Bengoechea andrea hitz egiten ari den bitartean errespetatzeko.
De Bengoechea andreak jarraitzen du azaltzen OCDE-ren txostenak dioenez hemen pobrezia irauli egin dela. Langileen artean pobreziarako askoz ere arrisku handiagoa dago adinekoen artean baino, OCDE erakundeko gainontzenkoetan aurkakoa gertatzen den bitartean.
Eta datu hauek ematen badizkio, Podemos taldeko kideak txosten hori aipatu duelako da. Atera diren beste datu batzuk, eta egia ez direnak, EUSTATek ematen dituen datuak. Bataz besteko pentsioan, Espainia mailako altuena Euskadikoa da. Bataz beste 1.313 baita. Berriz dio Espainiako pentsiorik altuena Euskadikoa dela eta denetan baxuena Extremadurakoa dela, 875 eurorekin. Eta pentsatzen du Soto jaunak aipatzen zuen hori dela.
Esaten denean 400 eta 500 euroko pentsioak daudela, de Bengoechea andreak ez du horretan zalantzarik, izan ere hemen daukagun oso arazo larria alargunena da. Hori bai dela arazo larria, alargunena.
Eta horiek dira hain baxuak diren pentsioak eta horregatik dago %36ko desberdintasuna gizonezkoek kobratzen duten pentsioen eta emakumezkoek kobratzen duten pentsioen artean. Izan ere emakume askok alargun bezala kobratzen dituzte eta horiek miserableak dira.
Orain, esan nahi duena da baita ere, Euskadin Diru-sarrera Bermatzeko Errenta eska daitekeela 620 eurora iritsi arte. Norbait 400 euro kobratzen ari bada, egin behar duen lehenengo gauza da 620 arteko konpentsazioa eskatzera joan. Jendeak informatuta egon behar du.
OCDE erakundeak esaten duen beste gauza bat da, eta toki onean uzten gaituena, zera da, jubilatu espainiarren ehuneko leurogeita hama piku etxebizitzaren jabe direla, beraz, hori jabetza bat da. Bitartean, Europako gainontzekoetan, portzentajea oso baxua da.
De Bengoechea andreak esaten du hemen egiten ari dena datuak ematea dela. Gogorrak iruditu daitezkeen datuak, baina erreklamatzen ari diren haien aurka ez doaz, gertatzen dena da, erreklamatzen ari direna da, eta arrazoi osoa daukate, eta hemendik hiru urtetara bere filetan ikusiko dute, datu errealen arabera erreklamatu behar da, bestela, gure erreibindikazio propioa desprestigiatzen dugu.
Beraz, esaten zaienean bataz besteko pentsioa 800 eurokoa dela, hori ez da egia, hori Extremaduran da, Espainiako baxuena baita. Euskadin 1.313 euro da.
De Bengoechea andreak mesedez eskatzen du ez daitezela desprestigiatu, datu faltsuak emanez; erreibindikazioa bidezkoa da eta hori ez die inork ukatuko.
Esan direnen artean beste gauzetako bat Erreserba Funtsarena da. Alderdi Popularrak sortu zuen funtsa da, lehenago ez zegoen eta. Eta ongi dago egotea, baina egungoa bezalako momentuak atenditzeko dago, horretarako da Erreserba Funtsa.
Gero prekarietateaz hitz egiten da. Datu horiek ez dira Espainiako datuak, EUROSTATek emandakoak dira. Azkeneko hiru urteetan sortu diren azkeneko enpleguen artean %75a finkoa da, %75a.
De Bengoechea andreak badaki hain soldata baxuak edukitzea drama bat dela familientzat eta berak ere hori sufritzen du eta horregatik gurasoek pentsioak gastatzen ibili behar dute beren seme-alabei laguntzen.
Baina hauek dira datu errealak eta ez dira datu traiunfalistak, ez dutelako exijentzia inola ere kaltetzen, seme-alaba batek ere ez luke gurasoen mende egon behar, eta guraso batek ere ez luke seme-alaben mende egon behar. Bakoitzak bere duintasuna eduki behar du.
Eta azkenik, ibai nahasia arrantzaleen irabazia. Bi aldiz ikusi dituzte erreibindikatzen falta diren transferentziak. Eta bada gauza bat oso ongi azaltzen ez dena. Kudeaketa ekonomikoaren transferentzia eskatzen da. Hau da, diruak manejatu ahal izatea. Baina Soto jaunak oso ongi esan duen bezala, arazoa da nondik datozen diruak.
Bakoitzak pentsa dezakegu toki batetik edo bestetik datozela. Eta galdetzen du ea badakiten Euskadin defizitarioak garela 2.000 milioi baino gehiagoan pentsioetan.
Horrek esan nahi du dena transferitzen badigute ez litzaigukeela iritsiko pentsioak ordaintzeko. Hori, lehendakariari aitortzen entzun dion errealitate bat da, Eusko Legebiltzarreko agerraldi batean.
Eta arrazoia zera da, Espainia osotik biztanleriarik zahartuenetako bat garela. Beraz, espainiarren gainerakoek urtero 2.000 milioi euro jartzen dituzte itsulapikoan euskal pentsiodunek kobratu ahal izan dezaten.
De Bengoechea andreak ulertzen du erreibindikazioa bidezkoa dela. Baina benetan babestu nahi badugu, norbait datu horiekin aditu batengana joaten bada, desprestigiatu egingo gara. Joan gaitezen errealitatearekin, euskaldun izateak daukan alderdi on hori eta daukan alde txar hori onartuz, alegia, besteak beste, gure pentsio propioak ezin ditugula ordaindu.
Baina ona da euskaldun izatea eta hemen pentsioduna izatea, bataz besteko pentsiorik altuena dugulako. Bada beste gauza bat gure onerako izango dena eta zera da, denbora pasatzen doan neurrian gero eta normalago izaten ari dela, ez nahikoa, etxe batean bi persona egotea, bikotea, senar-emazteak, … pentsioak kobratzen dituztenak. Horrela bizi daiteke beste era batera, eta hori gertatuko da.
Baina orain badira gauza batzuk jasan ezinak direnak. Alargunak, bere ustez hori lehenengoa da, nahiz gogoratzen duen Euskadin -eta hori da euskaldun izatearen alde on bat- 620 euro arte osatzen dela, ez du ezertarako ematen, baina osatzen du. Beraz, aipatzen den 400 edo 500 euroko kontu horrek ez du zertan egon.
Alargunak daude, eta egia da diru horiekin gurasoek seme-alabak lagundu behar dituztela. Eta horiek dira gauza batzuk amaitu egin behar direnak.
Baina gero badago beste zerbait eta horregatik ere abstenitu egingo dira, izan ere alderdi guztiek, orduan ez zeuden Podemos alderdiaren orbitakoak, hemen Sí se Puede Irun da, oraindik ez zeuden politikan, baina duela denbora asko politikariek erabaki zuten gai honek ezin zuela hauteskundeetako gai bat izan.
Eta orduan egin zen Toledoko Ituna.
Toledoko Itunean, ez gehiengoekin eta gutxiengoekin, baizik eta denek batera, soluzio bat ematen saiatu ziren.
Eta horixe da de Bengoechea andreak espero duena orain egitea herrialdearen alde.
Eta asmoen judizio horiek guztiak, alegia, hemen pentsiodunak arruinatu nahi direla esatea etab., ezin dute egia izan, izan ere alderdi batek nahi duena da hauteskundeak irabazi, bai SPI taldekoek, bai Alderdi Sozialistak eta baita Alderdi Popularrak ere, eta galdetzen du ea norbaitek sinesten duen nahita inor kaltetuko dutela, Soto jaunak esan duen bezala.
Bada, ez, eta ziurtatu dezake. Beraz, alde batera begira zezakeen, hau azaldu gabe utz zezakeen, baina uste du merezi dutela korporazioko kide bakoitzak, hemen daudenek, pentsatzen dutena esatea, zein den bere egia eta zein datu dauzkan esku artean.
Eta horixe da egiten saiatu dena. Berriz dio bere alderdia abstenitu egingo dela.
Ez erreibindikazioaren justizian sinesten ez dutelako, baizik eta hemen esaten diren gauzak, besterik gabe, ez direlako egia.
Jarraian Díez jaunak hitza hartu du, eta bere esku hartzearekin hasi baino lehen, bere taldetik gaur areto honetan dauden pertsonekiko errespetua eta miresmena adierazi nahi du, dirudienez, PP alderdiaren arabera, alfer kuadrilla bat dena, denbora libre asko duena eta inolako zentzurik gabe protesta egiten duena eta nola etxean aspertu egiten diren, astelehenetan Udaletxe aurrean manifestatzea erabaki duen jendea baita.
Tristea da entzutea, baina are eta tristeagoa iruditzen zaio hain denbora gutxian, edo agian denbora gehiegian hainbeste demagogia sufritzea.
Ezinezkoa da, eta haien eserlekutik lasaitasuna eskatzen dute, izan ere azken batean gezur bat -horixe da PPren estrategia, eta denek ongi ezagutzen dute-, nahiz eta 1.000 aldiz errepikatu ez da inoiz egi bihurtuko.
Zentzu horretan, lasai egon daitezke, kontzientzia oso lasai edukiko dute eta, berriz dio, Alderdi Popularreko bozeramailearen esku hartzea aurrera zihoan heinean gero eta gehiago ulertzen du erreibindikazioetan erabiltzen duten kolorearena.
Jarraitzen du esaten Sí se Puede Irun taldearekin partekatzen dutela ekarri duten mozioaren izpiritua.
PNVrekin ere partekatzen dute, egin duten eskaera, bere taldetik, eta noski, iruditzen zaio une jakin batean erabiliko balute benetan PNV taldeak eskatu duena eta SPI taldeak aurkeztu duen mozio horretatik egiten diren eskaerak erabiliko balira, iruditzen zaio soluzio perfektura, soluzio idealera iritsiko liratekeela eta zera da, pentsioen sistema publiko propio bat sortzera. Eta esango dute baietz, defizitarioa dela. Ikusten denez, sistema hori, espainola, ez da, egundokoa da, ezin hobe funtzionatzen du.
Alderdi Popularrak ontasunak salduz erabiltzen dituen parametroak ez zaizkie politikoki serioak direnik iruditzen.
Hemen dauden pertsonek Madrileko bere ordezkari politikoak defendatzen dituzte, azken batean, alderdi politiko berekoak dira.
Kaja egiteko ikusten duten modu bakarra ahulenen errentetatik tiratzea da. Ez zaie aurpegia lotsaz gorritzen amnistia fiskalak sortzen joaten direnean, iruzur fiskalari aurre egiteko inolako interesik ez dutenean, argi dago, dena esanda dagoela.
Beraz, erreibindikatzen dute eta iruditzen zaie soluzioak askoz ere egokiagoak izango direla eta gizarte oparoago bat, bidezkoago bat eta askoz berdinago bat lortuko dela hemendik egiten bada. Izan ere, garbi dago, Madrilekin ezin da kontatu gauza hauetarako.
Beraz, bere taldearen botoa mozioaren aldekoa izango da.
De Bengoechea andreak esku hartzen du eta esaten du hori demagogia dela. Eta galdetzen du ea berak noizbait aipatu duen "alfer kuadrilla" eta puntualizatzen du ez duela inoiz egin eta ez duela inoiz egingo. Ez dut egin eta ez dut egingo, inola ere.
Berriz dio, esan da jubilatuak "alfer kuadrilla" bat dela. Eta hori ez du egin. Areago, esan du haien erreibindikazioa bidezkoa dela.
Eta esaten denean datuak ematen dituela, ELGA (OCDE) txostenean jasotzen diren datuak irakurtzera mugatu da, mozioaren ponenteak aipatu duen txostena delako, eta EUROSTATeko datuak jartzera mugatu da. Ez dira PPren datuak, EUROSTATeko eta ELGA (OCDE) erakundeko datuak dira.
Azkenik, de Bengoechea andreak esaten du iruzur fiskalaren aurkako borrokan lortu dena 2012 eta 2016 urte bitartean 65.232 milioi euro izan direla.
Datu horiek, Google-n begiratuta, ikus daitezke.
Publikoan dagoen pertsona batek ondorengo galdera egin du:
"Eta zuk zenbat lapurtu duzu?"
Eta de Bengoechea andreak erantzuten du berak behintzat ez duela ezer lapurtu.
Eta Alkate jaunari babesa eskatzen dio, izan ere ez da normala berari galdetzea ea lapurtu duen.
Alkate jaunak publikoari eskatzen dio mesedez hitz egiten utz diezaiola de Bengoechea andreari eta bide batez de Bengoechea andreari eskatzen dio hitz egiten duenean Korporazioari zuzendu dakiola, izan ere etengabe ari da publikoari zuzentzen eta azkenean garbi dago jendea egongo dela erantzuteko gogoz.
Eta publikoari zuzenduta mesedez eskatzen du hitz egiteko txandak errespeta ditzala.
De Bengoechea andreak esaten dio Alkate jaunari arrazoi duela eta eskerrak ematen dizkio.
Eta bere esku hartzearekin jarraitzen du esanez iraindua izateko arriskua edukita ere, inork inoiz esango ez diona da herritarrei ez diela erantzun, eta diela datuekin erantzun, izan ere, apaltasunez, iruditzen zaio esan duena egia dela.
Eta bere taldeari inork ez die salatuko arazoari izkin egiten diola eta aurpegia ez duela ematen, hori inoiz ez. Nahiz eta badakiten agian ez zaiela gustatuko esaten dutena.
Berriz dio, iruzur fiskalaren aurka borrokatu nahi ez dutenentzat, datuak 2012 eta 2016 urte bitartekoak direla, iruzur fiskalaren aurkako borrokak 65.232 milioi euro lortu zituen.
Denei eskatzen die demagogia utz dezatela, eta preseski, hau saihesteko, horretarako sortu zen Toledoko Ituna. Izan ere hemen ikusi dutena da mozio honek zerbaitetarako balio izan badu elkarri iraintzeko balio izan duela, nahiz eta pertsonalki uste duen berak ez duela inor iraindu, eta horrela arazoak ez dira inoiz konpoduko.
Bere esku hartzearekin amaitzen du esanez sentitzen duela samindu baditut. Baina norbait samintzeko arriskua edukita ere, egingo ez duena da ez erantzun planteatu dutenari. Horretarako ordaintzen die eta.
Soto jaunak hitza eskatu du aipamen batzuk egin direlako, eta ELGA (OCDE)-ri buruz edo EUSTATen inguruan eman diren datuei buruz ika-miketan sartutu gabe. Bai hitz egingo duela lau errealitateri buruz, bere ustez, -teknizismoak diren arren- pentsio publikoen sistema desmantelatzea dakarte eta. Eta hauek dira, gaur gaurkoz, bizitzen ari garen errealitateak.
Bat, jubilazio adina atzeratu izana. Bestea, pentsioak lortzeko baldintzak gogortu izana, izan ere, bizitzako azkeneko 25 urteetatik aurrera eta derrigorrez 37 urte kotizatuta edukitzera pasatu baita pentsioa kalkulatzeko.
Pentsioak KPIaren arabera eboluzionatu ahal izatea kendu egin da. Hori, gaur gaurkoz errealitate bat da.
Gaur gaurkoz, Gizarte Segurantzaren egoera finantzarioaren baitan dago, eta egiturazko defizita daukan bitartean -ze, esan beharra dago Erreserba Funtsa defizit koiunturaletarako dela, ez egiturazkoetarako, eta gaur gaurkoz egiturazkoa da, ez da inoiz 0,25etik pasako.
Hau da, 0,25eko igoera progresiboekin aurkitzen gara, inoiz ez gehiago, gaur gaurkoz horren arabera dagoelako pentsioen igoera.
Eta beste aldetik, orain belaunaldien arteko ekitate-faktorea ezarri nahi da, eta horrela esanda polita ematen du, horrela deitzen zaio baita ere erraustegiari, izan ere oso izen deigarria eta arranditsua erabili zen, baina berez horrek esan nahi duena da, bizi itxaropenaren urte estra bakoitzagatik pentsiodunek %4an murriztuta ikusiko dituztela beren pentsioak.
Eta hauek dira gaur gaurkoz bizi ditugun errealitateak eta hala ari dira bizitzen pentsiodunak.
Larrea andreak esku hartzen du, pentsiodunei esateko, haiek jakitea nahi duela erabat ados daudela egiten dituzten erreibindikazioekin eta babestu egiten dituztela.
Eta ados ez daudela esaten duenean mozioaren testuari buruz ari dira, ez daude mozioarekin ados eta horregatik abstenituko dira.
Díez jaunak, besterik gabe esateko, ez dakiela demagogikoa den, baina agian bada zertxobait eskizofrenikoa esatea PPren politikek mundu zoragarri baterantz garamatzala.
Hori esatea, alde batetik, eta gaizki pasatzen ari diren persona hauekin solidario sentitzeak, bestetik, ez dauka inolako zentzurik eta, noski, bi mezuak hotzean aztertzen badira, erabateko kontraesana dago eta hori demagogia da.
Larrea andreak erantzuten du eskubide osoa dutela pertsona horiekin ados egoteko eta haien erreibindikazioa zuzena dela sinesteko. Hala ere, eskubide osoa dute baita ere tetu horrekin ados ez egoteko.
Beraz, demagogtia Díez jaunak egiten duena, izan ere haiek ez dute inoiz esan Gobernua momentu zoriontsu batera iristen ari denik.
Lan egin behar da, eta berriz dio eskubide osoa duela esateko pertsona hauen erreibindikazioarekin ados daudela eta eskubide osoa dutela baita ere …
Eta lan egiten jarraitu behar dutela pertsona horiek eroste-ahalmena handitu dezaten, beren pentsioak errebalorizatu daitezen eta pentsioak askoz hobeak izan daitezen, eta etorkizun batean, denok askoz hobeto bizi izan gaitezen.
Jarraian Iridoy jaunak esku hartzen du eta iragartzen du bere taldearen botoa aurkeztu den mozio horren aldekoa izango dela, sartu den zuzenketarekin, izan ere pentsatzen dute zuzenketa hori sartu egingo dela.
Pentsioen sistema publiko bat beharrezkoa izateaz gainera posible ere bada, gure adinekoen bizi baldintza duina izan dadin. Gure gizarteak daukan erronka ez da sistema mantentzearena soilik, baizik eta etorkizuneko belaunaldiek ere, gaur egun azken horiek eusten baitiote sistema horri, prestazio nahikoa eta duin bat jaso ahal izan dezatela.
Horri dagokionez gainera, lege erreforma batzuek ez dute lagundu. Pentsioen errebalorizazio indizeak esan nahi du pentsioen eguneratzea KPItik urrundu egingo dela. Edo iraunkortasun faktorea, horrek esan nahi baitu etorkizuneko pentsioak, jubilazio garaian, azkeneko soldatatik gero eta urrunago egotea ekarriko duela.
Horrek, jubilazioaren prestazioa bizirauteko iturri bakarra duten haien kasuan materialki pobretzea ekarriko du.
Jarraitzen du esaten, berez aurkeztu den mozioarekin, oso-osorik hartuta, ados ez egoteko ararzoiak eduki ditzaketen arren, beharrezkoa eta lehentasunezkoa dela iruditzen zaie indarrak batzea Alderdi Popularreko Gobernuari ozen eta argi esateko "%0,25 miserableari ez", pentsioen eroste-ahalmenaren alde.
Páez jaunak hitza hartu esateko, Irungo sozialisten izenean, lehenik eta behin, gure hiriko, gure eskualdeko pentsiodunak egun hauetan egiten ari diren mobilizazioak babesten dituztela. Eta haien ondoan jarraituko dutela egin ditzaketen hurrengo mobilizazioetan ere, gure eskualdeko edozein eremutan.
Esan beharra dago, ezkerrarentzat, bere taldeak haiek ordezkatzen baititu, pentsioen sistema publikoa da desberdintasunak berbanatu eta murrizteko ahalmenik handiena duen politika publikoa. Espainian, Gobernuaren azkeneko urte hauetan, arriskuan jarri den politika bat, hain zuzen.
Inposaketaren bidetik, gizarte mailako beharrezko elkarrizketari uko eginda eta Toledoko Ituna deitu zitzaion horretako kontsentsua alde bakarretik hautsiz arriskuan jarri dena.
Espainiako Gobernuak, Alderdi Popularraren Gobernuak, neurri batzuk hartu zituen eta pentsioen irakunkortasun ekonomiko berori ere arrisku larrian jarri zuen, etengabeko defizitekin. Eta era horretan pentsiodunak poliki poliki pobretzera kondenatu ditu.
Eta politika horren guztiaren emaitzak, gaur, inoiz baino gehiago, denon begi bistan daude. Pentsioen sistema publikoa hondatzen ari dira, Gizarte Segurantzaren Erreserba Funtsa etengabeko espoliora ezarriz, mundu bat sortuz, nolanahi ere alarma eta ziurtasun gabezi bat sortuz, gaur gaurkoz inoiz baino agerikoagoa dena.
Espainiako Gobernuak Erreserba Funtsetik diru-ateratze masiboak egin dituelarik, defizita gutxitzeko erabiliz, -gogoratzen du funts hori 2011 urtean Jose Luis Rodríguez Zapateroren Gobernuak 66.815 milioi eurotan utzi duela eta gaur gaurkoz hustu egin dela 8.000 milioi eurotan utzi arte-, horrek esan nahi du, noski, Gizarte Segurantzaren egoera finantzarioa arriskuan jartzen duela eta ondorioz, pentsioak bermatzea, ez soilik egungoak, baita, eta bereziki, etorkizuneko pentsioak.
Hori dela eta ezinbestekoa da orain neurriak hartzea sistemari egonkortasuna emateko.
Azkeneko urte hauetan, sozialistek salatu egin dute, gizarte eta sindikatuetako erakunde askorekin batera, egoera hau.
Eta Espainiako parlamentuan hainbat neurri bultzatu dituzte, adibidez, 2017 urterako Pentsioen Iraunkortasun eta Errebalorizaziorako Lege Proposamena, eta Gizarte Segurantzaren zifrak orekatzeko neurri urgenteak eta beste formazio batzuekin batera, besteak beste, Gizarte Segurantzaren sistemako pentsio publikoak datorren urterako KPI aurreikuspena igotzea erreklamatzen zuten, modalitatea eta erregimena zein den kontuan hartu gabe.
Eta goranzko errebisio automatiko batek KPIaren handitzeak igoko ditu. Gainera, badago beste kontu bat harrigarria dena eta zera da, Gobernuaren geldotasuna Toledoko Ituna urgentziaz deitzeko garaian, finantzaketarako iturri berriak aztertzeko.
Iruditzen zaie, gizarte alorreko erakunde askok erreklamatu izan duten bezala, pentsioen eskubidea eta Gizarte Segurantzan sartzeko eskubidea ere eskubide konstituzional bezala hartu beharko litzatekeela eta, beraz, era horretan sartu beharko litzateke haiek defendatzen ari diren Konstituzioaren erreforman.
Kenketaren egoera horren aurrean, beharrezkoa izaten ari da urgentziaz neurri batzuk hartu beharra pentsioen sistema publikoaren etorkizuna bermatzeko eta, beraz, Sozialisten taldetik Espainiako Gobernuari exijitzen diogu 2011ko kontsentsura itzul daitezela, 2011-2015 Legealdian zehar egindako aldaketa guztiak indarrik gabe utziz, jubilazio aurreratuaren arauketa, 2013ko Legegintzako Errege Dekretua osorik, 23/2013 Legeak iraunkortasun faktorea eta Gizarte Segurantzako pentsioen sistema errebalorizatzeko indizea arautzen du orain.
Pentsioen eroste-ahalmena bermatu nahi dute, beroien eguneratzea berreskuratuz, KPIaren arabera. Gizarte Segurantzaren aurka biraka ibiltzeari utzi, 2018ko Estatuko Aurrekontu Orokorrak baztertuz, prestazioekin zerikusirik ez duten kostuak ere bai, esaterako, Alderdi Popularraren enplegu sustapenerako neurrietatik datozenak, izan ere murrizketa, salbuespen eta tarifa planoetan edo erakunde administratiboen kudeaketa gastuetan oinarritua baitaude.
Sistemaren diru-sarrerak handitu nahi dituzte, enplegu irregularraren aurkako, Gizarte Segurantzari eginten zaion iruzurraren aurkako borroka gogortuz, eta Gizarte Segurantzaren finantzaketa osatuz banketxeei eta transakzio finantzarioei zerga berezi berriak ezarriz.
Sistemaren izaera babeslea hobetu nahi dute, Erreserba Funtsaren kudeaketa modernizatuz bere arauketa hobetzearen bitartez eta horren gehiegizko erabilera saihesteko helburuarekin, eta funtsak erabiltzeko muga bat ezarri beharko litzateke berriz ere urteroko izaerarekin, Alderdi Popularrak ezabatu baitzuen 2012an Gobernuan sartu zenean.
Eta neurri espezifikoak hartu nahi dituzte poliki poliki kentzen joateko gaur egun dagoen %40 inguruko tarte hori, gizonezkoek jasotzen dituzten pentsioen zenbatekoaren eta emakumezkoek jasotzen dutenaren artean. Argi dago, genero defizit bat dela.
Eta Toledoko Itunean, bestalde, aurrekontua berrorekatzeko printzipio berri bat sartu nahi dute.
Urtero gastuak arrazionalizatu eta diru-sarrerak ajustatzeko etengabeko bilaketa bat egitea dakar kontzeptu horrek, alegia, pentsioetan dagoen gastua mantenduz, gastuen beste partida batzuk arrazionalizatu eta sistemaren diru-sarrerak handitzearen arabera, eta ez pentsioak murriztuz. Eta, beraz, pentsiodunak are eta gehiago pobretuz.
Beraz, eta azken batean, pentsiodunak une honetan modu espontaneoan egiten ari diren erreibindikazioekin daude, ez soilik Irunen, baizik eta Euskadi eta Espainiako hiri askotan.
Alkate jauna, beste esku hartzerik ez zegoenez, bozketara pasa da, PNV taldeak aurkeztutako zuzenketaren testua ere sartuta, irakurri den bezala.
Mozioa, zuzenketa barne, bozketara eramanda, gehiengoaren botoez onartuta geratu da, ondorengo jaun-andreen aldeko botoarekin: Alkatea, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián Irungo Sozialistak udal taldetik; Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña Sí se Puede Irun udal taldetik; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga EAJ-PNV udal taldetik; eta Mélida, Díez eta Berasategui Euskal Herria Bildu udal taldetik. Eta Popularren udal taldeko de Bengoechea eta Larrea andreen abstentzioarekin.
Alkate jaunak jakinarazten du mozioa onartuta geratzen dela eta, garrantzitsuagoa dena, Toledoko Ituna berriz ere lanean jartzeko beharra eta neurriak har daitezela, beharrezkoak direnak, igorriko da, ez gaitezen berriz ere hemen aurkitu hemendik hilabete batzuetara, eta esateko moduan izan gaitezela pentsioen etorkizuna konponduta dagoela.
|
6.- El Pleno del Ayuntamiento de Irun insta al Gobierno del Estado a dar traslado del presente acuerdo al Gobierno del Estado y a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados.
A continuación el señor Secretario procede a dar lectura a la enmienda número de registro 2799, presentada por el Grupo Municipal EAJ-PNV:
"El Grupo Municipal EAJ-PNV presenta la siguiente enmienda de adición al texto de la moción registrada por el Grupo SPI:
4.- Punto
Donde dice:
… de transferir en Euskadi y Cataluña…
Añadir:
Y que, de conformidad ocn lo dispuesto en el artículo 18.2 y Disposición adicional quinta de la Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, que aprueba el Estatuto de Autonomía para Euskadi, se inicien las actuaciones conducente a la inmediata transferencia a la Comunidad Autónoma de Euskadi de las competencias en materia de gestión del régimen económico de la Seguridad Social.
El señor Alcalde, antes de abrir el debate, da la palabra al Portavoz del Grupo proponente.
El señor Soto, pregunta si es con respecto a la enmienda o con respecto a la moción presentada por su Grupo.
Responde el señor Alcalde que con respecto a las dos, ya que así se aprovecha el tiempo.
El señor Soto, está de acuerdo y señala que con respecto a la enmienda, no tienen nada que decir, podrían añadirla perfectamente, pero no sabe si se vota o no.
El señor Alcalde contesta que se hacen las dos cosas.
Seguidamente pide la palabra el señor Iridoy para puntualizar que esta enmienda que proponen es una enmienda de adición, por tanto, lo que pretende es sumar, a la moción presentada por el Grupo SPI.
En ese sentido, señala que un sistema público de pensiones es tan necesario como posible, tanto por razones de cohesión social, como porque la garantía de suficiencia económica y por ello, de unas condiciones de vida dignas de nuestros mayores, debe formar parte del compromiso de un Estado que se precie, de Bienestar.
Se requiere, por ello, una mejor gestión, que implique primero, evitar costes impropios del sistema, que deben ser asumidos por los presupuestos generales; nuevas fuentes de ingreso fiscales o propias y, fomentando las basadas en los sistemas complementarios de empleo.
Pero, sobre todo, mediante la transferencia a Euskadi de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, dado el indiscutible éxito de nuestra experiencia en la gestión de las prestaciones sociales. Por ello, presentan esta enmienda.
El señor Alcalde, informa que hay una solicitud para intervenir en este punto, del señor don Joaquín Uranga, que lee el siguiente texto:
"Por la defensa del poder adquisitivo de nuestras pensiones. Pensionistas de la comarca, nos hemos concentrado tres veces en la Plaza de San Juan, contra la mísera subida del 0,25 y por el mantenimiento de nuestro poder adquisitivo. La última, con una afluencia multitudinaria.
Este próximo lunes, 5 de febrero, nos vamos a volver a concentrar por el mismo objetivo.
Instamos a esta Corporación Municipal, y a todos los Grupos Municipales, a apoyar nuestra demanda de mantenimiento de nuestro poder adquisitivo de las pensiones. Y facilitar, en lo que se pueda, los eventos y acciones que vayamos a desarrollar.
En el tema de facilitar, en este momento en concreto, lo más urgente y lo que más necesidad tenemos es, que el lunes podamos tener una megafonía como la que está aquí, para poder dirigirnos a la gente. Vamos a decir, a los pensionistas.
Porque la última, no había forma de poder escucharnos unos a otros, por la cantidad de gente que había, y por la precariedad de megafonía que teníamos.
Entonces, pedimos a esta Corporación que nos facilite para el lunes eso.
Y esto es el Movimiento de Pensionistas de Txingudi, que se ha formado al calor de estas movilizaciones".
El señor Alcalde da las gracias a los intervinientes y entendiendo que la mayor parte de la Corporación no pondrá ningún obstáculo a esto, se va a ocupar de que el lunes tengan la megafonía, para que por lo menos se puedan oír.
Continuan con el punto que les ocupa, dando pasando al debate.
Interviene el señor Soto para señalar que más allá de la propia justificación del texto, cuál es la razón y la motivación por la que presentan dicha moción.
A la vista del progresivo deterioro del sistema de pensiones, su Grupo ha entendido fundamental traer el debate al Ayuntamiento de Irun, para elevar una petición a las instituciones competentes.
No es una cuestión que pueda ser pasada por alto en Irun. Ya que estas políticas austericidas, las viven, como el resto, en nuestra ciudad, con penuria y faltando a su dignidad.
Muestra de ello, es que, en estos momentos, como bien se ha reflejado en la intervención de las dos personas que acaban de hablar, en nuestra comarca, está articulándose un movimiento ciudadano apartidista, que reclama garantizar este pilar fundamental del Estado Social.
En Irun, hay personas sobreviviendo con pensiones de miseria, de 400, 500 o 600 euros, producto de un largo camino de recortes y pérdidas de derechos. Y esto es atentar contra los derechos humanos, contra la dignidad de las personas, y la sostenibilidad del Sistema Público y Social.
Hay que tener en cuenta que uno de los objetivos de las reformas llevadas a cabo, es el debilitamiento del sistema público, a efectos de favorecer el uso de las EPSV privadas. Hacer negocio.
Tal y como le decía hace poco la señora Celia Villalobos en una intervención pública que hacía en un medio de comunicación: “es obligación de los políticos, avisar o advertir a aquéllos que tengan más de 45 años, cuidado, precaución, ahorrar es importante”.
Es decir, estaba apelando al ahorro privado. Y esta no es una estrategia, ni de ahora, ni exclusivamente del Partido Popular o sus amigos a día de hoy, de Ciudadanos.
En 1985, se inicia el proceso de privatización del sistema de pensiones. En 1989 se aprueba la Ley de Fondos Privados de Pensiones. Desde los años 90, el objetivo del Estado español respecto a pensiones y a Seguridad Social ha sido el reducir el gasto centrado en la disminución del número de pensionistas, y del importe de sus pensiones.
En resumidas cuentas, ha habido y hay una estrategia clara de desmantelamiento de todas las conquistas sociales. Y entre ellas, el sistema de pensiones. En las que han colaborado, con gran ahínco, tanto los gobiernos del Partido Popular, como los del Partido Socialista.
La estrategia de deterioro de las pensiones públicas empieza con la reducción de las prestaciones. Es decir, teniendo cada vez menos dinero, menor poder adquisitivo.
Las paulatinas reformas del sistema de pensiones nos dejan una pensión media oficial, a día de hoy, de 880 euros y para las mujeres, como suele ser por desgracia habitual, menor, de 650 euros.
Y esto es parte, también intrínseca, de la realidad a día de hoy que se vive en Irun, nada ajeno a lo que vive nuestro entorno, es esta cuestión.
Y, ¿a qué nos enfrentamos en estos momentos? En estos momentos hay 19 millones de personas cotizantes, como bien figuraba en la justificación del texto presentado, y aproximadamente nueve millones de personas pensionistas. Es decir, estamos peor que en 1999.
Cuando se habla de recuperación en el empleo, como se ha cacarea por parte del Gobierno del Estado, se debería de hablar de nuevos cotizantes a la Seguridad Social, que es lo que realmente refleja si hay o no brotes verdes, Y, a día de hoy, desde luego, no los hay.
En los presupuestos del 2018 se está planteando un crédito de 15 mil millones a la Seguridad Social, sumados a los del año pasado, estamos ante una cruda y clara realidad.
El fondo de las pensiones, que hoy en día dispone de 8 mil millones, quedaría en cero. En cero, si se quisiese afrontar a día de doy el gasto ordinario de las pensiones, así como los créditos debidos.
En otras palabras, del sistema de pensiones, a día de hoy, está en cero y corre un serio peligro por la inacción sucesiva de los distintos gobiernos, tanto del Partido Popular como del Partido Socialista, que han dejado pasar el tiempo, sin afrontar la situación.
En este país, ha existido un gran pacto generacional, sustentado en la solidaridad, el respeto y el reconocimiento al trabajo desarrollado por los trabajadores y trabajadoras. No se puede desoír lo que es un pilar del Estado Social.
Aquéllos que dicen ser tan constitucionalistas, a su vez, quieren destruir el sistema de pensiones público. Deberían cuestionarse si su amor hacia la Constitución no es una pose, que no pasa de la pulserita y los tirantes con la bandera de turno.
Porque no garantizar la sostenibilidad y financiación de las pensiones públicas, es no respetar la Constitución que tanto dicen proteger.
El problema, aunque pese a algunos, no es el sistema público de pensiones, lo es que en nuestro país cada vez haya más ricos y más desigualdad. El problema real no es que haya más prestaciones, o éstas sean mejores, el problema es de ingresos.
El sistema de pensiones está totalmente ligado a la realidad de la precariedad laboral que vivimos, al mercado de trabajo y al proyecto de país que se está gestando de servicios y de mano de obra precaria.
Y esto se está normalizando. Está totalmente ligada la realidad de precariedad del joven, que no puede aspirar más de 600 euros a día de hoy, con el pensionista que ve reducida su pensión a 400 euros.
Es el pacto intergeneracional que ha mantenido este país durante décadas, y se está resquebrajando. Todo esto, es una consecuencia más de las políticas de recortes, austeridad, reformas laborales, modelo productivo y falta de investigación y desarrollo. Por lo tanto, falta de empleos de calidad.
El señor Soto termina con cuatro ideas, que fundamentan la moción. No podemos considerar que retrasar la edad de jubilación, tal y como hizo el Gobierno de Zapatero, sea un elemento de sostenibilidad del sistema de pensiones y debemos eliminar ya la Ley 23/2013 de reforma de las pensiones.
Es necesario que el importe de las pensiones se vea incrementado y actualizado, en ningún caso deben existir prestaciones por debajo del salario mínimo interprofesional. No se puede permitir el proceso progresivo de privatización del sistema de pensiones, que han ido desarrollando, tanto los gobiernos del Partido Socialista, y ahora del Partido Popular.
El señor Soto finaliza su intervención, diciendo que se debe instar al Gobierno del Estado a que de una vez permita el debate, y deje de vetar, como hizo la semana pasada, la proposición de Ley de Unidos Podemos en el Congreso de los Diputados, donde planteaban exactamente lo mismo que acaba de plantear él en los puntos anteriores.
Toma la palabra la señora de Bengoechea, para dirigirse al público que hoy, existe a este Pleno, ya que es a quien se deben. Comenta, que tenía dos opciones, una pasar de refilón y votar y “hor konpon Mari Anton” y dos, intervenir, aun sabiendo que algunas de las cosas que va a decir les va a enfadar, pero quiere decirles la verdad. La verdad de lo que piensan y sienten, ya que cree que es lo más honesto, aún a riesgo de que se enfaden.
Anuncia, que se van a abstener en esta moción y les va a explicar por qué.
Están absolutamente de acuerdo con los hechos fundamentales. Y es que hay que mantener las pensiones, hay que mejorarlas y subirlas.
Pero, el problema es que las cosas que se dicen aquí, muchas no son verdad. Entonces, por quedar bien y porque no son niños, y porque va a ser ser jubilada dentro de muy poco, le tocaría antes, pero le va a coger lo de dos años más, por lo que les entiende perfectamente. Y le va a quedar una pensión muy moderada
Ante el murmullo que se produce en la sala, refiere que sabía que les iba a enfadar, pero le va a quedar una pensión, más o menos de 1.250 euros.
Porque todas estas personas, y aunque piensen que son muy importantes, en estos momentos, los Portavoces de los Grupos, que es el cargo que ella ha desempeñado más tiempo, cobran 1.700 euros. Con 1.700 euros, vean qué pensión queda.
Señala que ha tenido sueldos más altos, pero también he tenido períodos de no cobrar, y lo puede demostrar con papeles, porque lo que no quiere es mentirles.
Insiste, en que podía haber pasado por encima, no hablar, votar y se acabó. Pero no lo que quiere es decirles la verdad.
En estos momentos, mantiene a dos personas, y cuando se jubile tendrá que mantener a una, eso es para que lo sepan. Por lo que puede estar de acuerdo con lo que plantean, pero claro, lo que no se puede decir son cosas que no son verdad.
En cuanto a lo que ha comentado el señor Soto, que ha aludido al informe de la OCDE, lo tiene aquí y tiene las conclusiones. Y se van a enfadar al escuchar esto, pero si se alude a un informe, hay que decir lo que ese informe dice.
En España, contando con que el salario medio de un trabajador es 100, los pensionistas están cobrando 106. Es decir, sólo Francia y España tenemos que el sueldo, que la pensión, es algo superior al sueldo medio.
Eso lo dice la OCDE, que aquí se gana poquísimo, totalmente de acuerdo, pero aún, así y todo, Francia y España, es el único sitio de la OCDE, donde el sueldo de los pensionistas es ligeramente superior al sueldo medio.
Puntualiza que no está diciendo ninguna mentira. Si se toma 100 como la media de lo que ganan los trabajadores en España, cualquier trabajador por cuenta ajena, el jubilado cobra 106. Son datos de la OCDE.
Seguidamente la señora de Bengoechea, señala que lo que dice la OCDE, sobre el riesgo de pobreza en España, es lo siguiente:
“Las estadísticas, -es el resumen- de pobreza de la OCDE avalan la idea de que las generaciones mayores cuentan con un firme colchón de protección social”.
Eso es lo que dice la OCDE, y somos diferentes al resto de la OCDE porque, así como en la OCDE, la tasa de pobreza en los mayores de 66 años ha subido al 12,5 % y la tasa de pobreza entre los trabajadores es del 11,5 %; en España, la tasa de pobreza de los mayores se sitúa en el 5,4. Es decir, mucho menos.
La señora de Bengoechea insiste en que lo que está leyendo es el informe de la OCDE.
Ante el murmullo en la sala, toma la palabra el señor Alcalde, para pedir al público que respete el uso de la palabra de la señora de Bengoechea.
Continua la señora de Bengoechea, explicando que lo que dice la OCDE, que aquí el riesgo de pobreza se invierte. Hay mucho más riesgo de pobreza entre los trabajadores que entre los mayores, mientras que, en el resto de la OCDE, es, al contrario.
Y si le da estos datos, es porque el compañero de Podemos ha sacado a colación ese informe. Otros datos, que se han sacado, y que no son ciertos, han sido los de EUSTAT. La pensión media, más alta en España es la del País Vasco, que es de 1.313 euros, la media. Reitera que la pensión más alta de España es la del País Vasco y la más baja de todas, es la de Extremadura, que está en 875 euros. Y que imagina que es a la que hacía referencia el señor Soto,
Cuando se dice que hay pensiones de 400 y 500 euros, la señora de Bengoechea no lo duda, porque aquí el problema sangrante que tenemos es el de las viudas. Ése sí que es un problema sangrante, el de las viudas.
Y ésas son las pensiones que son tan bajas, y por eso hay una diferencia del 36 % entre las pensiones que cobran los hombres y las pensiones que cobran las mujeres. Porque muchas mujeres las cobran en concepto de viudas, y ésas son miserables.
Ahora, también quiere decir que en el País Vasco, se puede pedir Renta de Garantía de Ingresos hasta que llegue a los 620 euros. Si alguien está cobrando 400 euros, lo primero que tiene que hacer es ir, es a pedir la compensación hasta los 620 euros. La gente tiene que estar informada.
Otra cosa que dice la OCDE, y que nos deja en buen lugar, es el hecho de que el 90 y pico de los jubilados españoles, son propietarios de vivienda, con lo cual, eso es un haber. Mientras que en el resto de Europa el porcentaje es bajísimo.
La señora de Bengoechea, comenta que lo que está dando datos. Datos que les pueden resultar duros, pero que no van contra los que están reclamando, lo que pasa es que lo que están reclamando, y tienen toda la razón, y dentro de tres años la verán en sus filas, hay que reclamarlo en base a datos reales, porque si no, desprestigiamos nuestra propia reivindicación.
O sea, cuando les dicen, que la pensión media es de 800 euros, eso no es verdad, eso es en Extremadura, que es la más baja de España. En el País Vasco son 1.313 euros.
La señora de Bengoechea pide por favor que no se desprestigien dando datos falsos; la reivindicación es justa, y eso no se lo va a negar nadie.
Otra de las cosas que se han dicho, es lo del Fondo de Reserva, que es un fondo que creó el Partido Popular, antes no lo había. Y está bien que esté, pero está precisamente para atender a momentos como los actuales, para eso ese Fondo de Reserva.
Luego se habla de la precariedad. Son datos que no son de España, son del EUROSTAT. Los últimos empleos que se han creado durante los últimos tres años, el 75 % es fijo, el 75 %.
La señora de Bengoechea, sabe que tener esos sueldos tan bajos es un drama para las familiar, y ella también lo padece, y por eso los padres tienen que estar gastando las pensiones en ayudar a los hijos.
Pero, estos son los datos reales y no son datos triunfalistas, porque no deterioran para nada la exigencia, ni un hijo debe depender del padre, ni un padre debe depender de los hijos. Cada uno tiene que tener su propia dignidad
Y, por último, aquí a río revuelto, ganancia de pescadores. Han visto reivindicar dos veces las transferencias pendientes. Y hay una cosa que no se explica muy bien. Se pide la transferencia de la gestión económica. Es decir, poder manejar los dineros. Pero como muy bien ha dicho el señor Soto, el problema es de dónde vienen los dineros.
Cada uno podemos pensar que pueden venir de un sitio o de otro. Y pregunta, si saben que en Euskadi somos deficitarios en más de 2.000 millones en las pensiones
Esto quiere decir que si nos transfirieran todo no nos llegaría para pagar las pensiones. Eso es una realidad que ella se la ha oído reconocer al Lehendakari, en una comparecencia en el Parlamento Vasco.
Y la razón es porque somos de las poblaciones más envejecidas de toda España. Entonces, el resto de los españoles, ponen en la hucha 2.000 millones de euros todos los años, para que los pensionistas vascos puedan cobrar.
La señora de Bengoechea, entiende que es una reivindicación justa. Pero si la queremos verdaderamente apoyar, si uno va a cualquier experto con estos datos, nos desprestigiamos. Vayamos con la realidad, admitiendo lo bueno que tiene ser vascos y lo malo que tiene, que es entre otras cosas que no podemos pagar nuestras propias pensiones.
Pero es bueno ser vasco y ser pensionista aquí, porque tenemos la pensión media más alta. Hay otra cosa que nos va a beneficiar, y es que según va pasando el tiempo, empieza a ser cada vez más normal, no lo suficiente, que en un hogar haya dos miembros, la pareja, el matrimonio… que cobran pensiones. Así se puede vivir de otra forma, y eso va a ir pasando.
Pero ahora hay cosas que son insoportables. Las viudas, esa es para ella primera, aunque recuerda que, el País Vasco, -eso es una cosa buena de ser vascos-, complementa hasta 620 euros, que no da para nada, pero lo complementa. Por lo que eso de 400 y 500 euros, no tiene por qué ser.
Están las viudas, y el hecho cierto de que, con estos dineros, los padres tienen que ayudar a los hijos. Eso son cosas con las que hay que terminar.
Pero luego hay otra cosa también por la que se van a abstener, porque todos los partidos, entonces no estaban los partidos de la órbita de Podemos, aquí son Sí se Puede Irun, no estaban todavía en política, pero hace mucho tiempo, los políticos decidieron que esto no podía ser un arma electoral.
Y entonces se hizo el Pacto de Toledo.
En el Pacto de Toledo, no con mayorías y minorías sino todos juntos, intentaron darle una solución.
Y eso es lo que la señora de Bengoechea espera que se haga ahora por el país.
Y todos esos juicios de intenciones, de que aquí se quiere arruinar a los pensionistas, etc., no pueden ser ciertos porque un partido lo que quiere es ganar las elecciones, tanto los de SPI, como el Partido Socialista y también que el Partido Popular, y pregunta si alguien se cree que intencionadamente van a perjudicar a la gente, como ha dicho el señor Soto.
Pues no, y lo puede asegurar. Entonces, podía haberse puesto de perfil, podía no haberles explicado esto, pero cree que se merecen que cada uno de los corporativos aquí presentes diga lo que piensa, cuál es su verdad, y con qué datos cuentan.
Y eso es lo que ha intentado hacer. Insiste en que su Partido se va a abstener. No porque no crean en la justicia de la reivindicación, sino porque las cosas que se dicen aquí, sencillamente, no son ciertas.
Seguidamente toma la palabra el señor Díez para antes de empezar con su intervención, mostrar desde su Grupo, respeto y admiración hacia las personas que están ahora aquí presentes en la sala, que, por lo visto, según el PP, es una cuadrilla de vagos, que tiene mucho tiempo libre, que protestan sin ningún sentido y que, como se aburren en casa, han decidido manifestarse los lunes, delante de la Casa Consistorial.
Es triste escuchar, aunque más triste le parece escuchar, sufrir tanta demagogia en tan poco tiempo, o quizá demasiado tiempo.
Es imposible, y desde sus bancos pide serenidad, porque al fin y al cabo una mentira, -esa es la estrategia del PP, y todos lo conocen muy bien-, aunque se repita 1.000 veces no se va a convertir nunca en una verdad.
En ese sentido, deben estar tranquilos, deben tener la conciencia tranquila y repite, según ha ido pasando la intervención de la Portavoz del Partido Popular, cada vez entiende más el color del lazo que utilizan en las reivindicaciones.
Continua señalando que comparten con con el Grupo Sí Se Puede Irun el espíritu de la moción que han traído.
También comparten con el PNV, la petición que ha realizado, desde su Grupo y, evidentemente, cree que, si en un momento determinado utilizasen verdaderamente lo que el Grupo PNV ha pedido, y si utilizasen las peticiones que desde la moción que presenta SPI se realizan, cree que llegarían a la solución perfecta, a la solución ideal y es a la creación de un sistema público de pensiones propio. Que van a decir que sí, que es deficitario. Por lo visto, el sistema ése, el español no lo es, es maravilloso, funciona perfectamente.
Esos parámetros que utilizan vendiendo las bondades el Partido Popular, no les parece políticamente ético.
Las personas que están aquí defienden a unos representantes políticos suyos en Madrid, al fin y al cabo, pertenecen al mismo Grupo político.
La única forma que ven para hacer caja es tirar de las rentas de los más débiles. Que no se les cae la cara de vergüenza de ir creando amnistías fiscales, que no tienen ningún interés en perseguir el fraude fiscal, evidentemente, cree que queda todo dicho.
Por lo tanto, reivindican y creen que las soluciones van a poder ser mucho más certeras y van a conseguir una sociedad mucho más próspera, mucho más justa y mucho más igualitaria, si se hace desde aquí. Porque evidentemente, con Madrid no se puede contar para estas cosas.
Por lo tanto, el sentido de su voto va a ser favorable a la moción.
Interviene la señora de Bengoechea que comenta que eso es demagogía. Y pregunta, si en algún momento ella ha dicho que que son “cuadrilla de vagos”, y puntualiza que nunca lo ha hecho, ni tampoco lo hará. No lo he hecho, ni lo haré, en absoluto.
Insiste, en que se ha dicho que los jubilados son una “cuadrilla de vagos”. Y eso, no lo ha hecho. Es más, ha dicho que su reivindicación era justa.
Y cuando se dice que da datos, se ha limitado a leer los datos del informe de la OCDE, porque es un informe que ha mencionado el ponente de la moción, y se ha limitado a poner los datos del EUROSTAT. No son datos del PP, son datos del EUROSTAT, y de la OCDE.
Por último, la señora de Bengoechea comenta que la recaudación por la lucha contra el fraude fiscal entre los años 2012 y 2016 ha sido de 65.232 millones de euros.
Son datos que mirando en Google se pueden ver.
Algún asistente como público, hace la siguiente pregunta:
"¿Y tú cuánto has robado?"
A lo que la señora de Bengoechea, responde que ella desde luego no ha robado nada.
Y le pide amparo al señor Alcalde porque no es normal que le pregunten a ver si ha robado.
El señor Alcalde pide al público que por favor que dejen hablar a la señora de Bengoechea y a su vez le pide a esta que cuando hable se dirija a la Corporación porque si se está dirigiendo continuamente al público, pues al final es evidente que habrá gente que tenga el deseo de contestar.
Y dirigiéndose al público pide por favor que respeten los turnos de palabra.
La señora de Bengoechea le dice al señor Alcalde que tiene razón y le da las gracias.
Y continua con su intervención, señalando que aún a costa de que le insulten, lo que nunca nadie le va a poder decir, es que no ha contestado a los ciudadanos, y no les he contestado con datos, sino que humildemente, cree que lo que ha dicho es la verdad.
Y a su Grupo, nadie les va a poder acusar de escurrir el bulto y de no dar la cara, eso nunca. Aunque sepan que puede no gustar lo que dicen.
Reitera que para los que no quieren luchar contra el fraude fiscal, los datos son que entre el año 2012 y 2016, la lucha contra el fraude fiscal consiguió 65.232 millones de euros.
Pide a todos dejar la demagogia, precisamente para evitar esto, es para lo que se creó el Pacto de Toledo. Porque aquí lo que han visto es que esta moción para lo que ha servido ha sido para lanzarse insultos, aunque personalmente cree que ella no ha insultado a nadie, y así los problemas nunca se van a arreglar.
Concluye su intervención diciendo que lamenta si les he ofendido. Pero, aun corriendo el riesgo de ofender a alguien, lo que no va a hacer es no contestar a lo que han planteado. Porque para eso le pagan.
Pide la palabra el señor Soto, por ciertas alusiones, y sin querer entrar en dimes y diretes respecto a los datos que se han dado sobre la OCDE, o del EUSTAT. Sí va a hablar de cuatro realidades que, en su opinión, -aunque son tecnicismos-, están suponiendo el desmantelamiento del sistema de pensiones público. Y esto son realidades, que, a día de hoy, se están viviendo.
Uno es la elevación de la edad de jubilación. Otro, el endurecimiento de las condiciones para el acceso a las pensiones, que ha pasado a calcularse a partir de los últimos 25 años de vida, y con 37 años de obligada cotización.
La eliminación de la evolución de las pensiones en función del IPC. Eso, es una realidad a día de hoy.
A día de hoy, depende de la situación financiera de la Seguridad Social, que mientras tenga un déficit estructural, -que, por cierto, el Fondo de Reserva es para déficit coyunturales, no estructurales, y a día de hoy es estructural-, nunca va a pasar del 0,25.
Es decir, nos encontramos con subidas progresivas de 0,25, nunca más, porque a día de hoy la subida de las pensiones depende de eso.
Y, por otro lado, ahora se quiere implantar el factor de equidad intergeneracional, que, dicho así, suena muy bien, es como se llama también a la incineradora, que se utilizó un nombre muy llamativo y rimbombante, pero lo que significa en realidad, es que, a año extra de esperanza de vida, los pensionistas verán reducidas un 4 % sus pensiones.
Y esto son realidades que se viven a día de hoy y así lo están viviendo los pensionistas.
La señora Larrea interviene, para decirles a los pensionistas que quiere que sepan que están totalmente de acuerdo con su reivindicación y las apoyan.
Y que con lo que no están de acuerdo es con el texto de la moción, que no comparten y que por eso se van a abstener.
El señor Díez interviene simplemente, para señalar que no sabe si es demagógico, pero sí es un poco igual esquizofrénico, decir que las políticas del PP nos están llevando a un mundo supermaravilloso.
Decir eso, por un lado y, por otro lado, sentirse solidario con estas personas que lo están pasando mal, no tiene ningún sentido y evidentemente, si se analizan fríamente los dos mensajes, hay un contrasentido absoluto, y eso es demagogia.
Responde la señora Larrea que tienen todo el derecho a estar de acuerdo con estas personas y creer que su reivindicación es correcta. Ahora bien, también tiene el derecho de no estar de acuerdo con este texto.
Por lo que demagogia, la del señor Díez, ya que ellas nunca han dicho que el Gobierno esté llegando a un momento feliz.
Hay que trabajar, insiste en que tiene todo el derecho de decir, que está totalmente de acuerdo con la reivindicación de estas personas, y que tienen todo el derecho de…
Y que tienen que seguir trabajando para que estas personas aumenten su poder adquisitivo, para que sus pensiones se revaloricen, y que sus pensiones estén mucho mejor, y para que en un futuro, todos vivamos mucho mejor.
Seguidamente interviene el señor Iridoy, que anuncia que el voto de su Grupo va a ser favorable a esta moción que se ha presentado, con la enmienda incorporada, porque entienden que se va a incorporar la enmienda.
Un sistema público de pensiones es tan necesario como posible, por unas condiciones de vida dignas de nuestros mayores. El reto que tiene nuestra sociedad no es sólo el mantenimiento del sistema, sino la garantía de que futuras generaciones que hoy lo sostienen vayan a recibir también una prestación suficiente y digna.
A propósito de esto, algunas reformas legales no han ayudado. El índice de revalorización de las pensiones supondrá que su actualización se aleje del IPC. O el factor de sostenibilidad, que implica que la cuantía de las pensiones futuras al momento de la jubilación sean cada vez más alejadas del último salario.
Ello supondrá el empobrecimiento material de quienes van a tener la prestación de jubilación como única fuente de supervivencia.
Continua señalando que si bien podrían no estar de acuerdo plenamente, con la moción presentada en su integridad se hace necesario, y es prioritario, que unamos fuerzas para decirle alto y claro, al Gobierno del Partido Popular: “no al mísero 0,25 %”, por la defensa del poder adquisitivo de las pensiones.
Toma la palabra el señor Páez, para en nombre de los socialistas de Irun, en primer lugar, respaldar las movilizaciones que están realizando los pensionistas de nuestra ciudad, de nuestra comarca, durante estos días. Y que van a seguir a su lado en las próximas movilizaciones que realicen, en cualquier ámbito de nuestra comarca.
Desde luego, para la izquierda, a la que su Grupo representa, el sistema público de pensiones constituye la política pública con mayor capacidad de redistribución y reducción de las desigualdades. Una política que, durante estos últimos años de Gobierno, en España, ha sido puesta en peligro. Por la vía de la imposición, prescindiendo del necesario diálogo social, y rompiendo unilateralmente el consenso de lo que se vino en llamar el Pacto de Toledo.
El Gobierno de España, el Gobierno del Partido Popular, adoptó medidas que han puesto en serio peligro la propia sostenibilidad económica de las pensiones, con déficit constantes. Así como condenar a los pensionistas, a un progresivo empobrecimiento.
Y los resultados de toda esta política, están hoy más que nunca, a la vista de todos. Se está laminando el sistema público de pensiones, sometiendo a un expolio constante al Fondo de Reserva de la Seguridad Social, creando un mundo, desde luego una alarma y una incertidumbre que hoy es más evidente que nunca.
Las retiradas masivas del Fondo de Reserva, por el Gobierno de España, utilizándolo para reducir el déficit, -recuerda que ese fondo se dejó en el año 2011 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 66.815 millones de euros, se ha exprimido a día de hoy hasta dejarlo en 8.000 millones de euros-, lo que lógicamente, pone en riesgo la situación financiera de la Seguridad Social y en consecuencia la garantía, no sólo de las pensiones actuales, sino también, y especialmente, de las pensiones futuras.
Por eso, es imprescindible adoptar ahora, medidas que den estabilidad al sistema.
Durante estos últimos años, los socialistas han venido denunciando, junto a multitud de organizaciones sociales y sindicales esta situación.
Y, han promovido diversas medidas en el Parlamento español, como la Proposición de Ley de Suficiencia y Revalorización de las pensiones para el año 2017, y de medidas urgentes para el reequilibrio de las cifras de la Seguridad Social, en la que, junto a otras formaciones, reclamaban entre otras cuestiones, el incremento de la previsión del IPC para el año próximo de las pensiones públicas del sistema de la Seguridad Social, con independencia de la modalidad y del régimen.
Y una revisión automática al alza, subirá incrementos del IPC. Además, lógicamente de algo que, todavía de manera sorprendente, es la inacción del Gobierno para convocar de manera urgente el Pacto de Toledo para abordar nuevas fuentes de financiación.
Consideran que, tal y como múltiples organizaciones sociales han venido reclamando, el derecho de las pensiones y al acceso al sistema de Seguridad Social, debe considerarse un derecho constitucional, y, por lo tanto, debe de ser incorporado como tal en la reforma de la Constitución que ellos están defendiendo.
Dada la situación de quitas, hace necesario adoptar urgentemente, medidas destinadas a garantizar el futuro del sistema público de pensiones y, por lo tanto, desde el Grupo Socialista instan al Gobierno de España, a volver al consenso del 2011, derogando todos los cambios legales introducidos a lo largo de la Legislatura, 2011-2015, la regulación de la jubilación anticipada, del Real Decreto Legislativo del 2013 de forma íntegra, la Ley 23/2013 regula ahora el factor de sostenibilidad y el índice de revalorización del sistema de pensiones de la Seguridad Social.
Quieren garantizar el poder adquisitivo de las pensiones, recuperando la actualización de las mismas, conforme al IPC dejar de girar contra la Seguridad Social, desplazando los Presupuestos Generales del Estado 2018, los costes no referidos a prestaciones, como los derivados de las medidas del fomento del empleo del Partido Popular, basado en reducciones, exenciones y tarifas planas o gastos de gestión de las entidades administrativas.
Quieren incrementar los ingresos del sistema, intensificando la lucha contra el empleo irregular, contra el fraude a la Seguridad Social, y completando la financiación de la Seguridad Social mediante nuevos impuestos extraordinarios a la banca y en las transacciones financieras.
Quieren mejorar la naturaleza protectora del sistema, modernizando la gestión del Fondo de Reserva, a través de una mejora de su regulación, y con el objetivo de evitar el uso abusivo del mismo. Se debería volver a establecer un límite a la disposición de fondos con carácter anual, que fue eliminado por el Partido Popular, cuando entró en el Gobierno en 2012.
Y quieren adoptar medidas específicas, para ir eliminando progresivamente la brecha cercana al 40 %, existente hoy en día entre la cuantía de las pensiones que perciben los hombres y las pensiones que perciben las mujeres. Un déficit, evidentemente, de género.
Y también quieren introducir en el Pacto de Toledo, un nuevo principio de reequilibrio presupuestario.
Un concepto que implica una búsqueda constante, de racionalización de gastos y de ajustes de ingresos cada año, consistente en mantener el gasto en pensiones, racionalizar otras partidas de gasto, e incrementar los ingresos del sistema, y no recortando las pensiones. Y, por lo tanto, empobreciendo aún más a los pensionistas.
Por lo tanto y, en definitiva, están con las reivindicaciones que, en este momento, los pensionistas, de manera espontánea están realizando, no sólo en Irun sino en muchas ciudades de Euskadi y de España.
El señor Alcalde al no haber más intervenciones, se da paso a la votación, incorporando el texto de la enmienda presentada por el PNV, tal y como se ha leído.
Sometida a votación la moción, incluida la enmienda, es aprobada por mayoría, con los votos a favor de los señores y de las señoras: Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y Melida, Díez y Berasategui del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y las abstenciones de las señoras de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
El señor Alcalde, comunica que la moción queda aprobada, y lo que es más importante, es trasladar la necesidad de que se ponga a funcionar otra vez el Pacto de Toledo y se tomen medidas, las que correspondan, para que no nos veamos aquí dentro de unos meses, y que se pueda decir que el futuro de las pensiones está resuelto.
|
|
