Consiliul local al municipiului bistri ţ a compartiment pregătire documente, contencios proces-verbal
Yüklə 0,97 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- - nr.88/2017 (Registrul agricol format electronic) și Informarea nr.64416/08.08.2017 a Direcției Administrație Publică, Juridic
Se trece punctul 23 de pe ordinea de zi aprobată: Adresa Instituției Prefectului – Jud. B.N. nr.IID14348/03.08.2017, plângere prealabilă referitoare la Hotărârile Consiliului local al municipiului Bistrița: - nr.87/2017 (ROF aparat) și Informarea nr.64416/16.08.2017 a Biroului Resurse Umane Organizare - nr.88/2017 (Registrul agricol format electronic) și Informarea nr.64416/08.08.2017 a Direcției Administrație Publică, Juridic Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: deci prin votul nostru ne vom însuși informările numărul 64416/16.08.2017 pentru HCL nr. 87/2017 și numărul 64416/08.08.2017 pentru HCL nr. 88/2017. Vă rog, doamna secretar. Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: da, apreciez în continuare că Organigrama care redă reprezentarea grafică și ROF-ul care este partea de reglementare trebuie să coincidă. Eu am spus de mai multe ori că legea ne obligă ca în aparatul primarului trebuie să existe o structură denumită unitate de monitorizare a serviciilor publice care lipsește. În comisii vi s-a explicat că de fapt nu trebuie prin hotărârea consiliului local, că este bine prin dispoziția primarului. Astăzi am mai verificat încă o dată temeiul legal – legea obligă consiliul local prin hotărâre, prin reorganizarea aparatului să înființeze această strucutură extrem de utilă atât pentru domnul primar cât și pentru autoritatea deliberativă care este consiliul local. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, mulțumim! Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: până una alta asta socotesc eu dacă mi-e utilă sau nu, dar cert este că această unitate nu este un compartiment funcțional prevăzut în organigramă. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, vă mulțumesc! Vă supun votului însușirea informărilor făcute de către direcțiile din primărie. Vă rog să vă exprimați prin vot! Da, îmi cer scuze, aviz din comisia juridică! Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru – președintele Comisiei juridice și administrație publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 29.08.2017, cu 6 voturi ”pentru” din 6 consilieri prezenți, emite aviz favorabil pentru însușirea punctului de vedere din Informările întocmite de Biroul Resurse Umane, Organizare și Direcția Administrație Publică, Juridic. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc, s-a înregistrat avizul. Vă rog să vă exprimați prin vot. Domnul consilier Rus Constantin: n-am înțeles ce a spus comisia juridică. Comisia de urbanism emite aviz nefavorabil pentru acceptarea plângerii prealabile cu 2 voturi ”pentru”, 5 voturi ”împotrivă” din numărul de 7 consilieri prezenți. Formularea a fost făcută de juriști, bănuiesc, doamna secretar? Adică s-a votat împotriva plângerii. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: nu-i la 24, că la 24 e comisia economică. La punctul 23 am înregistrat doar comisia juridică. Ok, mulțumesc! Este într-adevăr târziu și destul de lungă a fost ședința. Vom supune votului, pe rând, informările, în cazul în care aveți obiecții față de una dintre ele. Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: până atunci să fac și o scurtă referire la informarea cu privire la HCL 88 din registrul agricol. Instituția prefectului critică faptul că nu este clar cine face rapoarte pentru activitatea registru agricol pentru că direcția juridică nu mai are nici o treabă cu registrul agricol. Eu am sugerat să fie un raport comun Direcția juridică și Compartimentul registru agricol și să stabilim niște măsuri ca 1 ianuarie 2018 să ne prindă pregătiți cu registrul electronic și văd că batem pasul pe loc, pe orgolii, și-i păcat. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Suntem pregătiți și din punct de vedere tehnic să supunem votului informările. Le voi supune votului pe rând. Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: mă atenționează colegii că lucrurile sunt mai serioase, Prefectura chiar face plângere prealabilă, deci nu ne însușim numai informarea, trebuie să ne pronunțăm cu privire la plângerea prealabilă a Instituției Prefectului. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, în regulă. Acum punct pe ordinea de zi este Adresa Instituției Prefectului, nu este Plângere prealabilă. Ne exprimăm .... Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: e adresă, dar e plângere prealabilă. Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: prin însușirea informărilor care sunt făcute de cele două servicii de specialitate, în mod implicit se adoptă o poziție împotriva adresei prefectului. Deci dacă se adoptă cele două informări, nu-s două? E una la Hotărârea 87, a, că au același număr, pardon. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: dar nu, dar au date diferite – ciudat, nu este o greșeală? Domnul primar: pentru că se răspunde la înregistrarea intrării la noi. Domnul președinte de ședință: deci aceeași adresă se răspunde, am înțeles, dar adresă este doar una, chiar dacă are date diferite. Am înțeles corect, doamna secretar, da? Ok, în regulă. Poftim, poftim? Dacă au date diferite sunt două? Deci sunt două. Domnul primar: da, una e din 08.08. și una e din 16.08., deci trebuie .... Domnul președinte de ședință: vă rog, doamna consilier, mai apăsați o dată! Mai apăsați vă rog, încă o dată, butonul. Perfect. Doamna consilier Morar Olivia Diana: dacă ne puteți spune că votăm informare sau plângere prealabilă, pentru că aici, în adresa prefectului scrie sus la obiect ”plângere prealabilă” nu ”informare” și atunci obiectul, conținutul e de plângere prealabilă. Domnul președinte de ședință: noi ne pronunțăm asupra informării venite din cadrul Biroului resurse umane ca și răspuns la... Doamna consilier Morar Olivia Diana: am înțeles. Domnul președinte de ședință: dacă ne însușim punctul de vedere al departamentului sau direcției respective, noi ne pronunțăm împotriva plângerii prealabile. Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: numai puțin. Deci suntem în situația articolului 11 din Legea 554 din 2004 privind contenciosul administrativ, avem în față o plângere prealabilă, de data aceasta de la Instituția Prefectului. Votul în consiliul local conform uzanței este: cine este pentru plângerea prealabilă? Că vă bazați votul dumneavoastră pe informare, este altceva. Se supune la vot, conform contenciosului administrativ și a Legii 340 privind Instituția Prefectului, plângerea prealabilă. Focalizați plângerea, și subsidiar informarea. Deci vă bazați pe informarea colegilor din aparat. Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: eu cred că în mod firesc se adoptă, își însușește consiliul local cele două informări și pe urmă, pe cale de consecință, se poate supune la vot plângerea prefectului și se votează ca atare. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, informările sunt din două departamente, cu două date diferite, sunt informări diferite. Voi supune la vot..., vă rog domnul consilier să-mi dați voie să termin și pe urmă vă dau cuvântul, promit. Voi supune la vot informarea venită din Biroul resurse umane, ulterior, separat, informarea Direcției administrație publică, juridic, după care vă supun la vot plângerea prealabilă. Vă mulțumesc! Deci stimați consilieri, vă supun votului Informarea nr. 64416/16.08.2017 a Biroului resurse umane, organizare. Prin votul dumneavoastră vă pronunțați dacă sunteți de acord cu punctul de vedere din informare sau sunteți împotrivă. Vă rog să votați!
Vă mulțumesc! Cu 15 voturi ”pentru” și 4 ”abțineri” ne-am însuțit punctul de vedere din Informarea nr. 64416/16.08.2017. Vă supun votului Informarea nr. 64416/08.08.2017 a Direcției Administrație Publică, Juridic. Vă rog să votați. Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: aici un pic, se cuvine o precizare scurtă. Informarea conține chiar o dezinformare pentru că spune la un moment dat că potrivit ROF-ului consiliului local nominalizarea compartimentelor de resort care întocmesc rapoartele se face de către primar – greșit. Corect este, conform articolului 51 alineatul 5 din HCL nr.250/2009 privind ROF-ul Consiliului local, ghilimele: ” Nominalizarea compartimentelor de resort care vor întocmi rapoarte/rapoarte comune se face de către primar împreună cu secretarul municipiului”. Mulțumesc! Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, am dat drumul la vot. Domnul Ovidiu Teodor Crețu – Primarul municipiului Bistrița: dați-mi voie acuma să-i citesc doamnei secretar și articolul din regulament: Direcția administrație publică, juridic întocmește și propune spre aprobare statute, regulamente, studii, rapoarte etc., privind organizarea și funcționarea serviciului din aparatul de specialitate al primarului. Nu spune nicăieri că registrul agricol întocmește astfel de lucruri. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: da, vă rog să vă exprimați prin vot asupra informării, însușirii informării.
Vă mulțumesc! Cu 13 voturi ”pentru”, un vot ”împotrivă” și 5 ”abțineri” ne-am însușit informarea Direcției administrație publică, juridic. Cu privire la plângerea prealabilă, vă supun votului dacă suntem de acord cu plângerea prefectului sau suntem împotriva ei. Deci dacă sunteși de acord votați ”da”, dacă sunteți împotrivă ”nu”. Vă rog să vă exprimați prin vot.
Cu 3 voturi ”pentru”, 13 voturi ”împotrivă” și 3 ”abțineri” nu suntem de acord cu plângerea prealabilă a prefectului. Se trece la punctul 24 de pe ordinea de zi aprobată: Plângerea prealabilă nr.66844/16.08.2017 formulată de Asociaţia Bistriţa Civică, Bălan Marius Horea, Chereji Adrian Florin şi Crăciun Silivan, împotriva Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.56/04.05.2017 şi Informarea comună nr.69144/24.08.2017 a Direcţiei Economice şi a Direcţiei Administraţie Publică, Juridic Preşedintele de şedinţă solicită raportul comisiei economice. Doamna consilier Tabără Camelia – președintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 28.08.2017 emite aviz nefavorabil pentru admiterea plângerii prealabile, cu un vot „pentru” şi 3 voturi „împotrivă” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: vă mulțumesc! Dacă sunt intervenții? Constat că nu sunt. Vă supun votului plângerea prealabilă, dacă sunteți de acord? Doamna Gaftone Floare – Secretarul municipiului Bistrița: o precizare scurtă aici, pentru că se invocă în material că această hotărâre de consiliu are avizul de legalitate. Da, acest proiect de hotărâre a fost avizat, hotărârea a fost contrasemnată apreciind ca fiind un document tehnic. Faptul că s-a depus la secretar cu o întârziere de circa două săptămâni, asta n-a fost timpul necesar pentru analiza tuturor documentelor programatice. Domnilor consilieri insist să respectăm legea, să respectăm ROF-ul în sensul că alături de secretar trebuie să întocmească rapoarte de specialitate toți funcționarii implicați. Vă rog să permiteți acest lucru funcționarilor pentru că fiecare direcție răspunde, cel puțin un jurist de o direcție. Mulțumesc! Domnul consilier Kozuk Andrei Ioan – președintele de ședință: mulțumesc! Deci ne pronunțăm dacă suntem de acord cu plângerea prealabilă – votați ”da”, dacă sunteți împotrivă - votați ”nu”. Vă rog să vă exprimați prin vot.
Cu 3 voturi ”pentru”, 12 voturi ”împotrivă”, 3 ”abțineri” și un consilier nu a votat, ne-am pronunțat împotriva plângerii prealabile. Mulțumesc! Yüklə 0,97 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||