Consiliul local al municipiului bistri ţ a compartiment pregătire documente contencios proces-verbal
Yüklə 1 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- ORDINEA DE ZI ADOPTATĂ
- Art. 8 din Regulament se elimină şi următoarele se renumerotează
- La litera „c” a art.9 (devenit art.8), „
ORDINE DE ZI INIŢIALĂ:
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
-iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
- iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa
Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: faţă de ordinea de zi transmisă prin presă am solicitat introducerea pe ordinea de zi a încă două proiecte de hotărâri. Ele au fost trecute prin comisiile de specialitate, este vorba de :
Domnul preşedinte de şedinţă: altcineva? Dacă sunteţi de acord cu propunerile domnului primar de suplimentare cu două proiecte a ordinii de zi? Vă rog să votaţi cine este „pentru”? Cu 18 voturi „pentru” din numărul de 18 consilieri prezenţi, ordinea de zi a fost completată.
Vă rog să votaţi ordinea de zi cu modificările adoptate deja. Ordinea de zi modificată a fost adoptată cu 18 voturi „pentru” din numărul de 18 consilieri prezenţi.
ORDINEA DE ZI ADOPTATĂ: 1. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Regulamentului privind acordarea anuală a Burselor de Merit „Nosa” unor studenţi cu domiciliul în municipiul Bistriţa - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 2. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.17/28.02.2013 a Consiliului local al municipiului Bistriţa privind aprobarea Planului de acţiuni şi lucrări de interes local aferent anului 2013 pentru persoanele apte de muncă beneficiare de ajutor social conform Legii nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările şi completările ulterioare - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 3. Proiect de hotărâre privind atribuirea de denumiri de străzi în municipiul Bistriţa - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 4. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale aparatului de specialitate al Primarului municipiului Bistriţa şi ale serviciilor publice de interes local - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 5. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Direcţiei Municipale de Sănătate Bistriţa - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 6. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiţii „Împădurirea a 5,7 ha de teren în compensarea terenului scos din fondul forestier în Pădurea Schulerwald”, municipiul Bistriţa - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 7. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.148/20.12.2012 privind aprobarea Cererii de finanţare „Îmbunătăţirea eficienţei energetice a blocurilor de locuinţe – Bistriţa 2” şi a documentaţiilor tehnico-economice aferente, în vederea solicitării finanţării prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 8. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.64/26.03.2009 a Consiliului local al municipiului Bistriţa, privind înfiinţarea Regiei Publice Locale „Ocolul silvic al municipiului Bistriţa” R.A. – structură cu specific silvic, prin reorganizarea Serviciului public municipal „Ocolul Silvic al municipiului Bistriţa”. - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 9. Proiect de hotărâre privind aprobarea în anul 2013 a unui sprijin financiar de la bugetul local pentru unităţile locale de cult din municipiul Bistriţa, care aparţin cultelor religioase recunoscute din România. -iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 10. Proiect de hotărâre privind aprobarea execuţiei bugetului local şi bugetului instituţiilor publice finanţate din venituri proprii şi subvenţii din bugetul local al municipiului Bistriţa pe Trimestrul II 2013 - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 11. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa pe anul 2013 - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 12. Proiect de hotărâre privind aprobarea susţinerii financiare multianuale a CSM Bistriţa pentru activitatea desfăşurată de echipele de handbal masculin şi handbal feminin în anii competiţionali 2013 – 2014, 2014 – 2015 şi 2015 – 2016 - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 13. Proiect de hotărâre privind pentru modificarea Hotărârii nr.79/27.06.2013 privind stabilirea unor măsuri de valorificare a spaţiilor proprietatea publică a municipiului Bistriţa, situate în punctele termice din municipiu; - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa 14. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii dintre Municipiul Bistriţa şi E.ON GAZ DISTRIBUTIE SA TARGU MURES in vederea realizării sistemului de distribuţie gaze din localitatea Bistriţa - localitatea componentă Viişoara - Parc Industrial, şi acordarea de către Municipiul Bistriţa către E-ON GAZ DISTRIBUTIE SA TARGU MURES a unui drept de folosinţă asupra conductelor, echipamentelor si instalaţiilor aferente din localitatea Bistriţa - localitatea componentă Viişoara - Parc Industrial, judeţul Bistriţa – Năsăud - iniţiator: Primarul municipiului Bistriţa Se trece la primul proiect de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru aprobarea Regulamentului privind acordarea anuală a Burselor de Merit „Nosa” unor studenţi cu domiciliul în municipiul Bistriţa Proiectul de hotărâre cuprinde 6 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită raportul comisiei de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, cu 5 voturi „pentru” din numărul de 5 consilieri prezenţi, cu următoarea propunere de modificare: La alineatul 3 al art.12 se elimină sintagma „proveniţi din învăţământul de stat, cursuri de zi”. Alineatul va avea următorul cuprins: „(3) Sunt eligibili numai candidaţii cu domiciliul în municipiul Bistriţa şi care au absolvit unul din liceele sau colegiile din municipiu.” Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian, preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 30.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, cu 4 voturi „pentru”, din numărul de 4 consilieri prezenţi, cu următoarele propuneri de modificare ale Regulamentului privind acordarea anuală a Burselor de Merit „Nosa” unor studenţi cu domiciliul în municipiul Bistriţa, Anexa la proiectul de hotărâre.
„În mod excepţional, dacă se înscriu persoane care au obţinut premii sau menţiune la Olimpiadele Internaţionale, sumele alocate plăţii Burselor de Merit „NOSA” se vor suplimenta.”
„h) acte doveditoare care să ateste obţinerea locului I, II, III sau menţiune la Olimpiadele Internaţionale, certificate de Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului /Inspectoratul Şcolar Judeţean Bistriţa-Năsăud.”
Alineatul va avea următorul cuprins: „(3) Sunt eligibili numai candidaţii cu domiciliul în municipiul Bistriţa şi care au absolvit unul din liceele sau colegiile din municipiu.” Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Domnul consilier Gagea Maxim: în ceea ce priveşte acordarea punctajului, eu aş propune la art.12 alineatul (7) să se elimine media generală pe an de studiu liceal pentru că aceşti absolvenţi provin de la licee din judeţ, licee care nu sunt pe aceeaşi scară valorică, adică: sunt licee de top şi licee mai puţin performante. Pe de altă parte Diploma de la Bacalaureat este în urma unui examen naţional şi preia şi notele, mediile anuale liceale. Eu cred că sunt prea multe fapte din trecut ale acestor elevi, pentru că nu pot fi performanţi, în opinia mea, decât în anumite domenii, ca să fii bun la toate este cam greu şi un sportiv care ocupă un loc la o olimpiadă judeţeană, naţională sau internaţională nu poate fi numai de 10 la anumite materii care nu-l interesează în mod deosebit, de aceea cred că e suficient media de la examenul de bacalaureat pentru studenţii din anul întâi. Pentru ceilalţi, între anii 2 şi 6, cred că domiciliul, creditele şi bineînţeles performanţa în domeniul în care ei activează. Nu putem să mergem tot pe medii generale anuale şcolare. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: nu am înţeles foarte exact, la proiectul de hotărâre propus de iniţiator, aveţi vreo modificare în afară de cele din comisii? Domnul consilier Gagea Maxim: deci repet, este vorba de modificarea art.12 în format vechi, ăsta nou nu ştiu ce e. La art.12 format vechi, înainte de modificare, alineatul (7) este un tabel cu media generală pe ani de studiu liceal. Eu cred că nu mai e cazul întrucât este preluat de media de la examenul la bacalaureat. Deci această situaţie şcolară nu cred că mai este necesară. Domnul preşedinte de şedinţă: am reţinut propunerea dumneavoastră. Domnul consilier Moldovan Vasile: domnule preşedinte, cred că la art.2 din Regulament unde se menţionează şi se spune „Bursa de Merit „NOSA” se acordă, din oficiu”. Păi cum acordăm din oficiu atâta timp cât este un punctaj şi se face o ierarhizare şi apoi se stabileşte cine este îndreptăţit. Deci eu nu cred că trebuie scris „din oficiu”. Din oficiu ar trebui să dăm la toţi cei pentru care dă lista inspectoratul şcolar, dacă rămâne din „oficiu”, eu cred că trebuie eliminat. Domnul preşedinte de şedinţă: deci propunerea este eliminarea „din oficiu”, da? Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: am şi eu o propunerea suplimentară, îmi cer scuze că mi-a scăpat în şedinţa de comisie care a durat mult şi pe acest prim proiect de hotărâre am stat mai mult de o oră, după cum s-a putut observa şi din raportul făcut. Noi am avut o întâlnire înainte ca Regulamentul să fie repus spre dezbatere publică în cadrul comisiei juridice şi una din chestiunile pe care am discutat-o cu, colegii din comisia juridică care, până la urmă, nu a fost reţinută în această formă modificată a Regulamentului, se referea la faptul că în propunerea pe care o avem, care nu diferă, din acest punct de vedere, de vechiul regulament, un elev care ia Bursă NOSA poate să obţină şi bursă din partea Consiliului Judeţean şi eu, împreună cu, colegii din comisia juridică, am fost de părere că aşa cum pentru un proiect de finanţare pentru o activitate socială, culturală, de investiţie într-un domeniu oarecare nu poţi, pentru acelaşi obiect, să primeşti o dublă finanţare, şi-n cazul acesta, fiind vorba de o bursă nu de un premiu, pentru că premiile sunt altceva. Am dat pentru rezultate deosebite unor elevi deosebiţi, unor profesori deosebiţi, premii. Dăm o bursă. Nu este normal ca el să ia pentru acelaşi dosar, bursă, şi dintr-o parte şi din alta. Sigur – părerile sunt împărţite, părerea noastră a fost aceasta: dacă considerăm că, cuantumul bursei prevăzut în Regulament nu este suficient, 500 de lei pe lună, haideţi să spunem că îi dăm 600, 800, 1000 de lei pe lună. Însă, situaţia curentă sau cea rezultată la acordarea burselor de anul trecut a fost aceea că acelaşi elev, cu acelaşi dosar, a luat bursă şi de la municipiu şi de la judeţ şi rămâne, sigur, dumneavoastră să judecaţi şi să hotărâţi, prin vot, dacă e o situaţie dezirabilă sau nu. Noi, în cadrul comisiei juridice am ajuns la concluzia că este de preferat că odată ce un elev a luat bursă de la municipiu să se creeze posibilitatea ca un alt elev să beneficieze de bursa Consiliului Judeţean, în felul acesta fiind motivaţi mai mulţi elevi şi, poate, unii chiar din cadrul judeţului, nu neapărat din oraş, sau şi din oraş – nu e o problemă. În acest sens, propunerea pe care o fac este aceea ca la art.13 la punctul 4, după două puncte în care sunt menţionate momentele în care beneficiarul pierde dreptul la Bursa de merit NOSA, deci după „:” să fie adăugat „obţinerea bursei de merit din partea Consiliului Judeţean” şi pentru ca lucrurile să nu fie contradictorii până la sfârşit, în consecinţă se va modifica şi conţinutul art.15 care spune : nu exclud posibilitatea ca studentul să beneficieze şi de alte forme de sprijin, în condiţiile legii” şi aici sigur, sunt bursele acordate de Ministerul Educaţiei, dar în loc de punct să avem virgulă, şi să continuăm „cu excepţia bursei de merit acordată de Consiliul Judeţean”. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: alte intervenţii? Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: eu vreau să explic doar raţiunile pentru care forma regulamentului este cea care am dat-o, pentru că propunerile care sunt făcute pot să fie aprobate sau nu de consiliu, dar aş vrea ca decizia să fie în cunoştinţă de cauză. Referitor la propunerea domnului consilier Gagea de a elimina, ca şi criteriu, media generală obţinută pe diferiţia ani de studii: după cum puteţi să observaţi, premiile obţinute la olimpiade au un punctaj decisiv. Deci acei studenţi sau, mă rog, foşti elevi, care au obţinut rezultate deosebite la olimpiade judeţene şi naţionale au un punctaj foarte bun. În cazul în care avem punctaj identic, trebuie să se facă o diferenţă. Diferenţa poate să o facă media la bacalaureat. Dacă şi media la bacalaureat nu face diferenţa, atunci putem să recurgem – şi unul dintre criterii poate să fie media generală. Din experienţa de până acum a aplicării, elevii care au luat burse provin de la colegii unde învăţământul este la un înalt standard. Deci nu a contat o medie foarte mare obţinută în timpul anului la un liceu, să spun, care nu are performanţele lui Rebreanu sau a lui Mureşanu sau a Infoel-ului sau altul, ci, mă rog, se bazează pe nişte criterii de apreciere, să spunem, mai mici. Nu am suferit din cauza asta şi, aşa cum este prevăzut regulamentul, el asigură premierea celor care au obţinut rezultate foarte bune la olimpiadele judeţene şi naţionale. Cei care au obţinut rezultate foarte bune la olimpiadele internaţionale, şi aici argumentez art.2 „din oficiu”, aşa cum a fost propus în cadrul comisiei juridice, acei care obţin menţiune sau premiul I, II sau III la olimpiada internaţională, primesc automat bursa indiferent de punctajul obţinut. Dacă au punctaj vor obţine pe acest criteriu, dacă nu – obţin pe baza premiului obţinut la olimpiada internaţională. Iar în legătură cu a acorda bursă celor care primesc bursă şi de la Consiliul Judeţean, aici eu cred că noi trebuie să ne menţinem poziţia pe care suntem, adică o structură locală care acordă, în primă instanţă, burse pentru elevii din localitate. Consiliul Jdeţean acoperă un areal mult mai mare. Este un for, să spunem, superior. Ei cred că sunt cei care trebuie să decidă dacă acordă bursă şi celor care au primit de la nivel de municipiu sau de oraş sau de comună. Că suntem în faza în care municipiul acordă burse. Dar cu siguranţă va veni, Năsăudul ştiu că lucrează la un regulament să acorde şi ei burse şi atunci Consiliul Judeţean poate să spună: dăm bursă şi la cei care au primit sau intră în competiţie sau, se înscriu pentru bursele Consiliului Judeţean numai acei elevi care nu au fost premiaţi cu bursă sau recompensaţi cu bursă de unităţile administrativ- teritoriale din care fac parte. Cred că acesta este firescul, adică noi să ne vedem de nivelul local la care suntem. Ceea ce se întâmplă peste apoi pot să fie criterii de selecţie. Nu ştiu dacă Consiliul Judeţean va face sau nu va face acest lucru, dar cred că noi trebuie să ne premiem cu bursă sau să ne recompensăm cu bursă pe cei mai buni elevi, indiferent ce primesc după aceea, pentru că sunt burse de merit, deci nu au de a face cu, cazurile sociale care sunt altă discuţie şi intră într-un alt capitol. Aici răsplătim merituozitatea sau excelenţa. Şi eu cred că ar trebui, eventual, să transmitem o notificare Consiliului Judeţean, să le facem o propunere ca ei să-şi revizuiască regulamentul, tot eu l-am făcut şi regulamentul acela, dar pe vremea aceea municipiul nu dădea burse, astfel încât dacă ei consideră că este cazul să nu acorde burse celor care au primit deja, de la autorităţile din localităţile de care aparţin, să-şi rezolve ei cazul. Mulţumesc! Domnul consilier Rus Constantin: eu cred că acest regulament a fost îmbunătăţit faţă de anii precedenţi, respectiv în 2011 şi cu precizările care s-au făcut acum, cred că acoperă complet ideea, filozofia în care a fost iniţiat un astfel de proiect atunci când el a fost adus. Dacă îmi permiteţi să mă refer la poziţia domnului consilier Gagea, cred că media generală pe an de studiu trebuie să apară în acest Regulament pentru că pot exista situaţii în care un copil poate avea o neşansă la bacalaureat din motive pe care nu le putem noi intui, pe de o parte, pe de altă parte poate fi invers. Cred că în preambulul acestui Regulament se precizează „pentru performanţele obţinute în timpul liceului”. Ca urmare, cred că media generală nu face altceva decât să-i stimuleze pe cei care vizează, la un moment dat, astfel de rezultate. Ele se compensează oricum în condiţiile în care există un tânăr, un liceean, indiferent de unde provine el, din învăţământul vocaţional sau din învăţământul tehnic sau din învăţământul teoretic, să obţină premii la olimpiade naţionale şi internaţionale dar, este important să existe posibilitatea cuantificării şi ierarhizării elevilor, aşa cum domnul primar spunea, la un moment dat, că se ajunge la un parametru de ordonare care poate fi media generală. Eu cred că este un stimulent, atunci când am tot lucrat la proiectul acesta, s-a tot completat şi cred că are un contur bun. Ca urmare, sigur, eu personal cred că media generală trebuie să intre. Nu s-a pus aici problema că provin elevi de nu ştiu unde, nu, sunt numai din municipiu şi până la urmă acestea sunt premii, premiile Nosa sunt premii de excelenţă până la urmă, sunt premii reprezentative, nu au absolut nici o conotaţie de stare socială a elevului. Nu apare aici, eu am mai ridicat acestă problemă şi cred că s-ar putea introduce, e vorba de prezenţa – şi am avut un caz acum doi ani, dacă nu mă înşel, sau anul trecut, nu ştiu, doamna colegă Tabără dacă îşi aminteşte, pentru că la comisia de tineret, educaţie s-a discutat – sunt elevi care sunt în lotul lărgit al olimpiadelor şcolare. Lotul lărgit care poate fi din 20 – 25, care fac pregătiri, dau o serie întreagă de teste, din care se alege echipa reprezentativă a României la diferitele discipline. Eleva noastră de atunci, Bilegan Ana, a venit la mine plângând că ea a fost în lotul pentru olimpiada internaţională, s-a clasat a cincea, mergeau numai patru, şi mi-a spus că nu are nici un beneficiu – ea stând la o mulţime de pregătiri, concurând, dând o mulţime de teste. De aceea, mai spun ceva: nu întotdeauna, nu la toate disciplinele, prin regulamentul de organizare, cei care pot participa la barajele pentru olimpiadă internaţională, ca să acceadă în lotul lărgit, au neapărat premiu şi menţiune în anul respectiv. Dau exemplu la fizică, acolo dacă a avut menţiune, cel puţin, în anul precedent, elevul, de regulă elevii mari din clasele XII, XI, pentru că trebuie să acopere toată materia, au dreptul să participe la baraj şi nu de puţine ori se pregătesc numai pentru baraj, neinsistând pe materia anului respectiv, astfel încât e posibil să nu aibă premiu, dar să intre în lotul lărgit pentru olimpiadă. De aceea eu vin cu o propunere şi cred că în tabelul cu premii la olimpiade s-ar putea face o medie între premiul I şi premiul II, 80-60, să fie 70 de puncte pentru elevul care a făcut parte din lotul pentru olimpiada internaţională, lotul lărgit. El nu va participa la olimpiada internaţională ca să vină de acolo cu premiu sau menţiune. Mai e o chestiune pe care, ca educator o privesc, sigur, noi dăm premii şi menţiuni la olimpiada internaţională dar, elevul care ajunge la olimpiada internaţională şi din motive lesne de înţeles, la un concurs extrem de tare, cum sunt olimpiadele internaţionale, nu ia nici un premiu sau menţiune. Nu neapărat trebuie să intre între cei care intră din oficiu, cred eu că formularea este bună, adică nu intră la alte discuţii aceşti elevi care au luat premii şi menţiuni la olimpiada internaţională intră din oficiu, nu mai trec prin nici o epurare, să spunem, ei intră de drept. Dacă e mai potrivită juridic, nu-mi dau seama. Revin, propunerea mea ar fi ca elevul care participă în lotul lărgit pentru olimpiadele internaţionale să primească 70 de puncte acolo, la nivel naţional. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc, domnule coleg! Alte intervenţii? Am să supun votului dumneavoastră prima propunere de modificare a proiectului de hotărâre, din comisia economică: La alineatul 3 al art.12 devenit art. 11, se elimină sintagma „proveniţi din învăţământul de stat, cursuri de zi”. Alineatul va avea următorul cuprins: „(3) Sunt eligibili numai candidaţii cu domiciliul în municipiul Bistriţa şi care au absolvit unul din liceele sau colegiile din municipiu.” Dacă sunteţi de acord?
Cu 17 voturi „pentru”, un consilier nu a votat, din 18 consilieri locali prezenţi, propunerea de modificare a fost adoptată. O să supun votului dumneavoastră propunerile de modificare a regulamentului, din cadrul comisiei juridice, care sună astfel: 1. Art.4 din Regulament devine art.3 2. Art.3 din Regulament devine art.4 şi din cuprinsul său se elimină sintagma „mai mult de două”. Articolul va avea următorul cuprins: „În mod excepţional, dacă se înscriu persoane care au obţinut premii sau menţiune la Olimpiadele Internaţionale, sumele alocate plăţii Burselor de Merit „NOSA” se vor suplimenta.” 3. Art. 8 din Regulament se elimină şi următoarele se renumerotează. 4. Art. 9 din Regulament (devenit art.8), se completează cu litera „h”, care preia conţinutul literei „e” de la art.8 eliminat: „h) acte doveditoare care să ateste obţinerea locului I, II, III sau menţiune la Olimpiadele Internaţionale, certificate de Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului /Inspectoratul Şcolar Judeţean Bistriţa-Năsăud.” 5. La litera „c” a art.9 (devenit art.8), „copie legalizată după actul de identitate al candidatului”, se elimină sintagma „legalizată”. Dacă aţi reţinut şi sunteţi de acord, vă rog să votaţi! Cine este „pentru”, „împotrivă”, „abţineri”?
Cu 17 voturi „pentru” şi o „abţinere”, din 18 consilieri locali prezenţi, propunerile din comisia juridică au fost adoptate. Supun la vot şi propunerea domnului consilier Gagea Maxim de eliminare la art.12 alineatul 7, situaţia pe cei patru ani şcolari, dacă sunteţi de acord, sau împotrivă sau vă abţineţi, vă rog să votaţi!
Cu 7 voturi „pentru”, 5 voturi „împotrivă” şi 6 „abţineri”, propunerea domnului consilier Gagea nu a fost adoptată. Domnul consilier Toniuc Alexandru-Marian: domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi, o intervenţie foarte scurtă, urmează presupun propunerea pe care am făcut-o eu. Ceea ce a spus domnul primar este perfect logic şi raţional, sigur, Consiliul Judeţean ar trebui, dacă consideră necesar, să-şi modifice regulamentul după noi, însă eu, când eram liceean, era la radio o emisiune muzicală care începea cu îndemnul să acţionăm butonul „Balance” până când obţinem rezultatul dorit – ceea ce şi fac. Deci, nu putem face abstracţie de situaţia de fapt şi nu putem face abstracţie că cei mai buni elevi din judeţ sunt elevii de la Liviu Rebreranu şi Andrei mureşanu şi, încă o dată, eu prefer să dăm două burse care majoritatea provin din liceele din bistriţa, decât altora, şi nu am fost foarte suficient de atent din ceea ce a spus domnul director Rus Constantin, cei care intră în lotul lărgit nu intră pe baza unui premiu pe care l-au luat deja la o fază naţională, ca să nu ajungem în situaţia … de asta am intervenit şi mă gândesc că elevul acela tot ia un punctaj de la faza naţională. Noi am încercat să eliminăm, în varianta aceasta revizuită, situaţia în care un elev lua premiul III să zic, la olimpiada naţională de limba română, după care mai lua premiul special de la Universitatea Bucureşti, mai lua premiul special de la universitatea nu ştiu care, şi practic, pentru aceeaşi lucrare elevul lua de trei ori un punctaj – ceea ce am considerat că nu e normal. Sigur, sunt de acord că este o performanţă superioară accederea în lot, doar am vrut să fac acest … Domnul consilier Rus Constantin: domnilor colegi, tot ce scrie acolo cu punctele pentru premii la olimpiade naţionale şi judeţene, după cum aţi văzut, se adună din toţi anii. Ca urmare, oricum copilul care repet, care în clasa a XII – a să spunem, nu are menţiune, pentru că sunt copii care merg acolo la anumite discipline numai pentru lot şi pentru olimpiada internaţională, în clasa a XII – a, şi mai puţin îi interesează anul respectiv. De foarte multe ori se întâmplă ca un elev din clasa a XII – a nu ia nici menţiune la clasa lui dar, participă la baraj unde câştigă, intră în lot, poate intră în echipă foarte mulţi dintre ei. Spuneam că nu ia două premii, deci nu i se dă premii şi pentru că a luat menţiune şi pentru că a intrat în lotul lărgit, ci e posibil ca elevul să nu fii…, dar nu pierdem nimic prin asta, pentru că nu toţi premianţii la faza naţională cu menţiune sau premiu nu ştiu care intră în lotul lărgit. Este o mare performanţă să câştigi un baraj şi să intri în cei 20 sau 25, depinde de disciplină, din câteva sute din care se selectează lotul lărgit, din care după teste succesive se formează echipa olimpică a României. De aceea propunerea mea pleacă de la o situaţie existentă în anii precedenţi când o elevă n-a fost punctată pentru o activitate infernală. A stat o lună de zile în cantonament şi a dat teste şi, din nefericire, a venit prima sub linie, pentru că aşa sunt concursurile. Şi cred, e o părere, dacă nu doriţi s-o acceptaţi nu e nici o problemă, e o părere că acest efort este foarte, foarte, foarte mare şi că ar merita copiii. Pe de altă parte, nu trebuie să ne ferim, cum spuneaţi, eu ştiu, nu cunosc Regulamentul Consiliului Judeţean, ştiu că acolo mulţi ani s-a pus problema copiilor foarte buni şi cu situaţie materială precară. Nu ştiu ce bonificaţie avea elevul cu o situaţie precară. Aici, de acest aspect nu este ţinut cont, la municipiu. De aceea, sigur, pe de o parte ar dori să ia câţi mai mulţi copii, premii, adică burse, cum e la noi NOSA, dincolo nu ştiu cum li se spun, Burse CJ, dar un copil care cu adevărat este valoros, că o lua numai anul întâi – când intră la facultate şi îl urmăreşte trei ani sau patru ani, funcţie de universitatea pe care o parcurge. Nu cunosc regulamentul celor de acolo, dar nu mă deranjează dacă un copil ia şi de acolo şi de aici. Dacă e foarte bun şi merită, de ce să nu o facă? Pentru că ştiu că la ei exista o precizare, să aibă o situaţie materială precară, nu ştiu dacă este eliminatorie asta, nu ştiu. Mulţumesc! Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: da, vreau numai să precizez că şi la Consiliul Judeţean bursele sunt tot de merit, nu sunt sociale, deci nu există nici un fel de criteriu social în acordarea burselor respective, cel puţin până acum. Domnul preşedinte de şedinţă: Mulţumesc! Până se dumiresc colegii, domnul Toniuc, o să supun votului Consiliului local propunerea domnului consilier Moldovan, ca la art.2 să fie eliminată sintagma „din oficiu” şi el va suna aşa: „Bursa de Merit „NOSA” se acordă studenţilor cu domiciliul în municipiul Bistriţa, care au obţinut premiile I, II, III sau menţiune la una dintre Olimpiadele Internaţionale recunoscute de către Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, în baza listei comunicate de către Inspectoratul Şcolar Judeţean Bistriţa-Năsăud”. Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: dacă eliminăm „din oficiu” rezultă că se acordă numai elevilor care au obţinut premii şi menţiuni, sau menţiune la Olimpiada Internaţională. Deci atunci trebuie lucrat pe text pentru că eliminând „din oficiu” se înţelege că numai cei, ori noi acordăm burse şi celor care nu au obţinut premii, dar au dincolo, la naţionale. Domnul preşedinte de şedinţă: eu am supus votului propunerea domnului Moldovan, acum o supun, vă rog să votaţi! Cine este „pentru”, „împotrivă”, „abţineri”?
Cu 5 voturi „pentru”, 6 voturi „împotrivă” şi 6 „abţineri”, propunerea domnului consilier Moldovan nu a fost adoptată. Şi acum o să supun votului dumneavoastră propunerea domnului consilier Toniuc, art.15 din Regulament „Bursele de Merit acordate de către Primăria municipiului Bistriţa nu limitează şi nu exclud posibilitatea ca studentul să beneficieze şi de alte forme de sprijin, în condiţiile legii, cu excepţia Bursei de merit acordată de Consiliul Judeţean”. Bine am reprodus, domnule Consilier? Da. Vă rog să votaţi propunerea domnului consilier, cine este „pentru”, „împotrivă”, „abţineri”?
Cu 6 voturi „pentru”, 2 voturi „împotrivă” şi 10 „abţineri” propunerea domnului consilier Toniuc nu a fost adoptată. O să supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre prezentat de iniţiator, cu modificările adoptate…. Eu nu am reţinut-o, vă rog s-o mai faceţi o dată. Domnul consilier Rus Constantin: am spus de câteva ori că este o propunere, am subliniat că este o propunere, vă rog să fiţi atent atunci când facem propuneri. Mulţumesc pentru înţelegere, domnule preşedinte! Am vorbit mai mult ca să înţelegeţi. Dar am făcut precizări de două ori că fac următoarea propunere, şi am spus-o. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: propunerea domnului consilier Rus este la criteriile de performanţă, ca la premiul II, la nivel de participare la olimpiade naţionale, deci să fie acordate 70 de puncte la evaluare celor care sunt selectaţi în lotul lărgit al olimpiadelor. Deci înfiinţarea unei poziţii suplimentare, poziţia 5 „Component al lotului lărgit pentru olimpiadele internaţionale” şi să fie punctat cu 70 de puncte. Vă rog să votaţi cine este „pentru”, „împotrivă”, „abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” propunerea domnului consilier Rus Constantin a fost adoptată. O să votăm proiectul de hotărâre cu modificările deja adoptate. Vă rog să votaţi cine este „pentru”, „împotrivă”, „abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Yüklə 1 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||