Consiliul local al municipiului bistri ţ a compartiment pregătire documente contencios proces-verbal
Se trece la punctul 11 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa, pe anul 2013
Yüklə 1 Mb.
|
Se trece la punctul 11 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa, pe anul 2013 Proiectul de hotărâre cuprinde 9 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită raportul comisiei economice. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din numărul de 6 consilieri prezenţi. Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Dacă sunt intervenţii pe acest proiect de hotărâre? Domnul consilier Moldovan Vasile: v-aş ruga să mă înţelegeţi, cu scuzele de rigoare, mi-a scăpat la început, cred că proiectul cu poziţia 13 ar trebui să fie discutat înaintea acestuia pentru că la rectificare sunt menţiuni pentru a finanţa investiţii care sunt influenţate de hotărârea 13 cu rebotezarea – să spun - a punctelor termice. Ori, nu putem aproba o rectificare cu o destinaţie care urmează să fie aprobată. Ba da, ocolul silvic şi celelalte se regăsesc, una sau două, eu am aici notat, dacă vreţi vă şi spun, nu pot fi alocate fonduri pentru un punct termic la care s-a schimbat destinaţia sau se propune schimbarea destinaţiei. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: deci propunerea este să discutăm proiectul nr.13 şi pe urmă proiectul nr.11. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului consilier Moldovan Vasile. Vă rog să votaţi!
Cu 18 voturi „pentru” s.a aprobat propunerea, deci vom discuta proiectul cu numărul 13: Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.79/27.06.2013 privind stabilirea unor măsuri de valorificare a spaţiilor proprietatea publică a municipiului Bistriţa, situate în punctele termice din municipiu Proiectul de hotărâre cuprinde 6 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puţin două treimi din numărul consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Muthi Adrian-Gelu, preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 7 voturi „pentru” din numărul de 7 consilieri prezenţi. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian, preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 30.07.2013, emite aviz nefavorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 3 voturi „pentru” şi o „abţinere” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul preşedinte de şedinţă: intervenţii pe marginea acestui proiect de hotărâre? Domnul consilier Seserman Sorin Alin: domnule primar, în primul rând, ca practică, cred că ar fi cel mai bine dacă de fiecare dată am veni cu proiect independent pe fiecare punct termic în parte altfel, poate din cinci sau şase propuneri cu patru suntem de acord, cu două nu şi se crează aşa, un disconfort, adică eu nu vreau să mă opun să facem sediu la ocolul silvic dar nu sunt foarte încântat ca un sediu pentru incubator de afaceri să-l facem în punctul 9, cel mai mare punct termic, cred eu, care era prevăzut pentru altceva înainte şi de altfel, oarecum am rămas de acord în comisia economică că acel incubator îl vom face în zona parcului industrial – asta ca exemplu şi sigur, mai pot veni şi cu alte exemple, de aceea eu, cel puţin pentru azi, de fapt luati-o ca o propunere, domnule preşedinte, să se poată vota pentru punctele care au în vedere realizarea de investiţii pentru Primăria Bistriţa, respectiv Ocolul Silvic, Poliţia Locală şi nu ştiu dacă mai e ceva, iar celelalte momentan să rămână aşa cum au fost înainte. Deci, ca puncte termice de interes public urmând ca pentru fiecare, în parte, să se vină c-un proiect pentru fiecare punct termic independent, să vină cu proiect pentru fiecare în parte, în următoarele şedinţe de consiliu şi să fie votat ca atare, că aşa, la grămadă, nici nu-i corect şi s-ar putea să nu ne putem înţelege. Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: domnule preşedinte, vă rog să consultaţi consiliul dacă e de acord cu o pauză de cinci minute de consultare. Domnul preşedinte de şedinţă: domnilor colegi, sunteţi de acord cu o pauză de cinci minute, de consultare? Vă rog să votaţi!
Cu 16 voturi „pentru”, un vot „împotrivă” şi un consilier nu a votat, s-a aprobat o pauză de cinci minute. Da, pauză cinci minute. Domnul preşedinte de şedinţă: vă rog să luaţi loc, reîncepem lucrările şedinţei. Domnule primar, doriţi să interveniţi? Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: domnule preşdinte, având în vedere rezultatele fructuoase ale consultărilor avute în pauză, retrag de pe ordinea de zi acest punct. Vă mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: am şi eu o propunere pentru că se leagă de proiectul de hotărâre privind rectificarea, v-aş propune să discutăm şi punctul 14 şi 12 de pe ordinea de zi înainte de proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli. Dacă sunteţi de acord cu această propunere, vă rog să votaţi! Da, punctul 14 şi punctul 12, că se leagă rectificarea de buget de ele. Vă rog să votaţi, domnilor colegi, dacă sunteţi de acord să votăm punctul 14, apoi 12 şi revenim la proiectul de hotărâre de la punctul 11. Cine este „pentru”, „împotrivă”, „abţineri”?
Cu 16 voturi „pentru” şi 2 „abţineri” propunerea a fost adoptată. Se trece la punctul 14 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii dintre Municipiul Bistriţa şi E.ON GAZ DISTRIBUTIE SA TARGU MURES in vederea realizării sistemului de distribuţie gaze din localitatea Bistriţa - localitatea componentă Viişoara - Parc Industrial, şi acordarea de către Municipiul Bistriţa către E-ON GAZ DISTRIBUTIE SA TARGU MURES a unui drept de folosinţă asupra conductelor, echipamentelor si instalaţiilor aferente din localitatea Bistriţa - localitatea componentă Viişoara - Parc Industrial, judeţul Bistriţa – Năsăud Proiectul de hotărâre cuprinde 6 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puţin două treimi din numărul consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei economice: Comisia, în şedinţa din data de 29.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru” şi o abţinere din numărul de 5 consilieri prezenţi. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian, preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 30.07.2013, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 4 voturi „pentru” din numărul de 4 consilieri prezenţi. Domnul preşedinte de şedinţă: dacă aveţi intervenţii pe marginea acestui proiect de hotărâre? Domnul consilier Moldovan Vasile: în ce priveşte proiectul acesta, noi nu l-am discutat în comisie şi aş vrea să ne dumirim puţin. E vorba de finanţarea noastră, a autorităţii locale pentru aceasta sau e cum s-a discutat şi ne-a mai spus domnul primar, într-o altă întâlnire că va fi investiţia E.on Gaz, pe de o parte, pe de altă parte – în condiţiile acestea Sărata poate beneficia de gaz dacă tot se duce spre parc? Mulţumesc! Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: da, avem o situaţie destul de complicată acolo, în zona respectivă, încercăm tot felul de strategii şi stratageme de a asigura gazul în parcul industrial. Problema pleacă de la un contract care l-am avut în urmă cu un an şi ceva când am solicitat E.on Gaz să facă reţeaua de distribuţie a gazelor de la sursa lor la blocurile de locuinţe sociale şi la parcul industrial. Şi am cerut noi, într-o primă etapă, inclusiv Sărata. Ne-au explicat că nu putem discuta despre Sărata pentru că ea nu este licitată la nivel naţional pentru distribuţie şi trebuie guvernul să scoată asta la licitaţie, pe urmă – cine o câştigă, E.on – ul sau alţii, mă rog. De aceea despre Sărata nu putem discuta şi am şi schimbat denumirea parcului în Bistriţa Sud, că era, dacă vă amintiţi la început, Parcul Industrial Sărata, tocmai pentru a elimina această problemă care s-ar fi pus din partea lor, în sensul că nu au licitat zona respectivă. Deci am exclus localitatea Sărata ca principiu şi am mers pe cele două obiective: alimentarea cu gaz a blocurilor sociale şi a parcului. E.on Gaz distribuţie îşi face socoteala de amortizare a investiţiei pe baza consumului. Şi exista un consum la blocurile sociale şi un consum la parc. Valoarea investiţiei pentru această conductă era undeva de un milion şapte sute de mii de lei, din care E.on Gaz- ul ne-a spus că ei, pe baza consumurilor care le-am dat noi, pot să amortizeze undeva sub şapte sute mii lei, urmând ca noi să plătim diferenţa, pentru că ei aşa spun: domnule, eu pot participa la o investiţie, dacă mi-o amortizez. Dacă mi-o amortizez 100% în perioada de…, o fac eu toată, dacă nu – vin cu partea care se amortizează, restul pui tu. Deci noi ar fi trebuit să punem un milion şi ceva pe investiţia respectivă. Am revenit, era o sumă prea mare care s-o putem da, atunci ia-m rugat să mergem pe varianta alimentării cu gaz a locuinţelor sociale, să rezolvăm problema aceea acolo urmând ca după intrarea în proceduri a parcului industrial să facem şi legătura, în continuare, motiv pentru care conducta care am făcut-o până la locuinţe sociale asigură debitul şi pentru parc şi cred că şi pentru localitatea Sărata. Ei, ca să poată să susţină cu bani mai mulţi conducta respectivă, au prevăzut amortizarea întregului volum de gaz şi de la parc şi de la blocurile sociale, pe acea porţiune de conductă. A rezultat o investiţie de un milion şi ceva, noi am participat numai cu 400 mii lei şi am zis „uite ce afacere bună”, că n-am ştiut că ei au făcut socoteala în felul acesta. Zic „uite ce afacere bună am făcut, că ne costă până aici numai 400, în continuare o să ne coste vreo 200”. Când le-am cerut să facă investiţia, în continuarea, ne-au spus „faceţi-o voi integral, că noi am pus banii acolo”. N-am înţeles prea bine, am mers la ei şi ne-au arătat, într-adevăr documentul prin care E.on Gaz Târgu – Mureş a solicitat conducerii să participe cu toată suma acolo urmând ca partea, în continuare, de investiţii s-o facem noi. Sigur că acum nu suntem în cel mai confortabil costum dar, până la urmă, asta este situaţia. Adică ei, cota care o pot amortiza, au plătit-o anticipat pentru conducta respectivă şi corectitudinea în afaceri ne obligă pe noi să facem, în continuare, conducta pentru alimentarea parcului. Nu, nu, ei amortizarea şi-o fac într-o perioadă mai lungă, nu am datele în care îşi fac dar, au nişte norme interne ale E.on Gaz în care spun că într-o perioadă de „n” ani, nu ştiu, 15 ani sau ceva de genul acesta, prin ceea ce câştigă din tranzitarea gazelor să-şi amortizeze investiţia şi de aceea, la ei dacă le spui un consum de gaz şi fac calculul acesta, îţi spun „din investiţia asta eu pot să susţin atâta”, că ştiu exact cum să-şi facă socotelile pe baza regulilor interne pe care le au. Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumim, domnule primar! Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: încă o dată spun, ei deja au participat cu partea care o amortizează, la prima parte a conductei, luând în calcul şi consumul de gaz de la parc. Ei au pus banii pe primul tronson, toţi. Iar ceea ce urmează să facem acum, trebuie să facem numai noi, pe finanţarea noastră, pentru că partea lor e pusă deja în prima etapă când am făcut alimentarea locuionţelor sociale. Domnul consilier Gagea Maxim: lucrările de construcţie noi le face, sau ei? Noi. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: am înţeles aspectul finanţării şi mi se pare corect şi cred că nici nu avea rost să ne punem problema că se poate face altfel atâta timp cât proiectul se face în contextul unui proiect cu finanţare europeană unde banii trebuie să-i pună beneficiarul şi aici orice altă modalitate de finanţare printr-o firmă care primeşte înapoi o parte din bani era prost văzută şi nu era legitimă. Dacă putem să ne mai lămurim o dată: noi acum transmitem dreptul de folosinţă asupra conductelor şi aici domnul viceprimar a avut o încercare şi o poziţie legată de utilizarea, de administrarea acestor conducte găsind, la un moment dat, varianta transferului către un operator care să aibă drept de distribuţie de la Transgaz care, ne spunea, că e mai avantajoasă din punct de vedere economic. În discuţiile din comisii am înţeles, de la doamna Naghiu că, chestiunea aceasta, în momentul de faţă, este exclusă datorită faptului că ne aflăm într-o procedură de achiziţie a furnizorului de lucrări şi lucrul acesta aş vrea, încă o dată, să fie clarificat. Eu înţeleg că documentaţia pentru realizarea parcului care include reţeaua de gaz din interiorul parcului industrial este deja pe SEAP, lucru pentru care vă felicit! E pe SEAP forma în care proiectul tehnic a fost adoptat, a fost avizat la momentul încheierii contractului de finanţare, deci nu a intervenit nici o modificare. Am nelămurirea asta că facem oarecum pripit decizia legată de transmiterea dreptului de administrare a reţelei, nefiind foarte edificat asupra modului în care acest proiect este legat de imperativele finalizării procedurii de achiziţie pentru realizarea infrastructurii parcului industrial, adică, ca să reformulez într-o formă mai scurtă: nu putem să stăm să ne mai gândim dacă este oportun să transmitem acest drept de folosinţă către E.on Gaz? Suntem condiţionaţi de un anumit calendar care e legat de procedura asta de achiziţie publică şi de realizarea lucrărilor? E o urgenţă în momentul de faţă sau mai putem să insistăm pe varianta propusă de domnul viceprimar cu înfiinţarea unui operator agreat de Transgaz, care să furnizeze gaz la nişte tarife mai avantajoase? Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: nu suntem, vorba unui personaj celebru, la ora aceasta, chiar cu sula-n coaste, dar nici departe nu suntem de situaţia asta în sensul că o dată procedura începută pot exista cereri de clarificare şi acolo trebuie să dăm un răspuns limpede. Am preferat să mergem pe varianta aceasta care este 90% - nu înseamnă că oprim motoarele în partea cealaltă şi nu căutăm să avem o soluţie. De semnat cu ei un contract, îl vom semna în momentul când ajungem în situaţia spusă chiar la început. Până atunci facem tot ce este posibil să găsim o formulă mai bună. Dacă vom găsi formula respectivă, revenim în şedinţa de consiliu şi anulăm. Dar dacă ni se cere să rezolvăm problema în două sau în trei zile, atunci eu trebuie să am în spate hotărârea de consiliu cu care să pot să clarific treaba, să nu periclităm procedura. Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumim, domnule primar! Alte intervenţii dacă sunt? Dacă nu, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator. Vă rog să votaţi! Cine este „pentru”, „împotrivă”, „abţineri”?
Cu 18 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Yüklə 1 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||