Domnul Nicolae Văcăroiu: v-aş ruga, domnule deputat, să încheiaţi. Domnul Nicolae Văcăroiu

Domnul Antonie Iorgovan:

Am vrut să spun, domnule preşedinte, într-o frază, şi am plecat din faţa microfonului, că dincolo de aceste aspecte care vizează legea în ansamblul ei, în fiecare capitol sunt articole de bază care intră în conflict cu textele Constituţiei. Nici nu ştiu la care să mă opresc mai întâi.

De pildă: se instituie, în mod obligatoriu, juridiscţii administrative. Textul 21 din Constituţie spune că acestea sunt facultative şi gratuite. Se instituie, în mod obligatoriu, o anumită competenţă în materie de contencios administrativ, încălcându-se Legea contenciosului administrativ şi principiul consacrat de art.126 din Constituţie.

Sunt motive serioase care ridică, dincolo de aspectele de fond referitoare la oportunitatea unui asemenea act normativ, apropo de reforma în justiţie, ridică semne de întrebare sub aspectul constituţionalităţii. Motiv pentru care, dacă vrem să facem un bine procesului legislativ şi actului de guvernare, trebuie să oprim această practică.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea stânga a sălii.)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Procedură şi atât. Vă rog.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

L-aţi mai uitat, de când sunteţi ministru.

Domnul Aurel Nechita:

Domnule preşedinte,

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am asistat încă o dată în Parlamentul României la încă o mostră cum poate să fie tratat un parlament ales de 10 milioane de români. Asistăm, în continuare, la modalitatea în care Guvernul României, Executivul, devine forul legiuitor al ţării şi aduce pachetul de legi în justiţie şi ni-l oferă en gros, aduce pachetul de legi în sănătate şi ni-l oferă şi pe acesta la calup, iar noi suntem obligaţi cel mult să facem o moţiune simplă sau de cenzură.

Domnului prim-ministru îi aduc aminte că sunt medic, că am peste 30 de ani de meserie la patul bolnavului în ţara asta şi că de un an şi ceva sunt şi parlamentar. Şi nu cred că prim-ministru m-a căutat în Parlament pentru că eu am fost aici şi nu eram la spital în momentul ăla, iar când am fost la spital, nu eram în Parlament.

Domnule prim-ministru, probabil că pe medicii parlamentari nu trebuie să-i căutaţi nici în spitale, nici în Parlament. Probabil la bursă, mai câştigă şi ei ceva, că salariile sunt de mizerie! (Aplauze)

Aţi spus, domnule prim-ministru, că Partidul Social Democrat a introdus pentru prima dată un pachet bazal de servicii. Îmi pare rău că nu cunoaşteţi termenul. Pachetul bazal de serviciu există în orice ţară şi arată că atâta poate să plătească din servicii Casa naţională a ţării respective, Franţa, Anglia, care vreţi dumneavoastră, şi restul plăteşte pacientul.

Ordonanţa nr.150 din care dumneavoastră aţi copiat în proporţie de 80% în noua lege a asigurărilor de sănătate...(vociferări din partea Puterii) Dar nu l-am acuzat de plagiat, stimate domn!

Practic, nu face şi nu stabileşte un pachet de servicii. Pachetul de servicii trebuie asigurat, domnule prim-ministru, prin hotărâre de guvern, în cadrul contractului cadru, domnule prim-ministru, şi nu prin Ordonanţa 150!

S-a pus problema şi am auzit în cursul anului trecut că, atunci când a venit domnul ministru Nicolaescu la sănătate şi ne-a fericit, că va privatiza spitalele, dacă se poate toate, cu excepţia celor judeţene. Între timp, şi-a mai schimbat părerea.

Principalul lucru pe care l-aţi propus aici şi l-aţi trecut în preambulul discuţiei despre spitale, domnule ministru, este că veţi face 8 spitale regionale. Eu ştiam din Constituţie că România are judeţe şi nu regiuni. Probabil vom face regiuni medicale! Unde vor fi amplasate? Probabil acolo unde este interesul personal al unora care se află la guvernare. Noi nu avem la ora actuală bani şi în bugetul României pe 2006 nu există nici o sumă pentru a construi măcar fundaţia unui spital, darmite să construieşti 8 spitale regionale şi 20 de spitale judeţene de urgenţă. Probabil, bani de la BCR, probabil bani pe vicii. Şi, apropo de vicii, domnule ministru, de ce nu impozitaţi toate viciile omului? că aţi încasa mai mult, vorba aia, numai alcoolul şi tutunul? Câte vicii nu are omul?!

Aş dori să vă mai spun, domnule prim-ministru, că, practic, aşa cum spunea şi un coleg mai înainte, facem proiecte megalomane, zice că face spitale regionale şi judeţene şi n-avem un leu să reparăm spitalele care actualmente, la un cutremur de gradul 6 sau 7, se duc la pământ.

Mergem în continuare şi tratăm oamenii aşa cum nu trebuie. Îi trimitem acasă să-şi aducă medicamente, îi trimitem acasă să-şi aducă alimente, îi punem la cozi la medicamente, am făcut praf programele de sănătate.

Spuneaţi de unde puteţi să aduceţi bani, domnule prim-ministru. Uitaţi-vă în legislaţia altor ţări europene, domnule prim-ministru. Noi am încărcat Casa Naţională de Asigurări a România cu tot, inclusiv cu programe de prevenţie şi programe curative. Şi, practic, Guvernul României, după ce a făcut praf bugetul de stat, normal că nu mai are de unde să mai aducă şi bani pentru sănătate.

Statul francez dă 30% din contul sănătăţii şi 70% îl asigură Casa naţională a Franţei. Dumneavoastră nu oferiţi nimic, practic, compensaţie de la bugetul de stat. De acolo trebuie să vină banii de programe, banii pentru vaccinări. Vă aduc aminte că aveţi un buget, conform relatării dumneavoastră din programul de guvernare, din bugetul aprobat pe 2006, cu 5,6% mai mic la Ministerul Sănătăţii şi cu 7,7% mai mare la Casa Naţională de Asigurări, adică abia acoperă inflaţia pe acest an.

Spuneaţi de demografie, domnule prim-ministru, în urmă cu câteva zile, şi constataţi foarte corect că în România a scăzut natalitatea dramatic, că, în România, mortalitatea generală este una din cele mai mari din Europa, că avem cea mai mare mortalitate infantilă din România, ea depăşeşte pe albanezi care erau întotdeauna înaintea noastră. Am ajuns purtătorii lanternei negre, nu roşii.

Domnule prim-ministru, în acest pachet de legi, la capitolul asigurări de sănătate, aţi suspendat gratuitatea pentru femei gravide, pentru lăuze şi pentru copii, domnule prim-ministru. I-aţi trimis la preţul de referinţă, adică îi puneţi să plătească până la preţul care există...stabilit de dumneavoastră.

Dar am văzut cu uimire, şi, deşi apreciez cele două categorii socio-profesionale, că aţi acceptat un amendament în cadrul celor 80 în care serviciile medicale pentru armată şi poliţie se susţin integral din fond, nu la preţ de referinţă, domnule. Eu n-am nimic, să primească, dar de ce nu şi copiii şi mamele din această ţară? Aşa sprijinim democraţia României?

Aş fi avut foarte multe lucruri să vă spun, domnule prim-ministru, dar poate o dată o să vi le spun, nu de la tribună.

În final, daţi-mi voie, pentru că i-aţi acuzat pe directorii de spitale, pe profesorii universitari că fură, că din cauza lor nu sunt medicamente şi materiale sanitare şi daţi-mi voie să-l parafrazez pe prietenul meu, pe Sorin Oprescu, care, cu câteva luni în urmă, spunea: “Domnule, ce vă oferă Casa Naţională de Asigurări? O mângâiere pe frunte şi o clismă cu grohotiş.”

Domnule prim-ministru, cu acest pachet de legi, dumneavoastră îi asiguraţi românului o mângâiere pe frunte. Clisma nu se mai face pentru că doctorii au furat grohotişul!

Vă doresc multă sănătate.

(Aplauze)

Doamna Monica Octavia Muscă (din sală):

(din sală)Procedură! (Proteste, vociferări ale Majorităţii.)

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Tocmai de aceea, domnule preşedinte!

Domnul Victor Viorel Ponta (din sală):

(din sală)Pinochio!

Domnul Mircea Geoană:

...au beneficiat 350.000 de persoane, 9%, între 5 milioane şi 150 de milioane de lei, restul, de 91%, au primit între 75 de mii şi 250 de mii de lei pe lună. Asta este viziunea liberală despre echitate socială! (Aplauze ale Opoziţiei, se strigă: “Bravo!”)

Trei. Dacă tot îl respectaţi pe Sorin Oprescu ca medic şi dacă tot ne daţi nouă sfaturi, ce să alegem între parlamentar şi statutul profesional...

Voci din Majoritate:

Timpul! Domnule preşedinte, a depăşit timpul! (Vociferări, proteste.)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg,

Vă rog să nu pronunţaţi nume, că sunt obligat să le dau drept la replică.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog frumos.

Doamna Daniela Popa:

Stimaţi colegi,

Din partea grupurilor parlamentare ale PRM, dau cuvântul domnului senator Dan Claudiu Tănăsescu. Până vine domnia-sa la microfon, rog asistenţa să nu se manifeste nici pro, nici contra, nici cu vociferări, nici cu aplauze. Conform Regulamentului comun al celor două Camere, ca preşedinte de şedinţă sunt obligată în altfel de condiţii să iau măsurile care se impun.

Domnule senator, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Vă informez că Birourile permanente ale celor două Camere, reunite astăzi de dimineaţă în şedinţă comună, cu participarea, bineînţeles, a liderilor grupurilor parlamentare, au hotărât să propună timpul maxim afectat pentru dezbaterea moţiunii de cenzură.

Astfel, Guvernul are la dispoziţie 60 de minute pe care le utilizează la începutul şi la finalul dezbaterilor.

Grupurilor parlamentare din Camera Deputaţilor şi Senat li se acordă timpul corespunzător numărului de membri, luându-se în calcul câte 20 de secunde pentru fiecare parlamentar.

Deputaţii şi senatorii care nu fac parte din grupurile parlamentare vor avea la dispoziţie tot 20 de secunde pentru fiecare, timp care poate fi cedat între aceşti parlamentari sau poate fi cedat grupurilor parlamentare.

Rezultă, deci, următoarele limite maxime de timp: grupurile Alianţei PNL-PD au la dispoziţie 54 de minute; grupurile Partidului Social Democrat - 51 de minute; grupurile Partidului România Mare - 16 minute; grupurile UDMR - 10 minute; grupurile Partidului Conservator - 10 minute; Grupul minorităţilor naţionale - 6 minute şi deputaţii şi senatorii fără apartenenţă la grupuri parlamentare - 6 minute. Un total de 153 de minute.

Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră această hotărâre a Birourilor permanente referitoare la repartizarea timpului maxim pentru dezbaterea moţiunii de cenzură.

Vă rog, dacă sunt obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc foarte mult.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-a votat în unanimitate.

Stimaţi colegi, vă rog să-mi permiteţi să dau cuvântul domnului prim-ministru Călin Popeascu-Tăriceanu pentru prezentarea poziţiei Guvernului faţă de moţiunea de cenzură.

Domnule prim ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Mai am o singură frază, dacă îmi daţi voie.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Am asistat astăzi la prezentarea moţiunii de cenzură, antireformiste, în sănătate.

Autorii moţiunii au apelat la o logică simplistă şi, de fapt, imorală. Indiferent care este realitatea, trebuie folosită orice ocazie pentru ca populaţia să mai audă o dată că P.S.D. ar apăra, vezi Doamne, persoanele sărace.

La aceasta se rezumă, de fapt, moţiunea P.S.D.

Stimaţi colegi, cred că liderii P.S.D. au gândirea tulburată. După ce au numit şef la filiala Bucureşti, în locul lui Dan Ioan Popescu, autosuspendat din motive penale, tot o persoană cu dosar penal, Sorin Mircea Oprescu, strânşi uniţi, ca pe vremuri, în jurul deputatului P.S.D. Bivolaru, liderii P.S.D. vin să ceară căderea Guvernului Tăriceanu, luându-şi ca portstindard acelaşi membru al frăţiei penale social-democrate, căruia domnul Geoană îi mulţumeşte public astăzi.

Dar, să spicuim, totuşi, din moţiune. Ni se propune, “Să legitimăm prin votul nostru, nimic altceva decât crearea unor noi surse de câştiguri pentru grupurile de interese clientelare din anturajul Guvernului”.

Pur şi simplu, nu-mi vine să cred. A uitat, cumva, domnul Adrian Năstase, de afacerea “Euromedic”. A uitat că în urmă cu trei ani, acorda ilegal, grăbit şi generos, dar ilegal, un contract garantat pe 5 ani, cu plata în avans, prin care firma respectivă obţinea, indiferent de numărul de prestaţii, un venit anual de 3 milioane de euro, pe fiecare policlinică deschisă, şi au deschis nu mai puţin de patru policlinici.

Traficul de influenţă şi abuzul în serviciu în dauna interesului public se întreved de la o poştă. Nu ştiu dacă vreo mătuşă celebră a făcut afaceri cu patronii firmei menţionate, însă, sper că DNA-ul, pe care aţi încercat să-l desfiinţaţi, dragi colegi P.S.D., ne va lămuri cât de curând şi în această privinţă.

Nu este nici un secret faptul că principala durere a celor care au redactat moţiunea este modificarea Legii spitalelor. Să analizăm doar două exemple: directorul Spitalului Universitar a cheltuit, până acum, pentru consolidare, 10 milioane de euro, suficient pentru a construi un spital nou din temelie.

Am în faţă un raport de expertiză care certifică, însă, faptul că Spitalul Universitar se va prăbuşi la primul cutremur de intensitate medie, datorită lucrului făcut de mântuială.

Pe de altă parte, raportul auditorilor arată că banii au fost cheltuiţi fără licitaţie şi, deseori, fără a se respecta destinaţia.

Caz penal. Aşteptăm răspunsul Justiţiei.

Un al doilea exemplu: o parte din Spitalul Universitar a fost concesionată sub acoperirea unui contract de asociere în participaţiune, începând cu anul 2004, contract prin care spitalul achită toate utilităţile şi primeşte, sau mai bine zis ar trebui să primească - cât credeţi? – fabuloasa sumă de 1 milion de lei lunar.

Cât credeţi că a primit spitalul pentru paturile scoase din circuitul public până astăzi? Zero lei.

Ciudată generozitate pentru un manager, şi, evident, încă un dosar penal.

Să citim din nou din moţiunea “Frăţiei P.S.D.”: „prin proiectul noii Legi a spitalelor, ministrul sănătăţii va fi singurul care are dreptul să numească - şi subliniez eu - să destituie, directorii de spitale”.

Cine credeţi, în opinia P.S.D., că ar fi singurul abilitat de lege să-l destituie şi să-l dea pe mâna DNA-ului pe senatorul P.S.D., Sorin Mircea Oprescu, directorul Spitalului Universitar? Nimeni altul decât prietenul său de nădejde, preşedintele Consiliului de Administraţie al spitalului, primarul “care este” pe numele său Marian Vanghelie.

Acelaşi Vanghelie, care se bătea deunăzi pentru înscăunarea lui Sorin Mircea Oprescu la filiala Bucureşti, cu argumentul suprem, beton, că a contribuit cu 2 milioane de dolari la partid, şi, mă întreb: “Oare de unde? Oare o fi adunat şi contribuţia generoasă a firmei care a consolidat Universitarul?”

Să mai citim pentru ultima oară din moţiunea antireformistă: De la acoperirea universală şi accesul legal şi gratuit, la pachetul minimal de servicii, iată uriaşul pas înapoi pe care îl propune ministrul Nicolăescu”.

Cred că v-aţi lămurit până la această oră că autorii moţiunii trăiesc într-o altă lume, diferită de cea reală, deoarece pachetul minimal de servicii şi coplată au fost introduse de Guvernul P.S.D., condus de Adrian Năstase, sunt şi astăzi în vigore, şi, de aceea, nici nu mă voi referi la ele.

Mă voi referi, însă, la cât de “universală, egală şi gratuită” este sănătatea, aşa cum P.S.D. ar vrea să rămână. În urmă cu 8 luni, am urmărit, întreaga ţară, conferinţele de presă ale medicului personal al fostului preşedinte al României, cu privire la starea de sănătate a acestuia şi la intervenţia chirurgicală la care a fost supus.

În mod incredibil, traseul urmat de fostul şef al statului seamănă izbitor cu cel al Dante Remus Lăzărescu, erou al unui şocant film cu valenţe documentare.

Domnul Iliescu, beneficiar şi el, ca orice cetăţean, de îngrijiri de sănătate egale şi universale, a aflat cu inima la gură, cardiograful de la Universitar nu merge, cel de la Fundeni s-a stricat şi el tocmai când era în lift, şi aşa, pe nepusă masă, salvarea improvizată a trebuit să-l ducă la Spitalul Floreasca.

Domniei sale, sau poate numai medicului său personal, i s-a spus de la obraz, aşa cum li se spune astăzi tuturor pacienţilor săraci şi bogaţi, care se prezintă la o angioplastie: o fi gratuit, n-o fi gratuit, dar pentru arculeţele acelea mici care se pun pe coronarele înfundate, sigur trebuie să plătiţi, că n-avem.

Cei 15 mii de euro, cam cât au costat cele 5 seturi, n-au fost plătite nici de Spitalul Floreasca, nici de Casa de Asigurări, şi nici de săracul domnul Iliescu.

Poate domnul senator, aşa cum îl ştim, cinstit, ne va spune de la acest microfon: cine a achitat nota de plată în numele domniei sale?

Domnule Iliescu, nu ştiu dacă sunteţi în sală, dar dacă dumneavoastră nu aţi putut beneficia de “îngrijiri universale, echitabile şi gratuite”, şi cred că aţi fi meritat, cum credeţi că pot beneficia cei săraci?

Vă spun eu, domnule senator: nu beneficiază! Mor cu zile! Bagă mâna adânc în buzunar, dacă au unde, sau mor în faţa spitalului. Aceasta este “universalitatea şi gratuitatea” pe care o propăvăduiţi, împreună cu semnatarii moţiunii. Stimaţi domni Năstase, Oprescu, Iliescu şi toţi acei care vă datoraţi funcţiile actuale nomenclaturii securisto-socialiste antidecembriste încercaţi să uitaţi privilegiile la care aţi fost învăţaţi! Nu vă apăraţi propriile interese, ci apăraţi interesul populaţiei care v-a trimis aici, şi care a crezut în dumneavoastră. Nu vă mai opuneţi schimbării doar de dragul individualismului şi al politicianismului ieftin. Indiferent de culoarea politică, aveţi datoria morală să lăsaţi Guvernul României să facă această reformă în sănătate.

Aş fi vrut să folosesc timpul alocat pentru a vă vorbi de ceea ce înseamnă...

Domnul Puiu Haşotti:

Vorbeaţi despre cât de efemer este Guvernul. Gândiţi-vă cât de efemere sunt funcţiile în fruntea partidelor, mai bine!

Dar, aţi spus acolo o chestiune foarte interesantă, fapt ce mă face să cred că s-a vanghelizat P.S.D.-ul. Aţi vorbit despre cota unică: “de cota unică au beneficiat decât …”; nu, “doar”, domnule Geoană, “doar”. Acum, nu aţi luat meditaţii de la Vanghelie, pentru numele lui Dumnezeu!

Sigur că pot face foarte multe comentarii la ceea ce aţi spus dumneavoastră, că l-ar fi împins în faţă cineva pe domnul Nicolăescu. Asta cu împinsu-n faţă în diferite funcţii, iarăşi, s-o lăsăm pentru altă discuţie. Aşa, între noi doi.

Dar, să trec la textul moţiunii, ca atare.

Asistăm astăzi la dreptul constituţional al Opoziţiei de a depune moţiune de cenzură la pachetul de legi privind reforma în domeniul sănătăţii, pentru care Guvernul Tăriceanu şi-a asumat răspunderea. Este un drept constituţional şi este bine că Opoziţia şi-l exercită, pentru că numai aşa putem avea o democraţie reală şi stabilă.

Încercând, însă, să înţeleg raţiunile pe care s-au fundamentat tezele-forţă ale moţiunii, am constatat că ele, de fapt, nu există. Nu există, pur şi simplu. Măsurile concrete care vizează buna funcţionare a sistemului sanitar sunt combătute prin acuze nefondate, printr-o demagogie politică, demnă, poate, – poate, spun -, de o cauză mai bună.

Am ascultat argumentele colegilor din Opoziţie, semnatari ai moţiunii şi am constatat, din expunerea lor, că sunt pentru schimbare, dar aceasta să nu le afecteze privilegiile cu care s-au obişnuit în ultimii 16 ani. Domniile lor doresc revitalizarea sistemului de sănătate, dar, dacă este posibil, materialele sanitare trebuie să fie aduse de firmele nepoţilor, medicamentele de la farmaciile soţiei, iar hrănirea bolnavilor să se facă de către societatea “Soacra s.r.l.”, sau “Mătuşa s.r.l.”, după caz. Ce mai contează că medicul rezident trăieşte cu 4-5 milioane lei vechi pe lună, că promoţii întregi de medici specialişti stau neîncadrate în posturi, bucurându-se că sunt lăsaţi să facă, acolo, câte o gardă, două. Nimic nu mai contează. Afacerile să meargă, iar bolnavul, care nu are altă alternativă, se va mulţumi cu ceea ce i s-ar oferi prin spitalul pe care cu onoare-l conduc dânşii, de peste 16 ani, şi pentru care s-au sacrificat să rămână în funcţia de director şi peste onorabila vârstă de 80 de ani.

Aşa se poate traduce aşa-numita dorinţă de schimbare a opoziţiei. Şi, pentru că, din păcate, această prezentare rezultă în mare parte din realitatea cotidiană, eu voi vota împotriva moţiunii şi, ca mine, sunt convins că vor vota colegii mei din partidele aflate la guvernare şi, de ce nu, şi dintre cei aparţinând partidelor de opoziţie.

Nu putem să dezamăgim cetăţenii oneşti care, de 16 ani, aşteaptă o reformă reală în sănătate.

Acum, când pentru prima oară după 30 de ani de la adoptarea Legii nr.3, legea sănătăţii, Guvernul Tăriceanu propune un pachet legislativ construit coerent, unitar, care plasează pacientul în centrul sistemului de sănătate, nu putem decât să fim pentru; pentru o reformă făcută de medici pentru pacienţi, pentru schimbări profunde şi reale în domeniul sanitar, pentru responsabilitate şi rigoare, pentru respect faţă de banul public, pentru eliminarea incompatibilităţile şi conflictelor de interese şi, nu în ultimul rând, împotriva moţiunii.

Iar, pe dumneavoastră, domnule preşedinte, vă rog respectuos, încă o dată, să aplicaţi Regulamentul şedinţelor comune ale celor două Camere şi să interziceţi invitaţilor să se manifeste într-un fel sau altul.

Vă mulţumesc.

(Aplauze în Gruprile parlamentare ale P.N.L. şi ale P.D.)

Doamna Monica Octavia Muscă (din sală):

(din sală)Procedură, domnule preşedinte!

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să-mi permiteţi să invit la microfon pe domnul senator Puiu Haşotti, din partea Alianţei P.N.L.-P.D. Urmează domnul deputat Mircea Ifrim.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Antonie Ştefan-Mihail-Prezent

Apostol Neculai-Prezent

Arcaş Viorel-Prezent

Ardelean Aurel-Prezent

Arion Viorel-Prezent

Athanasiu Alexandru-Prezent

Basgan Ioan-Absent

Berceanu Radu Mircea-Prezent

Blaga Vasile-Prezent

Bobeş Marin-Prezent

Cazacu Cornelia-Prezentă

Câmpeanu Radu-Anton-Prezent

Cârlan Dan-Prezent

Chelaru Ioan-Prezent

Cinteză Mircea-Absent

Ciornei Silvia-Prezentă

Cioroianu Adrian Mihai-Prezent

Cismaru Ivan-Prezent

Copos Gheorghe-Prezent

Corodan Ioan-Prezent

Cozmâncă Octav-Prezent

Creţu Corina-Prezentă

Creţu Ovidiu Teodor-Prezent

Cucuian Cristian-Prezent

Cutaş George Sabin-Prezent

Daea Petre-Prezent

David Cristian-Prezent

David Gheorghe-Prezent

Diaconescu Cristian-Prezent

Dina Carol-Prezent

Dinescu Valentin-Prezent

Dîncu Vasile-Prezent

Duca Viorel Senior-Absent

Dumitrescu Ion Mihai-Prezent

Dumitrescu Gheorghe Viorel-Prezent

Dumitru Constantin-Prezent

Eckstein Kovacs Peter-Prezent

Fekete Szabó Andras Levente-Prezent

Filipescu Teodor-Prezent

Florescu Ion-Prezent

Flutur Gheorghe-Prezent

Frunda György-Prezent

Funar Gheorghe-Prezent

Găucan Constantin-Prezent

Geoană Mircea Dan-Prezent

Georgescu Radu Cristian-Prezent

Gheorghe Constantin-Prezent

Haşotti Puiu-Prezent

Ilaşcu Ilie-Absent

Iliescu Ion-Prezent

Iluşcă Daniel-Prezent

Ion Vasile-Prezent

Iorga Nicolae-Prezent

Iorgovan Antonie-Prezent

Ioţcu Nicolae Petru-Prezent

Ivănescu Paula Maria-Prezentă

Jurcan Dorel-Prezent

Loghin Irina-Prezentă

Lupoi Mihail-Prezent

Maior George Cristian-Prezent

Mardare Radu Cătălin-Prezent

Marinescu Marius-Prezent

Markó Bela-Prezent

Meleşcanu Teodor Viorel-Prezent

Mereuţă Mircea-Prezent

Mihăescu Eugen-Absent

Mihăilescu Petru Şerban-Prezent

Moisuc Viorica Georgeta Pompilia-Prezentă

Moraru Ion-Prezent

Morţun Alexandru Ioan-Prezent

Neagu Nicolae-Prezent

Neagoe Otilian-Prezent

Néméth Csaba-Prezent

Nicolae Şerban-Prezent

Nicolai Norica-Prezentă

Novolan Traian-Prezent

Onaca Dorel-Constantin-Prezent

Oprea Mario-Ovidiu-Prezent

Oprescu Sorin Mircea-Prezent

Pascu Corneliu-Prezent

Păcuraru Nicolae Paul Anton-Prezent

Păunescu Adrian-Prezent

Pereş Alexandru-Prezent

Pete Ştefan-Prezent

Petre Maria-Prezentă

Petrescu Ilie-Prezent

Popa Aron Dan-Prezent

Popa Dan Gabriel-Prezent

Popa Nicolae-Vlad-Prezent

Popescu Dan Mircea-Prezent

Popescu Ionel-Prezent

Popescu Irinel-Prezent

Popescu Mihail-Prezent

Prodan Tiberiu Aurelian-Prezent

Puskas Valentin Zoltan-Prezent

Rădoi Ion-Prezent

Rădoi Ovidiu-Prezent

Rădulescu Cristache-Prezent

Roibu Aristide-Prezent

Sabău Dan-Prezent

Sârbu Ilie-Prezent

Silistru Doina-Prezentă

Simionescu Aurel Gabriel-Prezent

Sogor Csqaba-Prezent

Solcanu Ion-Prezent

Stan Petru-Absent

Stănoiu Mihaela Rodica-Prezentă

Stoica Ilie-Prezent

Strătilă Şerban-Cezar-Prezent

Stroe Radu-Prezent

Szabó Karkoly Ferenc-Prezent

Şerbănescu Verginia-Prezentă

Şerbu Gheorghe Vergil-Prezent

Şereş Ioan-Codruţ-Prezent

Ştefan Viorel-Prezent

Şter Sever-Prezent

Talpeş Ioan-Absent

Tănăsescu Claudiu-Prezent

Tărăcilă Doru Ioan-Prezent

Terinte Radu-Prezent

Theodorescu Emil Răzvan-Prezent

Tîlvăr Angel-Prezent

Toma Ion-Prezent

Tudor Corneliu Vadim-Prezent

Ţâbuleac Mihai-Prezent

Ţicău Adriana Silvia-Prezentă

Ţîrle Radu-Prezent

Ungheanu Mihai-Prezent

Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ-Prezent

Vasilescu Gavrilă -Prezent

Văcăroiu Nicolae-Prezent

Vărgău Ion-Prezent

Vedinaş Verginia-Prezentă

Verestóy Attila-Prezent

Voiculescu Dan-Prezent

Vosganian Varujan-Prezent

Vraciu Jan-Prezent

Vă mulţumesc.