Dl.secretar Dinu:
-
Gata, opriţi-vă!Stimaţi consilieri, haideţi s-o luăm fără să ne agităm, pe scurt, pe scurt.Consiliul judeţean cu câţiva ani în urmă şi-a propus nişte proiecte mari.Nu pe banii noştri, că n-aveam destui, Giurgiu, Botoşani-ul, Vaslui-ul sunt cele mai sărace ci pe bani europeni, foarte frumos.Ne-am propus să facem aceste drumuri europene, 603-ul, 411, 504, sume foarte mari, iar cota noastră, participarea era foarte mică.Aşa doar cu titlu de exemplu, doar pe un singur drum 603, aveam cota noastră 2%, cinci miliarde şi vreo trei sute şaptezeci, restul, bani europeni, câteva sute de miliarde nu mai ştiu câte sunt, şase, şapte, nu mai ştiu câte. S-au încheiat nişte contracte evident, contracte foarte bine făcute, s-au încheiat cu Ministerul Dezvoltării, s-au licitat cu firmele în cauză şi s-au demarat.La ceva timp după ce au început lucrările, s-a constatat că nu s-a respectat graficul de execuţie al lucrărilor.Contractele au fost foarte bine încheiate şi am să dau răspuns dnei consilier Mihuţ, în sensul că acolo, dna avocat, erau prevăzute clauze, clauză pact comisoriu de gradul IV care permitea în cazul în care beneficiarul se sesiza că nu se respectă graficele, nu se respectă termenele contractuale care sunt lege pentru părţi, se putea apela dacă se constata culpa executantului, cu o simplă notificare, fără intervenţia unei instanţe sau termene, să poată să rezilieze acest contract.Ce a făcut consiliul judeţean?N-a apelat la acea clauză considerând că oamenii sunt de bună credinţă şi le-am dat şansa să mergem mai departe.S-a constatat că, pe parcursul derularării celor trei contracte, pentru că echipa de implementare şi cei care s-au ocupat în ultimul an, înainte de experarea iniţilă a termenului iniţial, contractul iniţial, cei doi vicepreşedinţi la vremea ceea.Şi au fost sesizări multiple şi chemări şi întâlniri cu reperezentanţii firmelor, explicându-se că termenul se apropie de finalizare şi în cazul ăsta, finalizarea lor se va face pe bani consiliului judeţean.Au avut loc nenumărate întâlniri, nenumărate minute semnate, nenumărate anagajamente, nenumărate motivări de întârziere şi totuşi i-am girat până la finalul executării contractului, celor trei, termenele nu contează acum, se găsesc sunt în registre.Ce s-a întâmplat?La finele anului 2015, dacă bine ne aducem aminte, unii dintre dvs.care aţi fost în mandatul trecut, ne-am trezit cu o situaţie foarte gravă în sensul că acele cheltuieli eligibile care veneau de la Uniune a Europeană, s-au transformat datorită nerespectării termenelor contractuale, din sume eligibile, în neeligibile.Asta însemna că, cota de cofinanţare a consiliului judeţean, nu mai era de 5 miliarde să dau exemplu tot 603 şi a sărit la 205 miliarde.Deci nu mai făceam acelaşi drum cu 5 miliarde, partea noastră, buget propriu aprobat, ci cu 205 miliarde.Şi n-am fost nici atunci răi, am fost foarte buni şi înţelegători.Ce am făcut?Păi în decembrie, dacă vă aduceţi aminte, o parte dintre dvs., am prelungit cu încă 6 luni, acestor firme serioase, gândind şi înţelând că poate au existat într-adevăr, situaţii imposibile deşi n-a fost nici forţă majoră, nici alte cauze ce nu le puteau fi imputabile.Se putea apela atunci la acea clauză contractuală pact comisoriu de grad IV, să le punem stop, plătiţi conform obligaţiilor asumate în contract, ne daţi, ce aveţi să ne daţi, punem stop, mergem mai departe.De ce?Pentru că deja bugetul judeţului Giurgiu a fost grevat cu o sumă foarte mare.Când?În 2016, suntem în 2016, nu?Ştiţi cu cât s-a grevat bugetul judeţului Giurgiu, dacă vă aduceţi aminte unii dintre dvs.?Pe cele trei drumuri 603, 411 şi pe 504, vă spun eu acum, vreo 500 de miliarde lei vechi, nu i-am avut pe toţi, asta pentru că am fost înţelegători.500 de miliarde stimaţi consilieri, într-un buget pe care îl are consiliul judeţean Giurgiu.Eu vă spun de acum, nici nu i-am avut pe toţi.O parte, o sută şaizeci şi vreo şase de miliarde şi dna director economic să mă contrazică sau să mă completeze dacă greşesc, i-am luat dintr-un credit extern, i-am pus acolo, să-i avem, pentru că nu mai puteam să-i facem cu bani europeni şi am zis, hai să-i facem cu banii noştri, dar nu-i aveam şi i-am luat dintr-un credit, i-am pus acolo, am dat nişte hotărâri de consiliu şi-am îngreunat, ce puteam face cu câteva miliarde, acum să facem cu 500 de miliarde şi i-am mai dat o şansă.Au fost încheiate acte adiţionale succesive, dna avocată de la Romstrade spune, vreţi să continuaţi?Noi spunem da şi spunem da pentru că ne-am propus asta şi mai e o chestie, pe banii cui să continuăm?Vă spun eu, pe banii noştri, ăia 500 de miliarde care atârnă greu în bugetul ăsta şi cu riscul că, dacă nu le finalizăm la termenele la care le-am prelungit, dacă vă aduceţi foarte bine aminte, riscul e să nu dăm doar 500 de miliarde şi vorbim de 2016, buget 2016 în execuţie, suntem la jumate de an, suntem în iunie, s-ar putea să sară cu mult de o mie de miliarde şi atunci, vă puneţi dvs.întrebarea?Sunt acte adiţionale de prelungire, cred că vreo 12, vorbeam cu avocaţii mai devreme, dacă ţineţi neapărat, vă spunem de câte ori s-a prelungit, de câte ori s-a prelungit cu fiecare dintre ele cert e, adevărat s-a ajuns la 90%, dar cine a plătit costurile până acum?Noi.Ne-am bucurat de posibilitate prelungirii unora dintre ele mai puţin 504.Avem un termen rezonabil.Să vă spun că la anumite întâlniri şi minute încheiate, dlor au spus, în două săptămâni îl terminăm, după care, când a trebuit să ne vedem după două săptămâni, ne-au anunţat cu 5 minute înainte de şedinţă că nu pot să vină sau că a fost o glumă.Gluma asta pe noi până în prezent, la momentul azi, 22 iunie, ne costă 500 de miliarde şi mă refer doar la drumurile judeţene.Nu mă refer la altele.Vreţi să ne coste mai mult?În situaţia în care aceste drumuri, în stadiile fizice în care se află, nu vor fi finalizate, v-o săpun acum, bugetul pe 2016, posibil pe 504 care avem termen de finalizare foarte aproape, extrem de aproape.La ora actuală bugetul judeţului nu-şi permite niciun miliard pierdere, sigur că vrem să la continuăm, dar dvs.dnă avocat, n-aţi plătit un leu, noi am plătit avem în buget 500 de miliarde, datorită întârzierilor dvs.cu riscul să plătim toţi banii la uniune pentru că nu ne jucăm cu Uniunea Europeană.Suntem obligaţi pentru că noi avem un contract cu Ministerul Dezvoltării, asta e bine să ştie dnii consilieri.Dvs.veniţi acum şi puneţi pe masă nişte documente şi spuneţi, mai daţi-ne o şansă şi mai pierdeţi o mie de miliarde!N-avem cum, noi astăzi spunem, stop!Pentru că am prelungit de zeci de ori şi pierderea am avut-o noi.Avem şansa pe cele două drumuri 603, 411, să finalizăm pentru că li s-a acordat prelungirea şi chiar noi aici, în consiliul judeţean,vechii consilieri, am prelungit să putem să le finalizăm.Ferească Dumnezeu să nu putem!Dar cu aceste firme pentru care noi n-am abuzat de pactul comisori de gradul IV, nu i-am trimis acasă, să ne plătească paguba iniţială care era extrem de mică.Acum e foarte mare şi riscăm să fie şi mai mare.Nu vreau să fac nicio pledoarie, un rechizitoriu împotriva lor, dar vreau să spun, greşeala nu le-a aparţinut dlor, ne-a aparţinut nouă, beneficiar, prin toleranţa noastră, prim modul în care am considerat să le dăm mereu câte o şansă, mereu o prelungire, mereu o prelungire, să pierdem, să băgăm în buget banii care i-am pierdut pentru că dlor n-au respectat termenele, nu cred că acest joc mai poate continua, avem şansa ca o firmă serioasă să termine aceste lucrări.Eu vă spun de acum, 504 are termen foarte aproape,15 septembrie.Ştiţi cu cât ar putea greva bugetul, 504, cu vreo sută şi vreo patruzeci de miliarde posibil, să nu ştiu suma exactă.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dl.secretar Dinu:
-
Plus banii părţii bulgare.Eu vă spun aşa:credeţi că aveţi dvs. sau e aici dna director de la economic, mai poate înghiţi consiliul judeţean în acest an 2016, în contextul în care execuţia bugetară la luna iunie e cea care v-a prezentat-o preşedintele consiliului judeţean în conferinţă de presă?Vorbea dna avocat de DNA, da, există dosar la DNA, există cercetări, ieri mi-a venit adresă, să dau toată documentaţia pe 603 care are vreo 8 mii de pagini, sunt cercetări.Vreţi să mergem înainte cu această greşeală sau vreţi să spunem, stop şi să salvăm?Pentru că consiliul poate intra în incapacitate de plată, nici cheltuieli de funcţionarea.Aşa se pune problema.Nu dlor au greşit, dlor au profitat, au luat aceşti bani, noi acuma o să verificăm, ceea ce s-a plătit, s-a respectat proiectul?E făcut de calitate, la grosime, la calitate.Asta o vor spune experţii şi vom face un calcul, dacă ce-am plătit, am plătit ce a trebuit, dacă îndeplineşte condiţiile de calitate şi respectă proiectul întocmai ca să ştim de aici încolo, ce facem, cu cine facem şi în ce măsură facem?Asta e problema, vă mulţumesc.
Dl.Mustăţea:
-
Vreau să fac o completare.
Dl.Mustăţea.__Dna_Stanciu'>Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Dl.Mustăţea este dl.Velicu înainte şi urmaţi dvs.
Dl.Velicu:
-
Mulţumesc, dle preşedinte.Am şi eu o clarificare pe care o solicit.Am înţeles că acest contract 217 din 08.2011 a expirat în a opta 2013.De atunci au succedat nenumărate acte adiţionale.Care au fost motivele pentru care aceste acte adiţionale au fost întocmite pentru că au fost succesive aceste acte adiţionale şi care au dus la termenul limită de 31 decembrie 2015.Cine poate să ne spună?
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dna Soare:
-
Toate prelungirile acordate peste termenul iniţial de finalizare a lucărilor s-au realizat, toate prelungirile s-au acordat, în urma cererilor, exclusiv şi doar în urma cererilor, formulate de către executantul lucrării şi avându-se în vedere motivele acestora, Consiliul Judeţean Giurgiu şi-a îndeplinit în permanenţă şi-n totalitate obligaţiile contractuale şi mai vreau să subliniez un lucru vreau să fie clar, că ne referim la termene atunci când vorbim de durata executării contractului, lucrărilor.Contractul este valabil în prezent, aţi auzit cu urechile dvs.cum reprezentanţii contractorului şi-au arătat neîndeplinirea uneia dintre obligaţii, contractul expiră la momentul predării lucrării, în acest moment au obligaţia să efectueze lucrările şi noi să realizăm plăţile, numai şi numai dacă nu încetează contractul nu putem să ne raportăm la acest ...
Dl.Velicu:
-
Numai o secundă, este adevărat şi nu putem contrazice ceea ce spuneţi dvs., dar începând cu 31 decembrie, consiliul judeţean achită contravaloarea lucrărilor.Iniţial contractul era făcut pe fonduri europene cu 2% cofinanţare din partea consiliului judeţean, începând cu 31 decembrie lucrurile s-au complicat, iar bugetul consiliului judeţean, aşa cum a spus şi dl.secretar, este grevat de sume consistente de bani.Judeţul Giurgiu şi consiliul judeţean, cu siguranţă, nu-şi poate permite aşa ceva este vorba de credite contractate care nu erau inţial prevăzute, tocmai de aia s-a recurs la proiecte pe bani europeni, ca să putem să dezvoltăm judeţul cu fonduri nerambursabile de la Comisia Europeană.Aici intervine problema, succederea de acte adiţionale la contract şi nerespectarea termenelor, au generat această problemă, cu costuri suplimentare consistente din partea consiliului judeţean.Este foarte grav şi trebuie găsită o soluţie urgentă, nu se poate merge mai departe aşa, este evident.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dl.Boerescu:
-
Dle preşedinte, vreau să fiu avocatul diavolului pentru că vă consider o mică diavoliţă, ca să spun aşa şi nu sunt un fan al patronului dvs.E adevărat trebuie să vă dau dreptate, ce spuneţi acum, că s-au finalizat 90-93% şi că nu ar fi cazul să o luăm de la capăt cu alte licitaţii, să zic, că v-aş da dreptate, deşi punctul dvs.de vedere că veţi ataca în instanţă, chiar are dreptate dl.preşedinte, cam sună a ameninţare.Altceva?Bineînţeles, puteţi ataca deci încă o dată eu vă susţin punctul dvs. de azi, dar nu vă susţin toate celelalte pe care le-aţi avut în ultimii 4 ani.Şi acuma, ca să punctez şi să încep cu o mică glumă, cu dl.Mustăţea, cu care am avut meciuri succesive pe speţa dvs., de fapt noi nu am pierdut niciodată banii că nu i-am avut niciodată, nu?Adevărul e că tot ce aţi lucrat dvs.din decembrie încoace, plătim noi, din banii noştri, deşi dacă dvs.v-aţi fi respectat termenul, noi nu am fi scos un leu din buzunar.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dl.Boerescu:
-
E adevărat?E adevătat, bun.Şi acum pornind de la ideea asta, părerea mea că pledoaria dvs., ar fi trebuit să înceapă în felul următor:fraţilor, nu ne-am întins mai mult decât e plapuma când am semnat în 2011 contractul, ci au fost cauze independente de voinţa noastră şi atunci pledoaria dvs.ar fi trebuit să înceapă cu asta, să ne explicaţi şi nouă de ce nu aţi terminat lucrarea până în decembrie?
Dna Stanciu:
Dl.Boerescu:
-
Nu ştim.În primul rând trebuie să vă spun că, din cei 30 de faţă, aicea, numai vreo 5 au prins mandatul trecut.Şi chiar şi cei care au prins mandatul trecut, eu fiind unul din ei, chiar nu ştiu.E vina dvs. sau e vina consiliului judeţean?
Dna Stanciu:
-
Nu.Să zicem aşa, e vina unui terţ care nu a fost luat în ecuaţie la momentul semnării contractului.
Dl.Boerescu:
Dna Stanciu:
Dl.Boerescu:
-
Aşa, adică dvs.aţi intrat în insolvenţă.
Dna Stanciu:
-
Exact.După intrarea în insolvenţă..
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Unde este vina consiliului judeţean că au intrat dnii în insolvenţă, unde este vina consiliului?
Dna Stanciu:
-
Întrebarea dlui consilier a fost foarte clară.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Păi dnă, ne duceţi cu preşul, pe cuvântul meu dacă vă mint.Noi vă întrebăm de mere, dvs.ne răspundeţi de pere.
Dl.Boerescu:
-
Eu v-am întrebat vina cui este?Eu ştiu că atunci când o firmă intră în insolvenţă... şi a firmei care probabil a făcut greşeli anterior, momentului intrării insolvenţei.
Dna Stanciu:
-
Încă o dată, insolvenţa este o situaţie economică, nu cred că trebuie să facem acum teoria insolvenţei pentru că ştim cu toţii ce s-a întâmplat la
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Nu, noi facem teoria banilor şi a contractelor, nu este problema consiliului judeţean, insolvenţa dvs.
Dl.Boerescu:
-
Că nu aţi terminat lucrarea până în decembrie, dar revenind la punctul de pe ordinea de zi, înţeleg că dvs.în informare, ne-aţi spus că aţi terminat 93% din lucrări, în timp ce Casa de avocatură spune că oricum peste 90% s-au finalizat.Părerea mea este că în această speţă, nu discutăm de celelalte două drumuri, unde situaţia e mult mai dramatică, nu ştiu dacă e cazul s-o luăm iar de la capăt, deşi vă condamn şi vă acuz, totuşi, cred că prejudiciul ar putea fi mult mai mare.E un risc care ni-l asumăm.Până organizăm licitaţia, până rămâne bătută în cuie şi se rezolvă contestaţiile, până când câştigătorul licitaţiei finalizează lucrarea, s-ar putea să intrăm în alte probleme.Pe de altă parte, am o întrebare la dl.secretar.Noi putem să mai prelungim termenul, legal se mai poate?Deci am făcut-o în decembrie, am făcut-o în decembrie şi am dat termenul acum, peste 6 luni.
Dl.secretar Dinu:
-
Dacă vreţi să mai pierdeţi vreo 5-600 de miliarde, o prelungim, Îl prelungim pentru că asta a fost costul prelungirilor succesive pentru că sumele alea de la nerespectarea termenelor, ia şi fă-le pe banii tăi!Mă înţelegeţi?Dvs.credeţi că bugetul pe 2016 poate susţine să terminăm aceste proiecte pe banii noştri dacă ele nu se vor finaliza, chiar dacă sunt făcute 90% sau 70 sau 54% drumurile alea?Îşi asumă cineva acest risc, că oamenii, dacă n-au fost de bună credinţă la toate actele astea succesive, la toate şansele care le-am dat, pentru că dlor n-au piedut nimic, noi am pierdut.Mai mergem în continuare să mai pierdem, ne mai dă mâna?Sau punem lacătul pe acest consiliu, că nu mai are bani de funcţionare?N-are de unde.Nici nu are de unde să-i aducă.V-am explicat 166 avem un credit extern i-am pus acolo să fie sau să fim serioşi pentru că avem un termen rezonabil pentru 603 şi 411 să le finalizăm în condiţii normale, iar ce s-a făcut, cum s-a făcut, cât s-a plătit, nu ştim nici noi, acum vă spun.Expertiza va scoate la lumină dacă stratul e de grosime, dacă compoziţia chimică, dacă proiectul e respectat, trebuie să le ştim să ne facem calculele ce am dat şi ce s-a făcut ori după informaţiile care le am eu personal, de la cei care au mers personal pe cei 94 de km de drum, se pare că situaţia nu este foarte roză, dar să vină experţii să spună, nu eu.Asta e problema.Vă asumaţi dvs.riscul unor alte sute de miliarde pe anul 2016?Sau nu.Consideraţi că dlor, mai pot beneficia de buna noastră credinţă şi să ne permitem să grevăm acest buget şi dacă l-am greva cu ce bani?Dlor n-au pierdut nimic până acum, noi da.Credeţi dvs.faptul că le-am dat nenumărate şanse prin acte adiţionale mai justifică la pierderea care o avem, să le mai dăm o şansă?Cine pierde?Dlor nu, dlor vor să termine, ştiu.În ce termene, în ce an, cu ce costuri, ale cui?Ale noastre.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dna Stanciu:
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Nu dnă, aţi avut 5 minute, gata!Dl.Mustăţea, vă rog frumos.Dnă, aţi avut 5 minute.Vă rog frumos, să-i tăiaţi microfonul!Dl.Mustăţea, vă rog frumos.
Dl.Mustăţea.
-
În primul rând vreau să fac o corecţie.Avem plângere penală făcută împotriva constructorului la 504.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Nu, mai avem încă una la 603 vă spunem noi, nu ştiaţi de el.Este începută urmărirea penală pe 603.
Dl.secretar Dinu:
-
Pe 603, vă duc acum actele dacă vreţi.Vreţi să vi le aduc?
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Nu, nu că nu ştia dl.Mustăţea.
Dl.Mustăţea.
-
Deci înainte să înceteze mandatul, eu am făcut plângere penală împotriva constructorului şi administratorului la 504 şi am şi trimis hârtie că este pe rol, instituţiei respective, dacă după ce s-a încheiat mandatul s-a mai făcut încă o plângere, este în regulă, dar eu ştiu că am făcut pe 504.Ok.Şi am primit confirmarea că acesta..Vreau să vă spun că am fost nevoit să fac aceste plângeri penale tocmai datorită faptului că, toată buna înţelegere de care noi am dat dovadă, a fost luată drept ostilă pentru noi şi la un moment dat în 2015 chiar mi-am pus problema rezilierii acestor contracte, dar pentru că termenele erau până la 31 decembrie 2015, cu un calcul simplu mi-am spus aşa:dacă reziliez acum, până fac comisia să stabilească exact ce aţi făcut dvs.acuma că trebuie să facem inventarierea lucrărilor, calitate
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dl.Mustăţea.
-
Rest de executat pe urmă, deviz general încă o dată cu proiectantul, pe urmă scos la licitaţie, dacă ai o contestaţie şi un atac la Curtea de Apel treceam de 31 decembrie şi atunci am considerat că există o şansă să terminăm lucrările până la 31 decembrie, astfel încât, să nu pierdem niciun ban.Ce vreau ca să fie foarte clar, de exemplu la 411, toate sumele rambursate adică alea 90%, dacă noi terminăm lucrarea până la 31 decembrie 2017 care este un nou termen, acei bani nu-i mai dăm înapoi şi este foarte important, din punctul meu de vedere, să facem toate diligenţele pe care acum dvs.le hotărâţi, în aşa fel încât, să terminăm lucrările, da?La 603 termenul este mai larg cele mai multe lucrări sunt până la 31 decemebrie 2018 şi eu cred că chiar avem timpul, să facem toată inventarierea, să facem altă licitaţie, chiar dacă avem contestaţii, aicea cred că este în regulă.Deci cam aşa stau problemele, dar să nu se creadă că s-au pierdut toate fondurile europene, nu s-au pierdut toate fondurile europene.Noi am finanţat din banii noştri numai restul care a rămas pentru finanţarea lucrărilor.În legătură cu partenerii bulgari după câte ştiu eu, ei n-au decât o contribuţie de 20 de miii de euro la 504, că tot am auzit că s-a invocat cheltuielile cu bulgarii, cât este dl.Mardale?
Dl.Mardale:
-
În jur de 3mii banii cheltuiţi de ei...
Dl.Mustăţea:
-
la ei acolo nu este o problemă care să ne pună într-o situaţie delicată, problema este la noi.Tocmai de-asta am şi făcut plângerea penală şi am informat celălalt consiliu, vrea să informez şi acest consiliu, că cel puţin pe 504 prin Casa de avocatură pe care am angajat-o în urma aprobării, tot a unei hotărâri de consiliu, am început executarea garanţiilor pe drumul respectiv.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Dle preşedinte, noi la 411 dacă nu terminăm, la 504 dacă nu terminăm în 19 septembrie, nu se pierde cofinanţarea bulgarilor, se pierd toţi banii, să ştiţi.Deci nu vorbim de 3 mii de euro, vorbim de 5 milioane şi ceva de euro.
Dl.secretar Dinu:
-
Nu cota cu care ai plecat iniţial ci suma totală acordată de uniune.Plăteşti tot.
Dl.Mustăţea.
-
Dacă tot mi-aţi dat cuvântul, înainte să se încheie mandatul eu am făcut o documentaţie către minister, am solicitat şi aici exact, cum am solicitat şi la celelalte două drumuri, la fondurile transfrontaliere am primit un răspuns că ne dă speranţe că se va obţine şi aici o..prima dată, un răspuns negativ şi pe urmă s-a revenit la răspuns probabil, revenirii mele, dar după câte am înţeles.. se întâlneşte în luna august şi atuncia se va hotărâ dacă se mai dau prelungiri sau nu se mai dau prelungiri pentru că ele trebuie aprobate într-un anumit procent la nivel, România are un anumit procent de acordare al tuturor proiectelor transfrontaliere şi să vadă dacă ne încadrăm, noi aicea avem un ghinion pentru că iniţial proiectul a fost peste 5milioane de euro şi datorită unor nereguli, că trebuie să spunem asta, că au fost şi foarte multe probleme de corectare în decursul execuţiei au fost foarte multe probleme de corectare care au condus şi la aceste, cum să vă spun, acte adiţionale pentru că a trebuit să chem proiectantul să lucreze, să luăm toate aprobările iar că orice proiectare, orice modificare de proiect a trebuit să ia toată procedura de la capăt...
Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:
-
Trage o concluzie, trage o concluzie.
Dl.Mustăţea:
-
În principiu eu n-am nimic cu proiectul, singurul lucru pe care vreau să-l întreb pe dl.sectretar este următorul:dacă rezilierea contractului este în competenţa organului deliberativ adică a noastră, a consiliului sau este în competenţa conducerii executivului.
Dl.secretar Dinu:
-
Când s-au încheiat contractele cine a aprobat?
Dl.Mustăţea.
-
Contractul nu l-a aprobat nimeni
Dl.secretar Dinu:
-
Dl.preşedinte contracte cu finanţare europeană aţi aprobat 4 ani de zile în consiliul judeţean.Aprobarea proiectului ţine de competenţa consiliului judeţean.Prelungirea contractelor, daţi-mi voie, prelungirea contractelor aţi băgat-o în consiliul judeţean?Dl.preşedinte,le-aţi băgat prelungirile?
Dostları ilə paylaş: |
