T. C. ÇEvre ve orman bakanliğI Çed ve Planlama Genel Müdürlüğü
Yüklə 316,15 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Sanayinin kontrollü olarak geliştirilmesi
- Sosyal ve kültürel yapının geliştirilmesi
- Hava kirliliğinin bertaraf edilmesi
- Plan kararlarının etkisi SÇD hedefleri bakımından genel itibariyle değerlendirildiğinde;
- 2. Alternatif Paftası: 5.3 Sürdürülebilirlik Hedefleri
- 5.4 Plan Alternatiflerinin Karşılaştırması
- 6. KULLANILAN METODOLOJİ 6.1. Stratejik Çevresel Değerlendirme Sürecine Katılan Taraflar
- 6.2. Halkın Katılımı Toplantısının Ana Hatları ve Katılım Sonuçları
Turizmin geliştirilmesi:
Olası Etkiler: Erciyes Dağının kış turizmine açılması bölge ekonomisine katkı sağlayacak olup, kümülatif etkiler göz önüne alındığında; telesiyej hatları dışında herhangi bir turizm tesisinin inşaasının yapılmayacak olması nedeniyle önemli bir çevresel etki beklenmemektedir. Erciyes Dağı fiziksel özellikleri, lojistik hizmetleri ve tamamlayıcı kültürel unsurları ile kış turizmi için uygun olduğu düşünülmektedir. Turizmin gelişimi ulaşım gereksinimlerini arttıracağından Güney Çevre Yolunun hizmete girmesi uygun görülmekte olup, kümülatif etkiler irdelendiğinde; hava, gürültü ve görüntü kirliliği oluşması beklenmektedir. Demiryolu ulaşımın iyileştirilmesi sanayi ve ticaret sektöründe taşımacılığın kolaylaştırılmasını sağlayacaktır. Erciyes Dağına ulaşım için en uygun güzergah Güney Çevre Yolu gibi gözükse de güzergah çevresinde yapılaşma talebini/baskısını getirmesi de olasıdır. Erciyes Dağında kış turizmini destekleyici ve geliştirici konaklama tesislerin yapılması gerekmektedir. Bu turizm tesislerinin merkeze kurulması ile olumsuz çevresel etkilerin oluşumu önlenmektedir. İhtiyaç duyulacak olan; otel, motel, ve diğer turizm tesislerinin; sosyal hayatın ve ulaşım imkanlarının gelişmiş olduğu Kayseri Merkez, Kocasinan ve Hacılarda karşılanması uygun bulunmuştur. Kış turizminin yanı sıra kongre turizminin geliştirilmesi ile bölgede sosyo-kültürel açıdan yıl boyunca canlılık yaratılması beklenmekte olup, çevresel açıdan olumsuz bir etki beklenmemektedir. Mevcut durumda sosyal ve ulaşım imkanları açısından gelişmiş Kayseri Merkez, Kocasinan ve Hacılarda kış turizmi için yapılacak olan tesislerde kongre turizminin yapılması uygun görülmektedir. Eğlence, turizm ve gezinti, sulakalanlar tarafından sağlanan ekolojik olmayan hizmetlerdir ve direk kullanım değerlerini içerir ancak kaynak tüketimi yaşanmayacağından önemli bir çevresel etki beklenmemektedir. Sözkonusu alanlar sulak alan statüsünde olup mevcut durumda korunan alanlardır ve plan kararı yer seçimine ilişkin bir karar içermemektedir. Kapadokya güzergahında bulunan Anadolunun en eski ve en büyük kilisesinin yer aldığı Soğanlı ile Mimar Sinan'ın doğum yeri olan Ağırnas'ın sahip oldukları tarihi, kültürel ve doğal potansiyelleriyle turizm açısından değerlendiriecek olup, Kapadokya gibi turizm alanları ile etkileşiminin güçlenmesi beklenmektedir. Kapadokya bölgesi ile etkileşimin arttırılması böylece bu bölgeye gelen tursitlerin Kayseriye yönlendirilmesi, ayrıca alanın tarihi, kültürel ve doğal güzellikleri bölgede kültür turizminin geliştirilmesi için uygun bulunmaktadır.
Olası Etkiler: Kentte yeterli sayıda sanayi alanı olması sebebiyle sanayinin mevcut alanlarda geliştirilmesi ve yeni alanların açılmaması çevresel açıdan olumsuz sonuçların doğmasını engellenmiş olacaktır. Bununla birlikte hizmetler sektöründeki gelişmelere nazaran sanayi sektöründeki kontrollü gelişmenin sosyo-ekonomik etkileri beklenmektedir. Yeni faaliyete geçecek sanayi tesislerinin mevcut durumdaki OSB'ler içerisinde yer alması öngörülmekte olup, sanayi alanları için ek bir yer seçimi kararı bulunmamaktadır. Yeni faaliyete geçecek olan sanayi tesislerinde çevre dostu ileri teknoloji kullanılması sanayiciye ekonomik açıdan ek yük getirecektir. Ancak, olumsuz çevresel etkilerin minumuma indirilmesini sağlaması açısından plan kararının olumlu sonuçlar vereceği beklenmektedir. Mevcut sanayi alanlarındaki olumsuz çevresel etkilerin kontrol altına alınması ve minumuma indirilmesi sağlanacaktır.S anayi alanları için ek bir yer seçimi kararı bulunmamaktadır.
Olası Etkiler: Özellikle Kayseri İli'nin tarihi ve kültürel değerleri ile ön planda olan ve kültür turizminin geliştirildiği Talas, Gesi, Ağırnas ve Soğanlı'nın fuar, festival vb. etkinliklerle öne çıkarılması hedeflenmektedir. Ancak özellikle sosyal, kültürel ve ekonomik anlamda beklenen gelişmenin sadece bu yerleşmeleri etkilemeyeceği, Kayseri İli geneli için bu gelişmenin söz konusu olacağı beklenmektedir. Fuar, festival vb. etkinliklerin yaygınlaştırılması ile olumsuz bir etki beklenmemektedir. Özellikle kültürel değerlerin korunması-geliştirilmesinde ve geliştirilmesi bakımından olumlu etkiler beklenmektedir. Söz konusu faaliyetlerden kaynaklanacağı beklenen kirliliğin lokal ve geçici olacağı düşünülmektedir. Bu plan kararı ile kısa vadede üniversite ve yakın çevresindeki yerleşmeler olumlu etkilenecekse de, bu etkinin uzun vadede tüm Kayseri için söz konusu olacağı beklenmektedir. Mevcut üniversitenin fakülte ve personel anlamında geliştirilmesi ile bu durum en başta ticaretin gelişmesini sağlayacak, buna bağlı olarak sosyal ve kültürel hayat canlanacaktır. Ancak üniversite gelişiminin yakın çevresinde yapılaşma baskısını yaratabileceği düşünülmektedir. Sadece doğal, kültürel ve tarihi açıdan önemli yerleşmelerin değil, tüm Kayseri için olumlu etki yaratacağı beklenmektedir. Özellikle Üniversite bünyesinde yapılması düşünülen Araştırma-Geliştirme çalışmalarından, bu alternatif kapsamında beklenen; kentin potansiyellerine göre oldukça geride kaldığı tespit edilen sosyal ve kültürel yapıyı geliştirmesi; kentin doğal, kültürel ve tarihi potansiyellerinin değerlendirilmesi yönünde ar-ge çalışmalarının yapılmasıdır. Bu bakımdan söz konusu plan kararının hayata geçirilmesi ile olumsuz bir etki beklenmemektedir.
Olası Etkiler: Öneri güzergahların geçtiği bölgelerde ve hafif raylı sitemin yaygınlaştırıldığı kent merkezinde etki yaratabileceği beklenmektedir. Ulaşım planlamasının yapılması ile belirlenecek öneri güzergahların seçiminde her ne kadar biyolojik çeşitlilik bakımından önemli alanlara dikkat edilse de az da olsa bu alanların içinden veya yakınında geçmesi, dolayısıyla bu alanların olumsuz etkileneceği; özellikle önerilen güzergahların geçtiği bu alanların yapılaşma baskısı altında kalması olasıdır. Ayrıca, kent içinde hafif raylı sistemin geliştirilmesi bu bölgenin cazibesini arttıracak dolayısıyla kırdan kente göçü tetikleyebilecektir. Altyapının ulaştırıldığı bölgelerde etki yaratması beklenmektedir. Doğal gaz altyapısının kırsal alanlarda da yaygınlaştırılmaması durumunda, bu durumun kırdan kente göçü az da olsa tetikleyebileceği düşünülmektedir. Plan kararlarının etkisi SÇD hedefleri bakımından genel itibariyle değerlendirildiğinde; Doğal yapının korunması ve ekolojik yapının devamlılığının sağlanmasına katkı sağlayan kararlardır, ancak turizm ve tarım gelişimini sağlamak üzere oluşturulan kararların biyoçeşitliliğe etkisi olacaktır. Sulak Alan Yönetim Planları ve Entegre Havza Yönetimi Planlaması su kaynaklarının korunması ve iyileştirilmesi açısından olumlu faaliyetler olup, tarımın ve üniversite altyapısının geliştirilmesine ilişkin kararların göreli olumsuz etkisi beklenmektedir. Ancak plan kararları ile bu etkinin bertaraf edilebileceği düşünülmektedir. Kirliliğin en aza indirilmesi açısından olumlu kararları barındırmakla birlikte turizmin geliştirilmesi ve bu gelişimi destekleyici ulaşım politikalarının oluşturulmasının kirlilik arttırıcı etki göstermesi beklenmekle birlikte kayda değer bir kirlilik artışı beklenmemektedir. Plan kararlarının iklim değişikliği üzerinde olumsuz bir etkisi beklenmemekte olup, iklim değişikliğinin etkilerini azaltıcı yönde politikaları içermektedir. Kaynak kullanımına olumsuz bir etkisi beklenmemekte olup, kaynak kullanımında etkinliğin arttırılmasını detsekleyen politikaları içermektedir. Kültürel ve tarihi değerlerin korunması ve turizme / yörenin ekonomik gelişimine katkı sağlayacak kararları içerdiğinden kültürel ve tarihi çevre kalitesinin devamlılığını sağlaması beklenmektedir. Turizm ve tarım sektörlerinin yöre ekonomisini geliştirmesi beklenmekle birlikte, büyük bir ekonomik girdi oluşturması beklenmemektedir. Turizm faaliyetlerinin sosyo kültürel tesislerle birlikte desteklenmesi ekonomiye ve sosyal hayata katkı sağlayacaktır, ancak sanayiye yönelik kısıtlayıcı plan kararlarından dolayı ekonomik etkinin büyük olması beklenmemektedir. Diğer taraftan düşük yoğunluklu bir gelişme ile insanlara daha ferah, daha sağlıklı yaşam alanları sağlanmış olacak, kentteki yaşam kalitesi artacaktır. Maden faaliyetlerinin kısıtlanması ve tarım alanlarındaki düşük yapılaşma şartlarının öngörülmesi ve sanayiye yönelik kısıtlayıcı plan kararlarına rağmen, turizm gelişimini ve tarımsal üretimi destekleyici plan kararının sosyal ve ekonomik açıdan kırsal nüfusu yerinde tutmada olumlu etki sağlayacağı beklenmektedir. 
2. Alternatif Paftası: 5.3 Sürdürülebilirlik Hedefleri SÇD çalışmasına yönelik hedefler, planlama kararlarının Kayseri’deki sürdürülebilir gelişimin sağlanması üzerindeki olumlu ya da olumsuz etkilerini belirlemek ve Kayserinin hassas çevresel alanları üzerindeki etkiyi ortaya koymak için belirlenmiştir. Bunun dışında Kayseri için önemli bir sosyal olgu kırdan kente doğru göçtür. Kayseri kent merkezi bu göçün bir sonucu olarak hızla alansal olarak büyümektedir. İlçe merkezleri ve köylerde nüfus azalırken, il merkezi bir yığılma kent durumunu almaktadır. Planlama alternatiflerinin bu konudaki etkileri hem sosyal hayat hem de çevresel durum üzerinde önem arz etmektedir. Son SÇD hedefi ise ekonomik ve sosyal yaşamın geliştirilmesidir. Dengeli bir gelişim için sadece çevresel korumanın yeterli olmayacağı, Kayseri için ekonomik olarak etken gözüken faktörlerin çevrenin korunması için de aynı oranda önemli olacağı açıktır. Kayseri’nin sürdürülebilir gelişimi için mevcut durum incelenerek oluşturulan SÇD hedefleri; biyo-çeşitliliğin korunması ve güçlendirilmesi, su kaynaklarının korunması ve iyileştirilmesi kirliliğin en aza indirilmesi iklim değişikliğinin etkilerinin azaltılması, kaynak kullanımında etkinliğin arttırılması, kültürel ve tarihi mirasın korunması ve geliştirilmesi, çevrenin kalitesinin korunması, ekonomik ve sosyal hayatın geliştirilmesi ve kırdan kente göçün önlenmesi olarak belirlenmiştir. Planlama alternatiflerinin bu hedeflerle uyumu değerlendirilecektir. 5.4 Plan Alternatiflerinin Karşılaştırması 1. Alternatif sosyal ve ekonomik hayatı çok olumlu etkilerken bir yandan da bölgedeki tarımsal ve tarihi ve kültüral miras kaynaklarını değerlendirmiş, yeni konut alanları merkezden uzaklaştırılarak merkezdeki nüfus baskısı ve kırdan kente göç azaltılmış bunun yanında yeni sanayi alanları seçilirken hassas alanlardan su kaynaklarından uzak alanlar seçilerek çevreye daha az zarar verildiğinden kümülatif olarak değerlendirildiğinde hem olumlu hem olumsuz yanları olduğu görülmektedir. 2. Altenatifin çevresel sürdürülebilirlik hedefleri açısından son derece olumlu sonuçları bulunduğu görülmektedir. Su kaynakları, biyolojik çeşitlilik, iklim değişikliği, kaynak kullanımı, kirliliğin en aza indirilmesi başlıklarında olumlu göstergelere sahiptir. Bunun yanı sıra ekonomik ve sosyal hayatın geliştirilmesi hedefinde ise çevresel koruma kriterlerinin sıkılığı nedeniyle olumsuzluklar görülebilecektir. 1. Plan alternatifi kapsamında geliştirilen plan kararlarının hassas alanlar, hava, su ve toprak gibi çevresel değerler üzerinde çok büyük ölçekte olmayan olumsuz etkilerinin olacağı düşünülmektedir. Buna karşın, üretilen kararların tarihi ve kültürel mirasın korunması, kırdan kente göçün önlenmesi, kaynak kullanımında etkinliğin arttırılması ve özellikle sosyo-ekonomik gelişimin sağlanması hedeflerini olumlu yönde geliştirmesi beklenmektedir. Bu doğrultuda, genel olarak değerlendirildiğinde, söz konusu alternatifin tüm SÇD hedefleri üzerinde olumlu ve bazı olumsuz etkiler yaratacağı düşünülmektedir. 2. alternatifin Sanayi üzerine plan kararları son derece olumludur. Zaten mevcutta büyük kısmı boş olan ve yasal olarak sanayi alanı durumundaki bölgeler dolana kadar yeni sanayi alanı açılmaması mantıklı bir karardır. Yine de bu alanların dolacağı düşünüldüğünde çevre üzerinde belirli etkilerinin olması kaçınılmazdır. bu alternatif ile birlikte ekonomik göstergelerin daha dengeli ve zamana yayılmış bir biçimde yükselişte olacağı öngörülmektedir. Turizmde yatırımlar kısıtlıdır ve öngörülen turizm çeşitliliği ancak çok iyi bir tanıtım ile gerçekleşebilecektir. Aşağıda planlama alternatiflerinin SÇD hedefleri üzerindeki etkileri verilmiştir;
(İl Çevre ve Orman Müdürlüğü) (Tarım İl Müdürlüğü) (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) (Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü) (Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğü) (İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği)
(İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı) (Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı)
(Mim. Fak. Şehir ve Bölge Pl. Böl.) (Müh. Fak. Çevre Müh. Böl.)
Kapsamlaştırma toplantısından önce iki ön toplantının gerçekleştirilmesi ve tüm ilgili grupların yöre hakkında sorunlar ve güçlü yönleri ortaya koyabilmesine yönelik bir SWOT analizinin yapılmış olması faydalı sonuçlar vermiştir. Bu yöntemle yöre hakkında, yerinde daha güvenilir bilgiye ulaşılmış ve Kapsamlaştırma, SÇD Raporu toplantılarına katılımın ölçeği belirlenmiştir. Bölgeyi en çok tanıyan il müdürlüklerindeki teknik personel, ilgili halk ve sivil toplum kuruşu temsilcileri tarafından toplantı sırasında dağıtılan SWOT Analizi ile bölgenin zayıf ve güçlü yönlerinin belirlenerek daha iyi tanınması, hassas alanların, özellikle dikkate alınması gereken çevresel faktörlerin belirlenmesi sağlanmıştır. SWOT analizi ile aşağıdaki hususlar ile ilgili bilgi sahibi olmak amaçlanmıştır:
Toplantıya katılan temsilcilere dağıtılan SWOT Analizleri ile yukarıdaki sorulara cevap bulunmuştur ve böylelikle ilin güçlü ve zayıf yönlerinin SÇD çalışması esnasında göz önünde bulundurulması sağlanmıştır. Ayrıca toplantıya katılan halkta SÇD sürecinin işleyişi ve onların aktif katılımının önemi hakkında bilgi sahibi olmuştur. Daha sonra 29.09.2008 tarihinde tekrar proje bölgesine gidilerek yapılan SWOT Analizi sonuçları danışılan kurum kuruluş temsilcilerine sunulmuştur: Düzenlenen ön toplantılarda edinilen bilgiler ve daha sonra yapılan çalışmalarla kapsamlaştırma sürecine hazırlanmış olup, 12 Ocak 2009 tarihinde İlde yapılan halkın katılımı toplantısı sonuçlarına gore kapsamlaştırma raporunda gerekli düzeltmeler yapılarak rapor son halini almıştır. İlde Mart ayı başında SÇD Raporunun değerlendirilmesine yönelik bir toplantı daha gerçekleştirilecektir. 6.2. Halkın Katılımı Toplantısının Ana Hatları ve Katılım Sonuçları: 12 Ocak 2009 tarihinde İlde yapılan halkın katılımı toplantısı ile hazırlanan kapsamlaştırma raporu ilgili kurum ve kuruluş temsilcilerine sunularak, katılımcıların görüş ve önerileri alınmıştır. Orta Anadolu Kalkınma Birimi tarafından, Küçük Sanayi Sitelerinin yetersiz olduğu, özellikle mobilya sektöründe üretim satış yerlerinin (show room) yetersiz olduğu, yeni ve çağdaş alanlara ihtiyaç olduğu ve mevcutların taşınmasının gerektiği vurgulanmış, yer seçimine ilişkin olarak çalışmanın yapıldığı, 1000-2000 dekarlık alana ihtiyaç olduğu, toplu olarak yapılmasının mümkün olmadığı, özel alanlara ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. KASKİ Genel Müdürlüğü su ve kanalizasyon konularına ilişkin genel bilgi vermiştir. Çevre ve Orman Bakanlığı’na verilen taahhüt gereği, arıtmayı gerçekleştirecekleri, arıtma tesisinden çıkan suyun kalitesinin Kızılırmak’tan daha iyi olduğu; bölgede atık su arıtma ve içme suyu labaratuarlarının kurulduğu, içme suyu depolarının tamamen korumaya alındığı, otomatik klorlama yapıldığı; 2050 yılına kadar Kayseri’de herhangi bir su sıkıntısı yaşanmayacağını belirtmiştir. Türk Kadınlar Birliği Başkanlığı tarafından, ilde yaşanmakta olan amip rahatsızlıklarının su kalitesinin düşük olmasından kaynaklı olabileceği vurgulanmıştır. Kayseri Büyükşehir Belediyesi; Erciyes’te gelişmin olmamasının altyapı ve üstyapı yetersizliğinden değil, yatırım eksikliğinden kaynaklandığını ve Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın pistlerin ve otellerin burada yer almasını öngördüğünü, ulaşım alternatifleri bölümünde demiryolunun iyileştirilmesi yerine güney çevre yolunun açılmasının uygun olacağını,1/50.000 ve 1/25.000 ölçekli ÇDP’lerde sanayi ve nüfus hesaplarının tutarlı olduğunu, dağınık bir yerleşme taleplerinin olduğu, bağlık alanlarda, yoğunluğun korunması gerektiğini, Erciyes ve Erkilet’te yoğunluğun düşürülmesine yönelik revizyon çalışmalarının olduğu, özellikle de alt ölçekli planların revize gerektirdiği belirtilmiştir. Bunların yanısıra Talas’ta mevcutta koruma amaçlı imar planın var olduğu, Aydınlar ve Germir için de yapılmakta olduğu belirtilerek, organize tarım ve hayvancılık konusunda alternatiflerde sadece İncesu’nun önerilmesi eleştirilmiş, ancak şehrin hem doğusunda hem de batısında OHB’ne ilişkin müracaatların olduğu belirtilmiştir. İl Tarım Müdürlüğü; İncesu’da halihazırda, altyapısı da tamamlanmış bir OSB olduğu, yeni bir OSB önerisine katılmadıklarını, çalışmalarda Sarımsaklı Ovası’nın gözardı edildiğini, Kayseri Ovasının da planlanmasının gerektiğini belirterek, Sultan Sazlığı’na yönelik halihazırdaki projelerin hedefine ulaşmadığını ifade etmiştir. İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, sadece merkez de değil, kırsal alanlarda da ağaçlandırılacak alanların belirtilmesini, yaban hayatıyka ilgili önemli bölgelerin (avcılıkla ilgili) belirlenmesi gerektiğini, meraların çok önemli olduğu, mera alanlarının daraltılmamaya çalışıldığını, ıslah çalışmalarının yapılamadığını, ağaçlandırmaya uygun mera alanlarının tespitinin gerektiğini belirterek, raporda doğal turizm yerine doğa turizmi teriminin kullanılmasının daha doğru olduğunu, Sultan Sazlığı ve Aladağlar Milli Parkı’nın da rapora eklenmesi ve 5199 sayılı Hayvanarı Koruma Knaunu’na göre geçici hayvan bakım yerlerinin belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Tüm bullara ek olarak da raporun kirlilik kaynakları bölümünün yetersiz olduğu; su, hava kirliliği bölümlerinde kirlilik kaynaklarının belirtilmesi gerektiğini, sulak alanlar, Tuzla, Palas, Kapuzbaşı Şelalelerinin rapora eklenmesini, bu alanlarda su alımlarının yasaklandığı ve bu konuda DSİ’nin de duyarlı davrandığı belirtilerek, 3. OSB, Serbest Bölge ve Hacılar OSB’de arıtma yapılması için iş termin planlarının yapıldığı, katı atıklarla ilgili Birlikler kurulduğu, AB projesi kapsamında çalışmaların devam ettiği, bu doğrultuda katı atık düzenli depolama tesisinin sınırın dışında da olsa plana işlenmesinin gerekliliği, yaban hayatıyla ilgili olarak da Aladağlar gelişme planının bitmek üzere olduğu ve turizme çok büyük katkısının olacağı, ekoturizmi destekleyici çalışmaların olduğu ve ağaçlandırılacak alanlar, ıslah edilecek alanların belirlenmesi ve raporda yer alması talepleri tarafımıza iletilmiştir. İller Bankası’nca da nakliye ve ulaşım sektörlerinde de ciddi etkiler yaratan “madencilik” sektörüne ilişkin durumun rapora eklenmesi istenerek, özellikle Gesi ve Mimarsinan bölgelerinde yapıtaşı üretiminin yapıldığı ve bunun su kaynakları üzerinde olumsuz etkilerinin olduğu belirtilmiştir. Tıbbi atıkların usulüne uygun olarak toplanıp bertaraf edildiği de eklenerek, Mevcutta uzun devreli gelişme planı olan ancak ciddi bir yıpranmaya maruz kalan Kapuzbaşı Şelalesine’de raporda yer verilmesi hususları üzerinde durulmuştur. Erciyes Üniversitesi Çevre Mühendisliği Bölümü tarafından, alternatiflerde Yamula Barajına yönelik planlama kararlarının yer alması, alıcı ortamların yerleri konusunda planlama çalışmalarının yapılması talep edilerek, Yamula Barajı’nın büyük bir potansiyel olduğu, kirlenmesinin önlenebilmesi için gerekli çalışmaların yapılması vurgulanmıştır. TÜİK’de güncel istatistikler doğrultusunda 2007 nüfusunun da rapora eklenmesini talep etmiştir. KASKİ tarafından da, endüstriyel atık sulara ilişkin çalışmaların, Atıksu Ruhsat ve Denetim Şube Müdürlüğünce yapılmakta olduğu şeklinde düzeltmenin yapılması, verilerin hangi kaynaklardan alındığına yönelik olarak referans verilmesi ve toprak erozyonunun önlenmesi için çevresinin ağaçlandırılabileceği hususları belirtilmiştir. Son olarak da Türk Kadınlar Birliği’nce, Erciyes’in yanı sıra, Anadolu’nun en eski ve en büyük kilisesinin yer aldığı Soğanlı’nın da turizm potansiyelinin değerlendirilebileceği, Erdemli ve Soğanlı’nın bütünleşik bir şekilde düşünülebileceğini vurgulamıştır. Bu hususların yanı sıra, raporda genel olarak veri toplama yönteminden bahsedilmesi, verilere ilişkin yanlışlıkların düzeltilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Yüklə 316,15 Kb. Dostları ilə paylaş:
|
