T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
konuşuyorlar" dedi. Anlaşılan bu kez gelişi kışkırtmak için. Benden önce Hava Kuvvetleri Komutanına gittiğini söyledi, muhtemelen ona da aynı şekilde konuştu. "Göreceksiniz Ali Osman Özmen davası içine Yaşar Paşa'yı da çekecekler. TSK'ni küçük düşürerek yok etmek hedefleri dedi. Sonra "ben tanımam ve eğer bir yolsuzluk yaptıysa cezasını çeksin ama bir eski deniz kuvvetleri komutanını böyle yargılamak hiç de TSK'ne yakışan bir hareket değil "dedi..."şeklinde ibarelerin yeraldığı görülmüştür.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde özetle; "Gazeteci olduğunu ve Bilgi Üniversitesi İletişim Fakültesinde öğretim görevlisi olarak ders verdiğini. Nokta Dergisi Genel Yayın Yönetmenliğini yaptığı sırada eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek'in şahsi bilgisayarından alınan günlüklerin kendisine bir şekilde geldiğini, yaptığı inceleme neticesinde günlükteki anlatımların gerçekteki olaylarla örtüştüğünü fark etmesi üzerine, 2003-2005 yıllarına ait 50-60 sayfalık bölümünü 29 Mart 2007 tarihinde Nokta Dergisinde yayınladığını, yayınladığı bölümde de bizzat 963 / 2271 2003-2005 yıllarında Türkiye de planlı bazı sosyal olaylardan sonrada patlama meydana getirip darbeye zemin hazırlanmak istendiği, uygun ortam bulunduğunda da darbe yapılacağının yazdığı kendisi bu günlükleri yayınlamadan önce de denizcilersitesi.com isimli internet sitesinde yer aldığını, bunu Şamil Tayyar'ın gazetesinde yazması üzerine Özden Örnek'in Şamil Tayyar'a kendisine ait bazı notları olduğunu daha sonra canının yanabileceğini düşündüğünden tek tek sildiğini belirtmiş olduğunu, günlüklerin yayınlanmasından hemen sonra Özden Örnek"in bunları televizyon da inkâr ettiğini, Genelkurmay Başkanlığının da bu belgelerin genelkurmay bilgisayarlarında olmadığını beyan ettiğini, çalıştığı dergiye baskın yapılarak 3 gün boyunca nokta dergisi bilgisayarlarında bu belgelerin arandığını ancak bulunamadığını, hakkında Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesine hakaret ve iftira suçundan dava açıldığını, bu notların yayımından sonra bir tartışma başladığını, dönemin Genelkurmay başkanı Hilmi Özkök'ün "Ben ne söylesem ateşe benzin dökmek gibi olar. Bazı bilgiler ancak zaman içinde ortaya çıkabilir. Belki ben belki başkaları zaman içinde anlatabilir. " şeklinde bir beyanat verdiğini ve bu beyanlarıyla yayımladığı bölümlerin gerçeklere uygun şeyler olduğunu kanıtladığını. Anayasal sorumluluğu gereği haber kaynağını açıklamak zorunda olmadığından bu bilgilerin nereden geldiğini açıklamayacağını, soruşturmayla ilgili olan bölümleri bilgi amacıyla verdiğini, 21 Kasım 2006 tarihinde gazetelerde Erke dönergeci isimli bir buluşla ilgili gazetelerde tam sayfa ilan verildiğini ve bir toplantı yapılacağının söylendiğini, toplantıya Tuncay Özkan ve birçok emekli subayın katıldığını ancak bu buluşla ilgli ileriki tarihlerde herhangi bir gelişme olmamasının kendisinde bir kuşku uyandırdığını, toplantının başka bir mesaj vermek için mi yapıldığı konusunda bazı yazarlarında yazılar yazdığını bu konunun Ergenekon ile alakalı olup olmadığını bilmediğini"" beyan etmiştir. Mahkemenizin 2009/191 Esas sayılı bu davasının 20.7.2012 tarihli 208. Celsesinde yeminli tanık olarak huzurda dinlenen Alper Görmüş ifadesinde özetle: "Kamuoyunda darbe günlükleri olarak bilinen Özden Örnek günlüklerini genel yayın yönetmeni olduğu Nokta Dergisinde 29 Mart ve 6 Nisan 2007 tarihli nüshalarında kamusal önemi fazla olduğu için seçerek 2003-2004 yıllarında iktidara karşı kuvvet komutanlarının bir arada hareket ederek bir ya da birkaç darbe girişimini anlatan bölümü yayınladığını, bu yayın üzerine derginin kapatıldığını, daha sonra dönemin siyasetçilerinin bu metinleri doğrulayan ifadelerinin olduğunu, Mesela dönemin Dışişleri Bakanı şimdiki Cumhurbaşkanı Abdullah Gül Hasan Cemale verdiği ve Milliyet tarafından manşetten yayınlanan bir haberde biz bunları Nokta Dergisinde yayınlanmadan önce zaten biliyorduk, gerekli devlette gerekli yerlere de durum bildirilmişti diye bir demeç verdiğini, bazı gazetecilere de benzer demeçler verdiklerini, dönemin başbakanının savcılar gereğini yerine getirecektir demesine rağmen bir kısım izinler alınamadığı için askeri savcılıkta soruşturma yapılamadığını. Özden Örnek'in müşteki olduğu kendisinin sanık olarak hakaret ve iftira suçundan yargılandığı Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesindeki davada 11 Nisan 2008 tarihinde beraat ettiğini, ancak günlüklerin gerçek olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını mahkemeden talep etmesine rağmen kabul görmemesi nedeniyle beraat ettiği kararı temyiz ettiğini, savcılıkta verdiği ifadesinin doğru olduğunubeyan etmiş,
bir anlatım vardı, işte baktım bunu inceledim, gerçekte olan olaylarla örtüştüğünü fark etmem üzerine demiştiniz. Bu ne anlama geliyor, örtüştü... neyler örtüştü?" sorusuna, "Yani o dönemde Türkiye kaotik bir ortamdan geçiyordu, cinayetler, faili meçhul 964/2271 cinayetler, işte Hıristiyan azınlıklara misyonerlere yönelik saldırılar, mitingler yani Türkiye 'nin Türkiye 'yi iyi istikrarsız bir ortama sürükleyecek birtakım şeyler vardı. Şimdi bu bu belgeler 2003-2004 tarihli bu belgeler aslında bu. bu kaotik ortamla bağlantılı görünüyordu bana, çünkü ben bu notlarda, günlüklerde sürekli olarak işte şu temel tez işleniyordu. Eski tarzda silahlı kuvvetlerin sadece kendisinin, kendi bünyesiyle, kendi gövdesiyle siyasete müdahale etmesinin sonuçlarının kötü olduğunu, bu faturanın hep kendi silahlı kuvvetlere çıktığını ve böylece itibarsızlaştığını, itibar kaybettiğini o nedenle artık sivil toplum örgütlerinin, halkın, üniversitelerin, sendikalarında, elini taşın altına sokması gerektiğini yazıyordu ve sürekli olarak sivil toplumu örgütlemekten ve orduyla birlikte, birlikte hareket etmesi gerektiğinden yani bir model olarak, bir anlamda yeni bir model öneriliyordu günlüklerde. O dönemdeki olan biten Türkiye 'deki hadiselerle karşılaştığımda, karşılaştırdığımda burada önerilen müdahale modelinin siyasete müdahale modelinin Türkiye 'de olan bitenlerle uyum içinde olduğunu gördüm o anlamda bunları söylüyorum." peklinde, Sanık Ahmet Tuncay Özkan'ın bir sorusu üzerine, "Şimdi bu günlüklerin daha doğrusu gelecekte böyle plan mı yapıldı ki. geçmişe değil geleceğe mi dair gördünüz bunları şeklindeki soru bende bu çağrışıma yol açtı. Evet tabi ki öyle gördüm çünkü mesela 03 Aralık 2003 tarihinde yapılan bir toplantı söz konusu bence darbe günlüklerinin en önemli bölümüdür o, 03 Aralık 2003 'te dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök kuvvet komutanlarını ve bütün orgeneralleri toplayarak bir ne yapalım toplantısı düzenliyor. Ve oraya katılan bütün orgeneraller istisnasız tamamı müdahale yönünde görüş bildiriyor ve o görüşler kısa kısa orada yer alıyor. Daha sonra Hilmi Özkök günlüklerde geçtiği haliyle peki düşüncelerinizi aldım müdahale yok, demokratik yollardan hükümeti uyarmaya devam edeceğiz diye toplantıyı kapatıyor... Şimdi bu 03 Aralık toplantısının yapıldığı konusu daha sonra Ergenekon Savcılarının Hilmi Özkök 'le gerçekleştirdiği, Hilmi Özkök 'ün tanık olarak ifadesine başvurulduğunda yine gündeme geldi. Hilmi Özkök bir anlamda bu toplantıyı doğrulamış oldu, dolayısıyla yani o toplan... o dönemde hükümete karşı bir girişimde bulunulduğu bence neredeyse kanıtlanmış bir konudur şu biraz açmaya çalışayım bunu (mahkeme başkanının izni üzerine) Şimdi Zekeriya Öz İzmir'de Hilmi Özkök'ün ifadesini aldığında bu soruyu soruyor 03 Aralık 2003'te yaptığınız toplantıda kuvvet komutanları ve orgeneraller müdahale yönünde sizi size teklifte bulundular mı diye soruyor. Hilmi Özkök'te hayır bana teklifte bulunulmadı, bana kimse teklifte bulunamaz, ben komutanım diyor. Şimdi ilk anda bu, bu toplantının da sanki böyle bir şey görüş beyan edilmediği, müdahale yönünde bir görüş beyan edilmediği gibi sonuç çıkıyor. Daha sonra fakat o görüşmeden bir süre sonra Radikal Gazetesinin Ankara Temsilcisi Murat Yetkin Hilmi Özkök'le tam bu 03 Aralık toplantısı üzerine bir görüşme yapıyor ve manşetten yayınlandı Radikal 'de. Zekeriya Öz su soruyu soruyor kendisine, efendim siz o toplantıda size müdahale yönünde bir teklifte bulunulmadığını, bulunulmadığını söylüyorsunuz bu durumda 03 Aralık toplantısında gerçekten bir müdahale toplantısı olmadığını söyleyebilir misiniz, böyle bir şey yapılmadı mı diyor. Zek... Hilmi Özkök'te diyor ki; bana soru teklif şeklinde soruldu, teklif geldi mi diye müdahale teklifi. Görüş olarak sorulmadı diyor yani bu konuda.... O o ifadeleri de getirelim onlarda doğrulayıcı yönde zaten. Diyor ki, bana teklif olarak sordu Sayın Savcı, görüş deseydi ben farklı şey söyleyecektim dedi. O zaman Murat Yetkin diyor yani aslında görüşler... Evet, evet, evet bunun üzerine Murat Yetkin diyor yani görüş diye söyleseydi farklı olacaktı öyle mi diyor. Hilmi Özkök 'te ben size olanı biteni söylüyorum gerisi yorumlamak olur, siz değerlendirin diyor. Bence oradaki soru şey Hilmi Özkök'ün ifadeleri öyle Ergenekon... Dava dava ifadelerinde de... Benzer şeyler var... ve yapmıyor, sadece hangi soru geldiğiyse net olarak onu söylüyor, 965/2271 dolayısıyla 03 Aralık toplantısını bir anlamda doğrulamış oluyor, bir başka doğrulama sadece 03 Aralık toplantısı üzerine duyurum, bence de önemli. " Şeklinde açıklama yaptıktan sonra "Bu davanın sanıklarından Hurşit Tolon 'la ilgili olarak ilginç bir şey var onu da kaydetmeliyim... Hurşit Tolon darbe günlükleri yayınlandığında ki, kendisinin adı da 03 Aralık toplantısında Ege Ordusu Komutanı olarak geçiyor ve orada da müdahale yönünde bir beyanda bulunuyor... Biz darbe günlükleri yayınladığımız da 2007'de ondan 5, 6 gün sonra 06 Mayıs 'ta Sabah Gazetesine bir demeç verdi Hurşit Tolon ve o sırada Tayyip Erdoğan Başbakan Savcıları göreve çağırdığı için soru niy... Savcıları göreve çağır., ne diyorsunuz diye sorulduğunda; bunu yazdığı iddia eden kişi inkar ediyor, Başbakan 'da şeyi göreve çağırıyor daha ne diyebilirim ki gibi günlükleri inkar eden, yok sayan, doğru saymayan bir görüş beyan etti. Fakat daha sonra Temmuz 2008 'de gözaltına alındıktan sonra Mahkeme karşısına çıkartıldığında mahkemeye verdiği ifade şöyle; soru kendisine soruluyor, neden günlükleri tekzip etmediniz diye, o da şu cevabı veriyor. Çünkü benimle ilgili bölümleri doğruydu, o nedenle tekzip etmek ihtiyacı duymadım ayrıca kişilik haklarımda zedelenmemişti diyor Dolayısıyla şimdi benimle ilgili bölümleri dediği çok önemli, en önemli bölümü 03 Aralık toplantısı. Şimdi Hurşit Tolon bu anlamda şeyi doğrulamış oldu 03 Aralık toplantısını. Bu 2 tanıklığı burada ifade etmek istedim. 03 Aralık toplantısında evet geleceğe yönelik bir şey yapılmıştı, Tuncay Özkan in sorusuna cevaben söylüyorum. O da siyasete ve iktidara bir müdahaledir ve orada bütün orgeneraller ve bütün kuvvet komutanları müdahale yönünde beyanda bulunmuşlardır ve dönemin Genelkurmay Başkanının hayır demesi sayesinde bir müdahaleden dönülmüştür. Benim anladığım dönemin Genelkurmay Başkanı da bu yönde bir görüşe sahip olsaydı müdahale gerçekleşecekti. " Şeklinde beyanlarda bulunmuş,
günlüklerin çıktığını kendisindeki metin ile aynı olup olmadığını sorması üzerine, bunları iddianame eklerinde gördüğünü ve benzeştiğini, bu günlüklerin kendisine gelmeden önce başka gazetecilere de gittiğini bunlardan birinin Mustafa Ali Balbay olduğunu yine gazeteciler Mehmet Ali Birand ve Metehan Demir'e de gittiğini doğrulatamadıkları için yayınlamadıkların açıkladıklarını beyan etmiş. Mahkeme Başkanımın sanık Fatih Hilmioğlu"nun günlüklerin güvenilir olup olmadığı veya üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı konusunda teknik bilişimsel ve diğer alanlarda herhangi bir çalışma yaptınız mı?" şeklindeki yazılı sorusunu yöneltmesi üzerine, "Bizim hayır teknolojik olarak değil sadece biz şöyle bir doğrulama yaptık o dönemde günlüklerde geçen çok ayrıntı düzeyi çok yelpaze çok geniş bir şeyden, metinden söz ediyoruz... Tarihler, saatler vesaire vesaire gündelik hayat bilgileri, özel hayat bilgileri, biz özel hayata ilişkin hiçbir şey yayınlamadık gerçi de içinde ...Ama oradaki gündelik hayat bilgilerinden işte toplantılar şu saat şu yerde vesaire vesaire o yönde birtakım çapraz şeyler yaptık, bunlar doğru mu acaba diye... Yani yaklaşık 100, 150 kadar bu tür olguyu test ettik tarihler, zamanlar, zeminler doğru mu diye. Bir tanesi bile yanlış çıkmadı her şey doğruydu, o yönde bir şey yaptık, doğrulama yaptık Doğruluğuna inandıktan sonra kamusal önemi de olduğunu da düşündüğümüz için özel hayat bilgileri haricindeki bölümleri yayınladık " Şeklinde yanıtlamış, Mahkeme başkanı dosya içinde M.Şener Eruygur'dan ele geçirilen günlükleri tanığa göstererek kendisinde olan günlüklerle aynı olup olmadığını sorduğunda da, "Tabi, tabi, tabi aynı metin, aynı metin. " peklinde yanıt vermiştir. Günlüklerin içeriğinin doğrulatılması konusunda; 966 / 2271 Sanık Ahmet Hurşit Tolon müdafii Av. Dilek Helvacı nın: "Siz diyorsunuz ki bu günlüklerin Word belgesiydi. imzasızdı ama içerik olarak doğruladık diyorsunuz, doğru mu?" sorusuna, "Evet biz kendimizce gerekli kontrolleri yaptık, bunların doğru olunduğuna inandık, bunu sizin anladığınız anlamda doğrulatmak ancak Özden Örnek'e telefon edip bunlar size mi ait Beyefendi diye sormakla olurdu. Burada uzun gazetecilik tartışmasına hakikaten girmek istemiyorum, bazı haberler doğrulatmadan da yayınlanır, risk alarak yayınlanabilir, kamusal önemi çok büyükse doğruluğuna inanıyorsanız ki bugün artık Avukat Hanım 'ın yani söyledikleriyle zihninin arkasındaki şeyler farklı olabilir. Ben bu günlüklerin sahte olduğuna, uydurulmuş olduğuna inanan çok fazla insanın kalmadığını düşünüyorum. Bunların doğruluğu bir anlamda, bu anlamda da ortaya çıktı, çıkmıştır. Ama o dönemde biz gerekli her şeyi yaparak, gazetecilik özenini de göstererek hiçbir özel hayat bilgisine yer vermeyerek, onları özellikle ayıklayarak bunları yayınladık. Kendimizce gerekli doğrulamaları da yaptık doğruluğuna inandık ve yayınladık. Bu bu doğru bir gazetecilik tarzıdır." Av. Dilek Helvacı: mın "Peki bu 3 haftalık süre içerisinde nasıl doğruladınız içeriklerini bunu söyleyebilir misiniz?" sorusuna "Biraz önce sabah anlattım ben bunu nasıl yaptığımızı tekrar, "sözüne karşılık,
içerisinde o klasörlerce evrakın doğruluğunu nasıl teyit ettiniz efendim bunu açıklayın?" sorusuna, "Orada geçen gündelik bilgilerle tarih, saat, yer vesaire oradaki bilgilerle somut olarak doğru mu orada geçen bilgiler? Gündelik hayatta gerçekten o gün, o saatte, o toplantı yapılmış mı? O buluşma olmuş mu? Diye 100'ün üzerinde karşılaştırma yaptık ve bir tanesi bile yanlış çıkmadı, bu bizim için önemli bir ölçüydü. " Av. Dilek Helvacımın: "Toplantının yapıldığını teyit ettiniz ama buradaki konuşulanlar tartışma konusu iddia konusu, konuşmaların içeriklerini teyit ettiniz mi? Bu konuda ne araştırma yaptınız?" sorusuna, "Bu günlüklerin bizzat zamanın Genelkurmay Başkanı tarafından nasıl doğrulandığını anlatabilirim size.... Yani dönemin Genelkurmay Başkanı ilk kez bu belgeler ortaya çıktığında burada sabah sözü de geçti. Ben bunları ne doğrularım ne yalanlarım, ne tekzip ederim ne doğrularım diye bir şey söyledi. Bu eğer bir Genelkurmay Başkanı kendisine yönelik bir hareketi tespit etmişse o dönemde, bunun için de bu günlüklerde yer aldığı gibi bu cevap bu mudur? Yani, eğer böyle bir şeyler hiç yoksa bir darbe girişimleri vesaire hiç yoksa hayır ne münasebet der ve biter orada kapanır. Ondan sonra Genelkurmay Başkanı defalarca bunu tekrar etti. Ben bunu ne doğrularım ne tekzip ederim şeklinde biraz önce sabah anlattım 03 Aralık toplantısına dair
yönünde görüş beyan ettiğini, ama Savcının kendisine muhtıra teklif edildi mi size diye sorduğu için ben teklif olarak sorulduğu için hayır teklif edilmedi. Bana kimse böyle bir şey teklif edemez dediğini... Ama görüş olarak sorsaydı, farklı şey söyleyecektim dedi, dediğini anlattım. Bunlar da bunu gösteriyor. Ayrıca biz benim yargılandığım dava da, bakın ben Hep şunu söyledim Hâkim 'e o zamanlar dedim ki Sayın Hâkim hatta beraat edildiğimde, siz beni beraat ettirdiniz. Ben bunu tekzip edi... şey yapacağım temyiz edeceğim. Çünkü siz benim beraatıma gerekçe olarak şunu söylediniz, bu bir gazetecilik görevidir ve hakkıdır yapabilir, yayınlayabilir, dedi. Bende ona dedim ki Sayın Hâkim bakın duruşmaların başından beri size şunu söylüyorum, lütfen bu metinlerin gerçek mi, sahte mi olduğuna dair Mahkemeniz bir araştırma yaptırsın. Ne yaparsanız yapın,
vebaline katlanmaya hazırım. Ama gerçekse beni böyle beraat ettirin, gerçektir o halde hakaret ve iftira yoktur deyin, ama bunu yapmadan sadece gazetecilik görevini yapmıştır demek beni tatmin etmiyor dedim.. Ve bu gerekçe ile ben temyiz ettim Yargıtay'da beraatını temyiz eden bir gazeteciyim ben. " Şeklinde yanıt vermiştir.
olduğu iddia edilen günlüklerde yer almaktadır. Sarıkız darbe planı Özden Ömek'in günlükleri dışında başka bir yerde yer aldığını gördünüz mü, dosya kapsamındaki deliller de olabilir, başka yerde olabilir?" şeklindeki sorusuna, "Şöyle aslında yayınlandıktan, Sarıkız adını biz Özden Ömek'in günlükleri yayınlanmadan önce bazı gazeteciler duymuştu... Ben duymamıştım fakat sonra duyduklarını yazdılar. Mesela Radikal'den İsmet Berkan, Murat Yetkin 2003-2004 yılında birilerinin iktidarı devirmek üzere bir plan, birtakım planlar yaptığına dair işte Gölbaşı toplantıları falan adıyla yaptıklarına dair şeyleri duyduklarını o zamanlar. Hatta Şener Eruygur 'un Murat Yetkin 'i çağırıp bir konuda konuşurken işte senin Amerikancı olduğun söyleniyor ne diyorsun şeklindeki soruya Murat Yetkin 'de cevaben ama sizin de darbe planlamakta olduğunuz söyleniyor, 2004 'te geçiyor bu, bu durumda sizde darbeci misiniz diyeceğiz diye bir cevap verdiğini taa 2004 'te yazmıştı. Sarıkız adı o zaman Hasan Cemal 'de yazdı böyle bir ordu şey içinde /inkara Kulislerinde Sarıkız diye bir şey. bir darbe girişimi, bir plan olduğuna dair bilgiler taa 2004 'te yazılmıştı. Bir daha unutuldu.. 3 yıl boyunca artık kimse bahsetmedi taa ki... Günlüklerin yayınlanmasına kadar" Şeklinde yanıt vermiştir. Mahkeme Başkanı'nın: "Yani sizin aldığınız notlarda veya okuduklarınızda Sarıkız darbe planının açıklaması, neler içerdiği konusunda bilginiz var mı. hatırınızda olan?" sorusuna. "Günlükler, günlükler zaten tamamen bundan ibaret. Yani Nokta 'da yayınladığımız bölüm Sarıkız darbe girişiminin, adı kendileri tarafından verilmiş, gün gün neler yapılacağına, nasıl bir eylem çizgi izleneceğine dair planlardan ibaret zaten ve Nokta'da yayınlandığımız metin sadece Sarıkız darbe planını anlatıyordu zaten başka bir şey yoktu. " Şeklinde.
tabi Nokta 'daki şey Sarıkız. Daha sonra Sarıkız 4 kuvvet komutanlı bir darbe planı öyle görünüyor. Daha sonra ikisi Aytaç Yalman ve Özden Örnek bu işin olamayacağına dair bir kanaat geliştiriyorlar ve yavaş yavaş çekiliyorlar. Bunlarda notlarda var.... Notlardan okuyorum söylüyorum size." Şeklinde,
kendileri çekiliyor, iknada etmeye çalışıyorlar Şener Eruygur'u çok ikna etmeye çalışıyorlar, hatta baş başa konuşmalarında ona çok kızıyorlar. Hatta bunu vatan falan sevgisiyle yaptığını artık hiç düşünmüyorum, tamamen kişisel sevdayla yapıyor diye kendi yorumluyorlar durumu. Ve onlar çekiliyorlar ve Sarıkız darbe girişimi artık 2004 'ün ortalarında Kıbrıs 'ta Annan planınında kabul edilmesinden sonra raftan kaldırılıyor, rafa kaldırılıyor. Fakat Şener Eruygur Ay ışığı adını verdiği bizim Nokta'da slaytlarını da yayınladığımız burada da var günlüklerin içinde slayt olarak var. Bir anlamda kendi başına o jandarma belki güçlerini de kullanarak kendi başına bir girişimde daha bulunuyor. Bunu kendi aralarında konuşuyorlar Aytaç Yalman ve Özden Örnek bizden habersiz böyle birtakım şeyler yapıyormuş falan diye ama Genelkurmay Başkanı bunu istihbar etmiş diye konuşuyorlar. Nitekim onun ettiğini sonradan öğrendik Genelkurmay 968 / 2271 Başkanı Şener Eruygur 'u çağırıyor ve her şeyden haberim var diyor. Daha sonrada zaten 2004 Ağustos'unda da Şener Eruygur'da emekli oluyor. Yani Sarıkız darbe girişimi farklı bir darbe girişimi, Ayışığı ve devamındaki Yakamoz ve Eldiven onlar onun parçaları görünüyor, ayrı bir darbe girişimi. " Şeklinde, Mahkeme Başkanımın: "Hı evet, şimdi bu davanın özünde 2003-2004 yılları darbe teşebbüsü olduğu iddia makamınca iddia edilmektedir. 2003-2004 yıllarında darbeye zemin oluşturacak hangi olaylar ülkemizde olmuştur. Danıştay olayı, Cumhuriyete bomba olayı 2006'dır diye de açıklama yapmış kendisi. Bu 2003-2004 yıllarındaki darbeye zemin oluşturacak olaylar konusunda bilginiz var mı?" sorusuna. "2003-2004 yılında zaten günlüklerde hep şöyle geçiyor bunun yapılmak istendiğini ama yapılamadığını söylüyorlar sürekli olarak bir yakınma görüyoruz günlüklerde. ".. "Çünkü başta da söylediğim gibi eski tipte bir darbenin Türk Silahlı Kuvvetlerine artık çok zarar vereceğini düşünüyorlar. Burada üniversiteleri, sendikaları, basıhı mutlaka işin içine katmak gerektiğini söylüyorlar. Ama bunu başaramıyorlar, buhu da itiraf ediyorlar, olmuyor diyorlar yani halkta eskisi gibi evet ya bir darbe olsa iyi olur havasında değil diye, diye bir sonuca varıyorlar. O nedenle Özden Örnek ve Aytaç Yalman zaten yavaş yavaş çekiliyorlar, birtakım gerekçeler sayıyorlar. 1, basın desteklemiyor diyorlar. 2, Amerika desteklemiyor diyorlar, bu çok önemli bir şey olarak onun peşinde koşuyorlar ama Amerika desteğini sağlamak üzere. ".. "Sonuçta halkta da böyle bir şey yok, arzu yok. Dolayısıyla da bu bu başarılamayacak bir darbe girişimi olur diye Özden Örnek ve Aytaç Yalman bir noktada çekiliyorlar. Ama Şener Eruygur yine günlüklerde yazdığına göre devam kararı alıyor sonrasında o da olmuyor... Olayların başladığını söylüyorum. 2003-2004*te bu tür halk gösterileri mesela şöyle deniyor; halkı sokağa dökmeliyiz, bunu net bir şekilde birkaç defa Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|