În declaraţia politică de săptămâna trecută făceam referire la acuzaţiile nefondate ale domnului Ioan Mircea Paşcu, care afirmase că "reprezentanţii PNL fac presiuni asupra aleşilor locali ai PSD pentru ca aceştia să demisioneze din funcţiile în care au fost aleşi în urmă cu un an". Revin din alt unghi la această temă, care se pare că reprezintă o obsesie a PSD. Dacă ar fi vorba doar de o obsesie, nu ar fi nimic grav, dar, din păcate, este vorba de multe neadevăruri şi de atacuri nefondate.
Am să dau o serie de citate auzite sau citite şi care îi au drept autori pe unii fruntaşi ai PSD. "Terorism politic; "O epurare politică mai ceva ca în anii '50!." Acest lucru îl reclama pe toate canalele media domnul Liviu Dragnea, preşedinte de Consiliu Judeţean din partea PSD. "Neostalinism sălbatic! Neobolşevism". Aceste cuvinte le-a rostit Şerban Nicolae, fost consilier al lui Ion Iliescu, actualmente senator PSD.
Dacă prin absurd ar exista cineva care să ia în serios afirmaţiile de mai sus, atunci politicienii PSD îşi desfăşoară activitatea sub teroarea unor politruci adesea cu pistolul la vedere şi care îi obligă să facă totul împotriva conştiinţei lor. Şi, nu în ultimul rând, alţii, mai slabi de înger, cedează şi se înrolează cu avânt tipic oportunistului de duzină în cohorta celor aflaţi la putere. Este adevărat, cam aşa au stat lucrurile în anii 1946-1950. Şi domnii din PSD cunosc aceste practici din ce le-au povestit taţii şi bunicii lor, care la vremea respectivă implementau stalinismul în România.
Sunt convins că nici o persoană nu ia în seamă fantasmagoriile celor doi fruntaşi PSD-işti. Şi dacă mai ţine cont şi de faptul că într-un an de zile PSD a pierdut 10 primari, atunci, orice persoană cu bun simţ poate spune că acuzaţiile tandemului Dragnea-Nicolae nu sunt doar simple minciuni, ci doar o mostră de obrăznicie şi de prostire în faţă a românilor
Dar dacă domnii Dragnea, Şerban Nicolae şi, deloc ultimul pe listă, Mircea Geoană sunt îngrijoraţi de ceea ce pot păţi aleşii locali, ar fi foarte util să recitească unele rapoarte realizate de Asociaţia Pro Democraţia. Ar afla poate şi domniile lor că în perioada 2000-2001, un număr de 534 de primari ai Opoziţiei de atunci s-au înregimentat în PSD. După alegerile locale din 2000, partidul care la vremea aceea îl avea drept preşedinte pe domnul Adrian Năstase deţinea 35,5% din totalul primarilor, iar în anul 2001 ajunsese la un procent de 53,6%, pentru ca în 2003 să se mândrească cu 64,4%. În cifre absolute, PSD a început în 2000 cu 1050 de primari, a ajuns la 1584 în anul 2001 şi 1947 în anul 2003.
Deci, domnilor Dragnea, Nicolae, Geoană, Paşcu etc. când veţi merge să reclamaţi PNL sau PD sau pe cine vreţi dumneavoastră la organismele europene, vă rugăm să nu uitaţi să reclamaţi şi PSD pentru ceea ce a făcut între 2000 şi 2004 cu primarii Opoziţiei.
Domnul Horea Dorin Uioreanu:
E vremea justiţiei!
Guvernul României a decis să îşi asume, în faţa Parlamentului, cu toată responsabilitatea, pachetul de legi pentru reglementarea juridică a proprietăţii şi reforma în justiţie. Este vorba despre o necesitate vitală a poporului român, aşteptată de 15 ani şi reprezintă cheia de acces a României către Uniunea Europeană. Mai mult decât atât, este dovada de netăgăduit că mesajul de luptă reală împotriva corupţiei asumat de Alianţa D.A. în campania electorală nu a fost o temă de sedus votanţi, ci un semnal clar de schimbare a modului în care România merită să fie condusă.
Esenţa legilor justiţiei constă în necesitatea ca această putere a statului să se afle în mâinile unor oameni morali şi apolitici. Ca în orice domeniu performant, justiţia are nevoie de profesionişti: tineri formaţi în perioada postcomunistă şi profesionişti cu coloană vertebrală. Este nevoie ca aceste categorii de oameni să se înscrie la concursurile care vor fi organizate pentru ocuparea funcţiilor de conducere în Justiţie.
Pachetul legislativ conţine, de asemenea, prevederi care creează cadrul necesar pentru o independenţă reală a magistraţilor români, a judecătorilor şi procurorilor.
După ce a mimat de-a lungul anilor lupta cu corupţia, protejându-şi proprii baroni, după ce şi-a subordonat grosolan justiţia, Partidul Social Democrat şi-a mai pus o speranţă de tărăgănare a reformei în justiţie într-o moţiune de cenzură. Este probabil ultima zvâcnire a hrebenciucilor, mischiilor şi oprişenilor, asumată din păcate de întregul partid ce vrea să-şi schimbe faţa, dar nu şi năravurile.
Ceea ce nu înţeleg aceşti urmaşi ai gândirii iliesciene este că justiţia este un factor esenţial de echilibru şi stabilitate socială în statul de drept. Pentru realizarea acestui deziderat, reforma sistemului judiciar, fundamental pentru bolnava societate românească, presupune restructurarea instituţională propriu-zisă, urmată de o reformare a mentalităţii oamenilor din sistem. Este şi motivul pentru care toţi magistratii care doresc să ocupe un post în conducerile Curţilor de Apel, Parchetelor de pe lângă aceste curţi, tribunalelor şi judecătoriilor trebuie să susţină un concurs. Pentru prima dată, importante nu mai sunt doar cunoştinţele juridice, drept dovadă, din comisiile de examinare vor face parte psihologi, experţi în comunicare şi în management.
Stimaţi colegi, am asistat cu neputinţă de-a lungul anilor la decizii injuste ale tribunalelor româneşti, întâlnim la audienţele din teritoriu victime ale sentinţelor nedrepte în spatele cărora se găsesc anumite interese şi nu avem puterea de a îndrepta nimic. Acum este momentul ca balaurii din sistemul juridic să fie eliminaţi, acum avem oportunitatea de a face ceva pentru toţi cei cărora a trebuit să le dăm dreptate, ridicând ruşinos din umeri!
Justiţia este unul dintre domeniile în care poate fi activată clauza de salvardare, punându-ne în pericol aderarea României la Uniunea Europeană. Deşi nu intenţionez să fiu patetic, vreau să subliniez că trăim un moment istoric, pe care vreau să îl abordăm cu responsabilitate şi maturitate. Îmi doresc ca, de această dată, toate partidele parlamentare să apreciem la adevărata valoare pachetul de legi ale justiţiei, pentru a ne demonstra respectul faţă de cei care şi-au pus speranţa în noi şi pentru a le retrezi speranţa celor care se simt învinşi de sistem!
Domnul Dan Mihai Marian:
"În goana după privilegiile pierdute, baronii PSD se ţin de scandaluri"
În timp ce PSD se zvârcoleşte din cauza dosarului "Omar Hayssam" şi a legăturilor acestuia cu unii lideri din conducerea partidului precum Adrian Năstase şi Antonie Iorgovan, neinspiratul preşedinte Mircea Geoană, în loc să cureţe partidul de cei corupţi şi care au legături cu crima organizată şi terorismul transfrontalier, îi trimite scrisori premierului Tăriceanu în care se plânge de "epurare politică." Iată, de pildă, ce-i scrie preşedintele PSD unui premier liberal: "PSD a prezentat cazuri concrete privind abuzurile reprezentanţilor Guvernului în judeţe asupra aleşilor locali ai partidului nostru (...).Din păcate, semnalele primite din ţară arată o amplificare a acestor acţiuni, apropiindu-ne de o situaţie similară cu cea de la începutul anilor '50, când epurarea politică, practicată de regimul comunist, a decapitat şi destabilizat întreaga administraţie publică, aruncând România în haos şi arbitrar".
Citind aceast fragment patetic din scrisoarea domnului Geoană ai impresia că, într-adevăr, situaţia aleşilor acestui partid "istoric", prin numele său, este tragică. Eu unul, nu mi-am putut permite să rămân indiferent la acest strigăt de durere şi am purces la o investigaţie. Am consultat bazele de date proprii cu monitorizarea presei pentru a identifica eventualele cazuri de "epurare politică", după cum le numeşte prezidentul PSD. Stimaţi colegi parlamentari, la ce concluzie credeţi că am ajuns? E jale mare, domnilor! Într-adevăr, domnul Geoană a avut dreptate. Mass-media musteşte de cazuri de "epurare politică. Ba chiar şi ONG-urile nu mai prididesc cu semnalarea unor astfel de cazuri în rapoartele pe care le dau publicităţii. Cazul "Omar Hayssam este insignifiant în comparaţie cu ceea ce li se întâmplă aleşilor PSD.
Domnule Geoană, nimeni nu are nimic cu aleşii partidului dvs. Aceştia sunt liberi să fac ceea ce poftesc, cu condiţia să respecte legea şi numai legea. Modul în care se vor achita de îndatoririle lor de aleşi va fi sancţionat de electorat. Însă, nu putem să nu reacţionăm, adică să-i "epurăm politic" pe cei care încalcă legea în mod flagrant asemenea vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Vaslui, pesedistul Vasile Mihalache.
Domnul vicepreşedinte Mihalache a fost destituit de prefectul judeţului Vaslui deoarece deţinea şi funcţia de preşedinte al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică (ATOP). Prin urmare, domnul vice pesedist de CJ Vaslui a fost demis, pardon, "epurat politic" deoarece se afla într-o stare de incompatibilitate.
În situaţia de incompatibilitate în care s-a aflat d-l Vasile Mihalache se mai află mulţi aleşi ai PSD. Văzând că legea îi constrânge la "epurare politică", aleşii PSD îşi mobilizează activul de partid la acţiuni de intimidare împotriva celor care trebuie să vegheze la respectarea legii. Recent, Organizaţia PSD Vaslui a anunţat că va organiza un miting de protest în Piaţa Civică din municipiu faţă de abuzurile prefectului. În acest mod înţeleg aleşii PSD să respecte legea.
Distinşi colegi, un politolog american celebru, Giovanni Sartori, consideră că o democraţie este consolidată atunci când ea devine "the only game in town". Ce înseamnă acest lucru, întrebaţi-l pe d-l Mircea Geoană, fost ambasador în SUA şi, de altfel, un excelent vorbitor de limbă engleză. Din păcate pentru societatea românească, nici preşedintele dvs., nici activul de partid, nici aleşii locali ai PSD nu au învăţat să aplice şi să respecte regulile de bază ale democraţiei. Democraţia înseamnă să respecţi legea şi atunci când eşti la putere, şi atunci când eşti în opoziţie. Şi mai înseamnă să respecţi legea chiar dacă prevederile ei nu vin întotdeauna în întâmpinarea dorinţelor cuiva.
Tot în fragmentul pe care l-am citat mai sus, d-l Geoană vorbeşte de o "situaţie similară cu cea de la începutul anilor '50". Situaţia aceea la care vă referiţi dvs. a fost creată de înaintaşii PSD, ai PDSR, FDSN, FSN sau PCR. Nu contează ce titulatură au purtat deoarece toţi se trag de la aceeaşi mamă: mama comunismului de factură stalinistă. Trecutul politic al PDS-ului de astăzi, nu cel interbelic, se regăseşte de acum în cărţile de istorie a comunismului, precum cartea politologului Vladimir Tismăneanu -Stalinism pentru eternitate.
Domnul Tiberiu Bărbuleţiu:
"Sala de sport din Lancrăm - o dovadă a respectului pe care PSD îl are faţă de legile României"
Situaţia sălii de sport din Lancrăm, construită prin încălcarea crasă a legii de către Guvernul PSD condus de Adrian Năstase, este deja arhicunoscută.
Această sală de sport a fost ridicată în zona de protecţie a unui monument istoric, călcându-se în picioare legile româneşti, doar din dorinţa ca Adrian Năstase să poată raporta îndeplinit programul său guvernamental de construcţie a unor astfel de obiective şi să câştige pariul cu Ion Ţiriac. Nu a contat nici legea, care interzicea clar acest lucru, nici dorinţa exprimată de sutele de intelectuali care s-au pronuntat public pentru respectarea dorintei testamentare a poetului Lucian Blaga: iar dincolo de mormânt să-mi văd Râpile Roşii.
Partidul Naţional Liberal a luat act de acest gest incalificabil, încă de atunci, iar acum, prin vocea Ministrului Mona Muscă, a cerut imperativ demontarea acestei clădiri şi redarea liniştii marelui Lucian Blaga.
Această sală de sport se poate dovedi utilă pentru comunitatea din Lancrăm, dar aşezarea sa în imediata apropiere a mormântului poetului luminii, nu doar că încalcă legea, dar nu respectă nici cele mai elementare norme de arhitectură. Aşa au gândit specialiştii PSD, că un mastodont de oţel se încadrează foarte bine într-o zonă dominată de arhitectura unei frumoase biserici, ce an de an devine loc de pelerinaj cu ocazia Festivalului Internaţional Lucian Blaga.
Primarul de atunci al Sebeşului, actualul deputat PSD Mugurel Sârbu, a acceptat fără cea mai mică urmă de împotrivire ordinul primit de la şeful său de partid Adrian Năstase şi a emis ilegal autorizaţia de construcţie pentru acest mastodont. Ca reprezentant al cetăţenilor care i-au acordat încrederea lor, datoria lui Mugurel Sârbu era să protejeze comunitatea pe care o reprezintă şi interesele cetăţenilor de aici, găsind o altă locaţie, proprie pentru construirea acestui obiectiv. Dar aşa cum Lucian Blaga a fost ani de-a rândul trimis în uitare de regimul comunist, regimul neocomunist al PSD a continuat să-l blameze pe marele poet şi filosof ascunzându-l după o enormitate de oţel.
În loc să facă din Lucian Blaga şi din Festivalul Internaţional ce se desfăşoară an de an pe aceste meleaguri un motiv de mândrie, o emblemă a Sebeşului cu care judeţul Alba să poată ridica mândru capul în rândul marii culturi europene, specialiştii PSD au considerat normal să facă din Lucian Blaga un motiv de scandal. Iată deci o dovadă exemplară a modului în care PSD-ul înţelege să facă administraţie şi să valorifice obiectivele ce pot constitui puncte forte în dezvoltarea comunităţilor locale.
În ultimul timp, un ordin al Ministrului Culturii este călcat în picioare şi operaţiunea de dezasamblare a sălii nu numai că nu a început, dar lucrările la construcţia acesteia continuă. Este un abuz incalificabil şi o sfidare adusă legii, bunului simţ, memoriei lui Blaga şi sutelor de intelectuali care s-au pronunţat public pentru respectarea dorinţei testamentare a poetului.
În situaţia dată, în calitate de deputat PNL de Alba, solicit demolarea imediată a sălii de sport, construite în condiţii ilegale, în imediata vecinătate a mormântului poetului, pentru că într-un stat de drept nu putem asista impasibili la distrugerea monumentelor istorice şi la încălcarea nonsalantă a legilor ţării.
Domnul Mircea Ciopraga:
În aceste zile se împlinesc 15 ani de la cea mai mare manifestaţie anticomunistă prin care s-a dorit ruperea definitivă de bolşevism şi, totodată, 15 ani de la cel mai crud şi atroce eveniment din istoria postdecembristă care şi-a pus amprenta unei negre peceţi asupra unui ideal numit democraţie, la care au aspirat românii vreme de câteva decenii şi pe care l-au considerat atins în decembrie 1989.
Ca o replică la adresa democraţiei, manifestaţia anticomunistă a fost zdrobită de bâtele şi topoarele minerilor, sprijiniţi de agenţi ai securităţii, poliţie, sub coordonarea unui grup politic neocomunist condus de Ion Iliescu. Se dorea instaurarea unui regim autoritar, cu un dictator care să mimeze democraţia, care dorea stârpirea din faşă a principiilor democratice, prin încercările de manipulare a opiniei publice în ideea discreditării partidelor politice din opoziţie, considerate a fi duşmanii poporului şi aflate în slujba imperialiştilor occidentali. Culmea, victimele mineriadei au fost intelectualii, studenţii şi sediile partidelor istorice.
Scopul evenimentelor sângeroase din iunie 1990 a fost consolidarea puterii iliesciene ameninţată de liderii partidelor istorice, de reacţia opiniei publice şi a intelectualilor, prin îngenuncherea în mod cinic a principiilor democraţiei, intimidarea potenţialilor adversari politici şi a gazetelor care aveau curajul să se opună.
Tragicele evenimente din iunie 1990 au aruncat România în întuneric, în afara lumii civilizate, reprezentând o pată neagră aruncată asupra democraţiei.
De 15 ani, între 13-15 iunie are loc o tristă şi jenantă aniversare. Se mai aniversează un an de când, într-o ţară cu pretenţii la recunoaştere europeană, fost posibilă punerea la cale şi săvârşirea de atrocităţi cu rădăcini atât de primitive. Imaginile acestor evenimente au străbătut întregul mapamond stârnind indignare şi dispreţ. Întreaga lume a asistat stupefiată la un spectacol regizat în care protagoniştii erau minerii îmbrăcaţi în negru, înarmaţi cu bâte, agresând cu cruzime intelectuali, studenţi şi devastând lăcaşuri de cultură.
Ciudat şi inexplicabil, ruşinos şi jenant este faptul că după 15 ani nu s-au găsit răspunsurile la multitudinea de întrebări referitoare la atrocităţile care s-au săvârşit în Piaţa Universităţii, nu s-a găsit nici un vinovat şi nimeni nu a fost acuzat.
Negăsirea acestor răspunsuri frământă şi lasă consternată opinia publică internă şi internaţională. Mai mult, justiţia este cea chemată să aducă adevăruri în faţa opiniei publice pentru stabilirea celor care se fac vinovaţi de acele tragice evenimente, când au fost ucişi şi răniţi grav oameni nevinovaţi, precum şi tragerea lor la răspundere conform faptelor săvârşite.
Domnilor colegi, românii au dreptul să cunoască adevărurile despre acele evenimente şi am convingerea că justiţia va face lumină în dosarul mineriadei din iunie 1990 şi cei vinovaţi vor fi pedepsiţi pe măsura faptelor, indiferent de personalitatea făptuitorului. Mineriada din 13-15 iunie 1990 a avut efecte deosebit de negative în privinţa credibilităţii României în problema integrării sale atât în NATO, cât şi în Uniunea Europeană, efecte pe care le resimţim şi astăzi.
Domnul Cristian Alexandru Boureanu:
Problema proprietăţii în România a rămas nerezolvată în cei 15 ani scurşi de la Revoluţie. De fiecare dată când legile au trecut prin Parlament, au fost trunchiate, modificate şi a rezultat o legislaţie deficitară. În plus, au fost menţinute privilegiile celor care au profitat de pe urma acţiunilor de confiscare a proprietăţii.
Ca deputat de Argeş, pot spune că cele mai multe solicitări ale celor care vin la cabinetele mele parlamentare din judeţ sunt legate de nerestituirea proprietăţilor, cu toate consecinţele care decurg de aici. De aceea, consider demersul Guvernului absolut obligatoriu faţă de cei care aşteaptă, de 15 ani, să îşi primească proprietăţile înapoi.
Pachetul de legi privind proprietatea prevede retrocedarea în natură ca principiu fundamental. Prin restituirea în natură a proprietăţilor confiscate, statul român ia pentru prima dată atitudine împotriva unui abuz incalificabil.
Asigurarea unei despăgubiri juste se referă la cazul în care restituirea în natură nu este posibilă, pentru că nu mai există respectivele proprietăţi, nu pentru că sunt deţinute de alte persoane cum ar fi partide politice, instituţii publice. Soluţia găsita de Guvern, aceea de acordare a unor titluri de plată care vor fi cotate la bursă, este de natură să rezolve problema identificării unor resurse financiare, fără ca bugetul de stat să fie afectat. În acest fel, nivelul despăgubirilor nu va fi plafonat, evaluarea bunurilor care nu pot fi retrocedate făcându-se la valoarea reală.
În ceea ce priveşte terenurile agricole şi forestiere, este pentru prima dată când se va aplica regula vechiului amplasament la retrocedarea terenului, ca regulă, nu la bunul plac al comisiei de împroprietărire, aşa cum a fost până acum. Prin acest pachet al legilor fondului funciar se doreşte să se realizeze finalizarea retrocedării proprietăţilor, dar şi înscrierea lor în registrele funciare. Doar aşa ne vom atinge obiectivul, acela de a transforma agricultura, care în prezent este o agricultură de subzistenţă, bazată pe gospodării cu suprafeţe mici de teren, într-o agricultură modernă, la care suprafaţa medie să crească, în perspectivă, la 20 ha.
Consider că Partidul Social Democrat nu are dreptul moral să critice un set de legi menit să rezolve pentru totdeauna una din cele mai grave probleme de după revoluţie, aceea a proprietăţii.
Am convingerea că prin asumarea răspunderii pe pachetul de legi privind legile proprietăţii, Guvernul condus de primul ministru Călin Popescu Tăriceanu aduce România mai aproape de Uniunea Europeană.
Domnul Dumitru Pardău:
Declaraţie politică intitulată: "Specialişti SAPARD invitaţi la Vatra Dornei"
Am invitat specialişti din cadrul Agenţiei SAPARD în Vatra Dornei, judeţul Suceava, nu pentru o manifestare aşa cum proceda pâna acum PSD-ul, ci pentru a pregăti viitorii formatori pentru accesarea fondurilor SAPARD.
Cel mai important lucru în acest moment este să conştientizăm consultanţii pentru a putea forma, la randul lor, persoane capabile să implementeze programele SAPARD.
De asemenea, trebuie facută diferenţa între beneficiarul programului SAPARD şi activitatea de consultant, pe care va trebui să o dezvoltăm astfel încât, în momentul aderării la Uniunea Europeana, să avem cât mai mulţi specialişti în atragerea fondurilor externe.
Cererile pentru finanţarea prin programul SAPARD se vor primi la Agenţie pana la 31 decembrie 2006, dar programele se vor derula în continuare până la finalizarea lor. Este important de ştiut că aceste fonduri sunt cuprinse în Acordul multianual de finanţare care se aplică tuturor statelor care au pornit acest program SAPARD de preaderare.
Odată învăţată lecţia accesării fondurilor după modelul SAPARD, vom şti să solicităm şi fondurile de intervenţie şi fondurile structurale după aderarea României la UE.
De succesul programului SAPARD depind următoarele fonduri pe care le vom primi după aderare, pe componenete specifice, pentru ca vom fi monitorizaţi la sânge de Uniunea Europeană.
De aceea este important, aşa cum spuneam şi într-o altă declaraţie politică, să nu mai facem mese rotunde sau semninarii numai pentru a cheltui banii, ci discuţiile interactive, chiar în contradictoriu, sunt cele care vor fi constructive pentru cei care astăzi vor sa facă într-adevăr ceva constructiv în această ţară.
Nu ne ascundem că avem probleme, că ţăranul simplu nu poate accesa aceste fonduri, că cei 50% pe care trebuie sa-i depună nu sunt la îndemâna oricui. Mă alatur ministrului agriculturiii, domnul Gheorghe Flutur, în demersul său de a dezvolta, şi pe aceasta cale, zona montană.
O data cu votarea în Parlament a pachetului de legi privind proprietatea, vom putea ajuta real proprietarul român.
Problema intabulării pământului, a înscrierii în registrul exploataţiilor agricole este foarte importantă deoarece programul informatic verifica doar titlurile de proprietate, nu şi adeverinţele, iar declaraţiile PDS-ului prin care s-au dat titluri de proprietate pentru 90% dintre proprietari au fost doar simple declaraţii fără acoperire în realitate.
S-a pus un accent deosebit pe măsurile în curs de acreditare, adică: măsura 1.2 controlul de calitate veterinar şi fitosanitar; 3.2. constituirea grupurilor de producatori; metode agricole de producţie proiectate pentru protecţia mediului şi 3.5 silvicultura.
Esenţial pentru zona Dornelor va fi să putem accesa fonduri pe agroturism, meşteşuguri, modernizări de ferme, şi în curând pe masura 3.5, silvicultura. Vom face tot posibilul să trecem prin Parlament, cât mai repede cu putinţă, legea privind constituirea grupurilor de producători, elementul cheie pentru măsura 3.2., şi legea privind constituirea fondurilor pentru garantarea celor 50% din valoarea proiectelor, să ajutăm cu adevărat ţăranul român.
Chiar dacă discuţiile au fost pur tehnice, participanţii erau în cunoştintă de cauză, proiectele prezentate nu erau nişte noutăţi, au fost doar clarificate aspectele legislative şi birocratice de către specialiştii invitaţi, iar zona Dornelor a fost vazută cu alţi ochi de aceştia, ca o zonă cu mare potenţial pentru derularea proiectelelor SAPARD.
