Note:
1. Asistența anulată a fost cuantificată în RON și tranformată în EURO în scopul prezentului Raport prin utilizarea cursului de referință 1 EUR = 4, 453 RON
2. Cheltuielile neeligibile raportate în tabelul de mai sus nu trebuie confundate cu acele cheltuieli identificate ca atare încă de la momentul semnării contractelor de finanțare (neeligibile prin natura lor). Acestea reprezintă asistență anulată în baza prevederilor art. 98(2) din Regulamentul General, fiind angajate inițial în cadrul contractelor de achiziție publică semnate de Beneficiari în baza prezumției de eligibilitate și ulterior identificate ca neeligibile fie ca urmare a încadrării inițiale eronate, fie ca urmare a unor nereguli procedurale în implementare.
Figură 2 Total asistență anulată la nivelul fiecărui Beneficiar
Figură 2 Ponderea relativă a fiecărui Beneficiar în raport cu totalul asistenței anulate
Din informațiile și datele prezentate mai sus, se pot trage următoarele concluzii:
-
Cel mai mare impact financiar l-au avut, de departe, neregulile aferente etapei de pregătire și desfășurare a procedurilor de achiziții publice (78,83% din total);
-
Dintre beneficiarii POS-T, CNADNR ocupă, de departe, primul loc atât ca valoare absolută a impactului neregulilor frecvente cât și ca pondere, fiind responsabil de aproape 80% din impactul financiar al acestora; prin comparație următorul clasat (CFR) este responsabil de aprox. 9% din totalul corecțiilor aplicate în cadrul Programului;
-
De asemenea, relevant este și faptul că CNADNR este responsabil de cvasi-integralitatea corecțiilor aplicate ca urmare a neregulilor identificate în etapa de evaluare a ofertelor (99,82%);
-
Ponderile relative în raport cu totalul asistenței anulate la nivelul fiecărui Beneficiar se păstrează, în linii mari, aceleași cu cele privind impactul financiar al neregulilor frecvente/sistemice;
-
Astfel, CNADNR este responsabil de 76,64% din totalul asistenței anulate (427.041.307,76 EURO), fiind urmată, la mare distanță, de CFR cu 7,98% (44.456.813,32 EURO, aproximativ a zecea parte din totalul asistenței anulate CNDANR).
Punerea în perspectivă a datelor privind asistența anulată la nivelul fiecărui Beneficiar prespune corelarea acestora cu valoarea totală eligibilă a contractelor de achiziție publică încheiate de aceștia. Această abordare permite exprimarea procentuală a asistenței anulate ca procent din totalul contractat, oferind, astfel, o bază comună de evaluare a performanței Beneficiarilor în raport cu acest criteriu.
Rezultatele acestei analize sunt prezentate, în continuare, după cum urmează:
Tabel 2 Valoare asistență anulată totală în raport cu valoarea contractată la nivelul fiecărui Beneficiar
EURO
Beneficiar
|
Valoare contracte semnate
|
Valoare totală asistență anulată
|
Procent asistență anulată din valoarea totală a contractelor semnate
|
ACN
|
179.032.361,49
|
4.002.702,65
|
2,24%
|
CNADNR
|
2.897.716.028,30
|
427.041.307,76
|
14,74%
|
CFR
|
1.585.466.342,67
|
44.456.813,32
|
2,80%
|
METROREX
|
814.013.997,17
|
34.447.465,72
|
4,23%
|
APMC
|
176.321.013,55
|
35.162.525,24
|
19,94%
|
AFDJ
|
48.478.075,70
|
1.625.637,25
|
3,35%
|
ANR
|
7.399.022,14
|
1.808.041,10
|
24,44%
|
APDM
|
15.696.399,85
|
1.712.369,05
|
10,91%
|
Aeroport Iași
|
31.241.128,89
|
3.129.914,64
|
10,02%
|
Aeroport Kogălniceanu
|
36.233.743,14
|
770.800,66
|
2,13%
|
Aeroport Tulcea
|
11.420.771,74
|
2.229.072,14
|
19,52%
|
Axa 4
|
5.700.140,41
|
845.000,11
|
14,82%
|
TOTAL__5.808.719.025,04__557.231.649,66'>TOTAL
|
5.808.719.025,04
|
557.231.649,66
|
9,59%
|
Sursă date primare: AM POS-T
Notă: Atât valoarea contractelor de achiziție publică cât și valoarea asistenței anulate au fost exprimate în RON, fiind transformate în EURO în scopul prezentului raport la cursul convențional de referință 1 EUR = 4, 453 RON
Figură 2 Ponderea asistenței anulate raportate la totalul contractat la nivelul fiecărui Beneficiar
O imagine completă asupra nivelului de performanță al Beneficiarilor în raport cu capacitatea acestora de a implementa proiectele cu respectarea legislației relevante trebuie să ia în calcul și reducerile procentuale aplicate ca urmare a verificării ex-ante a procedurilor de achiziție publică. În esență este vorba de același tip de probleme care au stat la baza aplicării corecțiilor financiare, cu mențiunea că, verificările respective având un caracter ex-ante (preventiv), abaterile identificate nu s-au constituit în nereguli.
O situație a reducerilor procentuale aplicate pentru fiecare Beneficiar din cadrul POS-T este prezentată sintetic în tabelul de mai jos:
Tabel 2 Situația reducerilor procentuale aplicate ca urmare a abaterilor de la legislația de achiziții publice identificate pe parcursul implementării POS-T
EURO
Beneficiar
|
Valoare contracte verificate
|
Număr proceduri în cadrul cărora au fost identificate nereguli
|
Valoarea reducerilor procentuale aplicate în urma verificării procedurilor de achiziție*
|
Procent deducere din valoarea totală a contractelor semnate
|
CNADNR
|
1.985.032.491,43
|
68
|
1.144.396.559,81
|
12,95
|
CFR
|
1.408.645.989,74
|
38
|
771.209.075,18
|
12,29
|
METROREX
|
530.011.817,66
|
12
|
112.234.162,37
|
4,76
|
APMC
|
153.141.602,61
|
18
|
145.036.993,80
|
21,27
|
ACN
|
7.359.908,87
|
11
|
6.405.303,52
|
19,54
|
AFDJ
|
41.252.077,15
|
2
|
45.923.874,89
|
25,00
|
ANR
|
7.743.528,99
|
4
|
8.582.480,53
|
24,89
|
Aeroport Iași
|
37.903.222,45
|
4
|
8.439.152,48
|
5,00
|
Aeroport Kogălniceanu
|
18.576.621,38
|
4
|
4.307.145,10
|
5,21
|
Aeroport Suceava
|
28.295,53
|
1
|
12.600,00
|
10,00
|
Aeroport Craiova
|
222.920,56
|
4
|
55.747,34
|
5,62
|
Aeroport Oradea
|
17.945.675,13
|
1
|
3.995.604,57
|
5,00
|
AM POS-T
|
4.543.655,74
|
5
|
3.745.612,33
|
18,51
|
TOTAL
|
4.212.407.807,22
|
172
|
506.252.933,29
|
12,02
|
Sursă date primare: AM POS-T (Serviciul Verificare Achiziții Publice)
Notă: Atât valoarea contractelor de achiziție publică verificate cât și reducerile procentuale aplicate au fost exprimate în RON, fiind transformate în EURO în scopul prezentului raport la cursul convențional de referință 1 EUR = 4, 453 RON
Figură 2 Ponderea relativă a reducerilor procentuale aplicate la nivelul fiecărui Beneficiar în raport cu totalul reducerilor
Figură 2 Ponderea relativă a deducerilor procentuale aplicate la nivelul fiecărui Beneficiar în raport cu valoarea eligibilă a contractelor verificate
Din datele prezentate mai sus, se pot trage următoarele concluzii:
-
Prin prisma valorii totale contractate, CNADNR este responsabil de cea mai mare parte a asistenței totale anulate (aprox. 77% din total). Luând în calcul procentul asistenței anulate în raport cu valoarea totală contractată, CNADNR se situează pe locul 5 (14,74%), după ANR cu 24,44%, APMC cu 19.94%, Aeroportul Tulcea cu 19,52% și AM POS-T (14,82%);
-
În contra-partidă, CFR a înregistrat unul dintre cele mai bune procente din perspectiva asistenței anulate raportate la valoarea totală contractată (2,80%);
-
Media asistenței anulate raportat la niveul tuturor Beneficiarilor în cazul cărora au fost identificate nereguli este de 9,59%
-
În ceea ce privește reducerile procentuale, CNADNR și CFR se situează la niveluri apropiate, cu 12,95% respectiv 12,29% din valoarea contractelor verificate, semnificativ sub nivelul înregsitrat de AFDJ (25%), ANR (24,89%), APMC (21,27%), ACN (19,54%) și AM POS-T (18,51%);
-
Valoarea de indicator statistic/sistemic pentru corecțiile financiare/reducerile procentuale aplicate beneficiarilor minori este redusă, având în vedere numărul relativ mic de proceduri derulate de aceștia în comparație cu beneficiarii principali ai Programului; Astfel, procentul de 25% înregistrat în dreptul AFDJ este echivalentul unei erori majore (cerințe de calificare restrictive) identificate în două proceduri de achiziție publică desfășurate.
Se impune, de asemenea, precizat faptul că verificarea sistemică a procedurilor de achiziție publică înaintea efectuării oricăror plăți în cadrul contractelor în vederea prevenirii neregulilor a devenit necesară și a fost realizată în mod sistemic ca urmare a abaterilor majore constatate în anul 2011 în raport cu licitațiile derulate de CNADNR. Acest fapt explică și ponderea foarte ridicată a CNADNR în valoarea totală a asistenței anulate și permite, totodată, urmărirea evoluției în timp a performanței acesteia în raport cu capacitatea de a implementa proiecte cu respectarea legislației de achiziții publice. Astfel, consecințele financiare ale abaterilor constatate la nivelul CNADNR au scăzut (de la 362.452.042,70 EURO aferenți corecțiilor financiare la 256.994.511,52 EURO aferenți reducerilor procentuale), scăderea fiind la fel de vizibilă și sub aspectul ponderii CNADNR în totalul corecțiilor respectiv reducerilor procentuale aplicate (de la aproximativ 76% la aproximativ 50%). De asemenea, este foarte important de subliniat faptul că, au fost practic eliminate abaterile constatate pe parcursul derulării procedurii de atribuire (acestea având un potențial de fraudă major), fapt ce demonstrează că măsurile sistemice luate de autoritățile naționale în sensul întăririi sistemului de management și control au avut efectul scontat.
Pe de altă parte, menținerea unui nivel relativ constant al abaterilor privind/provenind din modul de întocmire a documentațiilor de atribuire pare a sugera faptul că măsurile de creștere a capacității instituționale a Beneficiarilor nu au avut un efect tangibil.
d. Dificultăți întâmpinate pe parcursul derulării procedurilor de achiziție publică
Una din cauzele majore de întârziere incriminate pe parcursul implementării Programului a fost durata îndelungată a procedurilor de atribuire, fapt ce a condus la decalarea calendarelor de implementare asumate în cazul multor operațiuni.
Ca o remarcă de ordin general, trebuie precizat că, în cele mai multe cazuri, estimările privind duratele procedurilor de achiziții publice realizate de Beneficiari/AM POS-T au luat în calcul aproape exclusiv perioadele minime impuse de legislația în vigoare pentru fiecare dintre etapele intermediare (termene de depunere a ofertelor, evaluare, etc.) fapt care a făcut ca întârzierile în raport cu această planificare să devină aproape certe. Pe de altă parte, chiar și în situațiile în care duratele reale ale procedurilor sunt comparate cu un interval mediu calculat cu luarea în considerare a unui nivel rezonabil de riscuri, unii Beneficiari au raportat întârzieri majore în proces.
Principalele probleme cu care s-au confruntat Beneficiarii pe parcursul derulării procedurilor de atribuire au fost cauzate de numărul mare de contestații înaintate de operatorii economici. Explicațiile acestei stări de fapt pot fi furnizate pe mai multe niveluri, după cum se arată în tabelul următor.
Tabel 2 Cauzele numărului mare de contestații depuse de operatorii economici pe parcursul procedurilor de atribuire
Motiv
|
Cauză primară/explicație
|
Calitate slabă a documentației de atribuire
|
Lipsa capacității admimistrative la nivelul Beneficiarilor
|
Erori/inconsistențe în procesul de evaluare și selecție
|
Lipsa capacității admimistrative la nivelul Beneficiarilor
|
Climat de neîncredere între operatorii economici și autoritățile publice
|
Diferența între cele două explicații constă în aprecierea subiectivă asupra îndreptățirii propriu-zise care decurge dintr-o stare de fapt.
Deși au fost înregistrate unele progrese în acest sens, indicele de percepție a corupției în toată perioada 2007 – 2015 continuă să plaseze România pe unul dintre ultimele locuri la nivel european.
Percepția publică privind influența actelor de corupție asupra deciziilor luate în cadrul unei proceduri de atribuire are ca rezultat utilizarea în exces a sistemului de remedii de operatorii economici care se consideră dezavantajați de rezultat.
|
Abuzul de sistemul de remedii practicat de unii operatori economici
|
După cum rezultă din datele mai sus prezentate, analiza nivelului specific de performanță al Beneficiarilor POS-T ar presupune identificarea exactă a motivelor de fapt și drept invocate de operatorii ecomnomici în sprijinul fiecărei contestații precum și modul de soluționare ulterioară a acesteia pe toate palierele legale relevante, exercițiu care excede, în mod evident, scopului prezentului Raport.
În orice caz, din perspectiva analizei performanței Beneficiarilor, considerăm relevante următoarele aspecte:
-
numărul de solicitări de clarificare în raport cu documentația de atribuire depuse de operatorii economici (aspect care se poate constitui într-un indicator al calității acesteia);
-
numărul de contestații în raport cu documentația de atribuire depuse respectiv soluționate în detrimentul autorității contractante (aspect relevant tot în ceea ce privește calitatea documentației);
-
numărul de contestații privind/provenind din procesul de evaluare și selecție depuse, respectiv soluționate în detrimentul autorității contractante (informații care reflectă atât calitatea procesului cât și percepția acesteia la nivelul operatorilor economici).
Rezultatele acestei analize sunt prezentate în continuare, pentru principalii Beneficiari ai POS-T.
Tabel 2 Clarificări și prelungiri de termene pe parcursul procedurilor de atribuire derulate de principalii Beneficiari din cadrul POS-T
|
Număr contracte atribuite prin licitație deschisă/restrânsă
|
Număr clarificări depuse în raport cu documentația de atribuire
|
Număr zile de prelungire a perioadei de depunere a ofertelor
|
Durată medie procedură (zile)
|
Număr mediu solicitări clarificare pe procedură
|
CFR
|
61
|
1662
|
684
|
306,83
|
27,25
|
ACN
|
15
|
90
|
137
|
108,40
|
6,00
|
RADIONAV
|
1
|
29
|
14
|
299,00
|
29,00
|
METROREX
|
30
|
263
|
239
|
79,40
|
8,77
|
Aeroport Tulcea
|
2
|
39
|
4
|
98,00
|
19,50
|
Aeroport Craiova
|
3
|
35
|
0
|
124,33
|
11,67
|
APDM
|
11
|
15
|
0
|
51,82
|
1,36
|
APDF
|
14
|
66
|
10
|
102,00
|
4,71
|
Aeroport Baia Mare
|
1
|
22
|
0
|
130,00
|
22,00
|
Dostları ilə paylaş: |