Alkate jaunak argi utzi nahi du ez duela logikoa ikusten milioi bat euro aurrekontuan jasotzea Mahai bat dagoenean. Uste du hobe izango litzatekeela beharrak zehaztea eta proiektu bat eskatzea.
Era horretan milioi bat jar liteke, edo ehun milioi jar litezke, baina ezinezkoa da hurrengo hilabeteetan gauzatzea, bai egin daitekeena da beharrak definitu, zein formatu duen ikusi eta proiektua eskatu.
Garbi dago Irungo Ahal Dugu Taldeak nahi duena, baina milioi bat euro garatzeko, hala behar badu, aldez aurretik beste hainbat gauza egin behar dira, beste partida batzuk behar dira. Modeloa itxi behar da, Hondarribiarekin adostu, eta proiektua egiteko eskatu eta horrek bere denbora behar du. Gogoeta egin behar da eta horrez guztiaz hitz egin.
Uste du Paez jaunak egin duen proposamena oso arrazoizkoa dela eta norabide berean doazela.
Iruditzen zaio kopuru hori egokia dela eta transakzioa izatean beren jarrera berraztertzeko eskatzen die, hala ez bada ezin izango baita ezer onartu. Eta uste du horrek ez lukeela zentzurik izango, aldez aurreko eta beharrezko urratsa dela ulertzen delako.
El señor Alcalde quiere aclarar que no ve lógico presupuestar un millón de euros, cuando hay una Mesa. Considera que sería mejor definir las necesidades, y encargar un proyecto.
De esta manera se podría poner un millón, o se podrían poner cien millones, pero es imposible que en los próximos meses se materialice, lo que si es posible es definir las necesidad, ver que formato tiene y encargar el proyecto.
Está claro lo que quiere el Grupo SPI, pero para llegar a gastar un millón de euros, si llegara el caso, previamente hay que hacer otra serie de cosas, y que se necesita de otras partidas. Hay que cerrar el modelo, acordar con Hondarribia, y encargar el proyecto y eso lleva su tiempo. Hacer una reflexión y hablar de todo eso.
Entiende que la propuesta que ha hecho el señor Páez, es muy razonable y que caminan en la misma dirección.
Considera que la cifra es la adecuada y le pide que al ser una transaccional reconsideraran su postura, ya que si no es así no se va a poder aprobar nada. Y entiende que no tendría sentido, en la medida en que es un paso previo y necesario.
Soto jaunak erantzun du aurrekontuen proiektuan sartu izan balitz, Osoko Bilkura honetan ez zela inolako transakziorik egiteko beharrik izango, Proiektuan sartuko baitzen. Egia da Gobernu Planean dagoela, baina ez Proiektuan, eta horrexegatik transakzionatu nahi da.
Bada beste aukera bat, bozkatu eta beste Talde batekin transakzionatzeaz gain, baina momentuz bederen beren jarrerari eutsiko diote.
Contesta el señor Soto, que si se hubiera incluido en el proyecto de presupuestos, no hubiera hecho falta transaccionar nada, en este Pleno. Si el Equipo de Gobierno, lo hubiera incluido en el Proyecto. Efectivamente está en el Plan de Gobierno, pero no en el Proyecto, por eso se quiere transaccionar.
Hay otra posibilidad, aparte de esta de votar y transaccionar con otro Grupo, pero de momento van a mantener su postura.
Paez jaunak erantzun du Gobernu Programan dagoela 10.000€-ko azterketa eta 2016. urteko Gobernu partidan.
Beste gauza bat da egin nahi dutena egitea, baina aurkeztu duten bezala mantentzen badute, ezin da inolako proposamenik egin.
Responde el señor Páez que está en el Programa de Gobierno, el estudio de 10.000€ y en la partida de Gobierno del año 2016.
Otra cosa es que hagan lo quieran hacer, pero si la mantienen tal y como la han presentado, no se puede hacer ninguna propuesta.
Alkate jaunak Soto jaunari galdetu dio bere horretan mantendu behar duten.
Eta hark baitez erantzun du.
El señor Alcalde pregunta al señor Soto si la mantienen en los mismos términos.
A lo que éste responde que sí.
Bozkatu egin da zuzenketa eta ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek eta Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek; eta aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; eta Talde Popularra Udal Taldeko Bengoechea eta Larrea andreek.
Se somete a votación la enmienda que es rechazada con los votos a favor de los señores y señoras Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun; Mitxelena, Melida y Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y los votos en contra de los señores y las señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun e Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
Irungo Ahal Dugu Taldearen 1338 zenbakiko zuzenketa irakurri da.
Se pasa a la enmienda número 1338 del Grupo SPI:
“Zuzenketa, hiriko parke guztietan wifi sare bat sortzeko, 150.000 euroko zenbatekoarekin”.
“Enmienda destinada a crear una red wifi en todos los parques de la ciudad por valor de 150.000€”.
Soto jaunak justifikatu du aurkeztutako zuzenketa. Adierazi du jada horrelakorik badela parke batzuetan eta Udal Zerbitzuetatik esan zietela kostua 10.000€ ingurukoa izan dela parke bakoitzeko.
Bere Taldearen iritziz, parkeetan ez ezik, beste leku batzuetan ere jar liteke wifia doan.
El señor Soto justifica la presentación de la enmienda, señala que ya está instalada en algunos parques y que desde los Servicio del Ayuntamiento les dijeron que el coste estimado ha sido de unos 10.0000€ por parque.
Su Grupo considera que además de los parques, también se podría poner wifi gratuito en otros lugares.
Mitxelena jaunak euskaraz dio, zentzu honetan ere taldeari berari eta Bozeramaileari jakinarazi diote aurka bozkatuko dutela eta aurkako botoaren arrazoia da, uste dutela parkeak eta gehienbat haur parkeak ez direla leku egokienak wifia jartzeko.
Osasun ikuspegitik, jakina da txosten batzuk badaudela wifiak kaltegarriak direla esaten dutenak, beste batzuek ez direla kaltegarriak. Baina pentsatzen dute hori aurrera eraman baino lehen azterketa bat egin daitekeela.
Pentsatzen dute, herritarrei sarera iristeko aukerak eman behar zaizkiela eta horretarako badaudela eraikin publikoak. Gaur egun jada irekia dagoen liburutegi berria, Palmera-Monteron irekiko den gizarte etxea, auzo elkarteekin elkarlanean aritu gaitezke bitarteko hau jartzeko, baina uste dute parkeak ez direla gunerik egokienak.
Beraz bere Taldearen bozka aurka izango da, argi utzita ere herritarrek aukera eduki beharko luketela sarera sartzeko, baina horretarako aukerak badaudela eta beste eremu batzuetan jar daitezkeela.
Toma la palabra el Sr. Mitxelena para indicar en ese sentido que ya han informado al propio grupo y al Portavoz de su intención de votar en contra, y el motivo de su voto contrario es que consideran que los parques, y sobre todo los parques infantiles, no son los lugares más apropiados para instalar redes wifi.
Desde el punto de vista de la salud, sabemos que existen informes que indican que las redes wifi son perjudiciales, y otros que no lo son, pero ellos consideran que antes de llevarlo a cabo se puede realizar un estudio.
Creen que a los ciudadanos hay que ofrecerles la posibilidad de acceder a la red y para ello existen edificios públicos, la nueva biblioteca que actualmente ya está abierta, la casa cívica que se abrirá en Palmera-Montero. Podemos colaborar con las asociaciones de vecinos para incorporar este recurso, pero consideran que los parques no son los lugares más idóneos.
Por lo tanto, su Grupo votará en contra, dejando claro que los ciudadanos deben tener oportunidad de acceder a la red, pero que existen posibilidades para ello y que se pueden instalar en otras zonas.
Paez jaunak adierazi du Gobernu honek apustu egin duela eta apustu egiten ari dela wifi sarea zabaltzeko, horrek bere prozesua daramala eta uste dute horixe dela bidea.
Horrenbestez, uste dute gai honi begira ez dela inplementazio berezirik behar, egin denaren inguruan egin diren beste gogoeta batzuk ere aintza harturik, eta haiekin ados egon daitezke.
El señor Páez señala que este Gobierno, ha hecho y está haciendo una apuesta por la ampliación de la red wifi, que sigue su proceso y entienden que esa es la línea a seguir.
Por lo que consideran que no hace falta una implementación extraordinaria sobre este punto, además de otras consideraciones, que se han hecho sobre la práctica de lo que se ha venido haciendo, con las que puede estar de acuerdo.
Bozkatu egin da zuzenketa eta ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek; aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek eta Talde Popularra Udal Taldeko de Bengoechea eta Larrea andreek;.
Se somete a votación la enmienda, que es rechazada con los votos a favor de los señores Soto, Reglado y Oyarbide, y las señoras Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y los votos en contra de los señores y señoras Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV; Mitxelena, Melida y Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
Zenbaki 1339 zuzenketa erreturatu izan da
Alkate jaunak adierazi du zuzenketen bloke honekin amaitu dutela eta Euskal Herria Bildu Taldeak aurkeztutako zuzenketekin hasiko direla orain.
1355 zenbakiko zuzenketa irakurri da.
La enmienda nº 1339 ha sido retirada.
El señor Alcalde informa que se termina con este bloque de enmiendas y se pasa a las enmiendas presentadas por el Grupo Euskal Herria Bildu.
Se procede a la lectura de la enmienda número 1355.
“Euskal Herria Bildu Udal taldeak, Irungo herrian euskara doan ikasi ahal izateko, 335.30 partida 180.000€ igotzea eskatzen du.
Gaur egun, gure herrian gure hizkuntza ikasteak ahalegin ekonomiko handia suposatzen dio herritar askori. Euskara gure ondare preziatua da, eta jende gehiagorengana iristea nahi badugu guztion eskura egon behar du. Beraz, zuzenketa honekin, helburu hau lortuko dugulakoan gaude”.
“El Grupo Municipal Euskal Herria Bildu pide a la Corporación Municipal un aumento de 180.000€ en la partida 335.30 para que en la ciudad de Irun se pueda aprender euskara de manera gratuita.
Actualmente, en nuestra ciudad, a muchos ciudadanos/as les supone un gran esfuerzo económico el aprendizaje de nuestra lengua. El euskara es nuestro patrimonio más preciado, y si queremos que llegue a más gente su aprendizaje debe estar al alcance de todos y todas. A través de esta enmienda esperamos conseguir ese objetivo”.
Alkate jaunak hitz egiteko txanda zabaldu ondoren, Melida jaunak eskatu du hitza
Abierto el turno de palabra por el señor Alcalde, solicita intervenir el señor Melida.
Melida jaunak euskaraz adierazten du: Gure ustez zuzenketan nahiko garbi adierazten da, baina pixka bat errepikatzearren ideia, iruditzen zaigu oraindik jende askok ezin duela euskara ikasi poltsikotik ordaindu behar duelako eta guk zuzenketa honen bidez eskatzen duguna argia da, kostu ekonomikorik ez suposatzea euskara ikasi duen edozeinentzat.
Ulertzen dugu, lehen komentatutako beste gai batean ere, duplizidade kontuak ematen direla, hori ez dela udal konpetentzia zuzen bat, baina ulertzen dugu ere, eta lehen komentu duzue, gu ez gara legebiltzarkideak, baizik eta zinegotziak, eta zinegotziok gaude irundarron interesak defendatzeko.
Horixe dela-eta, uste dugu hau eskatzea bidezkoa dela, nahiz eta beste Instituzioetatik ere horretan lanean jarri behar luketen eta diruz lagunduz ere.
El Sr. Melida manifiesta en euskara que en la enmienda se expresa claramente, pero para repetir un poco la idea, consideran que todavía hay mucha gente que no puede aprender euskara porque lo tiene que pagar de su propio bolsillo, y lo que ellos solicitan a través de esta enmienda es evidente, que para cualquiera que quiera aprender euskara no le suponga un coste económico.
Entienden, como en algún otro tema que se ha comentado anteriormente, que se pueden dar duplicidades, que no es competencia directa de los ayuntamientos, pero entienden también que, como se ha mencionado antes, ellos no son parlamentarios, sino concejales, y los concejales estan para defender los intereses de los iruneses.
Por ello, consideran que esta solicitud es lícita, a pesar de que desde otras instituciones también se deberían poner a trabajar en esto y conceder la correspondiente ayuda económicamente.
De Bengoechea andreak hartu du hitza, eta aipatu du ados egon litezkeela, ez bakarrik euskara ikasteko, baizik eta beste edozer ikasteko ere, udalaren eskumenekoa bata, lagundu egin behar litzatekeela, baina ez lukete unibertsal bihurtuko; izan ere, badago jendea ordain dezakeena eta badago jendea ordaindu ezin duena.
Aipatu du, eskola materialerako laguntzaren kontua planteatu zenean, mundu guztiarentzat berdin egin zela, eta une hartan, bere Taldeak esan zuen badela jendea dirua duena eta kasu horretan ez dagoela besteek ordaintzeko inolako arrazoirik, eta honetan beste horrenbeste gertatzen da, proposamena bultza lezakete, baina ez zaie arrazoizkoa iruditzen, eta horrexegatik emango dute aurkako botoa.
Amaitzeko, esan du, modulatua izango balitz, edo beharraren araberako bekak izango balira, aldeko botoa emango luketela.
Interviene la señora de Bengoechea, que comenta que podrían estar de acuerdo, en que no sólo para estudiar euskera, sino cualquier otra cosa, que sea de competencia municipal, se debiera ayudar, pero no lo harían universal. Porque hay gente que puede pagar, y otra que no puede pagar.
Comenta que cuando se planteó el tema de la ayuda para el material escolar, se hizo para todo el mundo igual, y en aquel momento, su Grupo también dijo que hay gente que tiene dinero y no hay razón para que se lo tengan que pagar los demás, y con esto pasa lo mismo, lo podrían apoyar, pero no les parece razonable, y es la razón por la que van a votar en contra.
Concluye su intervención, señalando que si fuera modulado, o becas en función de la necesidad votarían a favor.
Gómez andreak euskaraz komentatu du: une honetan, batzarkide guztiek dakizuen bezala, %75ean finantzatuta daude eta bekak jasotzen dituzte irundar guztiek. Bestalde, langabezian dauden guztiek dohainik jasotzen dituzte eskolak, Lannahi programaren bidez ez dutelako ezer ordaindu beharrik. Nolanahi ere, eskertzen dugu EH-Bilduren ekarpena maila honetan eta sakontzeko asmoa daukagu gai honetan, baina azpimarratu nahi nuen une honetan %75a finantzatzen dela, eta langabezian dauden guztiek ere, de Bengoechea andreak esan duenarekin lotuta, dohainik jasotzen dituzte eskolak.
Interviene la Sra. Gómez y en euskara manifiesta que, como saben todos los corporativos, en estos momentos se financian las clases al 75 % y todos los iruneses reciben becas. Por otra parte, todos los parados reciben las clases gratuitamente porque a través del programa Lannahi no tienen que pagar nada. De todas maneras, agradecen la aportación realizada por EH-Bildu en ese sentido, y tienen la intención de profundizar en este tema, pero quería subrayar que en este momento se financia el 75 %, y todos los que se encuentran en el paro, al hilo de lo mencionado por la Sra. de Bengoechea, reciben las clases de manera gratuita.
Alkate jaunak aipatu du Ordezkari andrearen adierazpenek argitu dutela gaia, eta bozkatu egin da zuzenketa eta ez da onartu. Aldeko botoa eman dute Irungo Ahal Dugu Udal taldeko Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo eta Peña jaun/andreek eta Euskal Herria Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Melida eta Sorondo jaun/andreek; eta aurkako botoa eman dute Irungo Sozialistak Udal Taldeko Alkate jaunak eta Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro eta Gómez Adrián jaun/andreek, EAJ-PNV Udal Taldeko Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola eta Guezuraga jaun/andreek; eta Talde Popularra Udal Taldeko Bengoechea eta Larrea andreek.
El señor Alcalde comenta que ha sido clarificadora la intervención de la señora Delegada y se pasa a votar la enmienda, que es rechazada con los votos a favor de los señores y las señoras Soto, Reglado, Oyarbide, Lorenzo y Peña del Grupo Municipal Sí se Puede Irun y Mitxelena, Melida y Sorondo del Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y los votos en contra de los señores y señoras: Alcalde, Laborda, Páez, Eizaguirre, Corchón Arretxe, Martínez, Alegre, Álvarez, Maestro y Gómez Adrián del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Larraza, Corchón Álvarez, Gómez Sarasola y Guezuraga del Grupo Municipal EAJ-PNV y de las señoras de Bengoechea y Larrea del Grupo Municipal Popular.
EH-Bildu Taldearen 1358 zenbakiko zuzenketa irakurri da.
Se da lectura a la enmienda número 1358, del Grupo EH-Bildu:
“Euskal Herria Bildu Udal taldeak, euskara herritarrekiko hartu-emanetarako hizkuntza ez ezik lan hizkuntza ere izateko urrats sendoagoak ematea eskatzen du. Horretarako udal barruko normalizazio plana betetzea ezinbestekoa da, eta hau borondate politiko zein udal langileen inplikazioarekin baino ez da lortuko. Hau dela eta, gure taldeak udal langileentzako sentiberatze ikastaroak egitea proposatzen du, formazioaren partida 10.000€ igotzea eskatzen du.
”El Grupo Municipal Euskal Herria Bildu pide a la Corporación Municipal que se den pasos más firmes para que el euskara, además de ser la lengua para relacionarse los y las ciudadanas sea una lengua para el trabajo. Para conseguirlo, debemos cumplir el plan de normalización interno del Ayuntamiento, y eso solamente se logrará con voluntad política y con la implicación del personal municipal. Por ello, nuestro Grupo propone la realización de cursos de sensibilización para los y las trabajadoras del Ayuntamiento, y pide un incremento de 10.000€ en la partida de formación.
Gaur egun, udal langileek duten euskara ezagutza maila igo bada ere, gure udaleko arlo askotan gaztelania da lan hizkuntza.
Idatzizko ekoizpen gehienak gaztelaniaz egiten dira, eta itzulpen zerbitzuak hauek guztiak euskaratzen sekulako ahaleginak egiten baditu ere, oraindik ere ugariak dira itzuli gabe daudenak. Hain da handia itzuli beharreko dokumentuen zama ezen udaletxetik kanpora itzulpenak bidaltzea ohiko jarduera bihurtu baita. Egoera honen aurrean, lan egiteko prozedurak aldatzea beharrezkoa ikusten dugu, modu progresibo batean, beren ohiko jardunean euskarak presentzia handiagoa izan dezan.
Honekin guztiarekin normalizazio planean markatzen diren helburuak lortzetik gertuago geundeke.
Bide batez, itzulpen zerbitzuak duen lan zama arintzeko helburuz, itzulpenak bideratzeko protokolo bat eskatzen dugu, ahal den neurrian, arlo bakoitzak euren itzulpenen kargu har dezan”.
A pesar de que en la actualidad ha aumentado el nivel de conocimiento de euskara del personal municipal, en muchas de las áreas municipales de nuestro Ayuntamiento el castellano es la principal lengua de trabajo. La mayoría de las producciones escritas se realizan en castellano, y a pesar de que el servicio de traducción hace un gran esfuerzo para traducir todos los textos al euskara, todavía son muchos los que están sin traducir. Es tan grande la carga de documentos que hay que traducir, que se ha convertido en práctica habitual el mandar a hacer las traducciones fuera del Ayuntamiento. En esta situación consideramos imprescindible que se modifiquen los procedimientos de trabajo. Por un lado, pedimos que se realicen cursos de sensibilización con los y las trabajadores municipales, para que de una manera progresiva el euskara tenga mayor presencia en su trabajo habitual. Con todo ello estaríamos cerca de conseguir los objetivos que se marcan en el Plan de Normalización. Asimismo, con el objetivo de aligerar la carga de trabajo que tiene el servicio de traducción, pedimos un protocolo para la realización de traducciones para que en la medida de lo posible cada área se haga cargo de las suyas”.
Alkate jaunak hitz egiteko txanda zabaldu ondoren, Melida jaunak hartu du hitza eta ondorengoa adierazi du euskaraz:
Abierto el debate por el señor Alcalde, toma la palabra el señor Melida, que en euskera comenta lo siguiente:
Komentatu zuzenketa hau ere, abenduan egin genuela, eta nola azkenean, Aurrekontuen Plenoa atzeratu zen, Euskara Ordezkariarekin biltzeko aukera izan genuela, eta berak esplikatu egin zigula, beti egiten den bezala, hori ere komentatu behar da, hemen planteatzen ditugun gauza batzuk dagoeneko diseinatuta daudela, eta Normalizazio Plana betetzeko urratsak ematen ari direla. Guk zuzenketa honen bidez, egin nahi duguna da Plan honen diseinua, eta batez ere exekuzioan indar gehiago eta energia gehiago eta lan gehiago jartzea eta dagoena, nolabait, azeleratzea. Hain zuzen ere, hitz egiten dugunean udal langileen sentiberatzearen inguruan, pentsatzen dugu, oraindik ere udal honetan arlo askotan, eta ez naiz Euskara Arloari buruz, gainontzeko arloetan oraindik ere, erdaraz edo gaztelaniaz soilik lan egiten dela, eta urratsak eman behar direla. Hori dela eta sentiberatze ikastaroak edo formazioa eskatzen ari gara zuzenketa honen bidez.
Menciona que esta enmienda la realizaron en diciembre, pero como finalmente se retrasó el Pleno de los Presupuestos, tuvieron oportunidad de reunirse con la Delegada de Euskara, y ésta les dio una serie de explicaciones, como se hace siempre, eso también hay que decirlo, es decir, que algunas de las cuestiones que plantean aquí ya están diseñadas y que están avanzando en el cumplimiento del Plan de Normalización. Lo que quieren conseguir a través de esta enmienda es el diseño de este Plan, y sobre todo poner más fuerza y más energía en la ejecución, trabajar más, y que de alguna manera se acelere lo que ya existe. Precisamente cuando han hablado de sensibilización de los empleados municipales, es porque piensan que hoy todavía en muchas áreas de este Ayuntamiento, y no se está refiriendo al área de Euskara, en el resto de las áreas trabajan solamente en castellano, y hay que ir dando pasos hacia delante en ese sentido. Por tanto, a través de esta enmienda están solicitando que se realicen cursos o formación de sensibilización de empleados.
