İlamsiz icra takiBİ-İcra iflas hukuku madde 42 Para borcu ve teminat için takip

- «Ahlâka, adaba ve kamu düzenine aykırılık» iddiası ile ilgili olarak;

√√ «Evli bir kimsenin başkası ile olan ilişkisinin devamını temin için verilen bononun BK’nun 19/2 ve 20. maddeleri gereğince ahlak ve adaba aykırılık nedeniyle geçersiz olduğu, davalının senedin borç karşılığında düzenlendiğini iddia etmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu bonodan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıların %40 kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekeceğini»[1464]

√√ «Kaçırılan kızın nikah işlemini güvenceye almak ve ziynet takılmasını temin etmek için verilen senedin ‘ahlâka aykırılığından’ bahisle, iptalinin istenemeyeceğini»[1465]

√√ «Resmi nikah olmaksızın bir arada yaşayanlardan erkeğin kadına evlenmeyi temin için ve resmi nikâh yapıldıktan sonra geçersiz olmak üzere verdiği senedin, kadının evlenmekten vazgeçtiği kanıtlanmadıkça, iptaline karar verilemeyeceğini»[1466]

√ «İlk senetli borcunu gününde ödemeyen ve borcunun vâdesini yenileyerek uzatan borçlunun, alacaklıya vâde farkı vermesinin doğal olduğunu, borçlunun vâde farkı olarak verdiği senet ve çeklerin ‘müzayaka halinde iken verildiğini’ ileri sürerek iptalini isteyemeyeceğini»[1467]

√ «Kira sözleşmesinde yer alan ‘katılma payı ödemesi’ne ilişkin hükmün -‘hava parası’  ile ilgisi bulunmaması nedeniyle- geçerli ve kiracıyı bağlayıcı olduğunu»[1468]

√ «Bonodaki ciroların müteselsil ve birbirine bağlı olmaları halinde, hâmilin ‘yetkili hâmil’ sayılacağını, kendisinin sadece ciroların şeklen teselsülünü aramak zorunda olduğunu, ayrıca bu imzaların gerçek olup olmadığını araştırmak durumunda bulunmadığını, bu nedenle keşidecinin ‘lehtarın veya cirantanın imzasının sahte olduğunu’ hâmile karşı ileri sürerek sorumluluktan kurtulamayacağını»[1469]

√ «Kooperatif yönetim kurulunun, boşalan ortaklığa yeni bir ortak alırken, kooperatif yararına olmak üzere yeni ortaktan fark isteyebileceğini, bunu önceden kabul ederek, bu fark için bonolar veren yeni ortağın daha sonra ‘bu bonolardan sorumlu olmayacağını’ ileri sürerek olumsuz tespit davası açamayacağını»[1470]

√ «Kesinleşmiş hükme karşı olumsuz tespit davası açılamayacağını»[1471]

√ «Senetteki pulların, senedin tanzim tarihinden sonra tedavüle çıkarılmış olmasının, başlı başına senedi geçersiz hale getirmeyeceğini»[1472]

√ «Eşin boşanmaya razı olması için değil de, boşanan kadının tekrar evlenmemesi halinde tazminat olarak ödenmek üzere düzenlenen bononun, MK.184/5 kapsamına girmediğini»[1473]

√ «İşleyecek kira parası yerine kiralayana senet vermiş olan kiracının, kira süresi dolmadan taşınmazı kendiliğinden tahliye etmesi ve kiralananın başkasına kiraya verilmemiş olması halinde, verdiği senetlerden dolayı olumsuz tespit davası açamayacağını»[1474]

√ «Takip aşamasında zamanaşımı itirazında bulunmayan borçlunun, takip kesinleştikten sonra, alacaklıya karşı takip konusu senedin zamanaşımına uğradığından bahisle olumsuz tespit davası açamayacağını»[1475]

√ «TK.’nun 730 (şimdi; TTK.’nun 818.) maddesi yollaması ile aynı Kanunun 592. (şimdi; TTK.’nun 680.) maddesi uyarınca, bir  çekin tamamen doldurulmadan tedavüle çıkarılmış olmasının, çekin geçersizliğini gerektirmeyeceğini»[1476]

√ «Şirket ile birlikte aleyhine icra takibi yapılan şirketin yönetim kurulu ve kurucu üyelerinden olan davacının, kişilerden para toplanması ve karşılığında hiçbir işlem yapılmaması yolundaki davranışının bir haksız fiil teşkil edip etmediğinin saptanarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceğini»[1477]

√ «Satın alınan taşınmaz karşılığında düzenlendiği kanıtlanan senetlerin, tapuda gösterilen satış bedelinin, senetlerin tutarından daha az da olsa, iptaline karar verilemeyeceğini»[1478]

√ «Baskı altında verildiği kabul edilse bile dava konusu çekin davacının inşaatında kullanılan ve maddeten iadesi imkânsız olan çalıntı tellerin karşılığında düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, karşılıksız olduğu kabul edilerek iptaline karar verilemeyeceğini»[1479]

√ «Sadece imza edilerek, vâdesi, lehdarı, bedeli (miktarı) yazılmayarak (boş bırakılarak) bir kambiyo senedinin düzenlenebileceğini, boş bırakılan kısımların lehdar veya hâmil tarafından ‘anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu’ yazılı delille kanıtlanmadıkça, borçlunun bu senetlerin geçersizliğini ileri süremeyeceğini»[1480]

√ «Banka ile yaptıkları kredi sözleşmesi uyarınca kendilerine (ve arkadaşlarına) kullandırılan kredi nedeniyle bankanın düzenlediği senedi ‘müteselsil borçlu’ ve ‘müteselsil kefil’ sıfatıyla imzalayan borçluların -kendilerine kullandırılan kredi dışında- senet bedelinden sorumlu olacaklarını (senet bedeli kadar borçlu olmadıklarının tespitini talep edemeyeceklerini)»[1481]

√ «Murahhas üye, BK. mad. 449 (şimdi; TBK. mad. 547) anlamında ‘ticari temsilci’ sıfatını taşıdığından,  temsil yetkisinin tescil ve ilânından önce murahhas üyenin şirket adına yaptığı işlemlerin, şirketi bağlayacağını»[1482]

√ «Hile ile alacaklıda kaldığı kanıtlanamayan bonoların faturada yazılı miktarın dışında inşaatın devir bedelini oluşturduğunun kabulü gerekeceğini»[1483]

√ «Evlenme ile sonuçlanan kız kaçırma olayında ‘çocukların evlenmelerine izin verilmesi’ karşılığında düzenlenip kız tarafına verilen senedin ‘manevi cebir’ altında düzenlenmiş (ve bu nedenle geçersiz) sayılmayacağını»[1484]

√ «Ortak olarak işletilen işyerindeki (kahve haricindeki) payın devri karşılığında düzenlenen senetlerin bedelinin, işyerindeki eşyaların kıymetinden daha az olduğunun anlaşılması halinde, sırf bu nedenle senetlerin iptaline karar verilemeyeceğini»[1485]

√ «Avukatını, kusur ve ihmali bulunduğunu ileri sürüp bunu kanıtlamadan azleden müvekkilin, avukata vekalet ücreti olarak verdiği bononun iptalini isteyemeyeceğini»[1486]

√  «Başkasına ait çek karnesini kullanarak, başkasının hesabı üzerine çek keşide eden borçlunun (keşidecinin), daha sonra sırf bu nedenle borçlu olmadığının tespitini isteyemeyeceğini»[1487]

√ «Bir kulübün diğer bir futbol kulübüne ödediği ve ödemeyi taahhüt ettiği transfer ücretinden doğan alacağın, futbolcunun transferi ile hak edilmiş olacağını, futbolcunun daha sonra hastalanmasının, sakatlanmasının, transfer edildiği kulüpte oynamamasının, futbolcuyu devreden kulübü ilgilendirmeyeceğini»[1488]

√ «Garanti sözleşmesinin niteliği gereği, bankanın teminat mektubu bedellerini muhataplarınca talep edilmesi halinde, onlara derhal, hiçbir mazeret (koşul) ileri sürmeden ödemek zorunda olduğunu»[1489]

√  «Senede yapıştırılan pulun miktar ve niteliğinin, senedi hükümsüz kılmayacağını»[1490]

√ «Peştamaliye karşılığı (işyerinin, olduğu gibi, müşteri çevresi ile birlikte devri karşılığı) düzenlenen senedin geçerli olacağını (iptalinin istenemeyeceğini)»[1491]

√ «İpotekli taşınmazı, asıl borcu dışında faiz masraf ve eklentilerini ödemek koşuluyla satın alan yeni malikin, tüm ipotek borcunu ödemeden ipoteğin kaldırılmasını isteyemeyeceğini»[1492]

√ «Bir kambiyo senedi tamamen doldurulmadan dolaşıma (tedavüle) çıkarılabileceğinden, senedin değişik kalemlerle doldurulmuş olmasının, geçerlik (iptal) nedeni olamayacağını»[1493]

√ «Haricen sattığı taşınmaz için para tahsil ettikten sonra, taşınmazı teslim etmeyen ve tahsil ettiği paraya karşılık alıcının uğradığı zararı da kapsayacak şekilde çek veren davacının, çekteki tazminat bedeli için sonradan açtığı olumsuz tespit davasının ‘davacının hareketinin, sübjektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu için’ reddine karar verilmesi gerekeceğini»[1494]

√ «Senette birden fazla alacaklı bulunması halinde, alacaklıların -kural olarak- senet bedelinin tamamını değil, ancak paylarına isabet eden kısmın ödenmesini borçludan talep edebileceklerini, bunun sonucu olarak da, senet bedelinin tamamını alacaklılardan birisine ödeyen borçlunun, borcundan kurtulamayacağını»[1495]

√ «Tapuda gösterilen satış bedelini aşan (ve taraflar arasındaki gerçek satış sözleşmesindeki satış bedeline göre düzenlenen) bononun geçerli olacağını»[1496]

√ «‘Gazinonun devredilemeyeceğine’ dair kontrattaki kaydı bilerek gazinoyu devralan kimsenin, bu amaçla verdiği senetlerin iptalini -gazino devrinin gerçekleşmemesi halinde- isteyemeyeceğini»[1497]

√ «Arkasına ‘devir edilemez’ kaydı yazılan bononun devri halinde borçlunun borçtan kurtulmayacağını, alacağın temliki hükümlerinin uygulanması gerekeceğini»[1498]

√ «Asıl borçlunun karşılıksız çıkan çeklerin yerine, arkadaşının verdiği bonoların iptalini -asıl borçlunun borcunu ödeyememesi üzerine- ‘alacaklı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı’ gerekçesiyle isteyemeyeceğini»[1499]

√ «Kiralananı, kira süresinden önce boşaltan kiracının, kira süresi içinde işleyecek kira borcuna mahsuben verdiği bonoların iptalini isteyemeyeceğini»[1500]

√ «Cirantanın okuma yazma bilmesinin, yaptığı cironun geçerliliğine etkili olmayacağını ve böyle bir senet hakkında borçlu tarafından -bu nedenle- olumsuz tespit davası açılamayacağını»[1501]

√ «Boşanmayı temin için, hakimin huzurunda yapılan anlaşma gereğince verilen bononun geçersizliğinin ileri sürülemeyeceğini»[1502]

√ «‘Satın alınan kamyonun mülkiyetinin alıcıya geçtiğine’ karar verilince, ‘alıcının satıcıya verdiği çeklerin iptaline’ karar verilemeyeceğini»[1503]

√ «Davacı-borçlunun ‘kendisine ait olduğunu’ kabul ettiği parmak izinin ‘usulen onaylanmamış olduğu’ndan bahisle, mahkemece parmak izli senedin iptaline karar verilemeyeceğini»[1504]

√ «Belirli aylar hakkında kira paralarının tahsili için yapılan icra takibinden sonra, kiralayanın posta aracılığı ile gönderilen sonraki aylara ait kira paralarını ihtirazı kayıt (çekince) koymadan almasının, önceki aylara ait -icra takibine konu- kira paralarını da almış sayılmasını BK. mad. 88 (şimdi; TBK. mad. 104) uyarınca gerektirmeyeceğini»[1505]

√ «Yargılama masrafları karşılığı olarak açılan nafaka davası sırasında verilen bononun geçerli olup, iptalinin istenemeyeceğini»[1506]

√ «Kadının asıl borçlu olarak üçüncü kişilere karşı borçlanmasında, hakimin iznine gerek bulunmadığını»[1507]

√ «Borçlunun, kontrol mühendisliğini yaptığı inşaatın çökmesi nedeniyle, uğradığı zararı karşılamak için inşaat sahibine verdiği senedin iptalini -‘kendisinin Belediye adına kontrolörlük yaptığı’ iddiasıyla- isteyemeyeceğini»[1508]

√ «Kahvehane ve demirbaşların devrine ilişkin sözleşmede -ayrıca; ruhsatnamenin de devredileceği taahhüt edilmiş olmadıkça- ruhsat sahibinin devre yanaşmaması halinde, demirbaşlar karşılığında verilen senetlerin iptal edilemeyeceğini»[1509]

√ «Her savaş hali ve iç karışıklığın ‘mücbir sebep’ sayılarak, sözleşmenin taraflarına, sözleşmeyi fesih hakkı vermeyeceğini»[1510]

√ «Dava konusu bononun, davacı-borçluya çeklerle ödenen paranın (verilen borç paranın) karşılığında düzenlendiğinin anlaşılması halinde, bononun iptaline ilişkin davanın reddedilmesi gerekeceğini»[1511]

√ «Çek keşidecisi ile banka arasında çek anlaşması olup olmamasının, hâmili bağlamayacağı, bloke kaydının banka yetkililerince görevlerini kötüye kullanmak suretiyle konulmuş olmasının, bankaya, ‘hâmile karşı olumsuz tespit davası açma hakkı’ vermeyeceğini»[1512]

√ «İcrada satış işlemine geçilmiş olması ve ucuza satılma endişesinin, müzayaka hali olarak kabul edilemeyeceğini»[1513]

√ «Bono şeklinde düzenlenen ancak tanzim tarihi bulunmayan muhtelif vâde tarihli senetli borcun -kira, faiz, irat vb. gibi- BK.’nun 88. (şimdi; TBK.’nun 104.) maddesinin kapsamına giren ‘devri edim’lerden olmadığı ve senetlerden birisinin ödenmemesinin ondan önceki senetlerin de ödenmiş sayılmasına karine teşkil etmeyeceğini»[1514]

√ «Yetkisiz vekil tarafından yapılan ciro nedeniyle, senet hâmiline karşı keşidecinin sorumlu olamayacağı, ancak bu durumun ‘imzaların istiklâli ilkesi gereğince diğer sorumlu kişilerin (ve bu arada yetkisiz vekilin) sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ve bu nedenle ‘senetlerin iptaline’ karar verilemeyeceğini»[1515]

√ «Okuma yazma bilmeyen bir kimseye yardım amacıyla elinden tutularak senet imzalatılmış olması halinde, düzenlenen senedin geçersizliğinin ileri sürülemeyeceğini»[1516]

√ «Eşinin çaldığı eşyaların karşılığında bunları tazmin etmek ve mağdurun şikâyetini önlemek amacı ile verilen bononun iptalinin istenemeyeceğini»[1517]

√ «Komandit şirket ortağının, komandit şirketin borcu için üçüncü kişiye vereceği senedin geçerli olacağını, ‘şirketin tahsil olanaksızlığı söz konusu olmadıkça, komandite ortağın şirket borcu için şahsen senet düzenleyemeyeceği’ gerekçesiyle verilen iptal kararının hatalı olduğunu»[1518]

√ «Şahsen alacaklı olan kimsenin muvafakati ile üçüncü bir kişi adına düzenlenen senedin -sadece bu nedenle- geçersiz sayılmayacağını»[1519]

√ «Muhasebe işlerinin yürütülmesi ve tutulacak defter karşılığı muhasebeciye verilen çeklerin,‘muhasebecinin görevini yerine getirmediği’ kanıtlanmadıkça, iptaline karar verilemeyeceğini»[1520]

√ «Kollektif şirket dava ve takip edilip, bu semeresiz kalmadıkça, ortaklara başvurulamayacağından, ortakların ‘kollektif şirket ile ilgili bono ve teminat mektuplarının geçersizliğinin tespitini’ isteyemeyeceklerini»[1521]

√ «Takip konusu alacağın -karşılığını alarak- temlik eden (devreden) alacaklının, devralan alacaklıya karşı ‘alacağın tahsil edilmesi halinde’ sorumlu olacağını»[1522]

√ «Düzenlenen senette, borçlu gösterilen şirketin ticaret unvanının eksik ya da fazla yazılmış olmasının, senedin geçerliliğini etkilemeyeceğini»[1523]

√ «Kambiyo ilişkisinin temelindeki satım sözleşmesindeki edimlerin tamamen yerine getirilmiş olması halinde, senedin ‘karşılıksız hale geldiği’ ileri sürülerek, ‘borçlu bulunulmadığı’ konusunda olumsuz tespit davası açılamayacağını»[1524]

√ «Dava konusu bonolar için yapıldığı ileri sürülen temlikin; -temliknamede ayrıca açıklık bulunmadıkça- vâde tarihi, temlik tarihinden sonra gelen senetleri etkilemeyeceğini»[1525]

√ «Davacının, ‘taşınmazın tapuda 100.000 liradan -bedeli peşin ödenerek- satın alınmış olduğunu’ ileri sürerek, davalının elinde bulunan -taşınmaz satışı ile ilgili- 100.000 liralık senedi ödemekten kaçınamayacağını»[1526]

√ «Taşınmazın tapuda hibeye dayalı olarak devrinden sonra, bedel kaydına ‘daire’ denmek suretiyle, satıcı - davalı lehine düzenlenen bononun bedelsizliğinin (karşılıksızlığının) ileri sürülemeyeceğini»[1527]

√ «Limited şirketteki payın devri karşılığında düzenlediği anlaşılan dava konusu senetlerin, taraflar arasındaki ‘özel protokol’e uyan fakat ‘noter senedi’’nde gösterilen miktardan fazla olması halinde, pay devrinin -harç ve masraftan kaçınmak amacı- ile noterde daha düşük bedelle yapılmış gibi gösterilmiş olması muhtemel bulunduğundan, özel protokole göre düzenlenen senetlerin karşılıksız olduğunun ileri sürülemeyeceğini»[1528]

√ «Satın alınan otobüs karşılığında verilen senetlerin -otobüs satıcıya iade edilmedikçe- iptallerinin istenemeyeceğini»[1529]

√ «İbraname tarihinden sonraki bir düzenlenme tarihi taşıyan senedin, ibranamenin kapsamı içinde düşünülemeyeceğini»[1530]

√ «Satın alınan kamyonun satış bedelinin -ödenecek harç ve masrafları azaltmak için- noterde düşük gösterilmiş olmasının, satış bedeli karşılığında verilen senetlerin iptalini gerektirmeyeceğini»[1531]

√ «‘Karşılıksız çek düzenlemek’ suçundan dolayı açılan ceza davası sırasında, şikâyetçi-alacaklının; sanık-borçluyu ‘tutuklanmaktan kurtarmak için’, ‘çek bedelini vâdesinden sonra aldığını’ belirtmesinin, çekin iptali için açılan olumsuz tespit davasının kabulünü gerektirmeyeceğini, ceza davasına müdahil olarak katılmamış olan davalı-alacaklıyı, ceza mahkemesinin kararının bağlamayacağını»[1532]

√ «Temel borç ilişkisinin bir sözcükle senede yansıtılmasının, senedin ‘bono’ niteliğini etkilemeyeceğini»[1533]

√ «İnşa edilecek apartman dairesinin satışı ve teslimi karşılığında peşinat olarak verilen para mukabilinde alıcıya verilen bononun, dairenin teslim edilmemesi halinde-satışın, (satış vaadinin) ‘resmi şekilde yapılmamış olmasından dolayı’ hükümsüz olması nedeniyle- iptali için, satıcı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini»[1534]

√ «Satılan malların alıcı adına gönderilmesi sırasında -taşıyan kamyonun devrilmesi sonucu- meydana gelen hasara ‘taşıyıcı ücretinin alıcı tarafından ödeneceğinin kararlaştırılmış olması nedeniyle’, alıcının katlanması gerekeceğini, sipariş edilen mallar karşılığında verilen senetlerin, bu nedenle iptaline karar verilemeyeceğini»[1535]

√ «Noter senedi ile kamyonu satın almış olan kimseden, yine noter senedi ile aynı kamyonu satın ve teslim alan alıcının, trafik kayıtlarına göre malik gözüken üçüncü kişiden aynı kamyonu ikinci kez satın almasında kendisinin kusurlu sayılacağını ve birinci satıcıya verdiği senetlerin iptalini isteyemeyeceğini»[1536]

√ «Senedin kefili olan borçlunun ‘senet arkasındaki cirolardan bir tanesinin o cirantaya ait olmadığını’ ileri sürmesinin, davalı-son hâmilin kötüniyeti ayrıca ispat edilmedikçe, davacı yararına sonuç doğurmayacağını»[1537]

√ «Satıcı tarafından ‘cayma’ ve ‘yıpranma’ karşılığı olarak alıkonan ve alıcıya iade edilmeyen bononun ‘karşılıksız olduğu’ gerekçesiyle iptaline karar verilemeyeceğini»[1538]

√ «Müşterek mirasbırakandan kalan balıkçı motorundaki hisseleri karşılığında her mirasçı adına ayrı ayrı düzenlenmesi gereken bonoların -diğer mirasçıların da onayı ile- sadece mirasçılardan birinin adına düzenlenmesinin, bononun geçerliliğini etkilemeyeceğini»[1539]

√ «İcra takibine konu senetlerin, icra müdürünün (yardımcısının) ihmali sonucu borçluya iade edilmesinin, senetlerin ödenmediğini göstermeyeceğini»[1540]

√ «...tarihinde tapuda tescil (ferağ) işlemi yapılmadan senedin ödenmeyeceği konusundaki anlaşmanın; ‘...tarihinde tescil (ferağ) işlemi yapılmaması halinde’ senedi karşılıksız hale getirmeyeceğini»[1541]

√ «Kira sözleşmesinin eki olarak, tanzim tarihi yazılmaksızın düzenlenen senedin, kira sözleşmesi yürürlükte kaldığı sürece geçerli olup, iptali için dava açılamayacağını»[1542]

√ «Borcu kabul eden borçlunun ‘düzenlediği belgenin çek niteliğinde bulunmadığının tespitini istemekte’ hukukî yararı bulunmayacağını»[1543]

√ «Haciz tutanağında borcu kabul eden borçlunun, daha sonra ‘borçlu bulunmadığını’ ileri sürerek, olumsuz tespit davası açamayacağını»[1544]

√ «Çeklerde ibraz süresinin, çekte keşide günü olarak gösterilen tarihten itibaren başlayacağını, ciro tarihinden itibaren başlamayacağını, bu nedenle, üzerindeki keşide tarihine göre on gün içinde bankaya ibraz edilmiş olan çek hakkında, iptali istemiyle açılan olumsuz tespit davasının reddi gerekeceğini»[1545]

√ «İptal (ve geri alma) davasına konu olan senetlerin kimde olduğunun tespit edilememesi halinde, bu senetler hakkında -kaybolduğundan bahisle- hasımsız ‘iptal davası’ açılması gerekeceğini»[1546]

√ «Tedavüle çıkarılmadan veya çıkarılırken (yani; senet ilk hâmilin elinden çıkarken) senede ‘düzenlenme tarihi’ atılabileceğini, böylece senedin ‘kambiyo senedi’ niteliğini taşıyacağını (kazanacağını)»[1547]

√ «Lehdarı bulunduğu senedi başkasına ciro edenin, senet bedelinden senet hâmiline karşı sorumlu olduğu, hâmile karşı ‘borçlu bulunmadığının tespiti’ni isteyemeyeceğini»[1548]

√ «Cironun senet arkasına yapılabileceği gibi -senedin arka yüzünde yer kalmaması halinde- senedin arkasına eklenen bir kağıda (alonja) da yapılabileceğini»[1549]

√ «Takip ve dava konusu senetle, davacının davalı ile ‘müşterek borçlu’ olmayıp, davalının ‘avalist’ olduğunun anlaşılması halinde; davacının senet bedelinin tamamından sorumlu olacağı, yoksa avalist-davalının senet bedelinin yarısından sorumlu olmayacağını»[1550]

√ «Senetlerin tanzim ve vâde tarihlerinde yapılan değişikliklerin, senedin hukukî durumunu değiştirecek nitelikte bulunmaması halinde, açılan olumsuz tespit davasının reddine karar verilmesi gerekeceğini»[1551]

√ «Mevcut bir borç için yeni bir senet imzalanmasının, yenilenmeyi BK. 114 (şimdi; TBK. 133) ifade etmeyeceğini»[1552]

√ «Senedin, davacının sanık hakkındaki şahsi davasından vazgeçip, sanığın tahliyesini sağlamak amacı ile düzenlenmiş olmasının, senedi geçersiz kılmayacağını»[1553]

√ «Bononun kimlik kısmında, borçlunun adının yanlış yazılmış olmasının, bonoyu geçersiz kılmayacağını»[1554]

√ «Fiyat farkı isteğinde bulunmaktan peşinen feragat eden yüklenici firmanın, devalüasyon nedeniyle meydana gelen kur farkını, ileri sürerek, sözleşmenin feshini isteyemeyeceğini»[1555]

√ «Çekin muhatap banka dışında herhangi bir banka şubesine ibrazının mümkün olduğunu, bu nedenle, kendisine süresinde ibraz edilmeyen çek hakkında, muhatap bankanın açtığı olumsuz tespit davasının reddine karar verilmesi gerekeceğini»[1556]

√ «Borçlunun itiraz etmeksizin ödemede bulunmuş olması, zamanaşımına uğrayan bir borcun rızaen ödenmiş olması itibariyle, Borçlar Kanunu’nun 62’nci (yeni TBK.’nun 78.) maddesinin ‘Müruru zamana uğramış olan bir deyni eda .... için verilen şey alınamaz’ hükmü gereğince geri alınmasının istenmesinin mümkün olmayacağını»[1557]

√ «‘Kefil’ sıfatıyla kambiyo senedi imzalamış olan borçlunun (kefilin), ‘kefaletinin âdi kefalet olduğundan’ bahisle açacağı olumsuz tespit davasının reddedilmesi gerekeceğini»[1558]

√ «Yetkisiz temsilcinin işlemlerine daha sonra icazet verilmekle, işlemin (senedin) geçerli hale geleceğini»[1559]

√ «Davaya konu icra takibinin saat 14: 39'da başlatıldığı, davacının takip konusu borcu saat 15:41'de banka aracılığıyla davalının hesabına ödediği, davacının ödemesinin icra takibinden sonra olması sebebiyle, davalının masrafı ve takip vekalet ücretine hak kazanacağını»