Paul goma cod „BĂrbosul”

„Din informaţiile care le deţinem rezultă că cetăţenii patriei noastre apreciază favorabil fermitatea cu care se acţionează (.) Oameni ai muncii de pe întreg cuprinsul ţării îşi manifestă profunda indignare fată de faptele lui GOMA PAUL (.) Mai mulţi scriitori, oameni de artă şi cultură din Capitală, din Cluj-Napoca, Iaşi, Braşov, Timişoara şi-au exprimat adeziunea în legătură cu excluderea lui GOMA PAUL din rândurile membrilor Uniunii Scriitorilor, considerându-1 „o mediocritate care a umbrit breasla scriitorilor, instrument dirijat din afară „(.) „. Poetul VICTOR TULBURE apreciază că „vocea cea mai anarhică şi primejdioasă în cercul trădătorilor de ţară este aceea a lui GOMA [4-5 cuvinte şterse], care a adunat în jurul lui [aproape un rând şters].

„Scriitorii FĂNUŞ TEODORU [?], HAJDU ZOLTAN, MIHAIBENIUC, ARNOLD HAUSER, TRAIANIANCU, ŞTEFAN TCACIUC şi alţii, înfierând atitudinea acestor trădători ş-au manifestat totodată nedumerirea că „ticăloşia lor nu a fost mai demult sancţionată”.

„ (.) a rezultat că 427 persoane au susţinut acţiunea lui GOMA PAUL din care, până la 1 aprilie, data arestării sale, un număr de 232, iar după această dată, 195.

Urmează o amănunţire a „studiului”: „elemente reci-diviste”, „elemente aparţinând unor organizaţii politice reacţionare – din care 5 legionari”; după ocupaţie, după vârstă.

O altă NOTA din 22 aprilie 1977 care împarte aderenţii pe profesii, pe vârste. Rezultat: „Ca urmare a măsurilor luate 171 persoane au declarat că se desolidarizează de GOMA PAUL, 64 au declara că nu sunt de acord cu atitudinea acestuia, dar doresc să-şi rezolve pe căi legale proble-mele (.), 8 nu recunosc că au încercat să ia legătură cu sus-numitul, iar 98 continuă să se situeze pe poziţie ostilă orânduirii noastre socialiste. Mai sunt în curs de soluţionare 64 cazuri din care 49 persoane nu sunt identificate”.

Un raport – în manuscris – redactat, semnat de Cpt. Ilie Nicolae, datat: 22041977.

Tovarăşul căpitan (în 1977 – de atunci o fi ajuns mareşal!) povesteşte ce s-a dat la Noel Bernard aseară.

Totodată s-a citit la microfon „o declaraţie” (în fapt TESTAMENTUL, vezi cap. XX din Culoarea curcubeului)

După un comentariu al lui Emil Georgescu – despre temeiurile juridice ale arestării mele, este difuzată o ştire:

— La 21 aprilie (seara, notează notatorul Ilie) un grup de români şi francezi au demonstrat în faţa ambasadei române din Paris, pentru eliberarea lui Paul Goma şi pentru respectarea drepturilor omului în România. Doi reprezentanţi ai demonstranţilor au fost primiţi de al 2-lea secretar al ambasadei, care a spus că nu cunoaşte cine este acest Paul Goma.”

Un document comico-tragic. Iată-1, copiat integral: '150/22 aprilie 1977 'SE APROBA

„NOTA

„cu ofiţerii şi subofiţerii de la Circumscripţia 21 miliţie care au acţionat cu răspundere şi conştiinciozitate în cazul „BĂRBOSUL” şi care propunem să fie stimulaţi material din fondul C. I. S.

'Nr. Crt. Numele, prenumele Gradul funcţia [completat de mână] 'l. POPESCUIOAN Colonel, 3m. Stofa 942

Şeful circ. Mapă piele 285 = 1227 '2. NĂSTASE GHEORGHE Maior ceas 600 loct. Şefcirc mapă piele 285 = 885 '3. APOSTOL RADU Colonel radio 740 şef birou servietă 125 = 865 '4. STANOIAIA ION Serg. Maj. Ceas 600 curea ceas 10 portvizit 63 = 673 '5. ŞERBAN DRAGHIA Serg. Maj. Ceas 600 agent ordine curea ceas 10 portvizit 63 = 673 '6. ABABEI PETRE Serg. Maj. Ceas 600 agent ordine curea ceas 10 portvizit 63 = 673 „Şeful Serviciului 4.996 „Colonel NICOLAE MIHAI”

Deci patriotismul, la ei, la Secu, nu era gratuit. Patriotismul lor – al căcănarilor-belitorilor-latriniştilor era plătit. Fireşte, nu vom afla cât primiseră şefii – începând cu acest Nicolae Mihai, sfârşind cu Pleşiţă, Stănescu, Coman. Presupun că, pe lângă una-curea-ceas+portvizit, căpătaseră şi altceva; altcâtva.

O scrisoare. Una căreia îi reţinusem „tonul” – mai degrabă: mirosul de tămâie al afuriseniei – şi numele semnatarilor. O aminteam în Culoarea curcubeului la cap. VIII, „Scrisorile”. O am în faţă: să fie exemplarul trimis mie şi confiscat? Să fie „exemplarul-mamă”, cel conceput (sic) din îndemnul şi sub supravegherea securistului responsabil cu „credinţa” (după 1986 devenit habotnic, chiar editor de cărţi sfinte)? Nu-mi dau seama – tot fotocopie.

Re-reproduc: „Suntem un grup de preoţi ortodocşi din protopopiatul Reghin, judeţul Mureş. Am aflat de existenţa d-voastră, nu din vreo operă literară nemuritoare ci din ştiri difuzate pe posturi de radio streine [un securist semianalfabet folosind: „streine„?

— Nu: tot un preot „cu pregătire„, o faţă bisericească având studii „dinainte”, de la Sibii este autorul-dactilograful scrisorii] (.) de interesele neamului nostru, de activitatea Dvs. de defăimare a solidarităţii admirabile a poporului nostru în jurul Conducătorilor săi [pluralul o va fi incluzând şi pe Elena cu acelaşi nume – boticellizată de pictorul-cu-limba Başin Sălaşa?] şi a muncii eroice de construire a vieţii noi, tot mai luminoasă şi mai fericită pe seama tuturor cetăţenilor Patrie noastre [uf! Am ajuns la capătul acestei prea-frumoase expresii a limbii de lemn popeşti – de la popă, nu de la Popescu].

„Nu ne pricepem la exprimări meşteşugite, de aceea spunem simplu că suntem profund indignaţi (.) în numele cui luptaţi, pentru cucerirea căror drepturi şi libertăţi, cine V-a autorizat să vă erijaţi în purtător de cuvânt al „nemulţumiţilor„ din Patria noastră? (.) solidaritatea de neclintit a întregului nostru popor în jurul Conducătorilor (.) [aici mi se vorbeşte despre mulţimea bisericilor construite, reparate, restaurate – dar, Doamne-fereşte să se sufle o vorbă despre Biserica Enei, rămasă intactă după cutremur, iar a doua zi distrusă de buldozere din ordinul „Conducătoresei„]. Noi, întregul popor alcătuim ceea ce spunea Mircea lui Baiazid, „un zid„ care nu se va lăsa surpat de nici o năpastă şi căruia puţin îi pasă de lătratul unuia ca Dvs., căruia, de n-am fi preoţi, i-am spune cu cuvintele unui poet că-1 „vom scuipa şi-1 vom lovi cu pietre”.

„Nu ştim Domnule Goma, în ce măsură sunteţi fiu al acestui pământ frământat cu lacrimile, sudoarea şi sângele strămoşilor noştri” [se îndoiesc de 'măsura-în-care'. Părinţeii potenţial-scuipăcioşi-lapidatori, în timp ce li se prelinge în barbă şi pe sutană mierea-fierea ortodoxă – chiar aşa: de ce până atunci nu mă trăsese de urechi nici un greco-catolic?: nu avea hârtie? Cerneală?

— Nu avea securitatea?] „La noi, Domnule Goma, sunt şi azi codri verzi de brad [ia auzi!] (.) La noi, azi este belşug, linişte, hărnicie, cinste pentru toţi cei cinstiţi, la noi „nu poate fi loc pentru activităţi duşmănoase, potrivnice, defăimătoare ale realităţilor minunate create de popor, sub oblăduirea Conducătorilor săi„„ (.) [ai zice: un citat din inenarabila Mara Nicoară, conjudeţeneasa Sfinţiilor lor].

„Reghin, 23 martie 1977 „Pr. Gheorghe Pop, Reghin „Pr. Mihai Ciobanu – protopop – Reghin „Pr. Nicolae Dinu (Dima?) Breaza”

Fiecare nume – iscălitură – de mâna fiecăruia.

„M. I., Direcţia a IlI-a – 350/S. I – „SOFIA„, nr. 47118/15/IV. 1977, „Strict secret exemplar unic 20. IV. 1977 „NOTA

„în legătură cu grupul „disidenţilor„ în legătură cu Paul Goma, sursa a înregistrat atitudine diverse (.) circulă opinia comună că n-ar fi inteligent (afirmaţie făcută şi de Luminta Colier personal sursei) şi că aceasta ar explica tonul deplasat al „scrisorii„ şi declaraţiile şi lipsa de discernământ în ce priveşte selecţionarea semnatarilor (.) „Pe de altă parte circulă opinia că unele măsuri întreprinse pentru a stăvili „protestul Goma” pun autorităţile într-o lumină proastă (.) „„SOFIA„„ „127/DN/22.04. 1977 Nr. 14405/0052 Strict secret Ex. nr. l „NOTA INFORMATIVA

„Sursa informează: (.) fiind la un curs de perfecţionare la Bucureşti a discutat cu Popa Teodora, medic la Bolintin-Vale, verişoară cu sursa, despre PAUL GOMA. A relatat următoarele (.) s-a mai întâlnit cu el la aniversarea a 10 ani de la terminarea liceului [la care „împricinatul„ nu a participat.], când PAUL GOMA a venit direct din închisoare şi i-a propus să-şi lase familia să să-1 însoţească, întrucât un taxi îl aşteaptă (.)” „„Loreley„„ întreaga relatare curge aşa: Paul Goma o iubea cu foc pe Dora Sofonea (numele ei de fată) şi, „direct de la închisoare” s-a prezentat la festivitate, i-a cerut Dorei să-1 însoţească, fiindcă, nu-i aşa, taxiul aştepta.

„Ministerul de Interne, Direcţia I, Strict secret Ex. nr. 1 „151/AV/00327768 din 28 aprilie 1977 „N O T A” „Viitoarea conferinţă a scriitorilor (.) a fost foarte slab pregătită, dezbaterile nefiind la nivelul forului, vorbitorii în majoritate nereprezentativ (.) tribuna: loc de proferare de insulte. N. MANOLESCU, DANA DUMITRIU, C. NISIPEANU şi-au exprimat nemulţumirea pentru tonul „violent, neprincipial, suburban” adoptat de (.) CEZAR IVANESCU, ANGELA MARINESCU, RADU THEODORU. (.) au absentat EUGEN BARBU, ION CARAION, ADRIAN PĂUNESCU, AUREL BARANGA (.) au refuzat să fie aleşi în Comitetul asociaţiei: PAUL EVERAC, IOANICHIE OLTEANU, PAUL ANGHEL, ST. AUG. DOINAŞ.

„O impresie neplăcută a lăsat-o ANGELA MARINESCU: „suntem un popor oportunist, ca şi scriitorii care nu luptă pentru drepturile lor„. Într-o discuţie ulterioară cu soţul său, poetul MATEI GAVRIL, cu care nu se află în relaţii bune, îi reproşa că a făcut o greşeală gravă pe care trebuie s-o explice sau s-o desmintă. El lăsa să se înţeleagă că susnumita a fost influenţată să facă aceste afirmaţii de EUGEN JEBELEANU căruia „. îi convine să te vâre pe tine şi să te facă victimă, pentru că el este prea puternic şi nu-i pasă de chestia asta„. La fel şi lui GEO DUMITRESCU.” cerându-i să scrie un articol în Luceafărul prin care să lămurească lucrurile [eu nu am înţeles cine-ce-cum-cu-cine, dar nu doar pentru că securistul este un dobitoc şi nu pricepe ce vrea – sau chiar din contra – Angela Marinescu.] „ (.) Organele noastre continuă măsurile de cunoaştere (.) pentru a preveni unele eventualer acţiuni necorespunzătoare.

„Şeful Serviciului Colonel NICOLAE MIHAI” „M. L, Inspect. Bucureşti – securitate din 28/29 apr. 1977 „NOTA NR. 001752 „Din informaţiile obţinute (.) PAUL GOMA este privit ca unealtă a cercurilor ostile din exterior. Sunt şi păreri că măsurile ar fi o urmare a intervenţiei URSS.

„Scriitorul RADU COSASU apreciază că Occidentul a exagerat în problema drepturilor omului şi era pe punctul de a se crea „premisele unui nou război rece„, din cauză că „nu a fost ascultat H. Kissinger de a nu se discuta aceasta înainte de încheierea convenţiei de dezarmare” [pe lângă ce catastrofa trecusem noi, care nu ascultasem de sfaturile înţelepte ale lui. H. Cosaşu].

„(.) frezorul FLORESCUVASILE: „bine ar fi ca toţi care doresc să plece să li se dea drumul, pentru că încurcă lucrurile„ şi că „aşa s-a întâmplat cu evreii cărora le-am dat drumul numai după ce ne-au făcut atmosferă peste hotare„. Acum vine să ne creeze greutăţi un GOMA care numai român nu este”.

„(.) Nedumeriţi că nu s-au luat măsuri împotriva lui GOMA „care-şi permite insulte la adresa politicii statului„ s-au arătat scriitorii VINICIU GAFITA şi PAUL DANIEL, ultimul exprimând părerea că „GOMA a recurs la acţiune pentru a se afirma prin scandal, deoarece prin scris nu reuşea”.

„Apariţia materialelor demascatoare sunt interpretate şi ca presiuni din partea URSS prin ambasador [care materiale? Demascând ce, pe cine?]. Asemenea opinii au exprimat criticul literar ADRIAN MARINO, inginerul ŞUSTER DAN TARASCU, RUXANDRA, redactor şi alţii.

„(.) pe poziţii duşmănoase: ION CHIRILĂ, redactor la Sportul (.) „el are ca salariu mai puţin decât ajutorul de şomer diin SUA„, iar scriitorul D. CALIMACHI: „acţiunea lui GOMA a avut mult succes, strângând peste 500 semnături”.

„Scriitorul IONIUGA, vorbind despre GOMA: „un lucru este cert: dreptul inalienabil al scriitorului la libertatea de gândire şi expresie – nu este respectat„; „toate teoriile umaniste, democratice şi socialiste devin, în această situaţie nule, fiindcă libertatea este un lucru care se acordă individului şi nu se teoretizează. Lipsa libertăţii de expresie este cu atât mai acută în cazul scriitorilor cu cât, practic, nu există scriitor mare care să nu fie umanist şi să lupte pentru fericirea omului„; „opt din semnatarii scrisorii lui GOMA au fost destituiţi din funcţiile lor şi transformaţi în muncitori necalificaţi la o fabrică unde sunt duşi şi de unde sunt luaţi în fiecare zi cu o maşină pentru că au îndrăznit să-şi susţină ideile”.

„DRAGHESCU NICOLAE redactor şef la editura Academiei: „GOMA acţionează în sens pozitiv; dacă n-ar fi oameni ca el, n-am avea nici măcar această mică libertate„; „ai noştri (autorităţile) nu ţin seama că se apropie Conferinţa de la Belgrad”.

„Ironizând campania de presă, inginerul DUVAZ ION de la Institutul oncologic: „afirmaţiile din presă sunt puerile, nu conving.„ „Colonel Răducă Gheorghe„ „I. M. B. SECURITATE, Inf. „OVIDIU”, Casa „CIŞMIGIU, data: 29 aprilie 1977 Strict secret, Exemplar nr 1 „NOTA

„în urma unor discuţii cu dl avocat PORA ION, am aflat că el se va ocupa de apărare cazului GOMA PAUL care a fost arestat de curând. Personal, dl. PORA nu îl cunoaşte pe PAUL GOMA, ci numai pe soţia acestuia, care 1-a solicitat în cazul respectiv. Paul Goma, ne-a relatat dl PORA este încă în cercetări, aşa că dosarul nefiind definitivat, nu cunoaşte motivele exacte ale acuzării.

„Dl PORA crede că editarea în străinătate a cărţilor nu se datorează calităţilor literare, ci unor împrejurăr. I-a citit o carte editată în România, Camera de alături care după părea lui este o tâmpenie, dar şi dovada faptului [un rând şters] şi care niciodată nu va avea succes la public (.) Din relatarea dlui PORA, PAUL GOMA a primit paşaport, dar el nu intenţionează să fugă şi chiar a refuzat să plece. (.) „ (.) ideile şi opiniile lui [Goma] nu sunt împotriva politicii guvernului şi statului nostru, ci împotriva interpretării şi aplicării drepturilor individuale. Dl PORA [două rânduri şterse] care nu cunoaşte adevăratul sens al cuvântului „libertate”. (.) „Dl. PORA punea problema cum a fost posibil ca să apară la PAUL GOMA asemenea manifeste negative [citeşte: legionare] (.) Pe soţia lui GOMA dl. PORA a caracterizat-o [3-4 cuvinte şterse] după arestarea lui GOMA a fost mutată din str. Compozitorilor. (.) „Din punct de vedere al agitaţie create în jurul lui GOMA, asupra ideilor şi opiniilor sale nu se încadrează în nici o literă de lege a Codului penal român. Poate fi incriminat oral prin şedinţe publice etc, dar nu poate fi băgat în închisoare, neexistând cap de acuzare.

„Deşi nu-1 cunoaşte personal, dl. PORA apreciază [un rând şters] motiv pentru care eventual ar putea să-1 invoce în apărarea la proces.

„„OVIDIU„ „N. B.

„„OVIDIU” a fost dirijat pe mângă avocatul PORA pentru a cunoaşte atitudinea acestuia în procesul în care îl apără pe PAUL GOMA. A fost instruit să (.) stabilească noi date şi modalităţi pe care le va folosi în apărarea lui GOMA, îndeosebi după ce va studia dosarul capetelor de acuzare.

„Colonel Cepraga Constantin”

O NOTA cuprinzând fişele a 19 „persoane membri ai PCR (.) care au susţinut acţiunile ostile ale lui P. G.”:

Un TABEL „cuprinzând probele de scris ale persoanelor [208] din acţiunea „BĂRBOSUL„ ce vor fi trimise la „S„„ „Inf. „PAUL CRIŞAN”, primit. Lt. col. Aronescu T-tin Data

08/04. 1977, NIHOR 0090958/05.05.77, Strict secret „NOTA

„Sursa a avut la Budapesta, în ziua de 5 aprilie a.c. o convorbire cu Nagy Bela, conf. Univ. Originar din Sălaj. Acesta 1-a întrebat ce se întâmplă în România (.) în legătură cu „acţiunea dizidentului Paul Goma, scriitor care se bucură în străinătate de o adevărată celebritate?” Sursa a început să râdă, spunându-i: Să fim serioşi, Paul Goma [un rând şi ceva şters] un instrument al cercurilor reacţionare (.) Nagy a răspuns că nu este aşa, Goma are o mulţime de aderenţi (.) Sursa a spus că Goma nu prezintă valoare (.).

„Aceeaşi întrebarea i-a fost pusă sursei de prietenul său medicul Flamm (.) „Lt. col Aronescu C-tin”

M A I.

Am dat de două documente (nu am pus cuvântul între ghilimele) fără antet, fără număr, datate de mână („4-V-1977” şi „6 V 77”). Sunt dactilografiate la o maşină de scris a cărei „producţie” era destinată doar persoanei căreia nu i se scrie numele (!): Ceauşescu.

Primul începe cu: „DOMNULE PREŞEDINTE”, vorbeşte în numele meu, dar nu este semnat de mine şi nu mi-1 recunosc; al doilea poartă în cap: „DECLARAŢIE” -nici pe aceasta nu o recunosc.

Să ne înţelegem: nu vreau să afirm că niciodată nu am scris „aşa ceva”. Nu numai că am scris „aşa ceva”, dar am trecut aşaceva-ul în cartea Culoarea curcubeului, '77, apărută în traducere franceză la începutul anului 1979, la editura Seuil din Paris, sub titlul: Le tremblement des Hommes. În 1990, în ediţia Humanitas, în 1993, în ediţia Familia, în 2003 în ediţia Flux-Chişinău. În cap. XXIV, intitulat „Vineri 6 mai” se află aceeaşi „frăzulică” – am ţinut-o minte în februarie-martie 1978 când am scris cartea de mărturii, o ţin minte şi acum – e proaspătă rana de aproape treizeci de ani – o re-re-reproduc aici: „Totodată regret din suflet că m-am lăsat antrenat în acţiuni potrivnice statului socialist şi poporului român şi promit solemn că nu voi mai cădea niciodată în această capcană „.

Or în niciunul din „documentele” atribuite mie, nu se faseşte „frăzulică”.

Ciudată soartă a avut (de frăzulică vorbesc). De parcă nu ar fi avut nici o semnificaţie; de parcă colonelul Gheorghe Vasile, Pleşiţă, civilii ponosiţi şi anonimi nu s-ar fi dat de ceasul morţii (mele!), să mă stoarcă, să mi-o zmulgă (de „frăzulică” vorbesc, în continuare); de parcă nu ar fi fost destul de umilitoare acea ultimă săptămână de la Rahova, câinii securişti care m-au atacat (C. T. Popescu în Adevărul din 1995) au ignorat-o, deşi apăruse în două ediţii – folosind varianta confidenţială (vreau să spun: dată de la mână la mână), aseptizată-otrăvită a Securităţii.

De ce? Nu eu trebuie să răspund la această întrebare.

Fără antet, „copie – Strict secret, Ex. nr. 2, F. N. 0054” Număr de înregistrare scris de mână: „00308.540/05.05.77” „NOTA INFORMATIVA în ziua de 26 aprilie 1977 (.) căpitanul de cursă lungă PORUMBARII CONSTANTIN din Constanţa, fost comandant al vasului 'Mangalia' (.) a povestit că, în urmă cu două săptămâni a venit la Bucureşti pentru a lua legătura cu PAUL GOMA (.) La intrarea în imobil a fost oprit de trei agenţi de securitate (.), împiedecat să urce pe scări. În timp ce se zbătea să scape din mâinile lor, [ei] l-ar fi ameninţat că dacă încape pe mâinile lor, în 6 luni de închisoare va fi mort. Doi au plecat să aducă o maşină, PORUMBARU a fugit pe scări, a sunat la uşa lui PAUL GOMA, i-a răspuns fără să deschidă, soţia acestuia care i-a spus că PAUL GOMA este arestat (.). PORUM-BARU (.) i-a strigat prin uşă numele şi funcţia, spunându-i să-1 treacă şi pe el ca semnatar al scrisorii. În acest moment a fost luat de organele securităţii şi dus cu maşina la un sediu al acestor organe, în Drumul Taberei.

„Colonel OLARU CONSTANTIN „27 aprilie 1977„ „M. I., U. M. 0672/Bucureşti Strict secret, ex. Unic „Nr. 5/00704121 din 05. V. 1977 Intrare în 06.05. 1977 „Către DIRECŢIA I „vă trimitem „SINTEZA privind aspecte reieşite din filajul ob. „GETA” efectuat în perioada 22-24.04.1977 şi 26.0402.05. 1977 „ACTIVITATEA OBIECTIVULUI: „Şi în această perioadă „GETA” a continuat să locuiască la părinţii să în str. Carol Davila nr. 22.

„în general a avut o activitate redusă, rezumându-se la plimbări cu copilul, la diferite cumpărături alimentare, sau a vizitării locuinţei sale din str. Turturele 21 şi a locuinţei avocatului PORA din str.

Dr. Staicovici 40.

„Au rezultat totuşi câteva aspecte după cum urmează:

— În ziua de 22.04.1977 „A plecat de acasă la ora 8,15 şi, după ce a făcut mai multe cumpărături alimentare de la diverse magazine din centrul oraşului, a mers în piaţa Amzei unde s-a întâlnit cu o individă cu care a discutat cea. 15' (moment foto). Individa (.) se numeşte MAYERLIDIA (.) a funcţionat ca profesoară de istorie (.) până în 1973, când a fost pusă în cadru disponibil deoarece a solicitat emigrarea în RFG. (.) La data de 19.111. 19771-a vizitat pe PAUL GOMA şi a semnat „carta„ acestuia. (.) „La ora 13,45 a condus până la poartă în str. C. Davila nr. 22 o individă (fotografiată) PANAITESCU FIEA (?) (.)

— În ziua de 23.04.1977 „La ora 8,35 a mers în str. Coralilor nr. 18 – Peco – îmbuteliere -de unde a ridicat o butelie pe care cu un taxi a dus-o în str. Turturele 21. De aici a plecat la 10,20 cu diferite mijloace de transport în comun, a revenit în str. C. Davila 22.

„în ziua de 26.04.1977 „între orele 11,30 – 14,00 a fost la locuinţa din str. Turturele 21.

„ în ziua de 27.04.1977 „La ora 19,45 „GETA” a plecat de acasă, pe jos şi foarte grăbită a mers la locuinţa avocatului PORA (.) „Menţiune: la câteva minute după intrarea ob. „GETA” de la locuinţa avocatului Pora a ieşit un individ care a chemat foarte grăbit (făcând semne cu mâna) o individă şi un individ care se găseau în auto Chrysller nr. 83 R. R. 5 cu simbol B (parcat în apropiere) şi cu toţii au intrat la adresă. Aceştia au plecat de la locuinţa lui Pora la ora 21,30 şi care, conform înţelegerii urmează să fie identificaţi de dvs.

„La ora 21,35 „GETA„ a plecat de la această adresă iar în apropiere de str. C. Davila s-a întâlnit cu tatăl său (ob. „NELU”) – care venea în întâmpinarea ei şi împreună au mers în str. C. Davila.

„zân ziua de 28.04.1977 „La ora 18,20 „GETA” a plecat din str. C. Davila şi a mers la tutungeria (.) La ieşire s-a întâlnit întâmplător cu o individă care era cu un copil cu care a discutat circa 10' (foto)? (.)

Menţionăm că această individă a mers la sectorist căruia i-a relatat discuţia cu ob. „GETA” din care redăm următoarele: „„Vreau să vă spun o chestie nostimă. Într-o zi m-am întâlnit cu o fostă colegă de liceu care, deşi m-a văzut, am observat că mă evită. Mi-a spus că este căsătorită cu PAUL GOMA care în prezent este arestat pentru nişte probleme politice, motiv pentru care m-a evitat, fiindcă nu vrea să mă bage şi pe mine în aceste chestiuni. V-am relatat acest lucru pentru că nu aş vrea ca securitatea să piardă timpul după mine„„

— În ziua de 29, 04,1977 „între orele 10,20 – 14,00 a fost în str. Turturele.

— În ziua de 30.04.1977 „între orele 13, – 13,20 a fost la I. S. J. Ilfov – securitate – din calea Rahovei, unde a lăsat două sacoşe pline cu diferite alimente.

— În ziua de 02.05.1977 „între orele 12,20 – 14,10 a fost în str. Turturele nr. 21. „Filajul continuă. Anexăm trei fotografii”.

Semnat indescifrabil.

„Buletin Europa liberă din 8 mai 1977.

„în cadrul emisiunii 'Teze şi antiteze la Paris' din seara zilei de 7 mai MONICA LOVINESCU a prezentat fragmente din „Jurnalul de iarnă„ al lui Paul Goma.” „Buletin de ştiri nr. 180: 4 mai 1977 „Agenţia UPI a transmis de la corespondentul său din Belgrad:

— Regimul comunist al preşedintelui Ceauşescu şi-a intensificat propaganda împotriva Occidentului, luând o serie de măsuri împotriva disidenţilor.

— România a iniţiat o campanie împotriva SUA, a şomajului, crimelor, violenţei, a sistemului capitalist în general.

— Despre GOMA s-a anunţat că a fost arestat la începutul lunii.”

Numeroase adnotări, completări de mână, chiar peste textul dactilografiat, din care se înţelege doar: „Tov. Borşan” şi „f. bine, trebuie întreţinută.” „Primit: Maior Achim Victor 151/AV/12.05.1977 „Sursa: „PETRESCU” Strict secret „NOTA

„Se vorbeşte că amânarea Conferinţei Naţionale a Scriitorilor a fost determinată de faptul că nu a fost găsit un înlocuitor al lui VIRGIL TEODORESCU. (.) „Lumea scriitorilor a primit cu satisfacţie excluderea din Uniunea Scriitorilor şi arestarea lui PAUL GOMA (căruia am auzit i se spune în derâdere „GUMA”). Eliberarea lui e considerată ca o manevră tactică de mare abilitate. PAUL GOMA nu se bucură de simpatia scriitorilor. Comentând vestea transmisă de Europa liberă EUGEN TEODORU şi VICTOR TULBURE îl înjurau pe GOMA (.) „„PETRESCU„ (.) „Maior ACHIM VICTOR”

* „BULETIN E. L. 13 mai 1977 „în cadrul 'Programului politic ION MĂGUREANU şi NOEL BERNARD au făcut următoarele comentarii: „ION MĂGUREANU: (.) în articolul său din Le Monde pe care vi l-am prezentat ieri, MANUEL LUCBERT spunea, fără ocol că eliberarea lui Paul Goma este cel de al patrulea mare eveniment care împlineşte ziua de 9 mai (.)”.