S u ç a t e ş e b b ü S

Sözüer, S.T., sh. 204 vd.

35 Yüce, Teşebbüs, sh. 18; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 779

36 Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 779-780; Demirbaş, a.g.e., sh. 389

37 Hakeri, a.g.e., sh. 259-260

38 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 226

39 İçel, Suç Teorisi, sh. 335-336

40 Hakeri, a.g.e., sh. 259-260

41 Demirbaş, a.g.e., sh. 389; Sözüer, S.T., sh. 197; Artuk-Gökçen-Yenidünya, sh. 779; Yüce, Teşebbüs, sh. 18

42 Demirbaş, a.g.e., sh. 391

43 Alacakaptan, S.U., sh. 63; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I., sh. 785

44 Donay-Kaşıkçı, a.g.e., sh. 46-47

45 Yüce, a.g.e., sh. 355; Alacakaptan, S.U., sh. 64; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I., sh. 787

46 Demirbaş, a.g.e., sh. 391-392; Sözüer, S.T., sh. 222 vd.

47 Demirbaş, a.g.e., sh. 393; Darende, a.g.m., sh. 2

48 Yargıtay 1. C.D.’nin, mağdura iki el ateş ettiği halde isabet ettiremeyen sanığın eyleminin eksik teşebbüs derecesinde kaldığını kabul ettiği 28.6.1990 tarih ve 1928/2033 sayılı kararında olduğu gibi.

49 Alacakaptan, S.U., sh. 65; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh 325

50 Dönmezer-Erman, I, sh. 457; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 303

51 Hakeri, a.g.e., sh. 262

52 Hakeri, a.g.e., sh. 263-264; İçel, Suç Teorisi, sh. 354; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 224-225, 240; Çağlayan, I., sh. 857; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I., sh. 767-768, 795-796; Sözüer, S.T., sh. 158; Alacakaptan, S.U., sh. 60; Savaş-Mollamahmutoğlu, I, sh. 869; Dönmezer-Erman, I, sh. 417, 453; Önder, a.g.e., sh. 410-411; Demirbaş, a.g.e., sh. 405; Bakıcı, a.g.e., sh. 851; Yüce, a.g.e., sh. 343; Taner, a.g.e., sh. 267; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 310

53 Toroslu, a.g.e., sh. 193; Bakıcı, a.g.e., sh. 846; Dönmezer-Erman, I., sh. 417; Savaş-Mollamahmutoğlu, I, sh. 865; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I., sh. 768-769; Sözüer, S.T., sh. 162; Yüce, a.g.e., sh. 343

54 İçel, Suç Teorisi, sh. 320 vd.; Önder, a.g.e., sh. 387; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 224-225;

55 Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 309

56 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 240

57 Selçuk, Sami, Suç, Suç Yörüngesi ve Kalkışmanın Konumu, AD., S: 5, 1983, sh. 812 [Selçuk, Kalkışmanın Konumu olarak adlandırılacaktır]; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 223-224, 240; Hakeri, a.g.e., sh. 264; Demirbaş, a.g.e., sh. 405; Dönmezer-Erman, I, sh. 454-455; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 783, 796; Toroslu, a.g.e., sh. 200

58 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 240-241

59 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 240-241

60 Alacakaptan, S.U., sh. 60; Taner, a.g.e., sh. 268; Soyaslan, a.g.e., sh. 362; İçel ve diğ., Suç Teorisi, sh. 350; Dönmezer-Erman, I, sh. 453; Selçuk, Kalkışmanın Konumu, sh. 814; Bakıcı, a.g.e., sh. 850; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I., sh. 766; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 222, 240; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 309

61 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 241; Önder, a.g.e., sh. 411; Demirbaş, a.g.e., sh. 406; Dönmezer-Erman, I, sh. 456-457; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 310-311

62 Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 312

63 Hakeri, Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara, 2003, sh. 63 vd.; Dönmezer-Erman, I, sh. 456; Demirbaş, a.g.e., sh. 406; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 24; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 309-310

64 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 241; Toroslu, a.g.e., sh. 199; Bakıcı, a.g.e., sh. 851; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 309-310

65 Bunun gibi, Harp Hıyanetini düzenleyen Askeri CK.nun 55. maddesinde de, bu suça teşebbüs edenlerin de ölüm cezası ile cezalandırılacakları belirtilmektedir.

66 Demirbaş, a.g.e., sh. 394; Hakeri, a.g.e., sh. 262-263

67 Alacakaptan, Uğur, İşlenemez Suç, AÜHF Yayını, Ankara, Baskı tarihi yok, sh. 1 vd.; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 796; Demirbaş, a.g.e., sh. 401; Dönmezer-Erman, I, 459; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 235; Demirbaş-Erdem, a.g.e., sh. 169

68 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 236; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 304; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 797; Dönmezer-Erman, I, sh.

69 Hakeri, a.g.e., sh. 272; Önder, a.g.e., sh. 409; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 236

70 Taner, a.g.e., sh. 282 vd.; Demirbaş, a.g.e., sh. 403-404; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 797-798; Önder, a.g.e., sh. 408-410; Alacakaptan, İşlenemez Suç, sh. 126 vd.; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 236

71 Taner, a.g.e., sh. 291-292; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 798

72 Aynı görüşte: Toroslu, a.g.e., sh. 196; Hakeri, a.g.e., sh. 273

73 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 239

74 Hakeri, a.g.e., sh. 273; Taner, a.g.e., sh. 291-292; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, shs. 798; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 239-240; Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 306; Taner, a.g.e., sh. 291-292

75 Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh 307-308

76 Yurtcan, a.g.e., sh. 91

77 Şirin, a.g.k., sh. 2

78 Demirbaş, a.g.e., sh. 393

79 Hakeri, TBB-1, sh. 121-122

80 Toroslu-Ersoy, TBB-2, sh. 12

81 Tezcan-Erdem, TBB-2, sh. 346

82 Avcı, TBB-2, sh. 213

83 Artuk-Çınar, TBB-2, sh. 76-77; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 796

84 Öztürk, TBB-2, sh. 322

85 Mahmutoğlu, TBB-2, sh. 367

86 Aydın, TBB-1, sh. 125

87 Yarsuvat-Bayaraktar-Yüzbaşıoğlu ve diğ., TBB-2, sh. 298

88 Donay-Kaşıkçı, a.g.e., sh. 46-47

89 Kocasakal, a.g.y., sh. 2

90 Diyarbakır Barosu, a.g.r., sh. 10

91 Dönmezer-Erman, I, sh. 421

92 Dönmezer-Erman, I, sh. 439

93 Yargıtay 5. CD. 28.06.1990 t. 1928/2033 sayılı kararında; "Sanığın vaki atışları sonucu babası mağdur ...in yaralanmadığı ve eylemi TCK.nun 450/1, 61. maddelerine temas ettiği, bu suçu eksik teşebbüs safhasında kaldığı halde tam kalkışma şeklinde kabulü ile 62. maddenin tatbiki cihetine gidilmesi" bozma sebebi sayılmıştır.

94 Darende, a.g.m., sh. 2-3

95 Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 789; Yüce, a.g.e., sh. 356; Yüce, Turhan Tufan, Türk Hukuku ile Mukayeseli Olarak İsviçre Ceza Hukukunda Teşebbüs, AD., S: 5, 1957, sh. 482; Erra, Carlo, Teşebbüste İhtiyarıyla Vazgeçme, Çev.: Sahir Erman, İÜHFM, S: 1-2, 1944, sh. 679 [Erra, İhtiyarıyla Vazgeçme olarak anılacaktır]; Alacakaptan, S.U., sh. 61; Taner, a.g.e., sh. 272; Saka, Güngör, Fikri İçtima, İhtiyarıyla Vazgeçnme ve Faal Nedamet, AD., S: 5, Eylül-Ekim 1988, sh. 93 [Saka, İhtiyarıyla Vazgeçme olarak anılacaktır]; Demirbaş, a.g.e., sh. 394; Önder, a.g.e., 401-403; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 232-233; Hakeri, a.g.e., sh. 267

96 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 233

97 Bayraktar, Köksal, Faal Nedamet, İHFM, C: 33, S: 3-4, 1968, sh. 122 vd. [Faal Nedamet, olarak anılacaktır]; Yüce, a.g.e., sh. 359; Yüce, Mukayeseli Teşebbüs, sh. 483; Alacakaptan, S.U., sh. 63; Saka, Faal Nedamet, sh. 96 vd.; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 793; Toroslu, a.g.e., sh. 196; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 233

98 Demirbaş, a.g.e., sh. 395

99 Artuk-Gökçen-Yenidünya, a.g.e., sh. 791-792; Demirbaş, a.g.e., sh. 395-396

100 Erra, İhtiyarıyla Vazgeçme, sh. 690; Artuk-Gökçen-Yenidünya, a.g.e., sh. 791; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 233

101 Artuk-Gökçen-Yenidünya, a.g.e., sh. 791

102 Sözüer, S.T., sh. 237; Demirbaş, a.g.e., sh. 396

103 Demirbaş, a.g.e., sh. 396

104 Yüce, a.g.e., sh. 357; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 792; Demirbaş, a.g.e., sh. 396

105 Özgenç-Şahin, a.g.e., sh. 311; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 792; Demirbaş, a.g.e., sh. 396; Önder, a.g.e., sh. 402

106 Özgenç-Şahin, a.g.e., sh. 311; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 233; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 792; Demirbaş, a.g.e., sh. 396

107 Haker, a.g.e., sh. 267

108 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 234

109 Dönmezer-Erman, ; Hakeri, a.g.e., sh. 267;

110 Alacakaptan, S.U., sh. 64; Yüce, a.g.e., sh. 356; Taner, a.g.e., sh. 273; Saka, İhtiyarıyla Vazgeçme, sh. 95; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 790

111 Demirbaş, a.g.e., sh. 397

112 İçel, Suç Teorisi, sh. 363; Çoğunluk aksi görüştedir bkz. Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 234; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I., sh. 790; Toroslu, a.g.e., sh. 197

113 Dönmezer-Erman, I, sh. 179; Haker, a.g.e., sh. 268

114 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 234; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 792; Demirbaş, a.g.e., sh. 397

115 Yüce, Teşebbüs, sh. 482; Saka, İhtiyarıyla Vazgeçme, sh. 95; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 789-790

116 Demirbaş, a.g.e., sh. 397; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 792; Önder, a.g.e., sh. 402; Saka, İhtiyarıyla Vazgeçme, sh. 96

117Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 793

118 CGK. 4.6.1990, 5-101/156; Özgenç-Şahin, a.g.e., sh. 316; Toroslu, a.g.e., sh. 193; Demirbaş, a.g.e., sh. 382; Savaş-Mollamahmutoğlu, I, sh. 864; Dönmezer-Erman, I, sh. 417

119 Erem-Danışman-Artuk, a.g.e., sh. 294; Savaş-Mollamahmutoğlu, I, sh. 863-864

120 Sözüer, S.T., sh. 159; Taner, a.g.e., sh. 268; Çağlayan, I., sh. 657

121 Alacakaptan, S.U., sh. 63; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I., sh. 785

122 Toroslu, a.g.e., sh. 197

123 Demirbaş, a.g.e., sh. 401

124 Özgenç-Şahin, a.g.e., sh. 313; Bayraktar, Faal Nedamet, sh. 125; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 793

125 Bayraktar, Faal Nedamet, sh. 123; Yüce, a.g.e., sh. 359; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 793

126 Darende, Teşebbüs, sh. 4

127 Alacakaptan, S.U., sh. 64; Yüce, a.g.e., sh. 360; Toroslu, a.g.e., sh. 198; Aksi görüştekiler iki değişik fikir ileri sürerler. Birinci görüş, 765 s. TCK.nun geçerli olduğu döneme şamil olmak üzere, faal nedamet halinde faile ceza verilemeyeceğini (Bayraktar, Faal Nedamet, sh. 152), ikinci görüş ise faal nedamet durumunda fail hakkında tam teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğini (Demirbaş-Erdem, a.g.e., sh. 170; Saka, Faal Nedamet, sh. 97; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 794;) savunur.

128 Taner, a.g.e., sh. 273; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 790; Alacakaptan, S.U., sh. 64; Özgenç-Şahin, a.g.e., sh. 312; Dönmezer-Erman, sh.

129 Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 791; Taner, a.g.e., sh. 273; Demirbaş, a.g.e., sh. 398; Hakeri, a.g.e., sh. 269

130 Önder, II, sh. 459; Hakeri, a.g.e., sh. 269

131 Hakeri, a.g.e., sh. 269

132 Dönmezer-Erman, I, sh. ; Önder, II, sh. 459-460; Hakeri, a.g.e., sh. 269

133 Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 791, 795; Özgenç-Şahin, a.g.e., sh. 311, 316; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 234

134 2000 TCK Tasarısı’nın “Etkin Pişmanlık ve Uzlaşma” alt başlıklı 39. maddesinde, “1. Bir kimse kasdettiği cürmün icra hareketlerini bitirmiş olmakla birlikte çabalarıyla neticenin meydana gelmemesini sağlamış veya meydana gelmiş olan neticeyi tamamen ortadan kaldırmış ise, kanunda ayrı hüküm bulunmayan hallerde 37 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde cezalandırılır. İştirak halinde yukarıdaki hüküm sadece çabalarıyla suçun tamamlanmasını engelleyen veya meydana gelmiş olan neticeyi tamamen ortadan kaldırmış şerik hakkında uygulanır.” şeklindeki düzenleme ile etkin pişmanlık kurumuna yer verilmiş ve böyle bir durumda failin eksik teşebbüsten dolayı cezalandırılacağı açıklanmıştır.

135 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 234

136 Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 233

137 Gönüllü vazgeçme ile etkin pişmanlık arasında nitelik farkı bulunmadığına işaret eden Bayraktar, “faal nedamette ihtiyarıyla vazgeçmeye göre daha yoğun bir pişmanlığın, suçtan dönme isteğinin bulunması sadece bir derece farkıdır. Fakat somut planda farklı zamanlarda çıkmaktadır ki, fark buradadır.” demektedir (Faal Nedamet, sh. 125).

138 Demirbaş, a.g.e., sh. 400; Bayraktar, Köksal, Faal Nedamet, İHFM, C: 33, S: 3-4, sh. 123; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 234

139 Demirbaş, a.g.e., sh. 395, 400

140 Donay-Kaşıkçı, a.g.e., sh. 48

141 Özgenç-Şahin, s. 315; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 794; Saka, Faal Nedamet, a.g.e., sh. 97; Demirbaş-Erdem, a.g.e., sh. 170; Öztürk-Özbek-Erdem, a.g.e., sh. 234; Dönmezer-Erman, I, sh.

142 Toroslu, a.g.e., sh. 198

143 Bayraktar, Faal Nedamet, sh. 126; Artuk-Gökçen-Yenidünya, I, sh. 791, 794

144 Demirbaş, a.g.e., sh. 400

145 Toroslu-Ersoy, TBB-2, sh. 13

146 Demirbaş, a.g.e., sh. 401

147 Artuk-Çınar, TBB-2, sh. 76-77

148 Yurtcan, a.g.e., sh. 94

149 Avcı, TBB-2, sh. 213

150 Yarsuvat-Bayraktar-Yüzbaşıoğlu ve diğ., TBB-2, sh. 299

151 Alagöz, TBB-2, sh. 250-251