Tribunal segundo

M. D. L. Á. Á. V. de cuarenta y cinco años de edad, médico, soltera, del domicilio de San Salvador. Interrogatorio DIRECTO licenciada Linares Rodríguez: (desde hace cuánto ejerce la profesión médica) 14 años, (tiene alguna especialidad) tengo diplomados en medicina legal y ciencias forenses, (dónde trabaja) en Instituto de Medicina Legal región metropolitana hace doce años, (cuáles son sus labores) estoy en el departamento de patología básicamente realizando autopsias medico forenses, (sabe por qué ha sido citada) si, (porqué) vengo a ratificar o a contestar preguntas de un peritaje realizado en el dos mil catorce, (de quién) no recuerdo el nombre de un señor M., no recuerdo el nombre completo, (cuándo lo realizó) recuerdo que fue en mayo de 2014, pero no recuerdo la fecha, si pudiera tener a la vista el documento sería mejor, (fiscal pide se proporcione el peritaje con base en el art. 387 inciso último CPP, se le hace llegar el peritaje de folios 605 a 611, fiscal pregunta: cuándo realizó el peritaje) el 26 de mayo de 2014, (en qué consiste el peritaje de una autopsia) es un procedimiento que tiene varios objetivos, es un procedimiento sistemático en donde hay un análisis de toda la evidencia externa del cuerpo y después procedemos a la evidencias internas, para determinar causa de muerte, pero hay otras cosas que se pueden lograr determinar, como el tiempo de muerte, la identificación del cadáver, (cuáles fueron los hallazgos del cadáver) los hallazgos más relevantes fueron las diferentes fracturas encontradas en diversas partes del cuerpo, fracturas de cráneo, de huesos del tórax, básicamente fueron en cráneo, cara y tórax, (con qué objeto) sé que son objetos contusos, hay una gama de ejemplos, (porqué lo determinó) por el patrón que deja la fractura, y porque no se evidenció ningún otro agente lesivo, por las radiografías no habían proyectiles, el cadáver estaba en estado putrefacción avanzado, pero la piel que quedaba aún integra, no se logra verificar ningún trauma, solo los traumas de hueso, (cómo se encontraban los órganos) por la putrefacción estaban reblandecidos, ya con procesos de deterioro, por efecto de las bacterias, que van cambiando la apariencia y consistencia del órgano, pero básicamente en el cerebro lo que encontré además de las fracturas de cráneo y cara, encontramos un hematoma que estaba bien conservado y bien adosado a una de las partes del cráneo, (ese hematoma qué evidencia) precisamente eso, un trauma contuso a ese nivel, (fracturas de rostro en qué parte tenía fracturas) fractura mandibular izquierda y del mentón, esas partes de los huesos la cara, (tiempo de muerte) por los fenómenos cadavéricos establecemos un rango, no podemos decir tiempo preciso, pero si un rango, lo que puse es que de tres a seis meses, el rango de tiempo de muerte, (aspecto del cadáver) el cadáver llegó, como sabemos Medicina Legal lo levanta en una bolsa, precisamente, cuando van a escena lo levanta lo ingresan en una bolsa, como se encuentra en escena, para no perder evidencia, lo recibí en esa bolsa, atada, el encargado de autopsia de colocar viñetas con de distintivos del cadáver y así se trasladó hasta la base de San Salvador, cuando quitamos la bolsa, lo encontré atado de pies y manos con un lazo de nailon, con las manos hacia atrás y en estado descomposición, ya la mayoría de piel no estaba presente, había un poco de esqueletización, y la poca piel que había estaba reblandecía con cambios de coloración precisamente por la putrefacción, (cuál fue la causa de muerte) politraumatismo severo contuso, (qué es politraumatismo) son trauma en diferentes cavidades, cuando involucra dos o más cavidades estamos hablando de politraumatismo, en este caso encontré fracturas en cráneo, hematoma subdural, más fracturas costales y del esternón huesos principales tórax, por eso se le pone politraumatismo contuso y porque es con un arma contusa, (severo) severo porque eso fue lo que le causó la muerte, involucra órganos vitales que provocan la muerte, (cómo llegó a esa conclusión) por los hallazgos externos e internos que tiene que ver con los traumas, en este caso fue poco lo externo por las características del cadáver, por el estado de putrefacción, en este caso los hallazgos internos fueron floridos, había muchos hallazgos que me permitían sostener mi diagnóstico, en este caso mi causa de muerte, (es su firma la de peritaje) si es mía, (qué es lo que acompaña a su firma) es una serie de fotocopias de fotografías que anexe al peritaje, (junto a su firma) el sello del instituto y del departamento, (qué autentica con el sello) autentico que se hizo en el instituto y fue hecho por mi persona, (qué calidad le da el sello) me califica como perito del área, (porqué pone su sello junto a su firma) es un respaldo que nos da la junta de vigilancia como cuerpo colegiado, nos da un número a cada profesional que va saliendo con su profesión, es un respaldo, en donde hay un registro de este sello, el número de sello es personal para cada médico. CONTRAINTERROGATORIO licenciado Pacheco Cabrera: (cómo se encontró el cadáver en el levantamiento) no sé cómo se encontró, solo describo como lo encontré yo, (dice que se le golpeó con objeto contuso, se puede determinar que se utilizó mucha fuerza) definitivamente sí, porque el cráneo tiene una particularidad es una bóveda bien dura y bien gruesa, por la naturaleza así fue hecha para guardarlo, un órgano muy especializado y para mantener la vida de todos nosotros, son varios huesos amalgamados muy fuertes, son varias tablas de hueso las que componen el cráneo, en este caso hay fracturas de ambas tablas, son fracturas profundas, (dictaminó tiempo de muerte de tres a seis meses cómo se calcula) se calcula por el daño o por el deterioro del cuerpo a través del tiempo, está establecido en la bibliografía que pasa en las primeras veinticuatro horas, se evidencia el deterioro por las enzimas del cuerpo, el deterioro que sufre es por bacterias y el medio donde este el cadáver, por eso no damos rangos pequeños, sino amplios, porque allí se incluyen todas estas características, en este caso, el cuerpo estaba en proceso de esqueletización, parte esqueletizado y partes con tejidos blandos, (cualquier médico forense puede llegar al mismo tanatocronodiagnóstico) parecido, aja.

E. Informe de investigación biológica de criminalística folios 599, 602 a 604: Criminalística Número: 208-14, realizado por la Lic. X. P. de R. Profesional de Genética Forense, y Dra. J. A. M. de M., Médico Genetista. Relacionan en su informe pericial lo siguiente: Fecha de recepción de muestras: veintisiete de mayo de dos mil catorce. Fecha de trascripción del caso: treinta de mayo de dos mil catorce. Procedencia: Fiscalía General de la República. Antiguo Cuscatlán. Unidad Contra Crimen Organizado. Lic. Salvador Ruíz Pérez. Ref.: 34-UCCO-14. Identificación de las muestras: - Departamento de Patología Forense. Departamento de Biología Forense. S.S. Personas Analizadas: Persona No Identificada, (Autopsia No. [...]). Relación: Víctima. Persona analizada B. M. M. S. o B. M. C. (Pasaporte), Relación: supuesta hija. INFORME DE INVESTIGACIÓN BIOLÓGICA DE CRIMINALISTICA Análisis de ADN: *Fueron analizados 15 marcadores genéticos polimórficos: CSF1P0, D2S1338, D19S433, D3S1358, D5S818, D7S820, D8S1179, D13S317, D18S51, D16S539, D21S11, FGA, THO1, TPOX, VWA, más un marcador para determinación de sexo o amelogenina. *La aproximación estadística para la valoración de la prueba de ADN se ha realizado siguiendo las recomendaciones de La Sociedad Internacional de Genética Forense, que se utiliza como estándar internacional en el análisis de ADN. *Se ha tomado como base para los cálculos estadísticos las frecuencias obtenidas en el estudio genético poblacional realizado en el Laboratorio de Genética del Instituto de Medicina Legal de El Salvador, publicado en el “Journal of Forensic Sciences”, volumen 51:2 (2006). *Las conclusiones se expresan como índices de coincidencia y probabilidades. *La técnica genética utilizada para los marcadores genéticos tipo STR, es la recomendada por la Sociedad Internacional de Genética Forense (ISFG) y el Grupo Iberoamericano de Análisis del ADN (GITAD): determinación por medio de la Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) más detección fluorescente en un analizador genético ABI PRISM 310. *El laboratorio cuenta con los documentos que aseguran el cumplimiento de la cadena de custodia respectiva de cada caso, así como el formulario de identificación de la toma de muestra de Criminalística. CONCLUSIONES: 1) Tomando en cuenta los resultados obtenidos en el estudio de los polimorfismos de ADN (ver tabla) y el hecho de que cada persona posee un perfil genético o ADN que ha sido heredado en un 50% por su madre biológica y el otro 50% por su padre biológico, la señora B. M. M. S. o B. M. C., No se puede excluir como Hija de la Persona No Identificada según Autopsia No. [...]. 2) El marcador genético Amelogenina para determinación del sexo dio como resultado que la muestra analizada (Uña, Autopsia No. [...]) corresponde a una persona del sexo Masculino (Genotipo XY). 3) La Probabilidad de Paternidad es de 99.9999%, que corresponde según los Predicados Verbales de Hummel a: Paternidad Prácticamente Probada. 4) IDENTIFICACIÓN POSITIVA. Caso analizado por: Licda X. P. de R. y Dra. J. de M., quienes bajo sus firmas plasmaron sus sellos institucionales en los que en su orden se lee Lic. X. P. de R. Profesional de Genética Forense, y Dra. J. A. M. de M., Médico Genetista. y además un sello del Departamento de Biología Forense del Instituto de Medicina Legal de San Salvador. Adjunta en la página 4 de 4 de su dictamen una tabla de resultados relación con S. HIJA y Persona NO Identificada, UÑA., Autopsia No. [...].

X. P. DE R. de cincuenta y un años de edad, licenciada en laboratorio clínico, casada, del domicilio de Santa Tecla. Interrogatorio DIRECTO licenciada Linares Rodríguez: (dónde trabaja) en laboratorio de genética del Instituto de Medicina Legal San Salvador, (cuánto tiempo) sobre 19 años, (qué labores realiza) realización de peritajes en área de genética para criminalista, para el área de paternidades, (porqué está presente) por un peritaje que realicé en el año 2014 me parece que el 27 de mayo, (con las muestras de quién) con las muestras de persona no identificada y de B. M., no recuerdo el apellido, si me prestaría el peritaje creo que sería… (fiscal solicita se le proporcione el dictamen, se le proporciona el dictamen de folios 599 a 604, fiscal pregunta: con quiénes se practicó peritaje) con una persona no identificada cuya autopsia es el número [...], y con la supuesta hija B. M. M. S. o B. M. C., que fue la identificación que ella tuvo con el pasaporte que presentó, (cuál es el procedimiento) el procedimiento es que para identificar a una persona en el caso de cadáver no identificados, se pide un familiar, preferentemente de línea directa ya sea madre, padre o hijo, en este caso se tuvo a una hija, luego de tomarse las muestras se procesan a través de normas internacionales de genética forense, que llevan pasos de extracción, purificación, amplificación y lectura de análisis genéticos, luego al obtener los perfiles genéticos procedemos a realizar la comparación, para obtener la probabilidad que sean o no sean parientes, (cuáles fueron conclusiones) son de que existe, hay una identificación positiva y que si existe una paternidad probada, (con qué nombre se identificó la persona no identificada) con un número de autopsia, (después que dio positivo el ADN con qué nombre se identificó a la persona no identificada) pues nosotros cuando recibimos solicitud de análisis allí recuerdo que mencionaban la comparación de un cadáver no identificado y la toma de muestra de la supuesta hija y mencionaban allí, si me permite sacar la solicitud de análisis que yo recibí en el laboratorio, yo podría decir el nombre, pero ahorita no lo recuerdo, (qué grado de certeza tienen las conclusiones con respecto al ADN ) 99.99, es identificación positiva con el máximo rango de certeza, (quiénes firman peritaje) lo firmamos mi persona junto con la doctora J. de M., (quién es J. de M.) es otra perito que trabaja dentro de la unidad, (porqué lo firman las dos) porque dentro de las normas internacionales de genética es uno de los requisitos que tenemos que llenar, (los sellos de quiénes son) de la doctora de M. y de mí persona, (qué significan esos sellos) los sellos significan el profesional, la identificación de cada uno de nosotros como profesionales dentro del instituto, (ratifica el peritaje) si lo ratifico. CONTRAINTERROGATORIO licenciado Pacheco Cabrera: (tomó muestras del cadáver) no, (cómo recibió las muestras) dentro de un frasco, (quién se las envió) las envía la persona que toman las muestras dentro de sala de autopsias, me mandó uñas y fragmentos de hueso, (era apto para análisis) si era apto, (qué tuvo como muestra de parte de la señora B. M. C.) una muestra de sangre, (quién la tomó) la tomó la licenciada M. L. de P., (cómo obtienen perfiles genéticos) a través de una serie de procedimientos, dentro de los cuales va inicialmente la ruptura de las células y las extracción del ADN, luego que se extrae el ADN se purifica y luego de ser purificado se pasa al procedimiento que se llama proceso de amplificación, que es repetir muchas veces el ADN encontrado y luego a la lectura del ADN amplificado, (qué es perfil genético) toda la información acerca de los marcadores que estamos utilizando en ese momento, (qué son los marcadores) son ciertas zonas que se encuentran dentro de los cromosomas, que cumplen características, que se obtenga cierta variabilidad, que se puedan presentar muchos alelos dentro de ellos, (encontró variantes) si, (no fueron significativas) las variantes alélicas son diferentes formas de presentarse de los alelos dentro de este marcador, no son aberraciones son variables nada más, (fueron de escasa significación) no es que no sean significativas, son los números que puede ver en el informe, en la página 4/4 las variables son esos numeritos nada más, (quién ordenó la pericia) la Fiscalía General de la República a través de Salvador Ruíz Pérez, (tuvo orden de juez) no, esta fue la orden que recibí.

PRUEBA O EVIDENCIA MATERIAL:

• 
  PRUEBA MATERIAL No. 1: Compra venta del vehículo placas P-[...]-[...], marca [...], modelo [...], color [...], año [...], sin número de motor, por el precio de diez mil dólares, donde el vendedor es la víctima y el comprador la imputada. la cual textualmente contiene: “NOSOTROS: JOSE ERNESTO M. U. de sesenta y cuatro años de edad, comerciante, de este domicilio y de los Estados unidos de América, y BERTA MARITZA DE LOS ANGELES A. S., de cuarenta y ocho años de edad, abogada y notaria, de este domicilio; por medio del presente contrato de compraventa de vehículo OTORGAMOS: I) El primero soy dueño de un vehículo automotor según tarjeta de circulación de las siguientes características: P- [...] - [...], MARCA: [...], MODELO: [...], COLOR: [...], AÑO: [...], CAPACIDAD [...], CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: RUSTICO, NUMERO DE MOTOR: N/T, NUMERO DE CHASIS GRABADO: SALAD DOS CINCO CUATRO [...], CHASIS VIN: SALAD DOS CINCO CUATRO [...] , Que por El precio de DIEZ MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, vendo a la segunda de los comparecientes, el vehículo anteriormente descrito, por lo que en este momento le hago por medio de este instrumento, la tradición del dominio, posesión y derechos reales anexos que sobre éste le corresponden, entregándoselo materialmente con sus llaves y respectivos documentos de registro; Y LA SEGUNDA expreso: Que acepto la venta y tradición que se me hace del vehículo anteriormente relacionado y me doy por recibido del mismo así como documentos necesarios, ambos contratantes para los efectos legales del presente instrumento señalamos como domicilio especial el de esta ciudad, a cuyos tribunales nos sometemos en caso de acción judicial por reclamación de vicios ocultos del vehículo vendido. Santa Ana a los dieciocho días del mes de febrero del año dos mil catorce.-”. En esta parte del documento se observan tres firmas y contiguo a la ultima el sello que se lee J. R. A. V., NOTARIO REPÚBLICA DE EL SALVADOR. y manuscrito la final de esa página la silaba de enlace “En”, y al vuelto se tiene “la Ciudad de Santa Ana, a las trece horas y treinta minutos del día dieciocho de febrero del año dos mil catorce, Ante mí, J. R. A. V., Notario, de este domicilio, comparecen los señores JOSE ERNESTO M. U. de sesenta y cuatro años de edad, comerciante, de este domicilio y de los Estados unidos de América, y BERTA MARITZA DE LOS ANGELES A. S., de cuarenta y ocho años de edad, abogada y notaria, de este domicilio, personas a quienes conozco y además los identifico por medio de sus documentos únicos de identidad números: [...], y [...]; con números de identificación tributaria en su orden : [...]; y [...]; Y ME DICEN BAJO JURAMENTO: Que reconocen como suyos los conceptos vertidos en el contrato de compraventa de vehículo, obligándose en cada una de sus partes, bajo la siguientes cláusulas: El primero es dueño de un vehículo automotor según tarjeta de circulación de las siguientes características: P- [...] - [...], MARCA: [...], MODELO: [...], COLOR: [...], AÑO: [...], CAPACIDAD [...], CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: RUSTICO, NUMERO DE MOTOR: N/T, NUMERO DE CHASIS GRABADO: SALAD DOS CINCO CUATRO [...], CHASIS VIN: SALAD DOS CINCO CUATRO [...]. Que por el precio de DIEZ MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, vende a la segunda de los comparecientes, el vehículo anteriormente descrito, por lo que en este momento le hace por medio de este instrumento, la tradición del dominio, posesión y derechos reales anexos que sobre éste le corresponden, entregándoselo materialmente con sus llaves y respectivos documentos de registro; Y ME DICE LA SEGUNDA COMPARECIENTE: Que acepta la venta y tradición que se le hace del vehículo anteriormente relacionado y se da por recibido del mismo así como documentos necesarios, ambos contratantes para los efectos legales del presente instrumento señalan como domicilio especial el de esta ciudad, a cuyos tribunales se someten en caso de acción judicial por reclamación de vicios ocultos del vehículo vendido, y yo el suscrito notario DOY FE: Que las firmas que calzan el anterior documento son AUTENTICAS por haber sido puestas a mi presencia de su puño y letra por los comparecientes a quienes expliqué los efectos legales de la presente Acta Notarial, la cual consta de dos hojas útiles, y leído que les fue por mi Íntegramente en un solo acto, manifiestan su conformidad, ratifican su contenido y firman conmigo.-DE TODO DOY FE” se tienen tres firmas, y junto a la última un sello que se lee J. R. A. V., NOTARIO REPÚBLICA DE EL SALVADOR.
  

• 
  PRUEBA MATERIAL No. 2: Acta notarial de fecha 17 de febrero de 2014, en la que la víctima ante los oficios del notario J. R. A. V., recibe en pago de parte de la imputada la cantidad de veintiún mil dólares, que le debía a la señora E. M. S. de M., esposa de la víctima, la que literalmente reza: “En la ciudad de Santa Ana, a las trece horas y quince minutos del día diecisiete de febrero del año dos mil catorce. Ante mi J. R. A. V. notario, de este domicilio, comparece JOSE ERNESTO M. U., de sesenta y cuatro años de edad, comerciante, a quien en este momento conozco e identifico por medio de su documento único de identidad número: [...], portador de su número de identificación tributaria: [...], y ME DICE : Que en esta fecha y a su entera satisfacción ha recibido en pago por parte de BERTA MARITZA DE LOS ANGELES A. S. conocida por BERTA MARITZA DE LOS ANGELES A. DE D. P., de cuarenta y ocho años de edad, abogada y notaria, de este domicilio, la cantidad de VEINTIUN MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, que era en deberle a su esposa E. M. S. DE M. Me expresa el compareciente que se compromete a depositar el dinero en cuenta de ahorro del Banco Agrícola número: cero cero uno [...], por encontrarse fuera del país la señora E. M. S. DE M. Así se expresó el otorgante a quien expliqué los efectos legales de la presente acta notarial la cual consta de una hoja útil, quedando entendido de ello, y leído que le fue por mí íntegramente todo lo escrito en un sólo acto sin interrupción, manifiesta su conformidad, ratifica su contenido y firma conmigo. DE TODO DOY FE.” Consta al final dos firmas, la última junto al sello que se lee J. R. A. V. Notario, Republica El Salvador.
  
• 
  PRUEBA MATERIAL No. 3: Acta notarial ante el notario J. R. A. V. en donde la víctima recibe de pago de parte de la señora A. G. M. hoy viuda de L., la cantidad de dos mil dólares, que era en deberle a la señora E. M. S. de M., esposa del señor M. U., documento que literalmente contiene: que literalmente contiene: En la ciudad de Santa Ana, a las trece horas y quince minutos del día diecisiete de febrero del año dos mil catorce. Ante mi J. R. A. V. notario, de este domicilio, comparece JOSE ERNESTO M. U., de sesenta y cuatro años de edad, comerciante, a quien en este momento conozco e identifico por medio de su documento único de identidad número: [...], portador de su número de identificación tributaria: [...], y ME DICE: Que en esta fecha y a su entera satisfacción ha recibido en pago por parte de A. G. M. HOY VIUDA DE L., de sesenta y dos años de edad, ama de casa, de este domicilio, la cantidad de DOS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, que era en deberle a su esposa E. M. S. DE M. Me expresa el compareciente que se compromete a depositar el dinero en cuenta de ahorro del Banco Agrícola número: cero cero uno [...], por encontrarse fuera del país la señora E. M. S. DE M. Así se expresó el otorgante a quien expliqué los efectos legales de la presente acta notarial la cual consta de una hoja útil, quedando entendido de ello, y leído que le fue por mí íntegramente todo lo escrito en un sólo acto sin interrupción, manifiesta su conformidad, ratifica su contenido y firma cconmigo. DE TODO DOY FE.-”. Consta al final dos firmas, la última junto al sello que se lee J. R. A. V. Notario, Republica El Salvador.
  
• 
  PRUEBA MATERIAL No. 4: El material de comparación consistente en el formulario de aplicación para Documento Unico de Identidad del Registro Nacional de las Personas Naturales, y solicitud del documento Unico de identidad del mismo registro, con número [...], ambas a nombre del señor José Ernesto M. U.
  
• 
  PRUEBA MATERIAL relacionada como “Otros que se encuentran debidamente embalados”, de los cuales el fiscal auxiliar Torres, en audiencia de vista pública aclaró e identificó que corresponden a:
  

Otros No. 1: Escrito en el cual Berta Maritza de los Ángeles A. S. revoca el nombramiento de defensor particular al licenciado Jorge Alfonso Cruz Arévalo de fecha 27 de noviembre de 2014, que contiene un sello de la Alcaidía del Centro Penal de Ilopango.

Otros No. 2: Acta notarial de fecha 7 de febrero de 2009, entre Berta Maritza de los Ángeles A. de D. P. donde actúa como apoderada de los señores S. R. J. C. S. P., conocido por R. S. P., y otros; y caratula que corresponde a “Terreno [...]”, que se lee escritura pública de contrato de promesa de venta otorgado por Berta Maritza A. de D. P. en carácter de apoderada de los señores R. S. P. y otro, a favor de José Ernesto M. U. y E. M. S., ante los oficios del notario Lic. J. R. A. V., cuyo contenido del documento consta de tres hojas que corresponden a contrato de promesa de venta, y una fotocopia simple de un plano de ubicación catastral.

Otros No. 3: Legajo de Evidencia 9/15 que se describe como documentación variada contiendo catorce páginas de papel bond tamaño carta, una bolsa de papel manila tamaño oficio y una caratula de escritura pública los cuales contienen firmas originales del señor José Ernesto M. U. Iidentificado como evidencia 9/15, Firmas que se encuentran plasmadas en ocho (8) documentos, según detalle: en el primer compartimiento, siete (7) documentos, entre ellos: Original de comprobante de Depósito de Remesa a la Cuenta Corriente 00544-[...], por la cantidad de $4,357.66 dólares de Los Estados Unidos de América, de fecha 16/12/2013, el cual se encuentra engrapado a una hoja de cálculo de impuesto de vehículo, por la cantidad antes descrita y de fecha 14/12/2013, en la que se toma como material comparativo la firma del depositante; Carta de fecha 7 de octubre del 2011, suscrita por el señor José M. y Eligio M., en la que se toma como material comparativo la firma que se encuentra plasmada en la zona superior del nombre “José M. President”; carta de explicación de discrepancias, de fecha 26 de julio del 2012, en la que se toma como material comparativo la firma que se encuentra plasmada en la zona superior del nombre “Jose E. M.”; Autorización para el archivo electrónico de firmas individuales, de fecha 6/12/2012, en la que se toma como material comparativo la firma que se encuentra plasmada en el espacio donde se lee: “Your signature”; Formulario de Respuesta, de fecha 23/7/2012, en el que se toma como material comparativo la primera firma plasmada en el espacio donde se lee: “Signature”; hoja de información de contacto, de fecha 23/07/2012, en la que se toma como material comparativo la primera firma plasmada en el espacio donde se lee: “Signature”, y hoja con información diversa, en la que se toma como material comparativo la primera firma plasmada en el espacio donde se lee: “Signature”. Asimismo, seis (6) documentos, entre ellos: Carátula de Escritura Pública de Compraventa inmueble, ante los oficios Notariales de Berta Maritza de Los Ángeles A. S.; hoja conteniendo fotocopia a color, ampliada, del anverso de la Tarjeta de Circulación de la República de El Salvador, correspondiente al Vehículo Placas P[...]-[...], a nombre de José Ernesto M. U., con fecha de emisión 16.07.2013 y vencimiento 07-2014; hoja conteniendo fotocopia ampliada a color del reverso de una Tarjeta de Circulación de la República de El Salvador; Copia de escrito constando de dos (2) hojas, dirigido al Ingeniero M. C., Gerencia General, Alcaldía Municipal Santa Ana, realizado en la Ciudad de Santa Ana, el 4 de diciembre del año 2012, ambas hojas presentan en la zona superior izquierda, manchas grandes de forma circular, de color pardo rojizo al parecer sangre; Anexo de factura de consumo telefónico a nombre de E. M. S. de M., periodo 10/2013, y Escritura de Compraventa de Inmueble incompleta, por faltarle las firmas de vendedor y comprador; así como la firma e impresión de sello del o la notario, en la que comparece como vendedor J. R. S. G. y como compradores los señores José Ernesto M. U. y E. M. S. de M., la cual consta de dos hojas sueltas, haciéndose constar, que los últimos seis (6) documentos antes descritos, no presentan firmas para comparar; dentro del mismo embalaje, una bolsa de papel manila sin sellar.

Vale aclarar que no se consigna el contenido de la PRUEBA MATERIA No. 4, y de la identificada como OTROS No. 1, No. 2 y No. 3, ya que los mismos únicamente fueron pertinentes, no sobre su contenido, sino únicamente respecto de sus firmas utilizadas en los análisis documentoscopico de folios 446 a 449 y de folios 838 a 842.