Masarykova univerzita
CLASIFICACIÓN DE J. CASARES
Yüklə 0,73 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- CLASIFICACIÓN DE A. ZULUAGA
- CLASIFICACIÓN DE L. RUIZ GURRILLO
- CLASIFICACIÓN DE G. CORPAS PASTOR
- CLASIFICACIÓN DE COLOCACIONES
- Sustantivo (sujeto) + verbo
- Verbo + sustantivo (objeto)
- Sustantivo + preposición + sustantivo
- Deficiencias transformativas
- CLASIFICACIÓN DE LOCUCIONES
CLASIFICACIÓN DE J. CASARES La clasificación de Casares tiene una gran importancia para el estudio de las unidades fraseológicas, ya que sirve de modelo para muchos lingüistas posteriores: A. Zuluaga, A. M. Tristá Pérez o H. Hernández. Casares en ella distingue:
Una locución, según Casares, es una «combinación estable de dos o más términos, que funciona como elemento oracional y cuyo sentido unitario consabido no se justifica, sin más, como una suma del significado normal de los componentes» (Casares, 1992 [1950], p.170). Su teoría de locuciones la resume en un esquema según el cual las divide en locuciones significantes y locuciones conexivas. Las locuciones significantes son las que están formadas por palabras léxicas y las divide, según la categoría gramatical a la que son equivalentes, en locuciones nominales (charro de agua dulce6), adjetivales (más claro que el agua), verbales (medirse el aceite), participiales, adverbiales (por debajo del agua), pronominales y exclamativas (¡aguas!). Para las locuciones conexivas propone una clasificación de dos grupos: locuciones conjuntivas y prepositivas. Las frases proverbiales (peor es chile y agua muy lejos) se caracterizan como entidades léxicas autónomas que no funcionan como elemento oracional, sino como cláusula principal. Y los refranes (siempre es mejor medio pan que no tener nada) son los que expresan una verdad universal.
En cuanto a la estructura interna, Zuluaga diferencia expresiones:
En lo que concierne al valor semántico-funcional, distingue dos grupos de expresiones fijas:
un enunciado completo). Los enunciados fraseológicos diferencia en frases (clichés, fórmulas, dichos), como: ¿chilaquiles aquí y enchiladas allá? y textos (refranes), como: cuando se revuelve el agua, cualquier ajolote es bagre. La clasificación del segundo grupo se manifiesta más compleja; dentro de las locuciones distingue instrumentos gramaticales, unidades léxicas y sintagmas. Las locuciones equivalentes a unidades gramaticales (instrumentos gramaticales) establecen relaciones entre unidades lingüísticas y funcionan como instrumentos gramaticales sin significado léxico. Se trata de locuciones prepositivas, conjuntivas y elativas8. Las locuciones equivalentes a unidades léxicasse clasifican de acuerdo con el significado categorial. Han sido propuestos cuatro tipos de unidades: locuciones nominales (manzana de la discordia), adnominales (jarabe de pico), adverbiales (de fresa) y verbales (dar calabazas). El último grupo de locuciones forman sintagmas verbales (echarle más agua a los frijoles). Dado que esta clasificación se basa en la de Casares tampoco incluye colocaciones como parte integrante de la fraseología. CLASIFICACIÓN DE L. RUIZ GURRILLO Ruiz Gurillo, como la única de todos los autores mencionados, propone una clasificación a partir de una concepción estrecha de la fraseología. Se limita únicamente en las unidades equivalentes a una palabra o sintagma. La clasificación que introduce Ruiz Gurillo (2001, pp.39−40) determina tanto el núcleo como la zona periférica de las unidades fraseológicas. Su teoría la aplica a tres clases de sintagmas:
En los tres casos, el núcleo está constituido por las unidades fraseológicas totalmente fijas e idiomáticas con palabras diacríticas y/o con anomalías estructurales (manifiestan idiomaticidad y fijación total). Éstas permiten escasas variaciones. A continuación, se puede observar una escala gradual del resto de las combinaciones, las cuales al inicio muestran alto grado de idiomaticidad. Las unidades sintagmáticas con mayor regularidad, menor índice de fijación y escasa idiomaticidad se encuentran en la zona periférica, reflejan gran creatividad y riqueza. Los sintagmas nominales:
Los sintagmas verbales:
Los sintagmas prepositivos:
Resumiendo la clasificación de Ruiz Gurillo, podemos decir que se trata, entonces, de cierta progresión que va desde la irregularidad (improductividad) fraseológica en la zona nuclear a la regularidad (productividad) sintáctica en la zona periférica. CLASIFICACIÓN DE G. CORPAS PASTOR
Los criterios de la división de las unidades fraseológicas que maneja Corpas Pastor son la fijación (en la norma, en el sistema y en el habla) y la capacidad de constituir enunciados o actos de habla autónomos. Las primeras dos esferas de su clasificación, colocaciones (incluyen unidades fraseológicas fijadas solamente en la norma) y locuciones (incluyen unidades fraseológicas fijadas en el sistema), no constituyen enunciados completos y necesitan, entonces, combinarse con otros signos lingüísticos. Equivalen a sintagmas. Las unidades que pertenecen a la tercera esfera, enunciados fraseológicos (incluyen unidades fraseológicas fijadas en el habla), se caracterizan por ser capaces de constituir enunciados completos. Cada una de las tres esferas de esta clasificación se divide en otros subtipos. Puesto que la clasificación de Corpas Pastor es considerada una de las más destacadas debido a que utiliza criterios claros que permiten establecer una taxonomía compleja y razonada, hemos decidido tomar esta clasificación como base para nuestra presentación de las características y las definiciones de unidades fraseológicas. Así mismo, esta propuesta nos será útil para el análisis de las mencionadas unidades fraseológicas. De ahora en adelante, siguiendo esta clasificación, presentaremos las características básicas y la división detallada de las tres esferas propuestas por Corpas Pastor. COLOCACIONES Corpas Pastor (1996, p.53) define colocaciones como unidades fraseológicas que, desde el punto de vista de la lengua, se comportan como sintagmas completamente libres. Al mismo tiempo presentan cierto grado de restricción combinatoria determinada por el uso, es decir, presentan cierta fijación interna y también difieren mucho en el nivel de la idiomaticidad, puesto que muchas carecen de este rasgo. Aunque no presentan el rasgo de fijación en un nivel tan alto como otras unidades fraseológicas, esta característica las distingue de las combinaciones libres de palabras. También denominamos colocaciones a las unidades fraseológicas estables (combinaciones prefabricadas en la norma) formadas por dos unidades léxicas en relación sintáctica que no constituyen enunciados ni actos de habla por sí mismas. Constan de dos partes: el colocado, es decir, la base semántica que determina la elección de colocativo y el colocativo que especifica el significado de la base (frecuentemente es de carácter abstracto o figurativo). CLASIFICACIÓN DE COLOCACIONES La clasificación de las colocaciones depende de la categoría gramatical y la relación sintáctica que desempeñan los colocados. Corpas Pastor presenta en su manual (Corpas Pastor, 1996, p.66) seis siguientes subtipos:
Se trata de colocaciones en las cuales el verbo denota una acción que caracteriza a la persona o cosa designada por el sustantivo, por ejemplo: correr un rumor9, acuciar un problema, estallar una guerra y zarpar un barco. A este subtipo también pertenecen construcciones pronominales impersonales, como: declararse una epidemia, desatarse una polémica.
En este grupo se incluyen verbos que presentan unas extensiones colocacionales de proporciones variables. Los verbos prácticamente ilimitados forman parte en colocaciones, como: desempeñar un cargo, una función o un papel y zanjar un desacuerdo, una polémica, una discusión. Los verbos prácticamente fijos se encuentran en colocaciones, como: conciliar el sueño (no *atraer el sueño) y acariciar una idea (no *tocar una idea). Tercer tipo son verbos intermedios, como: asestar un golpe, asumir una responsabilidad o entablar amistad.
Las colocaciones adjetivo + sustantivo presentan tres tipos de colocativos. Primero, las definiciones de los adjetivos suelen mostrar la existencia de solidaridad léxica entre colocados (implican las bases con las que se combinan) y, a la vez, ilustran un fenómeno semántico. Es decir, el colocativo (el adjetivo) intensifica a su base en una determinada escala sin importar el sentido positivo o negativo, por ejemplo: error garrafal. Otro tipo de colocativos se puede confundir fácilmente con las locuciones, ya que establece unidades bastante compactas con sus bases y así manifiesta una extensión limitada. Se trata por ejemplo del caso de mercado negro (si hacemos la sustitución paradigmática de la base – dinero negro, el adjetivo no pierde su significado de ‘ilegal’). El último tipo presenta aquellas colocaciones que están formadas por dos sustantivos de los cuales uno modifica a otro. Por ejemplo visita relámpago (otra vez es posible hacer la sustitución paradigmática – guerra relámpago, viaje relámpago y así distinguir las colocaciones de las locuciones).
En la relación sustantivo + preposición + sustantivo, el primer sustantivo se presenta como colocativo (tanto el grupo como la unidad) y el segundo corresponde a la base (el individuo o la entidad más pequeña). Se trata de colocaciones, como: una rebanada de pan, una pastilla de jabón y una tableta de chocolate o ciclo de conferencia, banco de peces y bandada de aves.
Los adverbios que entran en la colocación verbo + adverbio aportan una determinación más exacta de la acción indicada por el verbo y se clasifican como adverbios de modo y de intensidad. Se trata de casos, como: caer pesadamente, desear fervientemente, negar rotundamente o fracasar estrepitosamente.
Se trata de colocaciones de participios, que funcionan como adjetivos, y adverbios los cuales pertenecen a las mismas categorías adverbiales como los adverbios en las colocaciones verbo + adverbio. Los ejemplos son: profundamente dormido o firmemente convencido. LOCUCIONES La segunda esfera de la clasificación de Corpas Pastor pertenece a las locuciones. Se trata de unidades fraseológicas compuestas de dos o más palabras que no constituyen enunciados completos sino que, en la mayoría de los casos, tienen función de elementos oracionales. Sus rasgos distintivos son: fijación interna, unidad de significado10 (presentan diferentes grados de idiomaticidad) y fijación externa pasemática. Su significado total no se puede deducir de los significados de cada uno de los componentes. La definición de locuciones aparece también en el DRAE11 donde está definida con cuatro acepciones de las cuales nos conviene únicamente la cuarta porque se refiere al concepto fraseológico: 1. f. Acto de hablar. 2. f. Modo de hablar. 3. f. Gram. Grupo de palabras que forman sentido. 4. f. Gram. Combinación fija de varios vocablos que funciona como una determinada clase de palabras. Las locuciones están en un contacto permanente con las combinaciones libres de palabras y otras unidades complejas (se trata de unidades no fraseológicas) con las que comparten muchos rasgos en común. La diferencia clave entre unas y otras proviene de su institucionalización, su estabilidad sintáctico-semántica y su función denominativa. La estabilidad es el rasgo esencial para deslindar las locuciones de las unidades no fraseológicas e incluye tanto los aspectos léxico-semánticos como los morfosintácticos. La cohesión semántica se refleja en el carácter de unidad de significado presente en las locuciones y se complementa con la cohesión morfosintáctica. Dicho significado puede ser de carácter compositivo (sano y salvo) o traslaticio (andar a grillos). Para comprobar la estabilidad formal y la integridad semántica existen varias pruebas. Corpas Pastor (1996, p.90), entre las operaciones principales incluye: sustitución, eliminación y deficiencias transformativas. Sustitución Es la operación más importante y consiste en sustituir uno de los componentes de la unidad por un sinónimo, hipónimo, hiperónimo o por un tertium comparationis. Sin embargo, el resultado, aunque sea una consecuencia gramatical no conserva el significado original, como: de mírame y no me toques frente a *de obsérvame y no me toques. Eliminación Esta prueba, a diferencia de la sustitución, está basada en la eliminación de uno de los componentes. El resultado otra vez no conserva el significado original, como por ejemplo: matar dos pájaros de un tiro frente a *matar pájaros de un tiro. Deficiencias transformativas La última prueba se basa en el hecho de imposibilidad de reordenación de los componentes integrantes, sobre todo en las locuciones verbales. En este caso, el orden de palabras resulta ser fijo y no se permiten, entonces, cambios como en las combinaciones libres de palabras. Por ejemplo, dar gato por liebre frente a *dar liebre por gato. CLASIFICACIÓN DE LOCUCIONES12 La clasificación de las locuciones proviene, según Corpas Pastor, de la función que desempeñan en la oración, sin importar si se trata de palabras simples o sintagmas. Apoyándonos, ante todo, en la propuesta de dicha autora, distinguimos siete subtipos locucionales:
Las locuciones nominales están constituidas por sintagmas nominales de distinta complejidad y, en la mayoría de los casos, desempeñan las mismas funciones que un sustantivo o un sintagma nominal. Las relaciones sintácticas más productivas son:
Entre locuciones nominales menos frecuentes se incluyen:
En la oración, las locuciones adjetivales desempeñan funciones básicas de atribución y de predicación y engloban a unidades fraseológicas con las siguientes estructuras:
A este subtipo locucional pertenecen también muchas comparaciones esteriotipadas, como: blanco como la pared o más muerto que vivo.
Las locuciones adverbiales se manifiestan como sintagmas de una estructura bastante diversa. En la oración desempeñan la misma función que un adverbio, es decir, modifican a un adjetivo, a un verbo, a otro adverbio o a toda una oración. Según la frecuencia de uso se distinguen:
Este subtipo de locuciones expresa procesos cuya base la forman predicados, ya sin o con complementos. Se presenta una gran diversidad sintáctica de la cual muy amplio resulta ser el grupo de las locuciones verbales que presentan fijación en negativo, como: no tener dos dedos de frente o no pegar ojo. Las demás se dividen en14:
Se trata de aquellas unidades fraseológicas cuyo núcleo lo forman sintagmas prepositivos. La estructura de estas locuciones corresponde a:
No obstante, a este subtipo locucional pertenecen también unidades de meras agrupaciones de preposiciones, por ejemplo: de + entre/hacia/por/sobre.
Las locuciones conjuntivas presentan un estatus bastante vacilante y se diferencian de las demás por el hecho de ni tener forma de sintagma ni de ser el núcleo de sintagmas. Existen dos grupos principales:
También se dividen según el valor que presentan:
El último subtipo de locuciones lo representan cláusulas, formadas por un sujeto y un predicado, que expresan un juicio, una proposición. No son susceptibles de constituir oraciones completas y por lo tanto se dividen en dos grupos:
Yüklə 0,73 Mb. Dostları ilə paylaş:
|