Încheiere şedinţa din Camera de Consiliu din data de 10. 06. 2016
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Yüklə 1,22 Mb.
|
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: La data de 07.04.2016, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală a fost înregistrată plângerea formulată de petenta IRS SRL împotriva ordonanței din data de 27.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, emisă în dosarul nr. 680/P/2015 prin care s-a dispus, inter alia, clasarea cauzei fata de numiții BR si MLA cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz in serviciu, respectiv complicitate la abuz in serviciu fata de reprezentanții Banca [...], TCC si BI în legătură cu încheierea contractului de escrow în cadrul procedurii de insolvență, în data de 19.06.2014 şi a celei din 16.03.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, emisă în dosarul nr. 71/II-2/2016 (prin care s-a respins ca nefondată plângerea petentei IRS SRL împotriva ordonanței din data de 27.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, emisă în dosarul nr. 680/P/2015). În esență, s-a solicitat admiterea plângerii împotriva celor două ordonanţe, având în vedere că practicianul în insolvenţă RB, funcţionar public care trebuie să-și îndeplinească atribuţiile conform dispoziţiilor Legii insolvenţei şi conform dispoziţiilor OUG nr.86/2006, care reglementează modul în care îşi desfăşoară activitatea practicienii în insolvenţă, a încalcat dispozițiile legale în vigoare. În fapt, s-a învederat instanței că la data de 08.11.2013, administratorul judiciar a publicat raportul privind cauzele care au condus la insolvenţa debitoarei INR, menţionându-se la pagina 75 a Buletinului de insolvenţă faptul că s-a pornit la evaluarea activelor debitoarei de către un evaluator propus de către Banca [...] la un moment în care nu era constituit comitetul creditorilor, numirea evaluatorului făcându-se contrar dispoziţiilor art. 23 din Legea nr.85/2006, în care se precizează că evaluatorul trebuie stabilit de către comitetul creditorilor. S-a mai arătat că, în adunarea creditorilor din data de 11.11.2013, urmare a opoziţiei băncii, nu s-a constituit comitetul creditorilor, iar ulterior, la data de 20.01.2014, s-a publicat completarea raportului şi s-a propus intrarea în faliment, menţionându-se că evaluarea activelor a fost îndeplinită. De asemenea, s-a învederat instanței că în şedinţa din data de 30.04.2014, s-au adoptat regulamentele de licitaţie, iar la data de 23.05.2014, încheindu-se procesele verbale de licitaţie pentru cele două categorii mari de active ale debitoarei şi în procesul verbal de licitaţie se menţionează că sumele rezultate din vânzare sunt prevăzute a fi plătite în contul de lichidare. În continuare, s-a mai susținut că în data de 19.06.2014, reprezentantul lichidatorului, intimatul ML, a încheiat contractul de cont ESCROW cu Banca [...], în care a menţionat că sumele din procesele-verbale de licitaţie vor fi virate în contul ESCROW, încheindu-se de asemenea la această dată şi contractele de vânzare care menţionează faptul că sumele care trebuie virate de către adjudecatar, vor fi virate tot în contul ESCROW. S-a precizat că au fost contestate procesele-verbale de licitaţie, contractul de vânzare, iar prin hotărârile judecătorului sindic şi ale Curţii de Apel s-a constatat că aceste acte au fost încheiate în mod legal, însă nu s-au luat în considerare motivele privitoare la nerespectarea regulamentului de licitaţie şi nerespectarea procesului-verbal de licitaţie la încheierea contractului de vânzare, luându-se în discuţie numai faptul că încheierea unui cont ESCROW nu aduce prejudicii şi se poate încheia în cadrul procedurii de insolvenţă, însă această derogare contravine regulamentului de licitaţie adoptat de către creditori. S-a arătat că prin hotărârea adunării creditorilor din data de 11.05.2016, Banca [...] a aprobat plata unui onorariu de 7 945 520 lei cu TVA inclus lichidatorului judiciar EI SPRL, onorariu care depăşeşte cu mult onorariul aprobat de către judecătorul sindic, în 2014, luând în considerare faptul că acel onorariu se limita la suma de 1 200 000 lei cu TVA inclus. S-a mai arătat că prin încheierea din 06.05.2016, instanţa (judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București-sublinierea Curții-) a pus în vedere lichidatorului să depună corespondenţa dintre Banca [...] şi EI SPRL, cu privire la derularea procedurii insolvenţei, însă prin înscrisurile depuse nu se regăseşte adresa Banca [...] prin care solicită lichidatorului evaluarea activelor de către evaluatorul pe care şi-l dorea. De asemenea, la dosarul cauzei nu există dovezi cu privire la plata onorariul evaluatorului, rapoartele de evaluare ale evaluatorului propus de Banca [...] fiind aprobate prin adunarea creditorilor, fiind astfel discutabil modul în care au fost stabiliţi aceşti evaluatori. Totodată s-a solicitat să se aibă în vedere că acţiunea de despăgubiri promovată de către lichidatorul judiciar în numele debitoarei pentru obligarea la plata unor despăgubiri ca urmare a acţiunilor promovate a avut în vedere despăgubirea cuantificată ca fiind dobânda legală la preţul de vânzare al activelor. Or, în condiţiile în care preţul de vânzare al activelor s-a plătit instantaneu, prin adjudecarea în contul creanţei de către creditorul adjudecatar, această dobândă legală, pretinsă în numele debitoarei şi admisă de judecătorul silvic, nu face decât să demonstreze un concurs ocult de împrejurări cu privire la modul în care se derulează procedura insolvenţei în prezentul dosar şi modul în care IRS SRL este penalizată. Faţă de această împrejurare de fapt, s-a solicitat să se aibă în vedere încălcarea prevederilor legale care consacrau obligaţia lichidatorului de a încheia contractul de vânzare, în conformitate cu art. 120 al. 2 din Legea nr. 85/2006, conform procesului-verbal de licitaţie și care pretindeau aprobarea adunării creditorilor la încheierea unui cont ESCROW.
În concluzie, s-a solicitat admiterea plângerii şi dispunerea trimiterii cauzei la parchet în vederea punerii în mişcare a acţiunii penale. Analizând actele dosarului de urmărire penală, precum și înscrisurile administrate în procedura de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară constată următoarele: Prin ordonanța din data de 27.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, emisă în dosarul nr. 680/P/2015, s-au dispus, inter alia:
2. Clasarea cauzei faţă de MLA, reprezentant legal al EI, privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 C.pen raportat la art. 308 C.pen şi art. 13 alin.3 din OUG 43/2002. 3. Clasarea cauzei faţă de TCC şi BI, reprezentanţi ai BANCA [...], privire la săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 48 C.pen, 297 C.pen raportat la art. 308 C.pen şi art. 13 alin.3 din OUG 43/2002. 4. Disjungerea şi declinarea cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, pentru continuarea cercetărilor cu privire la săvârşirea către numiţii RB şi MLA, reprezentanţi legali ai EI SPRL, a infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 C.pen., delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 295 C.pen. cu aplicarea art. 309 C.pen., gestiune frauduloasă prev. de art. 242 C.pen., de către reprezentanţi legali ai BĂNCII [...] (BANCA [...]) S.A.: TS, în calitate de preşedinte executiv şi membru al CA al BANCA [...] SA, MSC, în calitate de vicepreşedinte executiv şi membru al CA al BANCA [...] S.A., LCJ, în calitate de vicepreşedinte executiv şi membru al CA al BANCA [...] S.A., JKR, în calitate de director executiv senior - Direcţia Remediere restructurare şi membru al Comitetului activelor problemă din cadrul BANCA [...] S.A., BC, în calitate de Director executiv Direcţia Real Estate şi Active Reposedate, TCC, în calitate de Şef Departament Restructurare Imobiliară şi BI, în calitate de Manager Restructurare Senior, a infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 C.pen., complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 40 C.pen. raportat la art. 295 C.pen. cu aplicarea art. 309 C.pen. şi evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005. 5. S-a dispus ca dosarul cauzei împreună cu un exemplar al prezentei ordonanţe să fie trimis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. 6. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 50 de lei, au rămas în sarcina statului. În temeiul prev. art. 316 alin. (1) C.pr. pen., o copie a prezentei ordonanţe s-a comunicat numiţilor BR, MLA, TCC şi BI şi IRS SRL, reprezentată legal prin administrator GM." Pentru a dispune această soluţie, procurorul de caz a reținut următoarele: La data de 30.07.2015, a fost înregistrat pe rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei sub nr. 680/P/2015, denunţul formulat de IRS SRL, reprezentată legal prin administrator GM, împotriva numiţilor EI SPRL, RB şi MLA, în calitate de reprezentanţi legali al EI SPRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 C.pen., delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 295 C.pen. cu aplicarea art. 309 C.pen., gestiune frauduloasă prev. de art. 242 C.pen., abuz în serviciu, prev. de art. 297 C.pen. cu aplicarea art. cu aplicarea art. 308 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 C.pen., infracţiunile fiind săvârşite în concurs real, precum şi împotriva următorilor reprezentanţi legali ai BĂNCII [...] (BANCA [...]) S.A.: TS, în calitate de preşedinte executiv şi membru al CA al BANCA [...] SA, MSC, în calitate de vicepreşedinte executiv şi membru al CA al BANCA [...] S.A., LCJ, în calitate de vicepreşedinte executiv şi membru al CA al BANCA [...] S.A., JKR, în calitate de director executiv senior - Direcţia Remediere restructurare şi membru al Comitetului activelor problemă din cadrul BANCA [...] S.A., BC, în calitate de Director executiv Direcţia Real Estate şi Active Reposedate, TCC, în calitate de Şef Departament Restructurare Imobiliară şi BI, în calitate de Manager Restructurare Senior, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 C.pen., complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 40 C.pen. raportat la art. 295 C.pen. cu aplicarea art. 309 C.pen., evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. c) din Legea nr. 241/2005. Din cuprinsul denunţului formulat procurorul a reținut următoarea situaţie de fapt: În perioada 2006-2008, societatea INR MRE SRL, C.U.I 7609710 a încheiat cu Banca [...] un număr de 4 contracte privind acordarea de facilităţi bancare în sumă de 29.304.000 Euro, în vederea realizării unui proiect privind construcţia ansamblului rezidenţial SM- Poiana Braşov. La data de 06.02.2009 a mai fost acordată o facilitate tip revolving în valoare de 4.126.752 Ron pentru T.V.A. rezultată din plata facturilor către furnizori. La data de 05.08.2009, între INR MRE SRL, în calitate de împrumutat şi BANCA [...] , în calitate de ARANJOR, ÎMPRUMUTĂTOR INIŢIAL al facilităţilor anterioare de tip: A-56.300,000 euro; B-21,048,000 ron; C 9,400,000 euro; D 1,000,000 euro, precum şi de AGENT AL PĂRŢILOR de finanţare şi GARANT AL PĂRŢILOR GARANTATE, a fost încheiat un nou contract de facilitate prin care vechile facilităţi de finanţare au fost stinse prin acordare de noi facilităţi, fiind creată o nouă schemă de finanţare. Totalitatea angajamentelor de acordare de credite suplimentare (A,B,C,D) asumate la momentul încheierii noului contract s-a cifrat la suma de 66.700.000 Euro şi respectiv 21.048.000 Ron. La data de 26 noiembrie 2009, între aceleaşi părţi şi având aceeaşi calitate din contractul iniţial, a fost întocmit un act adiţional prin care s-a convenit majorarea împrumutului .D" cu până la două milioane de euro şi crearea unei ipoteci suplimentare pentru asigurarea recuperării sumei. în acest sens a fost întocmită Anexa 1 - "condiţii suspensive" din care rezultă faptul că în acest scop, s-a depus un extras de la Registrul de carte funciară ca dovadă a faptului că Noul Contract de credit ipotecar a fost înregistrat corespunzător iar garanţia reală imobiliară a fost înregistrată la arhivă. Prin Anexa nr. 2 au fost operate noi modificări la contractul de împrumut iniţial, astfel clauza 3.1 a prevăzut faptul că „suma maximă agreată disponibilă sub prevederile împrumuturilor A,C,D este de 68.700.000 Euro şi 21.048,000 RON pentru împrumutul B. Din anexa la contract rezultă faptul că bugetul proiectului până la data de 01 iulie 2009 s-a cifrat la suma totală de 463.000 Euro, bugetul total rămas fiind în sumă de 25,175.893 Euro. La data de 10.10.2011, între aceleaşi părţi, respectiv între INR MRE SRL, în calitate de împrumutat şi Banca [...] , în calitate de creditor iniţial, a fost încheiat „Contract amendament un credit la termen în valoare de 3.450.000 Euro - credit de tip revolving Dare de 1.952.000 Euro pentru „ansamblul zonă Comercială - parte a rectului general SM pentru o suprafaţă total construită de 30 mp, loturile de teren care formează amplasamentul proiectului făcând obiectul graficului nr.9, anexă la contract (Creditul de tip revolving reprezintă practic o linie de credit care se reînnoieşte automat, pe măsură ce sumele împrumutate se rambursează, astfel încât clientul poate apela la un nou credit fără a mai solicita o nouă aprobare bancară). Garanţiile pentru noul credit au constat în soarele: - bilet la ordin de garanţie eliberat în alb de către împrumutat şi avalizat de proprietarul beneficiar, firma O HIL. din Cipru, valabil „fără protest"; - contractul de ipotecă imobiliară Siseşti; - proprietatea Siseşti - însemnând terenul şi imobilele situate pe un lot de teren având o suprafaţă totală de 1.825 mp; - ipoteca de ipotecă imobiliară S.; - proprietatea S. - imobilele împreună cu un număr de 15 loturi de având o suprafaţă de cea.60.000 mp. În cursul anului 2013, INR MRE SRL nu a reuşit restituirea sumelor datorate către BANCA [...] , creditorul solicitând şi obţinând executarea silită a debitoarei pentru bunurile deţinute în Poiana Braşov, fiind constituite dosarele de executare silită nr.177/2013 şi 178/2013, cheltuielile de executare fiind comunicate creditorului de către executorul judecătoresc GGC. B.C.R a declarat scadent şi plătibil imediat întregul credit în sumă totală de 58.941.084,75 lei compus din 315.839.602,85 lei - debitul principal; 31.088.770,2 lei - dobânda aferenta debitului principal şi 2.012.711,69 lei reprezentând toate celelalte sume. Având în vedere faptul că societatea INR MRE SRL era practic în imposibilitatea de achitare a sumelor pentru care BANCA [...] a iniţiat executarea silită, la data de 19.08.2013, la cererea sa, s-a deschis procedura insolvenţei faţă de aceasta în dosarul nr.28062/3/2013, pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VII-a civilă, şi este numit administrator judiciar provizoriu – EI SPRL. La data de 08.11.2013, s-a publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă raportul nr. 2847/07.11.2013 privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei INR MRE SRL întocmit în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2006. In cuprinsul acestui raport a fost precizat faptul că INR MRE SRLs-a înfiinţat la data de 10.08.1995, având ca obiect principal de activitate construcţia ansamblurilor rezidenţiale. Administratorul judiciar a apreciat că vinovaţi de intrarea în insolvenţă a societăţii sunt foştii administratori ai societăţii, AR şi MR care au atribuit contracte de consultanţă la solicitarea Banca [...] la preţuri nejustificate, au transferat către persoane afiliate suma de 5,5 milioane euro în mod justificat, şi au înstrăinat active la preţuri supraevaluate la momentul achiziţiei pentru a oferi persoanelor afiliate posibilitatea încasării unor sume mai mari de la societate comparativ cu valoarea mai mare a terenurilor. De asemenea, s-a arătat faptul că membrii organelor de conducere: au folosit bunurile sau creditele societăţii în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au făcut acte de comerţ personal sub acoperirea persoanei juridice; au dispus, in interes personal, continuarea unei activităţi care ducea în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi. BANCA [...] s-a înscris la masa credală cu suma totală de 380.172.308,5 lei, admisă în totalitate de administratorul judiciar. În plus, la cap. XVII din Raportul de Activitate, administratorul judiciar EI SPRL a consemnat „Concluzii privind posibilitatea de reorganizare" în care a precizat că" există reale şanse de reorganizare având în vedere, în principal, amplasarea deosebită a proiectului şi faptul că nu există un proiect similar în România, sens în care se vor lua toate măsurile pentru creşterea valorii de piaţă a proiectului prin analiza oportunităţii de continuare a investiţiei pentru hotelul de 5 stele sau identificarea unui investitor care să continue lucrările. Astfel, invocând prevederile art. 59 alin. 3 din Legea insolvenţei nr. 85/2006, administratorul judiciar şi-a manifestat intenţia de a propune un plan de organizare a activităţii debitoarei INR MRE SRL, prin obţinerea unor surse noi de finanţare, scopul fiind darea în circuitul turistic al complexului. La data de 11.11.2013, având nr. de înregistrare 2874, a fost încheiat procesul-verbal al Şedinţei Creditorilor INR MRE SRL convocaţi pentru această dată. A fost prezentat Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei INR MRE SRL, dar creditorii debitoarei (Banca [...] și subsidiara acesteia, respectiv SC SRL), însumând 99.4291% din creanţele prezentate au solicitat prorogarea votării raportului centru următoarea şedinţă şi au votat împotriva constituirii unui comitet al creditorilor având în vedere numărul redus al creditorilor înscrişi la masa credală. S-a solicitat ca atribuţiile Comitetului Creditorilor să fie exercitate de Adunarea Creditorilor conform art. 16 alin. 1 din Legea insolvenţei. Împotriva acestui raport a formulat contestaţie BANCA [...] , formându-se în acest sens pe rolul Tribunalului Bucureşti dosarul nr. 28062/3/2013/A6, nefiind de acord cu raportul de activitate al administratorului judiciar prin care s-a propus reorganizarea activităţii comerciale a societăţii debitoare INR MRE SRL. Deoarece BANCA [...] a ajuns la o înţelegere cu administratorul judiciar, a renunţat la contestaţia pe care a formulat-o pe rolul Tribunalului Bucureşti, înţelegere care rezultă din faptul că la nici 2 luni şi 2 săptămâni după publicarea primului raport de activitate, administratorul judiciar întocmeşte un nou raport de activitate, (completare la primul raport) pe care îl publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 1139 din data de 20.01.2014, prin care propunerea în faliment a debitoarei INR MRE SRL, prin procedura formulată în temeiul art. 59 din Legea Falimentului nr. 85/2006. Administratorul a motivat în cel de-al doilea raport faptul că în perioada de 2 luni cât a trecut de la întocmirea primului Raport de Activitate (deşi în prezentul se referă la o perioadă de 4 luni), debitorul a realizat pierderi în exploatare, nu a fost identificat vreun investitor interesat în preluarea investiţiei iar debitoarea nu a reuşit să facă dovada capacităţii de redresare în timp scurt. Acest raport de activitate a fost supus aprobării la data de 24.01.2014, în cadrul şedinţei adunării creditorilor INR MRE SRL. Adunarea Creditorilor a aprobat propunerea de intrare în faliment a debitoarei INR MRE SRL; a confirmat EI SPRL în calitate de administrator judiciar a aprobat onorariul administratorul judiciar EI SPRL pe întreaga perioadă de observaţie în cuantum de 10.000 euro şi TVA lunar; a confirmat calitatea de lichidator judiciar al EI SPRL în cazul falimentului. A fost aprobat onorariul lichidatorului judiciar EI SPRL la suma de 1.800.000 euro şi au fost totodată aprobate rapoartele de evaluare efectuate de JLLSS SRL (unul dintre evaluatorii agreaţi ai Banca [...]) pentru:
- onorariul administratorului judiciar EI SPRL; - confirmarea EI SPRL în calitate de lichidator judiciar în cazul în care - sunarea Creditorilor confirmă propunerea de intrare în faliment; - cu evaluarea terenurilor situate în satul T – Sn şi respectiv cel situat în str. G l - S efectuată de JLLSS SRL. Din perioada scurtă de timp scursă de la primul raport de activitate din data de 07.11.2013 şi până la data celui de-al doilea raport de activitate – 20.01.2014 rezultă faptul că administratorul judiciar nu a analizat în concret situaţia patrimonială a debitoarei, singura intenţie fiind cea de a obţine un onorariu cât mai mare din lichidarea patrimoniului societăţii debitoare INR MRE SRL, având o înţelegere prealabilă cu creditorul majoritar BANCA [...] La data de 28.01.2014 în dosarul nr.28062/3/2013 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a Vll-a Civilă, judecătorul sindic a confirmat numirea administratorului judiciare EI SPRL pe întreaga perioadă de observaţie a debitoarei INR MRE SRL dar şi onorariul fix al acestuia în cuantum de 10.000 Euro plus TVA, precum şi onorariul de 5% plus TVA dar limitat la 1.800.000 Euro din sumele valorificate prin orice modalitate a tuturor activelor imobiliare ale debitoarei INR MRE SRL, plus piese de mobilier, echipamente şi accesorii în termen de 6 luni începând cu data de 24.01.2014. La data de 29.04.2014, administratorul judiciar EI SPRL a elaborat Regulamentul „Privind vânzarea în bloc prin licitaţie publică cu strigare a Activului SM situat în Poiana Braşov, compus din 171 de apartamente, 176 spaţii de parcare, 2 spaţii comerciale şi clădire multifuncţională ..." cu terenul excedentar în suprafaţă de 206.500mp, plus alte bunuri mobile ce deservesc proprietarul INR MRE SRL, aflat în faliment. Valoarea totală a Complexului SM a fost stabilită la suma de 382.912,22 Euro plus TVA, acesta fiind şi preţul de pornire al licitaţiei. În cazul valorificării, la a 11-3 licitaţie preţul de pornire urma să reprezinte 85% din valoarea activului iar la cea de a III-a, 75%, urmând să scadă progresiv până la a V-a licitaţie. Pentru desfăşurarea procedurii licitaţiei deschise cu strigare s-a menţionat că este necesar să se prezinte cel puţin un ofertant. Valoarea totală a Complexului SM a fost stabilită la suma de 53.382.912,22 Euro plus TVA, acesta fiind şi preţul de pornire al licitaţiei. În cazul nevalorificării, la a II-a licitaţie preţul de pornire urma să reprezinte 85% din valoarea activului iar la cea de a III-a, 75%, urmând să scadă progresiv până la a V-a licitaţie. Pentru desfăşurarea procedurii licitaţiei deschise cu strigare s-a menţionat că este necesar să se prezinte cel puţin un ofertant. În aceeaşi zi, 29.04.2014, Comitetul Activelor Problemă din cadrul Banca [...] - a întrunit în şedinţă unde, a hotărât aprobarea preluării în contul activelor deţinute de INR MRE SRL, aflată în procedura falimentului. Hotărârea a fost semnată de către Directorul Executiv Senior - Remediere, Recuperare, Restructurare, JR. Yüklə 1,22 Mb. Dostları ilə paylaş:
|