1 Familiennamen aus germanischen Sprachen Ulf Timmermann Friesische Familiennamen
Entstehung, Entwicklung und Motivation
Yüklə 7,96 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 4 Fazit, Nachschlagewerke und Überblicksartikel
- 2 Forschungsstand
- 3 Sprachliche Merkmale für altpolabische Familiennamen
3 Entstehung, Entwicklung und Motivation der baltischen Familiennamensysteme 3.1 Das lettische Familiennamensystem Mehr oder weniger stark fixierte Beinamen bildeten sich v. a. in größeren Städten und einigen Landbezirken ab dem 14. Jh. mit einer Hochphase im 15. / 16. Jh. heraus. Die vielen Bauern auf dem Land wurden jedoch in der Zeit der Leibeigenschaft meist nach dem System „unfester HofN (im Genitiv) + RufN“ benannt. Mit der Aufhebung der Leibeigenschaft Ende des 18. Jh., die zur Mobilität der vorher ortsfesten Landbevölkerung führte, brach das alte System zusammen. Zur verlässlichen Identifizierung dieser Personen wurden nach Verordnungen in den 1820er und 30er Jahren (in Lettgallen erst 1866) verpflichtend FamN eingeführt, die sich – zumindest theoretisch – die Familienoberhäupter aussuchen durften. Die meisten entschieden sich für die in Abschnitt 2.1 beschriebenen Naturnamen, möglicherweise auf behördliche Empfehlungen hin. Das lettische FamN-System war damit weitgehend fixiert. (Zu diesem Abschnitt s. STALTMANE 1981, S. 7; LINI NA-MOURA 2005, Kap. 2.2; BALODE/BUŠS 2007, S. 462 f.). Die Entstehung des lettischen FamN-Systems verlief also nur teilweise spontan, in dem das System am meisten prägenden Abschnitt aber behördlich gesteuert. Sie begann vergleichsweise spät und war innerhalb einer sehr kurzen Zeitspanne vollendet. Dies erklärt zusammen mit der besonderen soziolinguistischen Situation bis zu einem gewissen Grad die große Homogenität und die besondere Motivik der lettischen FamN (vgl. LINI NA-MOURA 2005, S. 39). Wie bereits beschrieben ist deren charakteristische Quelle appellativische Lexik aus dem Bereich Natur. Dazu kommt typischerweise onymische Morphologie in Form der Diminutivsuffixe -in- und -it-, vgl. Ozols ‘Eiche’ – Ozolinš ‘Eiche- Dim.’. NÜBLING (2004, S. 472–275) analysiert diese Kombination als ein sehr effizientes Verfahren, um in Abgrenzung vom appellativischen Wortschatz, der ja auch Personenbezeichnungen enthält, den Status als EigenN zu markieren: Mit Naturbegriffen referiert man normalerweise nicht auf Menschen, daher besteht bei Naturnamen (anders als z. B. BerufsN) keine Verwechslungsgefahr mit appellativischen Personenbezeichnungen. Diese Abgrenzung wird zusätzlich durch das Diminutivsuffix gestützt, indem letzteres bei FamN intensiver genutzt wird (von den 15 häufigsten FamN sind 9 diminuiert) als bei deren appellativischen Pendants. 153
Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland 3.2 Die litauischen Familiennamensysteme 3.2.1 Das groß-litauische System Die Entstehung der litauischen FamN in (Groß-)Litauen (s. MACIEJAUSKIENE 1991, S. 301–306, 2007, S. 477–480; BLAŽIENE/BILKIS 2001, S. 245) wird früher und über einen längeren Zeitraum angesetzt als im Lettischen. Vom 15. Jahrhundert an war der Vorläufer des heutigen Prototyps, RufN + patronymischer BeiN, am produktivsten. Im 16. Jh. überwogen dabei noch Patronymika aus litauischen RufN, wurden im 17. Jh. aber von Patronymika aus christlichen RufN übertroffen (heute im Verhältnis 2 : 1). Feste FamN entstanden ab dem 15. Jh. zunächst beim Adel, ab dem 16. Jh. bei den Bewohnern der Stadt Kaunas und ab dem 17. Jh., das generell die intensivste Entstehungsphase war, auch bei den Bauern, so dass die FamN-Entstehung im 18. Jh. weitgehend abgeschlossen war. Hinsichtlich der Benennungsmotivik und der Art onymischer Morphologie bestehen klare Unterschiede zum Lettischen: Es herrschen FamN aus christlichen RufN mit patronymischen Suffixen vor, Typ Abromaitis (Abromas + patron. Suffix < Abraham). Der EigenN-Status der litauischen FamN wird dadurch markiert, dass mit RufN als Basis bereits aus anthroponymischem Material geschöpft wird. Einer Verwechslung mit RufN wird durch die ehemals patronymischen, heute aber den Status als FamN anzeigenden Suffixe entgegengewirkt. Bis zum 18. Jh. bildete sich die heutige Konvention heraus, Sexus und – bei Frauen – Familienstand durch spezifisch weibliche Suffixe zu markieren (s. o., 2.2). Das (groß-)litauische FamN-System durchlief im engen Kontakt mit den angrenzenden slavischen Sprachen im 18. / 19. Jh. eine starke Slavisierung, wovon besonders die onymischen Suffixe betroffen waren. Die aus dem Slav. entlehnten Suffixe -aviè / -eviè- und -sk- traten massenhaft auch an heimische Basen an, z. B. Butkauskas, Narkevièius. Nach der Fixierung der Patronymika gab es eine Tendenz, die nicht mehr motivierten patronymischen Suffixe abzulegen, etwa Abromas statt der älteren Form Abromaitis. Soweit sich im Litauischen Telefonbuch (= TLI) und in VANAGAS/ MACIEJAUSKIENE u. a. (1985, 1989) erkennen lässt, hat sich diese Tendenz aber nie klar durchgesetzt. Antje Dammel 154
Vom groß-litauischen System getrennt muss die Entstehung der preußisch-litauischen FamN betrachtet werden (SCHILLER 2008), doch kann hier nur kurz auf die wichtigsten Unterschiede eingegangen werden. Auch wenn genauere Untersuchungen noch ausstehen, scheint die Benennungsmotivik nicht ganz so stark durch RufN dominiert wie im Groß-Litauischen; besonders die im Deutschen frequentesten BerufsN treten im preußischlitauischen System stärker hervor. Wie historisch im groß-litauischen System stellen patronymische Bildungen mit genuin litauischen Suffixen das Fundament. Weit stärker als im Groß-Litauischen finden sich wegen der abweichenden Benennungsmotivik neben primären Patronymen aus RufN wie Joneleit zu Jonas auch zahlreiche sekundäre Patronyme v. a. aus BerufsN wie Kallweit ‘Sohn des Schmieds’ aber auch zu anderen Benennungsmotiven. Eine Slavisierung der patronymischen Suffixe fand nicht statt. Bei den primären Patronymen kommen, verglichen mit dem großlitauischen System, häufiger deutsche und seltener baltische oder slavische RufN als Basis vor. Nach SCHILLER (2008) war das preußisch-litauische System zunächst viergliedrig: Neben einer vom Familiennamen des Mannes abgeleiteten Form für die Ehefrau gab es nach Sexus differenzierte Formen für die Kinder, z. B. Mann: Kurpius ‘Schuster’, Frau: Kurpjuw(i)ene, Sohn: Kurpjuwaitis oder Kurpjunas, Tochter: Kurpjuwaite. Bei der Fixierung der Familiennamen setzte sich häufig die männliche patronymische Form durch, also Kurpjuwaitis, heute Kurbjuweit etc. Das viergliedrige wurde damit zum eingliedrigen System (SCHILLER 2008). 4 Fazit, Nachschlagewerke und Überblicksartikel THOMASON/KAUFMANN (1988) haben mit ihrer „borrowing scale“ einen Maßstab dafür entwickelt, wie empfänglich die verschiedenen sprachlichen Teilsysteme für kontaktinduzierte Veränderungen sind. Die Lexik reagiert dabei am empfindlichsten auf Sprachkontakt. DEBUS (1980, S. 188) hat darüber hinaus angeregt, dass man innerhalb der Lexik noch weiter differenzieren und das Onomastikon als sensibelste Schicht ansetzen kann. Dem kann man aufgrund der Ergebnisse dieses Beitrags nur zustimmen und ergänzen, dass dies auch und besonders für 155 Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland die FamN gilt, die wie keine andere Namenart an gesellschaftliche und politische Verhältnisse geknüpft sind. Die FamN aus den baltischen Sprachen in Deutschland bilden wie ein Seismograph die jahrhunderte währenden Sprachkontakte zwischen Deutschen und Balten und die bevölkerungsgeschichtlichen Umwälzungen der Nachkriegszeit ab. Die FamN aus den baltischen Sprachen in Deutschland und ihre Interferenzen mit dem deutschen FamN-System, z. B. die hybriden Bildungen und vielfältigen Adaptionen, sind ein spannendes Thema, das – auch historisch – in einer Monographie aufgearbeitet werden müsste. Sehr zu wünschen ist auch ein Lexikon baltischer FamN in Deutschland, das deren bessere Berücksichtigung in den vorhandenen Lexika ermöglichen würde. Ein Korpus dafür zu erstellen ist heute mit elektronischen Telefon-Datenbanken wie der des DFA unproblematisch. Es müssten aber auch Quellen zur Vorkriegszeit wie das „Ortsfamilienbuch Memelland“ (= OFB), KENKEL 1972 und WENSKUS 1990 herangezogen und die heutigen FamN Lettlands und Litauens vergleichend einbezogen werden. Zu den lettischen, litauischen und preußisch-litauischen FamN in Deutschland existieren also bisher mit Ausnahme von SCHILLER 2008 keinerlei Untersuchungen, Überblicksartikel oder Nachschlagewerke. Im Internet findet sich lediglich ein „Kleines Lexikon litauischer Familiennamen“ (= KLF), das aber keinesfalls für wissenschaftliche Zwecke geeignet ist. Die Nachschlagewerke und Monographien zu den baltischen FamN in Lettland und Litauen sind für viele Deutsche nur bedingt nutzbar, da sie entweder auf Litauisch (MACIEJAUSKIENE 1991; VANAGAS/MACIEJAUSKIENE/RAZMUKAITE 1985, 1989) oder auf Russisch verfasst sind (STALTMANE 1981 mit großem, rückläufig geordnetem Korpus lettischer FamN in lat. Schrift). Eine Ausnahme bilden die beiden deutschsprachigen Überblicksartikel MACIEJAUSKIENE 2007 zum Litauischen und BALODE/BUŠS 2007 zum Lettischen. Literatur ALTHAUS, H.-P.; H. HENNE, H. E. WIEGAND (Hg.). 1980: Lexikon der germanistischen Linguistik, 2. Auflage. Tübingen. AMBRAZAS, V. (Hg.). 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius. BALODE, L.; O. BUŠS. 2007: Das lettische Personennamensystem. In: BRENDLER/BRENDLER, S. 459–473. Antje Dammel 156
Baltic Times = TRACEVSKIS, R. M. 1999: Vailione vs. Vailionyte-Narkeviciene. In: Baltic Times, 07. 10. 1999. Unter: www.baltictimes.com / news / articles / 831 / (29. 09. 2007). BESCH, W. u. a. (Hg.). 2004: Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 4. Teilband. Berlin, New York (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.4). BLAŽIENE, G.; L. BILKIS. 2001: Litauische Namenforschung seit 1990. In: Namenkundliche Informationen 79 / 80, S. 245–260. BRENDLER, A.; S. BRENDLER. (Hg.). 2007: Europäische Personennamensysteme. Hamburg (= Lehr- und Handbücher zur Onomastik 2). DA = Bekanntmachung der Neufassung der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Personenstandsgesetz (Dienstanweisung für die Standesbeamten und ihre Aufsichtsbehörden) vom 27. Juli 2000. In: Bundesanzeiger 52, Nr. 154a. DEBUS, F. 1980: Onomastik. In: ALTHAUS/HENNE/WIEGAND, S. 187–198. DEUTINGER, S. 1999: Die baltischen Länder: Estland, Lettland, Litauen (mit Memelgebiet). In: ZIEGLER, Band 2, S. 938–997. EICHLER, E. u. a. (Hg.). 1995: Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik. Band 1. Berlin, New York (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 11.1). FEYERABEND, L. 1985: Die Rigaer und Revaler Familiennamen im 14. und 15. Jahrhundert. Köln, Wien (= Quellen und Studien zur baltischen Geschichte 7). GARLEFF, M. 2001: Die baltischen Länder. Estland, Lettland, Litauen vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Regensburg. HINDERLING, R.; C. HASSELBLATT. 2004: Baltisch / Deutsch. In: BESCH u. a., S. 3269–3282. HIRŽA, D. 1995: Namenforschung in Lettland. In: EICHLER u. a., S. 182–187. JORDAN, S. 1995: Niederdeutsches im Lettischen. Untersuchungen zu den mittelniederdeutschen Lehnwörtern im Lettischen. Bielefeld. KENKEL, H. 1972: Amtsbauern und Kölmer im nördlichen Ostpreußen um 1736. Hamburg (= Sonderschriften des Vereins für Familienforschung in Ost- und Westpreußen 23). KLF = Kleines Lexikon litauischer Familiennamen. Unter: www.familie-loyal.de / modules.php?op= modload&name=News&file=article&sid=33&mode=thread&order=0&thold=0 (29. 09. 2007). KUNZE, K.; D. NÜBLING. 2007: Der Deutsche Familiennamenatlas (DFA). Konzept, Konturen, Kartenbeispiele. In: Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 42 / 2, S. 125–172. Latvian Institute (Hg.). 2006: The most common Latvian personal names and surnames 2005. Unter: www.li.lv / index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=223 (29. 09. 2007). LINI NA-MOURA, I. 2005: Geschichte und Struktur der lettischen Familiennamen aus Sicht der kontrastiven Onomastik. Magisterarbeit. Universität Mainz. MACIEJAUSKIENE, V. 1991: Lietuviu pavardžiu susidarymas. [Die Entstehung der litauischen Familiennamen; dt. Zusammenfassung S. 301–306]. Vilnius. MACIEJAUSKIENE, V. 2007: Das litauische Personennamensystem. In: BRENDLER/BRENDLER, S. 474–484. NAHL, A. VAN u. a. (Hg.). 2004: Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht. Berlin, New York (= Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 44). NamÄndVwV = Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Gesetz über die Änderung von Familiennamen und Vornamen. Vom 11. August 1980. Unter: http://home.arcor.de / standesamtsinfo / Namens fuehrung / Namensaenderung / behoerdliche_Namensanderung / behoerdliche_namensanderung .html (29. 09. 2007). NÜBLING, D. 2004: Prinzipien der Proprialitätsmarkierung. Familiennamenindikatoren in den nord- 157 Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland europäischen Sprachen. In: NAHL u. a., S. 466–482. NZZ. 2000: Sprachpuristen und das „Fräulein“ im Suffix. Diskussion um tschechische und litau- ische Familiennamen. In: Neue Zürcher Zeitung (int. Ausgabe), 13. 03. 2007 OFB = Ortsfamilienbuch Memelland. Projekt des Vereins für Computergenealogie. Unter: http:// online-ofb.de / memelland / (22. 09. 2007). POLANSKA, I. 2002: Zum Einfluss des Lettischen auf das Deutsche im Baltikum. Dissertation Bamberg 2002. SCHILLER, Chr. 2008: Familiennamen preußisch-litauischer Provenienz in der Bundesrepublik. In: Zunamen 3 / 1, S. 39–59. STALI = Department of Statistics to the Government of the Republic of Lithuania (Hg.).: Idomioji statistika. Labiausiai paplitusios gyventoju pavardes 2007. [Die interessante Statistik. Die in der Bevölkerung am meisten verbreiteten Familiennamen 2007.]. Unter: www.stat.gov.lt / lt/ pa ges / view / ?id=1625 (29. 09. 2007). STALTMANE, V. 1981: Latyšskaeja antroponimija. Familii [Lettische Anthroponymie. Familiennamen]. Moskva. Statistisches Bundesamt. 2007: Ausländische Bevölkerung, Stand 01. 05. 2004. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Unter: www-genesis.destatis.de / genesis / online / logon / (29. 09. 2007). THOMASON, S. G.; T. KAUFMANN. 1988: Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley u. a. TLI = Telefonbuch Litauen. Unter: http://telefonai.zebra.lt / index.php?language=english (29. 09. 2007). TRAUTMANN, R. 1974: Die altpreußischen Personennamen. 2. unveränderte Auflage (1. Auflage 1925). Göttingen. VANAGAS, A. 1995: Namenforschung in Litauen. In: EICHLER u. a., S. 187–191. VANAGAS, A.; V. MACIEJAUSKIENE, M. RAZMUKAITE. 1985, 1989: Lietuviu pavardžiu žodynas. [Wörterbuch der litauischen Familiennamen]. Band 1 1985, Band 2 1989. Vilnius. WENSKUS, R. 1990: Namengebung und Namenwechsel im nordöstlichen Ostpreußen in der frühen Neuzeit. In: Altpreußische Geschlechterkunde. Neue Folge 20, S. 27–142. ZIEGLER, H. (Hg.). 1999: Die Vertriebenen vor der Vertreibung. Die Heimatländer der deutschen Vertriebenen im 19. und 20. Jahrhundert: Strukturen, Entwicklungen, Erfahrung. 2 Bände. München.
ZODER, R. 1968: Familiennamen in Ostfalen. Band 1. Hildesheim. 3 Familiennamen aus slawischen Sprachen Klaus Müller Familiennamen aus dem Polabischen im Deutschen 1 Geschichtlicher Überblick Vom 6./7. Jahrhundert an besiedeln in einem breiten Streifen Slawen weithin Landschaften südlich der Ostsee (mitsamt deren Inseln) bis zur Kieler Förde und nehmen in einer Gegend westlich der Elbe bis zur Mündung der Saale, die im Wesentlichen als Westgrenze gelten kann, ihre Wohnsitze. In diesem nördlichen Raum, also in den späteren Regionen Westpreußen, Pommern, Mecklenburg, im östlichen Holstein, in Teilen der Provinz Hannover sowie in Brandenburg bis zu einer Linie Saalemündung – Eisenhüttenstadt/Oder, lebten slawische Stämme, die sich sprachlich mit dem Polnischen verbinden, also zur Gruppe der Lechen gehören. Diese Gebiete sind unter dem Namen Elb- und Ostseeslawisch (der östliche Teil ist vor allem als Pomoranisch) bekannt, jene an der Elbe gehen unter der Bezeichnung Polabisch in die Geschichte ein. Zum Elbslawischen, dessen älteste Ausdehnung bis nach Brandenburg sowie Hannover, nach Mecklenburg und in die Altmark, auch nach Schleswig-Holstein (Ratzeburg) reicht, gehört auch das Drawänopolabische um Lüneburg, das zwischen 1700 und 1750 ausstirbt, doch durch einige wenige Texte bekannt geworden ist.1 Die Sprache der übrigen Landschaften lässt sich nur über Namen, zumeist Siedlungsnamen, auch Personennamen, erschließen. In dieser Studie werden Namen des alten polabischen Gebietes an der Elbe behandelt, jedoch auch solche aus sich östlich bis zur Oder wie nördlich bis zur Ostsee anschließenden ostseeslawischen Gegenden berücksichtigt. Die Idiome der Stämme dieser Gebiete werden auch unter Polabisch angesprochen. Quellen für Personennamen (PN) aus diesen Landschaften sind einerseits Ortsnamen (ON) und andererseits mittelalterliche Texte. In den oben bezeichneten Gebieten wird bereits seit langem – mit Sicherheit seit dem späten Mittelalter – nicht mehr slawisch gesprochen. Die Aneignung 161 1 Vgl. Olesch 1983–1987. des Deutschen durch die slawische Bevölkerung beginnt sehr früh und vollzieht sich unter historisch sehr unterschiedlichen Bedingungen, doch wird die eigenständige ethnische, politische sowie soziale Entwicklung der hier ansässigen westslawischen Stämme trotz bisweilen hartnäckigen Widerstandes behindert bzw. unterbrochen. Zunächst entsteht vielfach für lange Zeit ein Nebeneinander von deutsch- und slawischsprachigen bäuerlichen Siedlungen, und es kommt bei dem gemeinsam betriebenen Landesausbau zu einem friedlichen Zusammenwirken von Alteingesessenen sowie Neusiedlern. Die Konsequenzen der deutschen Ostsiedlung bringen es jedoch mit sich, dass das Slawische in den „altpolabischen“ Gebieten mit Ausnahme des „Lüneburger Wendlandes“ ausstirbt, und vom 13. Jahrhundert an wird das relativ geschlossene slawische Siedlungsgebiet kleiner. Das Zusammenleben von slawischer sowie deutscher Bevölkerung führt zu gegenseitiger sprachlicher Beeinflussung, und schließlich geben die Slawen dieser Gebiete ihre Sprache auf und sprechen fürderhin deutsch. Keines der Idiome dieser Region lebt in der Gegenwart weiter. Die Übernahme slawischen Sprachgutes in diesen Landschaften ins Deutsche kann auf zweierlei Art vonstattengehen: (1) slawische Namen – ebenso Appellative – können von Slawen beim Sprachwechsel beibehalten und als Reste ihres früheren Idioms in ihre neue Muttersprache eingebracht werden, (2) die Namen gelangen bereits vor dem Sprachwechsel, also noch in Siedlungsgemeinschaft, ins Deutsche. Eine Trennung dieser beiden Typen unterdes ist nach Verklingen des Substrats kaum noch überzeugend möglich, denn eine detaillierte wie präzise Beschreibung der Kontakte zwischen Slawen sowie Germanen bzw. Deutschen vor sowie während der Eroberung der slawischen Siedlungsgebiete ist auf Grund mangelnder Kenntnisse der geschichtlichen Gegebenheiten nicht zu erreichen, ebenso wenig die Bestimmung koarealer Integrate dieser Zeit. Bei den Familiennamen (FaN) aus dem Altpolabischen handelt sich um „Reliktnamen“, also um solche, die zur Sprache einer früheren im Siedlungsgebiet ansässigen Bevölkerung gehören, die sich die Sprache der Ankömmlinge aneignet, ihre eigene aufgibt, allerdings beim Sprachwechsel Reste ihrer alter Sprache beibehält und sie an die Neusiedler weitergibt.2 Klaus Müller 162 2 Vgl. Müller 1972. 2 Forschungsstand Die Zahl der aus Siedlungsnamen dieser Region erschlossenen Personennamen ist groß und vielfältig. Es sind Vollnamen, Kurznamen daraus sowie Zunamen. Sie gelten bis zur Zweinamigkeit ausschließlich. Hernach erscheinen sie zunächst als Beinamen. Da in früher Zeit mit Einfluss aus anderen slawischen Sprachen in den beschriebenen Gebieten, zumindest im Westen dieses Sprachraumes, kaum zu rechnen ist, kann die Bezeugung eines Namens in Quellen der angesprochenen Gegenden als Argument für seinen Ursprung aus dem Altpolabischen gelten. Die Bände des „Berlin-Brandenburgischen Namenbuches“, Weimar ab 19673, erfassen fast ausnahmslos polabische ON. Die für die Namenkundlichen Informationen 77/78 bis 81/82 genannten Arbeiten berücksichtigen zugleich die Ergebnisse der Darstellungen von A. Schmitz. Neben den aus Siedlungsnamen rekonstruierten aplb. PN erlangen auch die in den deutschen Quellen des Mittelalters bezeugten Anthroponymica Geltung. Hierzu ist insbesondere Schlimpert 1978 zu nennen. Bereits vor 100 Jahren hat sich der Archivar Hans Witte dieses Themas angenommen und aus mecklenburgischen Urkunden sowie Akten bis 1600 etwa 800 plb. FaN gesammelt. Bei einigen seiner Sammlung hegt er Bedenken, ob es sich wirklich um solche plb. Herkunft handelt, z. B. Krull. Bei weiteren wie beispielsweise Boye, Boie u. ä. sind starke Zweifel an plb. Provenienz angebracht. Auf keinen Fall sind PN mit anlautendem H- plb. Herkunft, bestenfalls plb. vermittelt wie Huiup aus Hiob. Eine beachtenswerte Anzahl der von Witte exzerpierten FaN begegnet, wenn auch in anderer Schreibung, heute noch. Bei einigen stellt sich die Frage, ob es sich um FaN slawischer Herkunft handelt wie beispielsweise bei Ba(h)lke, Basel, Bick, Loske, Muntzel, Neuper, Pommerening, Prange u. a. Familiennamen aus dem Polabischen im Deutschen 163 3 Vgl. Namenkundliche Informationen 79/80, S. 222. – Dazu vom Verf. in Namenkundliche Informationen: „Altpolabische Vollnamen in Ortsnamen Brandenburgs“ (77/ 78, S. 103–119), „Altpolabische Zunamen“ (79/80, S. 195–224), „Altpolabische Kurznamen in Ortsnamen Brandenburgs und westlich benachbarter Gebiete Holsteins sowie Niedersachsens“ (81/82, S. 95–118) ; weiterhin: „Altpolabische Personennamen aus Ortsnamen der Altmark sowie des Landkreises Jerichower Land“ (87/ 88, S. 159–169).
Die Ähnlichkeit der westslawischen Idiome untereinander lässt zumindest in späterer Zeit Zuweisung auch zu anderen westslawischen Sprachen zu.4 Hier kommt insbesondere das angrenzende Sorbische in Betracht. Es müssen zur Identifizierung eines Namens5 also zusätzliche Kriterien gefunden werden, die speziell das Polabische kennzeichnen. Und das sind im Wesentlichen zwei: (1) der Verzicht auf die Metathese (Umstellung) der ursprünglichen (urslawischen)
Neustadt bzw. Neu(en)burg, bei Neubrandenburg, gegenüber russ. Nowgorod) sowie (2) die Reflexe der ursprünglichen Nasalvokale, die im Urslawischen entstehen und phonetisch denen im Französischen vergleichbar sind. Bei den Namen mit Reflexen der urslawischen (urslaw.) Nasale gilt es polnische Herkunft auszuschließen. Hier kann die Tatsache hilfreich werden, dass sich die in Betracht kommenden Namen als Vergleichsbezug im heutigen Polnischen finden oder ein weiteres Merkmal enthalten, das sie eindeutig dem Polnischen zuweist (vgl. beispielsweise den FaN Bialowons ‘Weißbart’, zu poln. bialy ‘weiß’ usw. ‘Bart’)6, für das ausgestorbene Polabische entfällt diese erste Möglichkeit. (1) Eindeutig sind Namen mit dem spezifischen Reflex der ursprünglichen
wert’ sind unverkennbar polabischer Herkunft und heute noch vorzugsweise im niederdeutschen Sprachgebiet anzutreffen:7 Darfschlag (MV, NRW) < *Dargoslaw (Namenkundliche Informationen 77/78, 105, und 81/82, 99), Dargoslaus (EO I, 47), Darguzlaf (EO I, 113; MH 46), Darg(h)eslaw(e) (EO I, 47), Darchslav 1270 Rostock (Bahlow, 90), Dargatz, Dargaz (MH 46, fast überall, doch besonders stark vertreten in NI, NRW), Dargel (häufig, fast überall, doch in NRW zu 40 %), Dargal (EO I, 136), Dargol, Dargusch (HE, MV, NI, NRW; EO Klaus Müller 164
4 Naumann 1994 ordnet S. 38 die aus slawischen Sprachen stammenden Familiennamen bei Angabe von prozentuellen Anteilen Einzelsprachen zu, das Polabische unterdes fehlt in dieser Aufzählung. Auch bei Kunze 2004, S. 171 fehlen Hinwesie auf polabische Namen. 5 Die angeführten Familiennamen stammen aus Naumann 1994, Bahlow 2004, DUDEN 2000. 6 Müller 2006, S. 327. 7 Die heutige Distribution folgt der Darstellung bei GEOGEN 2007. – Berlin wird vernachlässigt, da es keine ursprüngliche Verbreitung signalisiert. I, 113, MH 46), Dargent (MV, NRW 65%, ST), Dargan (sehr selten, MH 45 f.) gegenüber vorzugsweise in den Lausitzen, auch östlichem Brandenburg, bezeugtem Drogan (< asorb. Drogan u. a.)8. Ferner Darga (HE, HH, NRW), Darges (NI, NRW, ST/ Salzwedel), Dargies (HB, HE, HH, NI, NRW, ST), Darge (BB, NI, NRW), Dargus (selten), Dargus (EO I,113), Dargacz/Dargatsch (sehr selten),
(sehr selten), Dargwill (sehr selten); wohl auch Dargemann (sehr selten).9 Die seltenen Namen Dargen (auch Ort auf Usedom) sowie Dargitz (auch Ort bei Pasewalk) sind Herkunftsnamen. Weitere Namen sind: Barnick (MV, NI, NRW, ST; in Sachsen begegnet der Name nicht) zu aplb. Barnk < Barnimer, Barnislaw (EO I, 46, 52, 153, MH 24) u. a., zu urslaw. born- ‘Streit, Kampf ’. – Warbel (NRW; EO II, 64, MH 159) gehört zu urslaw. vorb- ‘Sperling’; vgl. Warbelow (s. u.); ebenso Wrobel, Robel zu osorb. wrobl, nsorb. (w)robel ‘Sperling’, vgl. poln. wróbel ‘dasselbe’. Auch Witt kennt von diesem Typ einige PN: Dargaz u. ä., Dargen,
Aus Garz (bei Stendal) u. Gartz (Lebus) sowie Gaarz (an der Elbe) lässt sich ebenso eine tart-Lautung ermitteln. Allerdings darf man wohl mit großer Sicherheit davon ausgehen, dass es sich bei den FaN Garz, Gartz sowie Gaarz wie auch bei Karwe (Ort Ruppin) sowie Warbelow (Ort sw. Greifswald) um Herkunftsnamen handelt, die erst in deutschem Munde entstanden sind. Die Zahl dieser Namen nach Orten polabischer Herkunft ist groß, hier seien jedoch nur die mit tart- Lautung erwähnt. (2) Nasale Reflexe der ursprünglichen Nasalvokale sind ebenfalls ein sicheres Merkmal für Herkunft aus dem Polabischen. Der sehr häufige Name Bandemer (BB, HH, NI, NRW; EO I, 55, 59, MH 11) mit den sehr viel weniger gebräuchlichen Nebenformen Bandemehr, Bandemir, Bandomer, Bandomir (allesamt stark im niederdeutschen Sprachgebiet verbreitet) stellt sich zu aplb. BÀdemer, zu
Informationen 77/78, 104). Bandusch, dem die Kurzform zu Grunde liegt (Namenkundliche Informationen 81/82, 96, und 87/88, 161) begegnet selten. Der bei Bahlow für Breslau genannte FaN Bandemer kann auf sehr alter mündlicher Übernahme aus dem Polnischen beruhen. – Wentzlaff (MV, NRW, NI, SH), auch Venzlaff und Fenzlaff (beide recht selten; EO I, 48, 56, 71, MH Familiennamen aus dem Polabischen im Deutschen 165
8 Vgl. Wenzel 1990, S. 97. 9 Vgl. Namenkundliche Informationen 81/82, 99 f. 162), mit den Nebenformen Wenzke (BB, HE, NI, NRW, SH), Venzke (BB, HH, MV, NI, NRW, SH) und Fenzke (BB, HE, MV, NI, NRW, SH) entstehen aus aplb. WÍc(e)slaw (Namenkundliche Informationen 87/88, 160); bei Witt finden sich u. a. Ventzan, Ventzke. – Prenzlaff (sehr selten), dazu Prenzel (BB, HE, NI, NRW, SH, ST), geht zurück auf aplb. PrejÍ-s³aw (Í entspricht als Nasalvokal etwa der Aussprache von frz. -in; Namenkundliche Informationen 77/78, 108).10 – Dörband (HE, HH, MV, NI, NRW, SH, ST) lässt sich sicherlich auf aplb. DargobÀd (EO I, 44, MH 46) zurückführen. (3) Wo die genannten phonologischen Charakteristica keine Geltung erlangen, muss die für die Landschaft „Polabica“ ermittelte frühe Bezeugung als ausreichendes Argument für Zuweisung zum Polabischen erlaubt sein, falls nicht andere Landschaften heute unverkennbar starke Präsens des Namens zeigen. Die gegenwärtige Distribution, wie sie GEOGEN angibt, muss diese ursprüngliche Verteilung nicht bestätigen, insbesondere scheidet eine besondere Beleglage für Berlin sowie andere Großstädte aus, da sie keine genuine Distribution bietet, sondern im Wesentlichen eine durch Zuwanderungen. Gewisse deutliche Konzentrationen auf heutige Gebiete empfehlen allerdings bei gegebener sprachlicher Anbindung eine Entscheidung für Zuordnung zum Polabischen, ebenso wie äußerst schwache Belegung das Ausscheiden des Namens angeraten erscheinen lässt. Falls ein Name heutzutage in Sachsen nicht begegnet, darf man wohl sorbische Herkunft ausschließen, und – falls nicht polnische oder tschechische in Betracht kommt – für polabische plädieren, wie beispielsweise: Bockslaff (< Bogos³aw/ Bogus³aw; NRW; EO I, 95), Borsch (< Borš, Boriš; MV, NI, NRW; vgl. MH 30), Butzlaff (< Bogos³aw/Bogus³aw; MV, NI, NRW, SH; EO I, 95), Dierschke, Dirschka (< Deržk; NI, NRW), Dobrosch (< Dobrš[a]; NI, NRW; in Sachsen begegnet der Name nicht; vgl. MH 49), Domrath (< Domarad; NI, NRW; EO I, 43), Dumrath (< Domarad; MV, NI, NRW, SH), Gotzmer (< Godimer ?), Kasemir (MV, NI, NRW; in Sachsen begegnet der Name nicht), Kasimir (MV, NI, NRW, ST; gegenüber Kazimirek, 20. Jh. aus dem Polnischen), Milbradt (<
MV, NI, NRW; EO I, 63, MH 14), Mühlbradt (< Mi³obratr; NI, NRW, SH), Prieb (NI, NRW), Priewe (MV, NI, NRW; beide < Priba; vgl. EO I, 165), Prinzler (< PrejÍs³aw; NI, NRW), Radmer (< Radomer; MV, NI, NRW, SH; EO I 55), Klaus Müller 166
10 Vgl. DUDEN 2000, S. 513. – Der ON Prenzlau wird auch auf plb. Premislaw zurückgeführt. Ratzlaff (< Rados³aw; BB, MV, NI, NRW, SH; EO I, 56), Tetzlaff (< TÏš(i)s³aw; NI, NRW, MV). – Die Belege Witts, soweit als FaN plb. Herkunft gesichert, liefern zu dieser Gruppe eine Reihe von Zeugnissen. (4) Unsicherheiten: Altsorbische Herkunft ist bei manchen Namen natürlich nicht auszuschließen, insbesondere in den Grenzbereichen zwischen dem Altpolabischen und dem Altsorbischen, z. B. Dobr (< asorb., aplb. Dobr; EO I, 75; auch bei Witte Dober), sowie auch bei Doppelentlehnung, z.B. bei Mierke (< asorb.
Brandroden]’; heute mit über 50 % in Sachsen bezeugt, deshalb wohl auch eher sorbischer Herkunft), Radisch (< Radiš; vgl. EO I, 118; heute vor allem im Niederschlesischen Oberlausitzkreis [NOL] bezeugt, deshalb wohl auch oder ausschließlich sorbischer Herkunft), Resag (< sorb., aplb. RÏzak ‘Schneider, Schlächter’, heute stark im Landkreis Spree-Neiße [SPN] bezeugt, deshalb wohl auch sorbischer Herkunft), Sobe (< Soba, < SobÏslaw; NRW, NI, MV, doch zu 50 % in Sachsen bezeugt, was auch sorbische Herkunft nahelegt; EO I, 64, MH 41), Wen(t)zlaff (< WÍc(e)slaw; NI, NRW, MV, doch in Sachsen ist der Namen zu 20 % bezeugt; EO I, 48). (5) Ein weiteres Argument für Erklärung eines FaN als polabisch kann seine heutige dominante Bezeugung im Drawän (Drawehn) sein. Unterdes gelten in dieser ehemals polabischen Gegend im Wesentlichen keine anderen Namen als anderswo. Auffällig sind folgende FaN: Schoreitz (9-mal: HE, NI; 3-mal im Landkreis Lüchow-Dannenberg) kann auf Tschorei(t)za < TaîrÏce < *kuricÏ ‘Vorstadt’11 wohl eher Wohnstättenname, zurückgehen, Redwanz (89-mal: MV, NI, NRW, SH; vor allem Lüchow-Dannenberg), -wanz gehört sicherlich zu plb.
Lüchow-Dannenberg) zu aplb. *greib ‘Pilz’, Balfanz (264-mal: HH, MV, NI, NRW, ST, vor allem im Landkreis Stendal), wohl als aplb. *bol(Ï)wÀs (vgl. poln.
Familiennamen aus dem Polabischen im Deutschen 167 11 Olesch Bd. 3, 1987, 1166. Yüklə 7,96 Mb. Dostları ilə paylaş:
|