1 Familiennamen aus germanischen Sprachen Ulf Timmermann Friesische Familiennamen
Yüklə 7,96 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Quellen und Literatur
- Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 0 Einleitung
- 1 Das altsorbische Rufnamensystem
- 2 Von der Einnamigkeit zur Zweinamigkeit
- 3 Die Bildung der Familiennamen
- 4 Die Bedeutung der Familiennamen
Zusammenfassung (1) Die aus dem Polabischen bzw. Altpolabischen stammenden FaN können als Reliktnamen angesprochen werden. Sie sind über den Sprachwechsel aus dem slawischen Idiom ins Deutsche gelangt. (2) Unverkennbares Kriterium für aplb. FaN ist das Fehlen der Metathese – die ursprüngliche Folge Vokal + r bleibt erhalten: *tort > tart. (3) Der Erhalt der urslaw. Nasalvokale /Í/ und /À/ kann auch auf Herkunft aus dem Aplb. deuten, wenn Ursprung aus dem Poln. ausgeschlossen werden muss. (4) Eine arealspezifische Distribution deutet auf Entstehung im Aplb. hin. (5) Witte ermittelt auf Grund seiner Sammlung bestimmte Suffixe als für die Bildung der FaN charakteristisch: -atz, -k-Suffixe, -l-Suffixe, -n-Suffixe, -mer/mar sowie -slaw- und -mil-Bildungen heben sich von weiteren ab. (6) Die hier ermittelten Familiennamen stammen zumeist aus Rufnamen, weniger aus Übernamen (z. B. Balfanz) sowie Berufsbezeichnungen (vielleicht Palisch), einer vielleicht aus einem Wohnstättennamen (Schoreitz). Herkunftsnamen sind nicht erfaßt. Abkürzungen Klaus Müller 168 aplb. altpolabisch asorb. altsorbisch FaN Familienname nsorb. niedersorbisch osorb. obersorbisch plb. polabisch poln. polnisch russ. russisch sorb. sorbisch sw. südwestlich urslaw. urslawisch BB Brandenburg BE Berlin BW Baden-Württemberg BY Bayern HB Bremen HE Hessen HH Hamburg SH Schleswig- Holstein SL Saarland SN Sachsen ST Sachsen- Anhalt TH Thüringen MV Mecklenburg- Vorpommern NI Niedersachsen NRW Nordrhein- Westfalen RP Rheinland- Pfalz Familiennamen aus dem Polabischen im Deutschen 169 Quellen und Literatur Bahlow, H. 2004: Deutsches Namenlexikon. Herkunft und Bedeutung von 15 000 Vor- und Nachnamen. Bindlach. DUDEN. 2000: Familiennamen. Herkunft und Bedeutung. Bearbeitet von R. und V. Kohlheim, Mannheim. EO = Trautmann, R. 1948/1949: Elb- und ostseeslavische Ortsnamen. Teil I. und Teil II. Berlin. GEOGEN 2007 = http://christoph.stoepel.net/geogen/v3/ (26. 06. 07). Kunze, K. 2003: dtv-Atlas Namenkunde. Vor- und Familiennamen im deutschen Sprachgebiet. München. MH = Trautmann, R. 1950: Slavische Ortsnamen Mecklenburgs und Holsteins. 2. verbesserte Auflage. Berlin [Dazu insbesondere der Registerband, Berlin 1956, vor allem S. 177–207]. Müller, K. 1972: Zum Problem der Integrationstypen im Substratgebiet. In: Zeitschrift für Slawistik 17, S. 730–741. Müller, K. 2006: Zur ältesten Schicht der Familiennamen aus slawischen Sprachen. In: Familienforschung in Mitteldeutschland in den Ländern Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Sachsen (FFM) 47 [bis 1992 MFK], Heft 2, S. 326–330. Naumann, H. 1994: Das große Buch der Familiennamen. Alter. Herkunft. Bedeutung. Niedernhausen/ Ts.
Olesch, R. 1983–1987: Thesaurus linguae dravaenopolabicae, Band 1–4, Köln, Wien. Schlimpert, G. 1978: Slawische Personennamen in mittelalterlichen Quellen zur deutschen Geschichte. Berlin (= Deutsch-slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 32).
Schmitz, A. 1981: Die Orts- und Gewässernamen des Kreises Ostholstein. Neumünster. Schmitz, A. 1986: Die Orts- und Gewässernamen des Kreises Plön. Neumünster. Schmitz, A. 1990: Die Ortsnamen des Kreises Herzogtum Lauenburg und der Stadt Lübeck. Neumünster. Schmitz, A. 1999: Die Siedlungsnamen und Gewässernamen des Kreises Lüchow-Dannenberg. Neumünster. Telefonauskunft für den PC, powered by klickTel (Datenstand 1. September 2005). Wenzel, W. 1990: Studien zu sorbischen Personennamen. Teil II/1: Historisch-etymologisches Wörterbuch A–L. Bautzen. Witkowski, T. 1965: Die Ortsnamen des Kreises Stralsund. Berlin. Witkowski, T. 1978: Die Ortsnamen des Kreises Greifswald. Weimar. Witte, H. 1906: Wendische Zu- und Familiennamen aus mecklenburgischen Urkunden und Akten gesammelt und mit Unterstützung des Herrn Prof. Dr. Ernst Mucke zu Freiberg (Sachsen) bearbeitet (Mit einer Karte). In: Jahrbücher des Vereins für mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde Bd. 71, S. 153–290. Walter Wenzel
Genau genommen haben wir es mit Familiennamen (= FamN) aus zwei verschiedenen westslawischen Sprachen zu tun, mit FamN aus dem Niedersorbischen (Nso.) und solchen aus dem Obersorbischen (Oso.). Die beiden Namensysteme weisen viele Gemeinsamkeiten auf, es gibt jedoch auch wesentliche Unterschiede zwischen ihnen, besonders im Bereich der anthroponymischen Lexik, aber auch der Phonetik, weniger im Bereich der Namenbildung.1 Beide Sprachen beruhen auf unterschiedlichen slawischen Stammesdialekten, im Norden auf den Dialekten der Selpoli (im Raum um Guben) und der Luzici (ursprünglich im Raum um Cottbus, Lübben, Calau, mit späterer Ausweitung nach Süden, Norden und Westen).2 Das Oso. hingegen hat den Stammesdialekt der Milzener zur Grundlage. Diese waren, ebenso wie die Vorfahren der heutigen Niedersorben, im Zuge der Völkerwanderung im 7. Jh. aus dem Südosten gekommen. Nach Verlassen der Urheimat der Slawen, die sich wahrscheinlich in Südostpolen und der Nordwestukraine befand, zogen sie nördlich der Karpaten in das Flußgebiet der Oder und diese abwärts, um dann nach dem Westen, in die Landstriche der heutigen Ober- und Niederlausitz abzubiegen. Die Urahnen der Obersorben ließen sich in der ca. 15 bis 20 km breiten fruchtbaren Offenlandschaft zwischen Löbau und Kamenz nieder, um sich danach weiter gegen Norden hin auszubreiten, sodass es schließlich zur Herausbildung einer Sprach- und Namengrenze mit dem Nso. kam.3 Nach fast 300 Jahren einer relativ ungestörten Eigenentwicklung änderte sich das Leben der eingewanderten Slawen von Grund auf, denn am Anfang des 10. Jh. begannen die Kriegszüge der deutschen Kaiser, die zur Eroberung der Nieder- und Oberlausitz, zu deren Eingliederung in das Deutsche Reich 171 1 Wenzel 2003, S. 181–187. 2 Wenzel 2006, S. 173–184. 3 Wenzel 2008, passim. und zur Christianisierung der unterworfenen Bevölkerung führten. Auf diesem historischen Hintergrund gestaltete sich das weitere Schicksal der altniedersorb. und altobersorb. Personennamen (= PersN).
Ursprünglich besaß bei den Slawen, wie auch bei anderen indogermanischen Völkern, eine jede Person nur einen Namen, einen Rufnamen (= RufN). Dieses System, das die Slawen in seiner Grundstruktur aus dem Indogermanischen. ererbt hatten, bestand aus zweigliedrigen Vollnamen (= VollN), aus von ihnen abgeleiteten Kurz- und Koseformen (= KurzF, KoseF) sowie aus Übernamen (= ÜberN), d. h. aus meist metaphorisch oder metonymisch gebrauchten Appellativen, fast ausschließlich Substantiven und Adjektiven. Die VollN waren ihrer Grundbedeutung und -motivation nach ursprünglich Wunschnamen, die dem Neugeborenen auf magische Weise positive Eigenschaften wie Kampfgeist, Mut, Ruhm, Ehre, Güte, Friedfertigkeit usw. auf dem zukünftigen Lebenswege bescheren sollten. Das veranschaulichen u. a. folgende Beispiele aus dem altsorb. Sprachraum: 857 apud Zistiboron, *È÷stiborq, aus urslaw. *É÷st÷ ‘Ehre’ und *borin *borti (sÍ) ‘kämpfen’, woraus sich eine Grundbedeutung ‘möge er durch Kampf zu Ehre gelangen’ erschließen läßt. Dieselbe Wurzel *bor- dient als Vorderglied in 1071 Borislauus, *Borislav, mit dem Hinterglied -slav aus urslaw. *slava ‘Ruhm’, also ‘möge er durch Kampf zu Ruhm gelangen’.4 Diese ursprünglich sinnvollen Namengebilde wurden in späterer Zeit meist durch Zusammensetzungen von Namengliedern abgelöst, die keinen rechten Sinn mehr ergaben. Der Grund ist darin zu suchen, dass man die VollN bei der Namengebung auch dazu verwendete, verwandtschaftliche Beziehungen, die Abstammung vom Familienvater auszudrücken. Zu diesem Zweck nahm man in die Namen der Söhne jeweils ein Namenglied des Vaters auf. So belegt z. B. in Österreich (mit einer sehr frühen Namenüberlieferung) eine Urkunde vom Jahre 864 aus einem Dorf einen *Domomyslq, einen *Godimyslq und einen *Našemyslq, bei denen es sich wahrscheinlich um Brüder handelt, die das Hinterglied *-myslq, aus urslaw. *mysl÷ ‘Gedanke’, *mysliti ‘denken’, von ihrem Vater ererbt hatten.5 Der- Walter Wenzel 172 4 Schlimpert 1978, passim. 5 Kronsteiner 1975, S. 182. artige Erscheinungen sind auch aus dem Althochdeutschen, so aus dem Hildebrandslied, und anderen alten indogermanischen Sprachen bekannt.6 Bei der Verwendung im Familien- oder Freundeskreis unterlagen die VollN mehr oder weniger starken Kürzungen, wodurch Kurz- und Koseformen entstanden. Hierbei fiel oft das Hinterglied weg, wie z. B. bei 1071 Bor, *Bor, aus *Borislav, *Borimir, *Borivoj o. ä. VollN. An ein Vollnamenglied konnte ein Suffix treten: 1276 Borasch, *Boraš, 1296 Borysch, *Boriš. KoseF, in der Fachsprache auch Hypokoristika genannt, entstanden aus der ersten (offenen, d. h. auf einen Vokal endenden) Silbe durch Anfügen der Suffixe -ch oder -š, wodurch sich solche Formen wie Boch oder Boš ergaben, wobei hier sowohl Borislav als auch Boguslav oder Bodislav zu Grund liegen kann. Bei den KoseF kam es oft zu Erweiterungen durch solche Suffixe wie -ak, -an, -ik, -k usw., was zu Bošak, Bošan,
dem Vollnamenglied Rad- wie in Radoslav, zu urslaw. *radq ‘froh, gern’, wurde z. B. im Nso. mit Hilfe der Suffixe -och und -la der relativ häufige FamN Radochla gebildet. Kürzungen waren darüber hinaus im In- oder Auslaut von VollN möglich, so von Radoslav zu Raslav, von Radomir, mit dem Hinterglied aus urslaw. *mirq ‘Frieden’, zu Radom. ÜberN waren in den ältesten Zeiten weniger in Gebrauch, nahmen später aber immer mehr zu, so 1071 Cos, *Kos, aus urslaw. *kosq ‘Amsel’, 1300 Karaz, *Karas, aus urslaw. *karasQ ‘Karausche (ein Fisch)’. Eine kleine aber altertümliche und kulturgeschichtlich interessante Gruppe bilden die sog. „Abwehrnamen“, auch apotropäische Namen genannt, mit deren Hilfe der Namengeber versuchte, die bösen Geister und Dämonen zu überlisten und sie vom Neugeborenen abzuhalten, indem er dieses als etwas Hässliches, nicht Liebenswertes, zu Verabscheuendes und Nichtswürdiges darstellte. Hierher gehören Namen mit der Verneinungspartikel ne wie oso. Nerad ‘nicht gern’. Eine prohibitive Motivation liegt dem nso. FamN Nipraš zu Grunde ‘möge der so Benannte von der Räude, dem Aussatz verschont bleiben’, zur Negationspartikel nso. ni ‘nein, nicht’ und nso. älter praš ‘Räude, Aussatz’.7 Aus diesem alten Rufnamenrepertoire schöpften die Namengeber auch bei der Bildung von Ortsnamen (= OrtsN). In der Lausitz war immer wieder zu beobachten, dass viele der aus den OrtsN erschlosse- Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 173
6 Schmitt 1995, S. 622. 7 Wenzel 2002b, S. 9–10. Walter Wenzel 174
nen PersN sich später als FamN wiederfanden.8 Als Beispiel aus der Oberlausitz sei hier Laucha, oso. Luchow, genannt, 1306 Luchowe, altobersorb. *Luchow ‘Siedlung des Luch’, als FamN Luch bereits 1484 in Bautzen bezeugt, eine KoseF von Luboslaw oder Lutobor, deren Vorderglieder auf urslaw. *Ôubq ‘lieb’ bzw. *Ôutq ‘streng, grausam, grimmig’ beruhen. Das oben erwähnte Nerad, 1649 als FamN Nerath überliefert, diente Jahrhunderte früher zur Bildung des OrtsN Neraditz, oso. Njeradecy, 1419 Neradewitz, *Neradowici ‘Siedlung der Leute des Nerad’. Auf diese Weise lassen sich mit Hilfe von FamN Ortsnamendeutungen präzisieren. Der OrtsN Lömmischau, oso. Lemišow, um 1400 Lemeschaw, wurde bisher zu poln. lemiesz, tschech. lemeš ‘Pflugschar, Pflugeisen’ gestellt und als ‘Siedlung, die von gepflügten (bestellten) Feldern umgeben ist’ gedeutet. Der oso. FamN Lemiš, in Bautzen bereits 1416 Lemischs, 1422 Lemisch, ein BerufsüberN für den Hersteller von Pflugeisen bzw. Pflugscharen, spricht für ‘Siedlung des Lemiš.’ 9 2 Von der Einnamigkeit zur Zweinamigkeit Nach der Eroberung des Slawenlandes durch die Deutschen und nach der Christianisierung begann ein ständig anschwellender Strom deutscher (dt.) und christlicher (christl.) RufN dem slaw. Rufnamensystem Konkurrenz zu machen. Ein entscheidender Umbruch trat mit dem Übergang von der Einnamigkeit zur Zweinamigkeit ein. Bei der schriftlichen Fixierung der Haus- und Hofbesitzer zum Zwecke der Festlegung von Abgaben und Steuern griff die weltliche und kirchliche Obrigkeit auf die bisher üblichen sorb. RufN zurück, die damit ihre Funktion zu ändern begannen und aus der anthroponymischen Subklasse der RufN in die Subklasse der Hofnamen (= HofN), später der FamN überwechselten. Dieser Vorgang war der entscheidende Grund dafür, dass sich viele slaw. PersN überhaupt erhielten: sie wurden auf den Hof, das Bleibende und dem Interesse der herrschenden Oberschicht Dienende bezogen, schriftlich niedergelegt und nahmen einen amtlichen Charakter an.10 Das Wesen der HofN kommt sehr 8 Wenzel 2001, S. 165–180. 9 Wenzel 2008, passim und Karte 6 im Anhang. 10 Wenzel 1987, S. 13–15. schön in der nachfolgenden Eintragung im Kirchenbuch von Hornow, nö. Spremberg, zum Ausdruck: 1717 wurde George Budarn von Gary itzo Britza genand
seinen bisherigen, noch nicht zu einem vollwertigen FamN gewordenen BeiN *Budaê aufgeben muß und den Namen des Hofes *Brica, in den er einheiratet, erhält. Auf diese Weise konnten sich diese PersN durch ihre Bindung an den Hof nicht nur über Jahrhunderte erhalten, was uns die historischen Quellen immer wieder bestätigen, sondern sie erfüllen durch ihre Ortsgebundenheit gleichzeitig die Voraussetzungen für die Personennamengeographie, bilden ihre methodologische Voraussetzung. Wir haben es hier aber, genau genommen, nicht nur mit HofN, sondern auch mit HausN zu tun, da in den Abgabelisten und sonstigen Verzeichnissen der deutschen Administration auch Häusler, Büdner und Cossäten erscheinen, die wenig oder gar kein Land, sondern nur eine Bude besaßen. Ähnliches gilt für die Stadtbewohner. Dadurch, dass die ehemaligen slaw. RufN die Funktion von HofN und HausN, später von FamN zu übernehmen hatten, entstand mit dem Aufkommen der Zweinamigkeit ein Vakuum: Es war die neu entstandene Stelle der Vornamen (= VorN) zu besetzen. Das geschah fast ausschließlich mit Hilfe christl. und dt. RufN. Die christl. und dt. Namengebung machte aber nicht bei den VorN halt, sondern prägte in bedeutendem Maße auch die Gestaltung der sorb. Zunamen (= ZuN). Damit sind solche dem RufN hinzugefügte PersN gemeint, bei denen aus den historischen Quellen nicht eindeutig hervorgeht, ob wir es noch mit BeiN, HofN (genau genommen Hofbesitzernamen) oder schon mit offiziellen, unveränderlichen, erblichen FamN zu tun haben. Bei der Bildung dieser sorb. ZuN kam es in großem Umfange zu Hybridisierungen, d. h. zur Bildung von PersN aus einem nichtslaw. und einem slaw. Element. Auf diesem Wege entstanden solche Namen wie Haniš < Johannes und Kuniš < Kuonrad, Konrad. Auch beim Aufkommen deappellativischer ZuN, also vieler Berufs- bzw. Amts- und Übernamen, macht sich der dt. Einfluß bemerkbar, so bei nso. Bogot, oso. Bohot
Die Zweinamigkeit und damit die Herausbildung von FamN aus Bei-, Hofund Hausnamen setzt in der Lausitz im 14. Jh. ein. Die ältesten Einwohnerverzeichnisse, die fast ausschließlich abgabenpflichtige Hof- und Hausbesitzer erfassen, so das Zinsregister des Klosters Marienstern (1374–1382), das Landregister Sorau (1381) und insbesondere die Geschoßlisten der Stadt Bautzen Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 175
(1399–1408), führen bereits eine beträchtliche Anzahl von Personen mit einem RufN und einem ZuN an. Erst in der zweiten Hälfte des 18. Jh. erlangen diese anfangs noch unfesten und unverbindlichen ZuN bei allen Bevölkerungsschichten in Stadt und Land endgültig den offiziellen Status unveränderlicher und erblicher FamN. Eine entscheidende Rolle in diesem, sich über einen langen Zeitraum hinziehenden Prozess spielten seit dem ausgehenden 16. Jh. die Kirchenbücher, d. h. die Tauf-, Trau- und Sterberegister, die erstmals sämtliche Einwohner, auch die untersten sozialen Schichten, die Knechte und Mägde, die sog. „Hausgenossen“ usw., mit VorN und ZuN schriftlich festhielten.11
Die morphematische Grundstruktur aller sorb. FamN läßt sich mit der Formel P0–1 + AB + S0–4 wiedergeben, wobei P = Präfix oder Partikel, AB = anthroponymische Basis, S = Suffix symbolisieren, während die klein geschriebenen Ziffern die Zahl der Affixe anzeigen. Am häufigsten ist der Typ P +AB + S mit den Subtypen 0 + AB + 0 in Mi³, 0 + AB + ak in Milak, Na + AB + 0 in Nagora, Pod + AB + ka in Podgorka usw. Den Typ P +AB + S + S realisiert ein solcher Subtyp wie 0 +AB + aš + k in Domašk. Seltener ist der Typ P + AB + S + S + S mit einem solchen Subtyp wie 0 +AB + iš + k + ec in Juriškec, wobei -ec aus der ursprünglichen Suffixkombination *-owic hervorging. Die Untergliederung erfolgt des Weiteren nach den anthroponymischen Basen, ob also ein VollN zu Grunde liegt wie bei Dalebog, eine KurzF wie bei Dal, ein gekürztes Vollnamenvorderglied, versehen mit einem oder zwei Suffixen wie in Daš und Daška. Das Gesamtsystem, wie es aus Quellen des 14. bis 18. Jh. erschlossen wurde, konstituieren bei den FamN aus RufN 9 Typen mit ca. 80 Subtypen, bei den FamN aus Appellativen 4 Typen mit ca. 55 Subtypen.12 Die häufigsten anthroponymischen Basen bei den FamN aus slaw. RufN sind Dom-, Lub- und Wel-, bei den FamN aus christl. RufN Han-, Kub- und Jan-, bei den FamN aus dt. RufN Hajn-, Kunund Her-. Zur Ableitung dienten vor allem die Einzelsuffixe -ik, -iš und -ak sowie die Suffixkombinationen -š + -k-, -n + -k-, im Nso. -en + ´c. Insgesamt kommen Walter Wenzel 176
11 Wenzel 2004, S. 9–11. 12 Wenzel 1987, S. 21–25. rund 75 verschiedene Einzelsuffixe und 120 Suffixkombinationen zur Anwendung. Recht häufig erscheint für sorb. -k, -ka oder -ko das unter dt. Einfluß aufgekommene sekundäre Suffix -ke, so z. B. 1621 Domaschk, auf dems. Hof 1647
ebenda Domke. Präfixe bzw. ursprüngliche Präpositionen finden sich vor allem bei Wohnstättennamen, so bei Nagora ‘der am Berg Wohnende’, bei Nakonc ‘der am Ende des Dorfes Wohnende’, bei Podgorka ‘der unterhalb des Berges Wohnende’. 13 Sehr selten sind Namen mit den Negationspartikeln ne- oder ni-, so
Nach ihrer Grundmotivation lassen sich die sorb. FamN, ähnlich wie die dt., in 5 Gruppen einteilen. 4.1 Familiennamen aus Rufnamen FamN aus slaw., dt. und christl. RufN entstanden dadurch, dass dem RufN einer Person der RufN einer anderen (verwandten) Person, im allgemeinen der des Vaters, hinzugefügt wurde, wodurch ursprünglich eine patronymische Bedeutung zum Ausdruck kam. So erhielt der Sohn des Andrej den VorN Christoph und den ZuN Andreick (mit Diminutivsuffix), also ‘der kleine Andrej, der Sohn des Andrej’. Diese Namengruppe ist am umfangreichsten, vor allem durch die FamN aus christl. RufN. Wie wir unten noch sehen werden, gelangen mehrere von ihnen unter die 10 häufigsten sorb. FamN. 4.2 Familiennamen nach der Herkunft Ein Herkunftsname (= HerkN) kennzeichnete eine Person nach dem Ort, aus dem sie zugezogen war, so nso. Huraz ‘einer aus dem Dorf Huraz, dt. Auras’. Diese HerkN aus einem genuin sorb. OrtsN begegnen nur vereinzelt, da die meisten Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 177
13 Wenzel 2004, S. 513f., Karten 8, 9; Wenzel 2005a, 29–39. Lausitzer HerkN auf eingedeutschten sorb. oder dt. OrtsN beruhen. Ein sorabisierter dt. OrtsN liegt dem FamN Barbuk zugrunde, von dt. Bärenbrück, nso.
(Tschech.), FamN auf -ski, z. B. oso. Salowski ‘einer aus Salow, dt. Saalau’, nso. Jab³onski ‘einer aus Jab³on, dt. Gablenz’.14 Zu den HerkN im weiteren Sinne zählen die von Stammes-, Völker- und Landesnamen abgeleiteten FamN, so Serb, Serbin, Sarban ‘Sorbe’, Nimc, NÏmc ‘Deutscher’ und einige andere, darunter auch Mišnaê ‘einer aus der Stadt oder dem Land Meißen’, Brambor, Brambora und Brambork ‘einer aus (dem Land) Brandenburg, Brandenburger’. 4.3 Familiennamen nach der Wohnstätte Wohnstättennamen (= WohnstN) benannten Personen nach der Lage ihres Wohnsitzes in der Landschaft: an/auf einer Anhöhe oder im Tal, so Nagora, Dolan; bei Bäumen und Sträuchern, so Buk ‘Buche’, Keê(k) ‘Strauch’; bei einem Walde, so
nach der Lage des Hofes in der Siedlung: an deren Rande, am Ende, so Koncak, Nakonc, Nakoncaê, Skonc, vergleichbar den dt. FamN Amend, Endmann; in einem Winkel, einer Ecke, so Narožk, Nuglišk, Rohak, entsprechend dt. Winkler, Eckbauer.15 4.4 Familiennamen nach dem Beruf, der sozialen Stellung, einem Amt usw. Berufsnamen (= BerN) sind relativ häufig, so nso. Kowal ‘Schmied’, Kjarcmaê ‘Schenk-, Gastwirt’, Kolasaê und Ko³oôej ‘Stellmacher, Wagner’, Tkalc ‘Weber’,
Gastwirt’, dazu gleichbedeutendes aus dem Tschech. ins Dt., besonders in die Oberlausitz eingedrungenes Kret(z)schmar, Kret(z)schmer;16 ferner Ko³odôej Walter Wenzel 178 14 Wenzel 1996a, S. 97–101; Wenzel 1996b, S. 339–346. 15 Wenzel 2004, S. 513–515, Karten 8–10; Wenzel 2005a, S. 29–39. 16 Wenzel 1994a, S. 22 f., Karten 15, 16. ‘Wagner’, CÏsla ‘Zimmermann’, Smoler ‘Köhler’, Po³lenk ‘Halbhüfner’, Zahrodnik ‘Gärtner’. – Aus Amtsbezeichnungen gingen hervor: Starosta ‘Dorfältester’, Šo³ta ‘Schulze’, Wicaz ‘Lehmann’, Župan ‘Dorfältester oder Vorsteher einer größeren Siedlergemeinschaft’, nso. Bogot, oso. Bohot ‘Voigt’.17 Eine Anzahl dieser BerN, vor allem aus Amtsbezeichnungen hervorgegangene FamN wie Lenik,
4.5 Familiennamen aus Übernamen Umfangreich ist die Gruppe der ÜberN, die im Akt der Namengebung etwas über auffällige körperliche und charakterliche Eigenheiten eines Menschen aussagten, über seine Verhaltensweisen, Gewohnheiten, seine Haar- und Hautfarbe, Körperteile usw.: Krotki ‘kurz’, Mudra ‘klug’, BÏlak, BÏlik ‘weiß’, nso. Carnak, -ik, -iš, oso. Èernak, Èornak, Èernik ‘schwarz’, Broda, Brodak ‘Bart’, nso. G³owa,
Zahlreiche Namen gehen auf Tierbezeichnungen zurück, so Baran ‘Widder, Schafbock’, Karas ‘Karausche (ein Fisch)’, Liška ‘Fuchs’, Kokot ‘Hahn’, Komor ‘Mücke’, Kozo³, Kozlik ‘Ziegenbock’, Rak ‘Krebs’, Sykora ‘Meise’, nso. Cyž, oso. Èiž(ik) ‘Zeisig’; auf Pflanzenbezeichnungen RÏpa ‘Rübe’, Sok ‘Linse’, nso. Groch ‘Erbse’; auf Bezeichnungen verschiedener Gegenstände, Bekleidungsstücke, Lebensmittel usw., so Brus(k) ‘Wetzstein’, Bubon ‘Trommel’, Koš ‘Korb’, Cholowa ‘Hose’, Kabat ‘Männerrock, Wams’, Piwo, Piwko ‘Bier’, Ca³ta ‘geflochtene Semmel’. Viele dieser Namen beruhen auf Bezeichnungsübertragung, d. h. ihnen liegen metaphorische und metonymische Benennungsweisen zu Grunde. Ein schönes Beispiel für Metonymie enthält die Eintragung vom Jahre 1614 im Cottbuser Kirchenbuch: Hans Bruwar oder Chmelik. Neben dem BerN Bruwaê ‘(Bier)brauer’ gebrauchte man für dieselbe Person als mittelbaren BerN die metonymische Benennung Chmjelik, zu nso. chmjel ‘Hopfen’. Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 179
17 Wenzel 1994a, S. 18–26, Karten 1–28; Wenzel 2002a, S. 162–171; Wenzel 2004, S. 510–512, Karten 3–7. 18 Wenzel 1994/95, S. 45–61. Walter Wenzel 180 5 Die zeitliche Schichtung der Familiennamen Namenstratigraphisch gesehen lassen sich obige fünf Gruppen verschiedenen Zeitschichten zuordnen und in sich chronologisch weiter differenzieren. Unter den FamN aus RufN bilden die aus slaw. VollN, Kurz- und Koseformen hervorgegangenen Namen zweifellos die älteste Schicht, im Gegensatz zu den jüngeren, erst nach der dt. Eroberung aus christl. und dt. RufN abgeleiteten FamN, die bald die Oberhand gewannen, ohne jedoch den genuin slaw. Rufnamenbestand ernstlich zu bedrohen. Nur die VollN schwanden fast restlos. Unter den ÜberN können manche ein sehr hohes Alter besitzen, andere wiederum mögen bedeutend später entstanden sein. Viele BerN, vor allem aber die HerkN und WohnstN sind erst im Spätmittelalter und in der beginnenden Neuzeit im Zusammenhang mit der Durchsetzung der Zweinamigkeit zur Entfaltung gekommen. Diese genetisch unterschiedlichen Namengruppen flossen spätestens im 18. Jh. zu einem einheitlichen Bestand an FamN zusammen, der sich dann nicht mehr wesentlich veränderte. Die BerN haben ihre Zunahme der wachsenden Arbeitsteilung und Differenzierung der Gesellschaft zu verdanken, die HerkN der ansteigenden Binnenmigration. Die WohnstN wiederum stehen in einem ursächlichen Zusammenhang mit der in den Vordergrund gerückten Neuorientierung in der nunmehr größer gewordenen Siedlung und dem angrenzenden Gelände sowie mit der während der dt. Ostsiedlung und des fortschreitenden Landesausbaues sich wandelnden Siedelstruktur, den neuen Dorf- und Flurformen.19 6 Die räumliche Verbreitung der Familiennamen Die namengeographischen Untersuchungen ließen eine starke räumliche Differenzierung der sorb. FamN erkennen.20 Zahlreiche FamN kommen nur in der Niederlausitz vor, andere wiederum nur in der Oberlausitz.21 Zwischen ihnen bildete sich eine ausgeprägte Grenzzone heraus, die mit vielen nso.-oso. Mundart- 19 Wenzel 1994b, S. 133–140; Wenzel 2004, S. 514f. 20 Wenzel 1994a, S. 18–52, Karten 1–112; Wenzel 2004, S. 508–519, Karten 1–16. 21 Wenzel 2003, S. 181–187. isoglossen im Sorbischen Sprachatlas konform geht. Das zeigt u. a. die beigefügte Karte mit der Kowal-Kowaê -Isolexe, die mit der betreffenden appellativischen Isolexe aus dem Sorbischen Sprachatlas fast genau übereinstimmt.22 Darüber hinaus treten innerhalb der beiden Sprach- und Namenlandschaften zahlreiche kleinere und größere Personennamenareale hervor. Die sorb. Arealanthroponomastik erbrachte viele weiterführende Erkenntnisse, nicht nur für die sorb. Sprach- und Siedlungsgeschichte, sondern in methodologischer Hinsicht auch für einen zukünftigen gesamtslawischen anthroponymischen Atlas.23 7 Die Häufigkeit der Familiennamen In den „Studien zu sorbischen Personennamen“, die insgesamt 25 Kreise auf einem Territorium erfaßten, das von Wittenberg und Torgau im Westen bis nach Fürstenberg und Görlitz im Osten, von Zittau im Süden bis nach Beeskow im Norden reichte, wurden auf der Grundlage von rund 45 000 Belegen aus Quellen des 14. bis 18. Jh. in 8171 Namenartikeln die Namen von 40 511 Personen untersucht. 24 Hinzu kommen noch weitere 8456 verschiedene Namen mit 48 463 Belegen aus den Niederlausitzer Kirchenbüchern des 16. bis 18. Jh.25 Die statistische Auswertung bezog auch die anthroponymischen Suffixe und ihre Frequenzen mit ein, sodass eine Tabelle der 10 häufigsten Suffixe und Suffixkombinationen erstellt werden konnte.26 Hier sei nur die Liste der zehn häufigsten nso. und oso. FamN angeführt: Nso. Nowak ‘Neumann’, Kowal ‘Schmied’, Kosac ‘Kossäte, Gärtner’, Juriš ‘Georg’, Koncak ‘Endmann’, Budaê ‘Büdner, Häusler’, Šejc ‘Schuster’, Ko³oôej ‘Wagner’, Tkalc ‘Weber’, Kja(r)cmaê ‘Gastwirt’; oso. Nowak ‘Neumann’, Bartuš ‘Bartholomäus’, Šo³ta ‘Schulze’, Hanuš ‘Johannes’, PÏtšik ‘Peter’, Kral ‘König’, Wicaz ‘Lehmann’, Jank ‘Johannes’, PÏtš ‘Peter’, JenÉ ‘Johannes’. Auffällig ist bei einem Vergleich zwischen den nso. und oso. FamN, dass in beiden Anthroponymien Nowak, eigentlich ein indirekter HerkN, Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 181
22 Wenzel 1994a, S. 22, Karte 13. 23 Wenzel 1998, S. 76–84. 24 Wenzel 1991, S. 5 und 25. 25 Wenzel 2004, S. 506. 26 Wenzel 1992, S. 231. Walter Wenzel 182 Kowal/Kowaê-Isolexe Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 183
so wie im Poln. und Tschech. an der Spitze steht. Im Nso. herrschen die BerN vor, im Oso. dagegen die FamN aus christl. RufN. Die statistische Erfassung aller verschiedenen Namen und die Zahl ihrer Namenträger sowie die Anzahl der Suffixe bildete die Voraussetzung für eine allseitige Charakterisierung des sorb. Familiennamenbestandes, ermöglichte die Bestimmung zentraler und peripherer Erscheinungen und das Erkennen von Entwicklungstendenzen.27 Yüklə 7,96 Mb. Dostları ilə paylaş:
|