Índice de Forum en Línea 218

Colectivo gay mantiene vivo patriarcado y masculinidad
Es una paradoja. Ahora, el movimiento gay defiende el matrimonio, la familia y la paternidad, instituciones que derivan de un sistema de género de supremacía masculina; ahora son ellos quienes se encargan de mantener vivo el patriarcado, cuando en un principio lo rechazaban, aseguró el antropólogo Joan Vendrell.

Sin embargo, para el especialista, la comunidad homosexual no sólo contribuye a perpetuar el modelo patriarcal, sino también el concepto de masculinidad, al seguir el estereotipo y estilo de vida del hombre “hipermasculino”.

Con la incorporación de la mujer al campo laboral remunerado, como respuesta a una necesidad del capitalismo industrial, el patriarcado entró en un estado de crisis, y por primera vez la masculinidad es cuestionada con la pregunta “¿qué es ser hombre?”, explicó Vendrell.

“La verdadera crisis de la masculinidad se da con la crisis de la autoridad patriarcal, es entonces que para mantener su poder y dominio en la esfera pública, el hombre recurre al machismo”.

A pesar de este contexto, el doctor en antropología social y cultural por la Universidad Autónoma de Morelos, consideró que la masculinidad se resiste a morir, pues por el contrario, aparecen dos nuevas tendencias para entender lo masculino.

Por un lado, el modelo que el experto llamó soft, donde el hombre toma elementos o características femeninas, y cuyo resultado es un hombre más emocional, sin coraza, con la capacidad de llorar.

Y por otro, el modelo hard, donde, como reacción al surgimiento del “hombre feminizado” se busca perpetuar la imagen del hombre masculino tradicional. “En este caso se trata de un hombre hipermasculino, con cuerpo de gimnasio, el chico malo, endurecido, de un machismo sonrojante”.

Al respecto, Joan Vendrell aseguró que el hombre homosexual ha generado a lo largo de los años distintos estilos de vida, pero en años recientes ha optado por incorporar y seguir esta manera de “entenderse como hombre”.

Sin embargo, para el experto lo ideal sería “disolver” la masculinidad, aunque al tener que elegir entre uno de los dos modelos, aseguró que prefiere el soft, por tratarse del menos violento, el que intenta no ser machista.

La participación del antropólogo se dio como parte de la mesa de debate “Vulnerabilidad en la sexualidad de mujeres y hombres”, y su ponencia llevó el nombre “Machismo, hipermasculinidad y crisis de la masculinidad. Problemáticas entorno al género y sexo de los hombres”.

Los crímenes de odio no son crímenes pasionales
“¡Así se matan los homosexuales! ¡Lo asesinó el novio porque lo encontró con el amante!”, son algunos de los argumentos que las autoridades policiales utilizan para calificar los crímenes cometidos en contra de personas de la diversidad sexual, prejuicio que de acuerdo con Rodolfo Millán se debe erradicar.

El abogado en derecho penal subrayó la importancia de cambiar la opinión de que los crímenes de odio son crímenes pasionales, lo cual no siempre es así, y pensarlo sólo contribuye a la impunidad, la negligencia institucional, la extorsión policiaca y la no atención de las víctimas.

En el marco de la X Semana Cultural de la Diversidad Sexual, organizada por el Instituto Nacional de Antropología e Historia y que se realizó en el ex Convento de San Francisco de esta ciudad, Millán lamentó que hasta febrero de 2011, sólo 17 leyes estatales habían sido expedidas para prevenir la discriminación; y que sólo en Coahuila, Campeche y el Distrito Federal estén tipificados los crímenes de odio.

Al respecto, explicó que se entiende por crimen de odio aquel cuyo móvil es la orientación sexual o identidad de género de los y las lesionadas.

Tras una reforma al artículo 138, el Código Penal del Distrito Federal describe que el homicidio y las lesiones son calificados cuando se cometen con ventaja, traición, alevosía, saña, en estado de alteración voluntaria y odio, este último precisamente agregado con la reforma.

Existe odio cuando el agente comete el homicidio por condición social o económica, vinculación, pertenencia o relación con un grupo definido, origen étnico o social, nacionalidad o lugar de origen, sexo, lengua, religión, edad, opiniones, discapacidad, apariencia física, orientación sexual o identidad de género.

Sin embargo, de acuerdo con el experto en leyes, se trata de una tipificación de difícil aplicación, descrita más de forma política que jurídica.

“El odio es un sentimiento, entonces, ¿cómo puedo demostrar que una persona me odiaba, más cuando se trata de un homicidio? En todo caso, se trata de un crimen de prejuicio y así es como se debe tipificar”.

Por su parte, Marcela Suárez Escobar, investigadora del Departamento de Humanidades de la División de Ciencias y Humanidades de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Azcapotzalco, señaló que los medios de comunicación contribuyen en la generación de este tipo de prejuicios, a través del discurso de odio que emiten constantemente sobre las personas de la diversidad sexual.

Para la especialista, el prejuicio es discursivamente adquirido, razón por la que los medios de comunicación son uno de los principales responsables en la producción de discriminación y exclusión.

Marginación, desprecio, ejercicio de la violencia física y negación del otro como humano son algunas de las cosas que los medios de comunicación pueden generar en el imaginario colectivo, algo que de acuerdo con Suárez, responde a intereses económicos.

En torno a este tema, la investigadora mencionó que trabaja en un libro titulado Prensa y delito.

Sexismo lingüístico desvaloriza a ambos géneros
¿En qué se parecen las mujeres a los huracanes? En que llegan fuertes y salvajes y se van con el coche y la casa; ¿qué hace una mujer entre una lavadora y una secadora? Una foto familiar. Son algunos ejemplos de androcentrismo y sexismo presentes en las narrativas populares y culturales de la sociedad, tales como las adivinanzas, los refranes y los chistes, y que de acuerdo con la antropóloga Anna María Fernández Poncela, constituyen una forma de discriminación de género.

Como parte de su participación en la X Semana Cultural de la Diversidad Sexual, la también investigadora y docente en la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco, explicó que el sexismo es la desvalorización tanto de uno como de otro género, y en el caso del uso del lenguaje, se identifica a través de palabras y frases tendenciosas y hostiles.

Sin embargo, aunque en aspectos como la violencia física las mujeres se encuentran más vulnerables que los hombres, en materia de vulnerabilidad emocional se encuentran en condiciones similares, algo que se puede comprobar sobre todo, explicó Poncela, en los chistes, que son igual de agresivos para ambos sexos.

Él dijo: ¿Por qué nunca me dices cuando tienes un orgasmo. Ella dijo: Lo haría, pero nunca estás allí. ¿Por qué Dios hizo a la mujer bella y tonta? Bella para que el hombre se enamore ella, y tonta para que ella se enamore del hombre, son ejemplos de chistes sexistas que tienen la intención de lastimar emocionalmente al hombre.

Para la antropóloga, estas formas sexistas del lenguaje se presentan y replican en todos los microsistemas de la sociedad, tanto en la familia, la escuela, el trabajo y los medios de comunicación.

“Es paradójico porque, por un lado, los chistes te causan risa y te relajan, pero por otro, discriminas a través de estas expresiones del lenguaje. El primer paso para cambiar esto es darse cuenta de que estamos discriminando; sin embargo, cambiar este tipo de patrones requiere de mucho esfuerzo, y es un trabajo individual que todo debemos hacer”, concluyó Poncela.

Critican organismos civiles que aún no
se legisle el gasto en publicidad oficial
* Urge regular la pauta; puede usarse para acotar medios: Artículo 19
Elizabet Velasco C. / La Jornada
Las asociaciones Artículo 19 y Fundar, Centro de Análisis e Investigación, criticaron que los legisladores concluyeran el periodo ordinario de sesiones sin aprobar alguna de las tres iniciativas presentadas por PRD, PRI y PAN, para regular el gasto gubernamental en publicidad.

Omar Rábago, responsable del proyecto Publicidad oficial y libertad de expresión, de Artículo 19, advirtió que urge una regulación en el tema, pues persiste la asignación arbitraria de los recursos públicos a los medios de comunicación, lo cual debilita la libertad de expresión.

Regular la pauta publicitaria es necesario para que estos recursos no sean utilizados como mecanismo indirecto de censura o para impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

Comentó que mientras el marco regulatorio sea incompleto, como ahora, persistirá el abuso de la publicidad gubernamental, circunstancia que contribuye a socavar derechos fundamentales para la democracia, como la libertad de expresión y el acceso a la información para la ciudadanía.

Recordó la reciente investigación que Fundar y Artículo 19 difundieron sobre el gasto en publicidad en la gestión de Felipe Calderón, gobierno que dice operar con austeridad, pero ha gastado con un amplio margen de discrecionalidad casi 19 mil millones de pesos, de los cuales sólo 34 por ciento ejerció en 2010.

Con estudios similares, dijo, ambas organizaciones han documentado desde hace poco más de año y medio que el gasto en publicidad oficial es excesivo, se usa en forma discriminatoria y no existen criterios claros para asignarlo y distribuirlo.

El especialista de Artículo 19 explicó que las iniciativas que desde febrero pasado presentaron PRD, PAN y PRI deben apegarse a los estándares que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fijado mediante su convención.

Ese organismo internacional ha determinado que viola la libertad de expresión, todo acto del poder público que implique una restricción al derecho de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas, en mayor medida o por medios distintos a los autorizados por la convención correspondiente.

Ante la necesidad de que se regule la publicidad oficial, Fundar y Artículo 19 hicieron un llamado a los legisladores para que se apruebe un marco normativo que garantice el buen uso de la publicidad oficial, a fin de que se garantice la pluralidad informativa, el acceso a la información y el debate político.

¡Basta ya de cinismo y frivolidad!

Héctor Barragán Valencia

[e-mail]

Mientras regiones enteras del país son asoladas por una guerra civil no declarada, mientras la atroz desigualdad carcome los cimientos de la convivencia pacífica, la tolerancia y la pluralidad, mientras la mitad de la población vive en condiciones de pobreza, mientras los monopolios o cárteles de televisión, radio y telefonía nos esquilman y envilecen, y mientras más y más mexicanos descreen de los políticos y de la política como medio para construir acuerdos, instituciones, y leyes –y se ve desafortunadamente a la política como instrumento para el pillaje–, varios senadores del PAN son sorprendidos en plena sesión donde se discute la reforma política, viendo películas, corridas de toros y automóviles en su iPad.

Y seguramente los legisladores de todos los partidos usan esa herramienta electrónica para su esparcimiento, que debería ser para trabajar. Indignan estos sucesos. Como también irritan las prebendas y privilegios que se dispensan diputados, asambleístas, jueces y toda laya de funcionarios. ¡Basta ya de frivolidad! ¡Ya basta de cinismo! Como ciudadano, exijo a los senadores y diputados que donen sus iPad a la UNAM, el Politécnico o cualquier otra universidad pública. La estulticia, la desfachatez y la insensibilidad de los políticos están gestando la destrucción de nuestra patria. Luego, no se sorprendan ni se rasguen las vestiduras si en 2012 gana Andrés Manuel López Obrador las elecciones para la Presidencia de la República.

Les pregunto a los políticos: ¿Acaso están ciegos ante tantos signos de descomposición política y social? Creo que sí. Son insensibles a lo que vivimos la mayoría de los mexicanos, porque sus altísimos salarios y prebendas propician que no entiendan las angustias, las penurias y la inseguridad patrimonial, personal y laboral que día con día enfrentamos los mortales. De ahí la justeza de la máxima juarista acerca de que los funcionarios públicos deben vivir con un salario medio, como el de una persona de clase media. Mientras el sueldo de los políticos es tan elevado y gocen de prebendas, se alejan del ciudadano común: forman parte de la plutocracia. Por ello se sienten tan cómodos en un país de abismal desigualdad, que además de socavar la estabilidad, provoca infelicidad, enfermedades, adicciones y mucha violencia. ¡Despierten! ¡Cambien este estado de cosas antes que sea demasiado tarde!

Las madres de la Tierra

Víctor Manuel Barceló R.

[e-mail]

Hay 27 millones de madres en el país, nos informa INEGI, a propósito de celebrarse un día más dedicado en el calendario cívico-social a tal acontecimiento. Éste acerca a muchas familias desunidas o fortalece los lazos de las que gozan de sana relación con el núcleo materno-paterno.

Larga tradición universal tiene este acontecimiento, de amor y devoción hacia quien nos tuvo en su seno materno y guió nuestros primeros pasos por la existencia. La madre es origen y fin de la especie humana.

Pero ese conjunto de seres que dan vida, adolece de múltiples situaciones existenciales. Allí está la precariedad padecida por falta de accesos a servicios asistenciales –62% del total– a pesar de creciente aportación a la economía de la nación, cuando el 43.3% de mujeres de 14 años y más y al menos un hijo nacido vivo, participa en amplia gama de actividades.

Pero quizá la afectación más grave y poco considerada, que se hace a la madre, en diversas concepciones (incluida la naturaleza, origen y receptáculo de toda vida) sea la destrucción de hábitats naturales en que se desarrolla el ser humano, desplazando, a muchas especies, hacia sitios inhóspitos. Así se condena a especies nativas a su desaparición masiva, a tasas de extinción 10,000 veces mayores, que la de forma natural.

Casi 5 millones de personas mueren, año con año en el planeta, por enfermedades relacionadas con desechos orgánicos, que no tienen un destino real de reciclaje. Por otro lado, de 1900 a la fecha, se pierde la mitad de mantos acuíferos mundiales, frente a la necesidad de agua en 20% más para el 2025, de acuerdo a cálculos de organismos especializados.

También, desde 1900 Estados Unidos y otros países ricos, incrementan 18 veces el consumo de madera, metales, sintéticos a base de hidrocarburos y otros productos de la Tierra, provocando deterioros cuantiosos en sitios (generalmente enclavados en países pobres) y la muerte de seres humanos atrapados en minas y otros medios de explotación, insalubres, altamente peligrosos y contaminantes.

Entre dos fechas, que evidencian la preocupación internacional por el medio: Día Mundial del Medio Ambiente, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 y 2010, declarado por la ONU Año Internacional de la Diversidad Biológica, el avance para el cuidado del planeta no parece ser amplio. Los poderosos se resisten a perder sus calidades de vida, a costa del resguardo de la biodiversidad.

La resultante de tanta ignominia, provocada por el afán de confort de una parte mínima de la humanidad, produciendo miles de toneladas de desechos sólidos (basura orgánica e inorgánica), consumiendo grandes cantidades de energía y emitiendo más contaminantes al ambiente, está afectando consistentemente la capa de ozono (efecto CFCs, cloro-fluoro-carbonos).

Pero el deterioro mencionado habría que relacionarlo con la población mundial, que llega ya a casi 6.9 mil millones para el 2010. La mayor parte de ese crecimiento se produjo en países en desarrollo. Las poblaciones de los desarrollados (1.2 mil millones) continuaron envejeciendo –tasa reducida de nacimientos y prolongación de la esperanza de vida– en tanto que la cantidad de personas en edad de trabajar se redujo. Hoy viven los efectos de tales hechos, con una alta carga de pensionados y sin tasa poblacional de reposición adecuada.

Para el año que corre, la población mundial contará unos 7 mil millones de habitantes. Llegaremos a los 8 mil millones probablemente en el año 2024. Si no avanzamos hacia una economía universal, respetuosa de la biodiversidad, el deterioro será cada vez más visible hasta llegar a un punto de no retorno.

Urge pasar de las palabras a los hechos. Se requiere una estrategia planetaria –como compendio de las estatales y regionales– que impulse vigorosamente la conservación de la biodiversidad, mediante innovaciones tecnológicas limpias, que amortigüen el impacto de los sectores productivos sobre la vida vegetal y animal de la Tierra.

Si no aplicamos conscientemente –sobre todo en los países ricos y a la acción de sus tentáculos transnacionales– políticas mas allá de las concesiones que los poderosos han hecho en las reuniones internacionales sobre la materia, el Día de las Madres, incluida la naturaleza, podría cancelarse para siempre.

Acciones por la vida

Lucía Lagunes Huerta

[e-mail]

Tres males concentran la mayoría de las muertes de mujeres: El cáncer de mama, el cáncer cérvico uterino y las complicaciones durante el embarazo, parto o puerperio.

Esta triada provoca que cada año 17 mil 520 mujeres pierdan la vida. Mujeres productivas, muchas de ellas con descendencia. Vidas que no debieron perderse.

Es decir, en cinco años 87 mil 600 mujeres perdieron la vida por estos tres males, que en su mayoría son prevenibles o curables si se detectan a tiempo. La cifra representa más del doble de las víctimas que ha dejado la guerra de la Presidencia contra el crimen organizado.

En este mes de mayo, cuando los elogios hacia las madres tienen su apogeo en el mercado, cientos de organizaciones civiles buscan salvar la vida de estas mujeres, de estos seres humanos que no debieron morir. Esta labor la llevan a cabo desde hace 24 años, cuando se instauró el 28 de mayo como Día de acción por la salud de las mujeres.

Muchas de estas organizaciones son feministas, quienes han dedicado tiempo, recursos y talento para documentar la tragedia que hay detrás de esta triada de males.

En cáncer cérvico uterino se apostó a que todas las mujeres tuvieran acceso a la toma del papanicolau, que se capacitara a los médicos para realizar las tomas y disminuir los falsos negativos o positivos, se impulsaron presupuestos para colposcopios pero aún falta mucho.

Algo similar se ha hecho para el cáncer de mama pero aún queda lejos para las mujeres el acceso a los servicios y una verdadera detección temprana. Otro ejemplo es la muerte materna. En nuestro país el 80 por ciento de las mujeres que perdieron la vida lo hicieron tras más de cinco consultas prenatales y dentro de las instalaciones de un hospital donde fueron atendidas por personal médico. ¿Qué falló ahí?

Según organizaciones especializadas, como Ipas México, hay varias razones, entre ellas tres demoras.

La primera inicia en el seno de la familia de la mujer embarazada, donde al malestar, la hinchazón de pies, el dolor de cabeza, las luces que se llegan a ver se les da poca importancia, pues se cree que son normales y no se toma la decisión de ir al médico.

La siguiente demora ocurre en la comunidad cuando ante la emergencia obstétrica no hay transporte o camino para que la mujer embarazada pueda llegar.

Y la tercera demora sucede una vez que la mujer llega al hospital y se enfrenta a la sobrecarga institucional, a la ausencia de personal médico calificado, a la carencia de sangre y la falta de un protocolo claro que diga qué hacer, por ejemplo, en caso de hemorragia, en el que seis minutos son suficientes para que las mujeres se desangren.

Una acción tan sencilla como el verdadero acceso a los métodos anticonceptivos puede disminuir entre un 25 y 40 por ciento la muerte materna, sin embargo en México esto está lejos de ser realidad.

Con el arribo de gobiernos conservadores desde Los Pinos hasta los municipios, las campañas de información sobre métodos anticonceptivos desaparecieron, las políticas instauradas en la práctica limitan a jóvenes y adolescentes a un verdadero acceso a ellos.

Por ejemplo los jóvenes, si tienen 14 años no podrán acceder a condones, y si tienen 15 se les entregarán tres condones por mes.

Para las mujeres jóvenes las opciones son aún más limitadas: el DIU y las inyecciones serán algunos de los métodos que podrán acceder, nada de condón femenino o parches o implantes, no importa que estén en la Norma Oficial.

Y luego los mismos que se oponen al condón desde los púlpitos, los partidos o las organizaciones civiles se quejan porque hay muchas jovencitas embarazadas y promueven que si ese embarazo es producto de la violación se llegue a término porque hay que salvar la vida del feto.

Si la vida de la joven o de miles de mujeres se pierde será el precio que se paga, los daños colaterales en esta cruzada que han iniciado en México para criminalizar el aborto, el derecho a decidir de las mujeres y el libre ejercicio de la sexualidad con información.

Estos son los señores de la doble moral que lo mismo reciben 30 millones del erario público según para salvar la vida de las mujeres y usan el dinero para invertirlo en la Bolsa de Valores de Nueva York, comprar plumas o tangas.

Son los mismos que aprueban fast track las reformas constitucionales de 17 entidades federativas para llevar a las mujeres a la cárcel.

Qué política será más benéfica para nosotras, qué redituará más para el país.

Bárbaros y vándalos del norte

Lilia Cisneros Luján

[e-mail]

Admitiendo que no hay nada nuevo bajo el sol y que la memoria del humano común y corriente siempre es magra, vale la pena considerar la influencia de los bárbaros del norte en el devenir de la humanidad. Quizá el más emblemático, lo fue el líder de un pueblo nómada, de cazadores y ganaderos, no afectos a la agricultura, reacios a usar la escritura y a documentar su historia. Por supuesto que no estamos hablando de ningún chucho, mucho menos nos referimos a delegados casi analfabetas en la capital, como el de Tlalpan y, menos aun a oriundos de Guanajuato, Coahuila, Chihuahua, y otras entidades de la república; hablamos de Atila, figura legendaria en Europa recordado por su inclinación a la rapiña y la destrucción. Este personaje, retratado por sus afines como el rey más grande y noble de los hunos, amasó una gran fortuna y puso en jaque al imperio. Fueron los romanos –sus acérrimos adversarios– quienes más aportaron datos acerca de la vida y andanzas del caudillo de una tribu probablemente asiática, cuyos dominios se extendieron desde el río Danubio hasta el mar Báltico.

Parte del éxito de los enemigos de un imperio es la propia división interna de éste. Al igual que ahora ocurre con republicanos y demócratas y el ingrediente emergente del Tea Party, las huestes de Atila aprovecharon las tensiones entre Constantinopla –imperio romano de oriente– y Roma –ídem de occidente– para invadir los Balcanes, marchar a través de Francia y sitiar lo que hoy se llama Estambul. Si a esto agregamos un ejército carente de líderes capaces, sin la disciplina táctica y militar de las legiones que le permitieron a Roma su expansión; integrado, al final de sus días, mayoritariamente por soldados identificados con las estrategias bárbaras y al mando de generales incompetentes; se explica por qué les vencieron vándalos, lusitanos, visigodos y hasta grupos musulmanes que por siglos se aposentaron en la península ibérica, luego de saquear y matar indiscriminadamente. El abandono de Britania por la tropas romanas ocurrió al tiempo que contingentes bárbaros invadían la Galia en un escenario donde la autoridad romana se desmoronaba, como consecuencia de sus propios excesos, casi siempre resultado de la incontrolada popularidad que, los convertía en víctima de las envidias internas o simplemente les hacía perder el piso de una realidad demandante de justicia y paz.

A siglos de distancia las cosas no han cambiado mucho en términos de actitudes. En el imperio parece no haber una mente preclara que distinga la barbarie de “los buenos” y la de “los malos” muriendo miles de civiles por la balas de los rebeldes o el fuego de los aviones de la OTAN. Muchas similitudes podríamos encontrar entre los generales de la decadente Roma y los que hoy ponderan la guerra sin más diferencia que los avances tecnológicos.

Son bastantes los países del mundo moderno que pueden dar cuenta de sus bárbaros locales. Basta escuchar en México las bravatas de líderes oriundos de Chihuahua y Coahuila para corroborar que es muy poco lo avanzado en términos de auténtica civilización. El fuego amigo entre aspirantes al poder se asemeja mucho a las intrigas, asesinatos y hasta suicidios de Roma y, la inclinación a la notoriedad no es como muchos piensan una invención de revistas del jet set como Hola o Quién; pues llama la atención el éxito de Justiniano I El grande (Flavius Petrus Sabbatius Justinianus, emperador bizantino sobrino de Justino I quién no tuvo descendencia y lo designó como sucesor), quien apoyado por su esposa Teodora –exactriz con cualidades intelectuales notables– logró darle vitalidad al imperio romano de oriente del 527 al 548.

Para lograrlo centralizó el poder, reforzó el absolutismo monárquico y el ceremonial cortesano, reformó la Administración, sometió a la jerarquía eclesiástica convirtiéndola en instrumento del poder imperial y emprendió grandes construcciones. La basílica de Santa Sofía de Constantinopla es sólo un ejemplo.

En este paralelismo, los pueblos tienen derecho a preguntarse: ¿En qué beneficia a los mexicanos la pasarela de siete precandidatos panistas –todos muy ordenaditos, bañados y perfumados– arreglados para la foto shick, pero sin comunicar cual es su programa de gobierno? ¿Quiénes son los bárbaros en una sociedad que vocifera “¡Ya basta no más sangre!”? ¿Son auténticas y serán permanentes las manifestaciones de unidad de tribus amarillas o grupos tricolores? ¿Cuál será la opinión de los expresidentes? ¿Fox se empeñará en impulsar a su Marthita? ¿Qué tanto pesa la intervención de Salinas, Cárdenas o AMLO? Y lo fundamental para un territorio sometido al imperio ¿Qué dice “el César”?

Aunque hoy la figura de los cónsules y procónsules se ha sustituido por la del presidente o del primer ministro, es importante conocer el estado de ánimo del emperador. Un emperador cuya campaña de reelección se ha revitalizado –cuando menos por el momento– como resultado del ingrediente Osama. ¿Quién movió esta pieza en el ajedrez imperial? ¿Cuántos billones le ha reportado a las finanzas transnacionales la muerte de Bin Laden? ¿Qué tanto harán mella las “huestes bárbaras” de los musulmanes extremistas en las filas del ejército imperial? ¿Las tiene todas consigo Hussein Obama?

Así son estas repetitivas historias de bárbaros, vándalos, senadores, emperadores, cónsules, gobernadores, guerrilleros, terroristas, monarcas, presidentes, cortesanos, legisladores y pueblos víctimas de todos ellos.

Razones de la agresión contra la UACM