Sociolinguistica sociolinguistics l-20

10Le POLITICHE LINGUISTICHE.

(LANGUAGE PLANNING)

La Sociolinguistica è utile nella programmazione dell’istruzione scolastica: vedi la nota teoria della deprivazione verbale (Berruto 103).

Lo svantaggio sociolinguistico. Oggi si pone il problema e l’esigenza di focalizzare e ridefinire che cosa sia attualmente lo svantaggio sociolinguistico, in modo da focalizzare “il rapporto molteplice fra collocazione sociale del parlante, gamma di varietà di lingua a disposizione nel repertorio e loro valutazione, ‘spendibilità’ e peso socio-culturale”.
Cfr. Berruto in Colombo-Romani 1996, 37-8: "lo svantaggio sociolinguistico nel contesto della situazione sociolinguistica italiana, lo identificherei anzitutto come una somma (o un prodotto?) di fondamentalmente due fattori. Da un lato, l'essere parlanti nativi di una varietà sociogeografica di lingua (intendendo con questo la varietà tipica del gruppo sociale da cui si proviene e di cui si è membri) sanzionata negativamente, verso la quale cioè gli atteggiamenti socioculturali diffusi sono negativi, deprezzanti; dall'altro lato, il possedere una gamma ridotta di varietà funzionali-contestuali della lingua (il che equivale a dire non avere la capacità di differenziare le proprie prestazioni linguistiche in modo tale da poter compiere con la lingua una gamma ampia e variegata di funzioni […] L'unione dei due fattori suddetti significa per esempio che in Italia […] è linguisticamente svantaggiato chi ha come varietà nativa un dialetto, o una lingua di minoranza, o l'italiano popolare, e contemporaneamente non possiede un ventaglio di varietà funzionali-contestuali tali da metterlo in grado di usare la lingua per realizzare un’ampia gamma di compiti, specie sul versante formale e dell’uso intellettuale della lingua.
 De Mauro, a sua volta, ha richiamato l'attenzione su come, fra le tante condizioni che provocano la multiformità degli svantaggi, ci siano sicuramente a livello linguistico:
distanze di lingua-sistema: è il caso dei dialettofoni o dei parlanti una lingua di minoranza e degli immigrati stranieri;
 distanze di lingua-norma: è il caso, ad esempio, di chi non riesce ad oltrepassare la soglia di un 'italiano popolare' marcato in diastratia e contemporaneamente in diatopia;
distanze di lingua-uso: è il caso di chi non riesce a padroneggiare la gamma di variazione della lingua e resta compresso fra i due poli costituiti da un italiano parlato più o meno povero e stereotipico e un uso 'scolastico' o 'burocratico' (e magari contemporaneamente popolare) per lo scritto.


L'imperialismo linguistico.

La gestione degli usi linguistici ha sempre costituito uno strumento di azione politica. Basti pensare alla guerra tra i grandi paesi membri dell’Unione Europea per definire una lingua “ufficiale” per l’Unione. L’inglese, lingua ormai planetaria del commercio e delle scienze, è un’arma potente a disposizione degli Stati anglofoni (Stati Uniti, Gran Bretagna). Tuttavia sarà difficile che diventi la sola lingua di lavoro dell’UE. Attualmente si usano inglese, francese, tedesco e spagnolo.

L’insegnamento in inglese e i diritti linguistici.

In molte Università italiane si promuove l’insegnamento in inglese. Si è più volte opposto il prof. Sabbatini, sostenendo che questa tendenza, oltre a rivelarsi come una fastidiosa corrività o subordinazione psicologica, manifesta altresì ignoranza della funzione performativa del linguaggio verbale.

Con la lingua si comunicano concetti ma si compiono anche atti, per cui l’uso di una lingua o di un’altra non è privo di conseguenze.

Ad esempio, il linguaggio giuridico comporta esecuzione di atti giuridicamente rilevanti per i quali è necessario il ricorso a formule predeterminate, pena l’invalidazione dell’atto stesso. Quando papa Benedetto XVI rinunciò al papato, dovette pronunciare una formula precisa in latino. Dirla in italiano non avrebbe avuto la stessa efficacia. Vedi Savoia, Diritti linguistici.

In Italia non c’è stata una vera politica linguistica, se si eccettua il periodo fascista. La politica francese è ben diversa. L’Accademia di Francia propone regolarmente decreti legge per regolare l’uso linguistico e arginare i forestierismi.
Concetti usati in questo campo sono glottofagia, linguicidio (per indicare la prepotenza delle lingue egemoni) e suicidio linguistico, riferito ai dialetti.

Le politiche di pianificazione linguistica (language planning) sono in relazione con le dinamiche dell’obsolescenza e della rivitalizzazione linguistica.

10.1Le minoranze linguistiche

10.1.1Le minoranze linguistiche in Europa e in Italia.

L’UE promuove la diversità linguistica e culturale come una ricchezza. Un obiettivo fondamentale del Programma Erasmus Plus (2014-2020), in via di implementazione, è «to improve the teaching and learning of languages and to promote the EU's broad linguistic diversity and intercultural awareness».
In Italia la tutela delle minoranze linguistiche è disciplinata dalla Legge quadro 482/1999.
C. Hagège (2000), Morte e rinascita delle lingue. Diversità linguistica come patrimonio dell’umanità (Milano, Feltrinelli, trad. it. 2002).

D. Nettle, S. Romaine (2000), Voci del silenzio. Sulle tracce delle lingue in via di estinzione (Roma, Carocci, trad. it. 2001).

11BIBLIOGRAFIA SOCIOLINGUISTICA

Bazzanella, Carla. 2005. Linguistica e pragmatica del linguaggio, Bari, Laterza .

Belardi, Walter. 1995. “Periferia” e “centro”. Un'antitesi nella “questione” della lingua di alcune storicità linguistiche, Roma, Il Calamo.

Basso, Keith H. 1973. Il silenzio nella cultura degli Apache occidentali, in Giglioli Pier Paolo (1973) (a c. di), Linguaggio e società, Bologna, Il Mulino,139-158.

Bernstein, Basil. 1973. Classe sociale, linguaggio e socializzazione, in Giglioli Pier Paolo (a c. di), Linguaggio e società, Bologna, Il Mulino, 215-235.

Berruto, Gaetano. 1980. La variabilità sociale della lingua, Torino, Loescher (rist. 1986).

Berruto, Gaetano. 1987. Lingua, dialetto, diglossia, dilalìa, in Festschrift für Zarko Muljačić. Herausgegeben von G. Holtus u. J. Kramer, Hamburg, pp. 5781.

Berruto, Gaetano. 1988. Italienisch: Soziolinguistik -Sociolinguistica, in G. Holtus - M. Metzeltin - Ch. Schmitt, Lexikon der romanistischen Linguistik, IV, Tübingen, 220-230.

Berruto, Gaetano. 1987. Sociolinguistica dell'italiano contemporaneo, Firenze, La Nuova Italia, [rist. 1990].

Berruto. Gaetano. 1995. Fondamenti di sociolinguistica, Roma-Bari, Laterza.

Berruto Gaetano. 1998. Sociolinguistica, in Cristina Lavinio (a c. di), La linguistica italiana alle soglie del 2000 (1987-1997 e oltre), Roma, Bulzoni, 471-503. *

Bologna, Maria Patrizia. . La paleontologia linguistica di A. Pictet *

Cardona Giorgio R. Introduzione all’etnolinguistica, Il Mulino, Bologna 1976, pp. 328 [II ediz. 1980, III ediz. 1985].

Cardona Giorgio R. 1987. Introduzione alla sociolinguistica, Torino, Loescher; I ed.: Bologna, Il Mulino, 1976.

Cardona, Giorgio R. 1985. I sei lati del mondo, Bari, Laterza.

Cardona, Giorgio R. 1985a. La foresta di piume. Manuale di etnoscienza, Bari, Laterza.

Crystal David. 2008⁶. A Dictionary of Linguistics and Phonetics, Blackwell.

Dardano Maurizio. 1986. The influence of English on Italian, in W. Viereck / D. Bald (edd.), English in contact with other languages. Studies in honour of Broder Carstensen on the occasion of his 60th birthday, Budapest, Akadémiai Kiadó, pp. 231-52.

Dardano Maurizio. 1994. I linguaggi scientifici, in L. Serianni, P. Trifone (edd.), Storia della lingua italiana, II vol., Einaudi, Torino, pp. 497-551.

De Mauro, Tullio. 1970. Introduzione alla semantica, Bari, Laterza.

Di Giovine, Paolo. 1989. Le parlate lucane nell'indagine dialettologica, glottologica e sociolinguistica, in «Annuario dell'Università degli Studi della Basilicata», Anno Acc. 198788, vol. II, Potenza, pp. 6267.

Di Luzio, A. 1982. La sociolinguistique en Italie, in N. Dittmar -B. Schlieben-Lange, Die Soziolinguistik in romanischsprachigen Ländern, Tübingen, 33-52.

Dizionario 1976 = Dizionario di sociologia, a c. di F. Demarchi e A. Ellena, s.l. (ma Alba), Ed. Paoline.

Ferrarotti, Franco. 1968. Trattato di sociologia, Torino.

Ferrarotti, Franco. 1973. Lineamenti di sociologia, Napoli, Liguori.

Finegan, E. / Biber, D. 1986. Toward a unified model of sociolinguistic prestige, in Diversity and diachrony, ed. D. Sankoff, Amsterdam, Benjamin, 391-397.

Fishman, Joshua A. (1975): La Sociologia del linguaggio. Roma: Officina.

Gallino, L. 1978. Dizionario di sociologia, Torino.

Giannini, Stefania / S. Scaglione (a cura di). 2003. Introduzione alla sociolinguistica, Roma, Carocci.

Giglioli, Pier Paolo (a c. di), 1973. Linguaggio e società, Bologna, Il Mulino.

Grassi, Corrado. 1964. Comportamento linguistico e comportamento sociologico, in «AGI» 49, pp. 4066.

Grassi, Corrado. 1970. I dinamismi sociolinguistici come dato di conoscenza nell'organizzazione del territorio, in «BALI» 17-18, pp. 38-44.

Grassi, Corrado. 1978. Sociolinguistica `versus' geolinguistica?, in Atti del XIV Congresso di Linguistica e Filologia Romanza (Napoli, 1520 aprile 1974), vol. I, NapoliAmsterdam, pp.185192.

Gumperz, John H. 1973. La comunità linguistica, in Giglioli Pier Paolo (1973) (a c. di), Linguaggio e società, Bologna, Il Mulino, 269-280.

Hagège, C. 2000. Morte e rinascita delle lingue. Diversità linguistica come patrimonio dell’umanità. Milano, Feltrinelli; trad. it. 2002.

Halliday, Michael A.K. 1973. Il linguaggio in una prospettiva sociale, in Giglioli Pier Paolo (a c. di). 1973. Linguaggio e società, Bologna, Il Mulino, 237-262.

Hoenigswald, H. M. 1966. A proposal for the Study of Folk Linguistics, in Sociolinguistics. Proceedings of the UCLA Sociolinguistics Conference 1964, a c. di W. Ch. Bright, The Hague-Paris, 16-26.

Horkheimer, M., Adorno, T. W. (1966), Lezioni di sociologia, Torino Einaudi.

Hudson,

IJSL = «International Journal of the Sociology of Language» 9, 1976 [= Linguistics 177], The Social Dimension of Dialectology, a c. di J.P. Rona e W. Wölk [rec. di P. Benincà, «La Ricerca Dialettale» III 1981, 593-608].

Klein, Gabriella. 1983. Riferimenti teorici per uno studio sociolinguistico della politica linguistica durante il Fascismo in Italia. Proposte per un programma di ricerca, in Studi linguistici in memoria di Angelo Penna, a cura di Pierangiolo Berrettoni, 119-135. Rimini: Maggioli editore. *v

Kruijsen J. 1978. La sociolinguistica dopo o accanto alla geografia dialettale, in «La Ricerca Dialettale» (Centro di Studio per la Dialettologia Italiana), II, 11, pp. 24-258.

Labov William. 1963. The social motivation of a sound change, in «Word» 19: 273-309; poi in Sociolinguistic patterns, Philadelphia 1972, pp. 1-42, e in «Rassegna Italiana di Sociologia» IX 1968, pp. 277-300.

Labov William. 1972. On the mechanism of linguistic change, in Sociolinguistic patterns, Philadelphia, University of Pennsylvania Press and Oxford, Basil Blackwell, pp. 160182.

Mioni .1983. Introduzione a J. A. Fishman, La sociologia del linguaggio, Roma, Officina, 1983, 9-56.

Mioni A.M., Arnuzzo Lanszweert A.M. 1979. Sociolinguistics in Italy, in «Intern. Journal of the Sociology of Language» 21, 81-107.

Montes J.J. 1986. Dialectología y sociolingüística: algunas ideas sobre sus interrelaciones, in «Lingüística española actual» 8/1, pp. 133-141.

Nettle D., Romaine S. 2000. Voci del silenzio. Sulle tracce delle lingue in via di estinzione. Roma, Carocci (trad. it. 2001).

Orletti Franca. 2000. Fra conversazione e discorso, Roma, Carocci.

Prosdocimi Aldo Luigi. 1976. Il conflitto delle lingue. Per una applicazione della sociolinguistica al mondo antico, in La Magna Grecia nell'età romana. Atti del quindicesimo convegno di studi sulla Magna Grecia (Taranto 510 ott. 1975), Napoli, pp. 139221.

Putzu Ignazio. 2000. Il soprannome. Per uno studio multidisciplinare della nominazione. Introduzione di Giulio Paulis, Cagliari, CUEC.

Robinson W. P. 1972. Language and social Behaviour, Penguin Books, Harmondswort = Linguaggio e comportamento sociale, Bologna, Il Mulino, 1978, pp. 269. Rec. in «BALI» 1718, 1970, pp. 3844.

Rochette Bruno. Grecs et Latins face aux langues étrangères. Contribution à l'étude de la diversété linguistique dans l'antiquité classique. In: Revue belge de philologie et d'histoire. Tome 73 fasc. 1, 1995. Antiquité - Oudheid. pp. 5-16.

Rotta Paolo. 1909. La filosofia del Linguaggio nella Patristica e nella Scolastica. Torino: Fratelli Rocca Editori.

Sgroi, Salvatore Claudio. 1995. Bada come parli. Cronachette e storie di parole, Torino, Società editrice internazionale.

Sulzberger, Max. 1926. Onoma eponumon. Les noms propres chez Homère et dans la mythologie grecque, in Revue des études grecques 39: 381-447.

Trumper John. 1985. Language variation, code switching, S. Chirico Raparo (Potenza) and the migrant question (Konstanz), in P. Auer, A. Di Luzio (edd.), Interpretive Sociolinguistics, Tübingen, pp. 2954.

Tuaillon G. 1978. De la geographie linguistique à la sociolinguistique, in Atti del XIV Congresso di Linguistica e Filologia Romanza (Napoli, 1520 aprile 1974), vol. I, NapoliAmsterdam, pp. 193206.

Turchetta Barbara. 2009. Pidgin e creoli. Introduzione alle lingue in contatto. Roma, Carocci.

Varvaro Alberto. 1978. La lingua e la società. Le ricerche sociolinguistiche, Napoli, Guida.

Varvaro Alberto. 1984. La parola nel tempo. Lingua, società e storia, Bologna, Il Mulino.

Weinreich, Uriel. 1953. Languages in Contact. Findings and Problems. Linguistic Circle of New York, New York. Ed. It.: Lingue in Contatto (con Saggi di Francescato, Heilmann, Grassi), Torino, Boringhieri 1974; Nuova ed. Con Premessa di V. Orioles e Introduzione di G. R. Cardona, Torino: UTET, 2008.