Universitatea “ babeş-bolyai” cluj napoca

C O N F R U N T A R E A

Este o solutie la care se poate recurge în si1tuatiile în care intre declaratiile diferitelor persoane exista contradictii , cerindu se clarificarea şi completarea anumitor probe sau depozitii. Confruntarea poate fi considerata , dat fiind specificul sau ca o solutie de exceptie, ea trebuind sa fie bine pregatita, mai ales sub aspectul stapinirii perfecte a datelor ce urmeaza a fi clarificate prin intermediul său .

Odata cu identificarea elementelor contradictorii, vor fi studiate amanuntit persoanele de la care provin relatarile divergente profilul lor psihologic, putandu se stabili pe aceasta cale şi motivele probabile ale distorsiunii .

Prin compararea declaratiior contradictorii cu alte declaratii asupra acelorasi elemente de la dosarul cauzei , se va putea aprecia care dintre persoanele care declara diferit se apropie mai mult de adevar, asa cum rezulta el din restul probatoriului. Se vor lua în considerare starea fizica şi emotionala la momentul faptei, atitudinea sau relatia cu infractorul(relatii de prietenie, conflicte anterioare, mila pentru autor, etc. ).

O chestiune destul de delicata este aprecierea oportunităţii confruntarii sub aspect moral. în functie de o larga paleta de motive: cultura generala, virsta, trasaturi morale, reactii pe fond temperamental, pozitie sociala, unele persoane pot sa se şi mta depasite de actul şi atmosfera confruntarii. în atari conditii, exista riscul ca acestea sa participe intr o stare de inhibitie, fiind doar participanti inerti, care nu pot sa si sustina punctul de vedere şi se lasa condusi de celalta parte cu care se face confruntarea. Exista de asemenea posibilitatea ca la confruntarea cu autorul infractiunii, victimei sau unor martori oculari sa le fie reinviate sentimentele, starea emotionala pe care le au generat o comiterea faptei, situatie de natura a ii impiedica sa reziste procesului confruntarii. Cind aceste situatii nu pot fi inlaturate, este recomandabil sa se renunte la confruntare, acesta fiind compromisa sub aspectul eficientei tactice .

Nu trebuie pierdut din vedere nici faptul ca divergentele de apreciere ale anumitor aspecte pot sa apara şi în mod şi ncer la persoane diferite, pe temeiul perceperii gresite sau al receptionarii partiale incomplete al anumitor date. în planificarea confruntarii se poate proceda la o pregatire, stabilindu se adoptarea unei tactici''surpriza'' sau a unei modalitati clasice de confruntare.

Confruntarea va avea loc cu prezenta ambelor parti confruntate supraveghindu se reactiile acestora. Fiecare intrebare şi rapsuns vor fi consemnate, dar nu se recomanda a se citi declaratiile anterioare care au determinat recurgerea la confruntare. Ele vor putea fi reproduse în esenţă, în sens.

Partilor confruntate li se vor pune aceleasi intrebari, acestea trebuind sa fie clare, concise, de natura a nu sugera ca organul de ancheta ar impărtăşi sustinerile uneia şi ar suspecta cealalta parte de nesinceritate. Intrebarile vor fi puse alternativ fiecarei parti, raspunsul uneia fiind urmat de adresarea aceleiasi intrebari celeilalte parti şi după semnarea a ceea ce s a consemnat cu privire la aceste raspunsuri va fi adresata urmatoarea intrebare, continuind pina la epuizarea problemelor ce au determinat confruntarea.

În final pot fi adresate şi intebari de precizare a unor elemente, după aceeasi regula aratata mai sus, permitindu se chiar celor confruntati sa si adresze intrebari reciproce prin intermediul anchetatorului care va decide în ce masura acestea au legatura cu confruntarea. Fiecare intrebare şi raspuns din procesul verbal de confruntare vor fi semnate de persoana careia i au fost adresate, respectiv de cea care a raspuns la ele.
R E C O N S T I T U I R E A
În cursul cercetarii unor cauze apare necesitatea reconstituirii savirsirii intregii fapte sau a uneia din imprejurarile acesteia. Aceasta activitate de tactica criminalistica permite verificarea probatoriului administrat şi chiar obţinerea unor probe noi.

Literatura de specialitate cunoaste mai multe opinii asupra notiunii de reconstituire. Unii autori o considera un mijloc artificial de reproducere a unor fapte din trecut şi de observare a acestora. (Traian Pop)In alta opinie reconstituiurea ar fi o forma auxiliara a cercetarii locului savirsirii faptei. (Camil Suciu). In ciuda diferentelor de opinie, majoritatea autorilor considera recunoasterea drept o modalitate de reproducere totala sau partiala a activtatii infractionale şi a imprejurarilor acesteia.

în practica, necesitatea reconstituirii este data de incertitudinile ce pot aparea privind anumite probe rezultate fie din diferitele activitati tactice, fie din declaratiile unor parti, din perchezitii, din opiniile formulate de experti, etc.

La randul sau, reconstituirea poate genera necesitatea desfasurarii unor alte noi activitati tactice.

Reconstuirea poate fi definita ca o activitate tactica prin care sunt reproduse integral sau partial imprejurari ale cauzei, fapte sau secvente ale acestora, care s au produs inainte, in timpulori după comiterea infractiunii, verfi când u se pe aceasta cale probatoriul existent, in conditiile concrete şi cu mijloacele ce rezulta din conţinutul sau, putand fi obtinute şi probe noi.

Aceasta definire a reconstiuirii nu trebuie sa conduca la confuzia dintre reconstiuire şi experimentul judicar. Acesta din urma este menit sa permita reproducerea modului în care s a desfasurat un anumit proces:stabilirea distantei pana la care martorul a putut observa în concret trasaturile autorului faptei, stabilirea modului de realizare a unor urme, posibilitatea prezentei factorilor secundari ai tragerii la o anumita distanta, s. a. m. d.

"Pentru verificarea probelor existente în dosarul cauzei, organul judiciar organizeaza reconstituirea, dacă asupra conţinutul ui lor are dubii sau ele se afla în evidenta contradictie cu alte probe referitoare la acelasi obiect şi , tot odata, dacă se preteaza la un asemenea mod de verificare"*¹⁰⁵

La locul faptei vor fi reproduse anumite activitati, constatandu se posibilitatea perceperii lor în modul retinut în declaratii.

Prin reconstituire se va verifica dacă inculpatul a putut indeplini anumite activitati şi ngur(de exemplu transportul unor bunuri voluminoase în timp scurt la distanta, deschiderea unui safe fara chei potrivite, escaladarea unei retele de protectie, etc. ) capacitatea unui martor de a percepe anumite zgomote de la distanta, etc.
Pregatirea şi realizarea reconstituirii.
Decizia de a proceda la reconstituire va fi precedata de o analiza a avantajejelor şi utilitatii acestei activitati, asigurarea tehnico materialanecesara, eventualele probleme de ordin social şi personal pe care le ar putea crea, cât şi progresul pe care il poate aduce cauzei.

Refacerea unor activitati ar putea prezenta pericol pentru viata şi sanatatea celor implicati , ori ar leza demnitatea altora, ar crea dificultati la locul respectiv(blocarea traficului feroviar, a muncii intr o uzina, etc).

Uneori, reconstituirea ar putea fi extrem de costisitoare, fara a oferi prea multe şi semnificative date noi sau fara a contribui în masura suficienta la solutionarea cauzei faţa de efortul material şi uman cerut. Ea ar putea de asemenea sa afecteze negativ opinia publica. Dacă aceasta analiza prealabila conduce la concluzia necesitatii realizarii reconstituirii, se va trece la stabilirea echipei ce va participa, a persoanelor care urmeaza sa fie prezente(inculpatul şi aparatorul sau, diferiti experti, partea vatamata, martori, s. a. ). Va fi stabilita dotarea tehnica necesară efectuarii reconstituirii propriu zise, dar şi tehnica destinata fixarii rezultatelor reconstituirii, mijloacele de deplasare la locul respectiv, etc. Vor fi verificate conditiile de timp şi iluminat în care a avut loc evenimetul ce urmeaza a fi reconstituit, (noapte, ceata, lumina naturala, ziua, etc. ). Anumite activitati pot fi reconstituite fara a fi necesară deplasarea de la sediul organului judiciar: deschiderea unui safe, a unei masini, ridicarea unui colet, lovirea unei persoane, etc.

Activitatile de genul verificarii vizibilitatii sau audibilităţii vor trebui indeplinite în mod necesar la locul faptei, ori în conditii cât mai apropiate de situaţia şi momentul comiterii faptei. Dacă diferentele de conditii de timp ( furtuna, ploaie) nu sunt esentiale pentru succesul reconstituirii se pot alege şi alte conditii decat cele din momentul faptei. ssdaca sunt verificate afirmatii negative(negarea comiterii sau perceperii anumitor actiuni)verificarea va putea fi făcuta cu ajutorul altor persoane cu insusiri fizice asemanatoare(virsta, sex, inaltime, etc. ).

În ce priveşte instrumentul utilizat, se recomanda ca atunci când este un instrument vulnerant să fie inlocuit cu o imitatie de exemplu o secure de carton pentru a reproduce lovirea victimei). dacă este de exemplu o unealta comuna ( surubenita, ciocan, etc. ). poate fi cel efectiv folosit sau unul asemănător.

Dacă se verifică posibilitatea observarii anumitor elemete, evenimente de la o anumita distanţă va fi adusă persoana care sustine observarea, ea neputand fi inlocuita.

Când se verifica posibilitatea auzirii unor anumite zgomote, cuvinte, etc în anumite condiitii, se vor reproduce conditiile initiale (functionarea unor utilaje, distanta, zgomote de fond, liniste, etc. ).

Reconstituirea se va face sub conducerea anchetatorului, asigurand şi prezenta celor ale caror declaratii se verifica, persoanele implicate în activitatea verificata ( autorul victima, experti ). Victima va fi inlocuita cu o alta persona de aceeasi costitutie fizica dacă exista temerea ca participarea ar putea sa-i produca emotii puternice generate de retrairea evenimentelor. după ajungerea la locul reconstituirii, se verifica starea generala, asigurarea pazei, limitarea accesului strainilor, prezenta martorilor asistenti. Dacă urmeaza a se reconstitui imprejurari complexe sau vor exista mai multe variante ale faptei ce urmeaza a fi reconstituite, se recomanda mai ales anchetatorilor cu mai puţină experienţă să intocmească un plan al activitatii .

Pentru fiecare secvenţa în parte se vor asigura conditiile de reluare artificiala, procedându se la atatea reluari câte se apreciaza ca necesare.

Persoanele vor fi aşezate conform relatărilor. Atunci cind exista mai multe variante prezumtive privind pozitiile şi distantele, se vor reconstitui toate aceste variante separat. În situatiile în care exista mai multi autori, complici etc, care participa impreuna la reconstituire se recomandă a se lăsa acestora o relativă libertate de miscare. Astfel, făptuitorii arestaţi ori reţinuţi nu vor fi tinuti incătuşaţi impreună, evitând astfel atitudini pasive sau rezultate eronate. La reconstituirea unui omor deosebit de grav, complicele a fost lasat încâtusat alaturi de autor, iar în faţa instantei acesta a folosit aceasta imprejurare pentru a sustine ca a avut doar o atitudine pasiva la realizarea reconstituirii, diferită de imprejurările reale, în care nu ar fi putut interveni pentru salvarea victimei.

Infractorul aflat în stare de arest nu va fi ţinut pe timpul reconstituirii incătuşat nici de organele de escorta şi paza, de oarece şi în acest caz ar putea ulterior obiecta ca nu a putut actiona diferit şi nestânjenit, existând şi posibilitatea de a ascunde unele mişcări sau acţiuni săvârşite la comiterea faptei.

Rezultatele reconstituirii se consemneaza în procesul verbal, fiind fixate şi prin fotografiere. Se recomanda retinereacâtmai amanuntita a desfasurarii. Vor fi descrise metodele aplicate, mijloacele tehnice utilizate, modul desfasurarii, persoane participante, actiuni executate şi de către cine, dacă s a repetat secventa şi de cate ori. De asemenea vor fi consemnate eventuale discutii cu privire la fiecare reproducere în parte, observatii ale participantilor, modul de fixare al reconstituirii (foto, video).

Plansele fotografice se anexeaza la procesul verbal în dosarul cauzei. Se vor mentiona data şi ora inceperii precum şi data şi ora incheierii reconstituirii. Actul fiind semnat pe fiecare pagina de către toti participantii