Verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei

Fapta inculpatului Preda Răducu Valentin de a solicita suspectului Neacşu Florin, la data de 28.11.2012, să-i transmită inculpatului Bohâlţeanu Tudor Gabriel informaţii nedestinate publicităţii primite de la inculpatul Manolachi Dan Emil, în sensul că acesta să nu meargă la întâlnirea cu inculpata Hulubariu Simona Elena pentru a-i remite suma de bani; de a-l ajuta pe inculpatul Manolachi Dan Emil să-şi angajeze cumnata la Arhivele Naţionale – Serviciul Județean Constanţa, sens în care, la data de 26.01.2013, a discutat cu martorul Coman Virgil, directorul acestei instituţii, precum şi de a-i promite sprijin acelaşi inculpat pentru a ocupa o funcţie de conducere în cadrul IPJ Constanţa în schimbul informaţiilor nedestinate publicităţii al căror beneficiar direct era, constituie infracţiunea prev. şi ped. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 12, lit. b din Legea 78/2000.
IV. Infracţiunea de divulgare a secretului care periclitează securitatea naţională

În săptămâna 11 – 15 februarie 2013, inculpatul Manolachi Dan Emil a avut o discuţie de caz cu procurorul care instrumenta dosarul 67/P/2012. În cadrul acestor discuţii, procurorul i-a solicitat inculpatului Manolachi Dan Emil să continue verificările în dosarul anterior amintit, sens în care i-a înmânat acestuia un alt document al S.R.I. înregistrat la această unitate sub nr. 0012176 din 25.01.2013.

Documentul a fost transmis Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în temeiul dispozițiilor art.11, lit. d din Legea 51/1991, fiind înregistrat sub numărul 0097 din 04.02.2013.

După ce a primit documentul anterior amintit, inculpatul Manolachi Dan Emil a mers la birou, l-a lecturat, constatând că înscrisul cuprinde date referitoare la societatea Tel Drum.

După ce a primit nota şi a văzut despre ce este vorba, la data de 13.02.2013, la orele 16:24, inculpatul Manolachi Dan Emil i-a transmis un SMS inculpatului Preda Răducu Valentin prin care-l anunţă că este la bancă şi că ar vrea să se întâlnească. Inculpatul Preda Răducu Valentin a fost de acord, astfel că inculpaţii s-au întâlnit în după-amiaza zilei de 13.02.2013 la sediul Bancpost, situat lângă Ministerul Transporturilor, partea din spate.

În contextul acestei discuţii, inculpatul Manolachi Dan Emil l-a informat pe inculpatul Preda Răducu Valentin că are date noi din dosarul care îl priveşte pe martorul Dragnea Liviu.

Spre finalul discuţiei, inculpatul Manolachi Dan Emil a convenit să se întâlnească cu inculpatul Preda Răducu Valentin la sfârşitul săptămânii, în municipiul Constanţa pentru a-i furniza acestuia din urmă datele cuprinse în documentul S.R.I. transmis D.N.A..

Audiat în legătură cu această întâlnire, inculpatul Preda Răducu Valentin a declarat că la data de 13.02.2013, s-a întâlnit cu inculpatul Manolachi Dan Emil la sediul Bancpost Bucureşti, context în care i-a spus că are date noi cu privire la nişte societăţi care au legătură cu spectrul politic.

Potrivit celor convenite, la data de 16.02.2013, între inculpaţii Manolachi Dan Emil şi Preda Răducu Valentin a avut loc un schimb de SMS prin care au stabilit locul şi ora la care să se întâlnească, de această dată în municipiul Constanţa.

Aşa cum rezultă din procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice, inculpaţii au hotărât să se întâlnească la Mall Maritimo din municipiul Constanţa.

Astfel, la orele 13:40, inculpatul Preda Răducu Valentin l-a anunţat pe inculpatul Manolachi Dan Emil că se află deja la Mall Maritimo şi să-i comunice când ajunge, acesta din urmă transmiţându-i că ajunge şi el în 20 de minute.

La orele 14:05, inculpatul Preda Răducu Valentin îi transmite un ultim SMS inculpatului Manolachi Dan Emil prin care-i transmite să se întâlnească la intrarea principală.

Inculpaţii s-au întâlnit în parcarea mall-ului la care am făcut referire şi au hotărât să poarte discuţiile în autovehiculul cu care venise inculpatul Preda Răducu Valentin.

Cu prilejul acestei întâlniri, inculpatul Manolachi Dan Emil l-a informat pe inculpatul Preda Răducu Valentin că are un document emis de Serviciul Român de Informaţii care vizează dosarul în care este cercetat martorul Dragnea Liviu.

Auzind conţinutul acestei informări, inculpatul Preda Răducu Valentin a cerut mai multe amănunte cu privire la persoanele şi societăţile care figurau în documentul emis de Serviciul Român de Informaţii. În acest context, au convenit ca inculpatul Preda Răducu Valentin să-i dea un aparat de fotografiat inculpatului Manolachi Dan Emil pentru a fotografia documentul urmând să-l restituie după ce realiza această activitate.

Inculpaţii au mai stabilit să se întâlnească luni, 18.02.2013, tot la sediul Bancpost – Sucursala C.F.R. pentru ca inculpatul Preda Răducu Valentin să-i înmâneze aparatul de fotografiat.

Audiat în legătură cu această împrejurare, inculpatul Preda Răducu Valentin a declarat că, la data de 16.02.2013, în jurul prânzului, s-a întâlnit cu inculpatul Manolachi Dan Emil în parcarea mall-ului Center Maritimo din Constanţa; că inculpatul Manolachi Dan Emil l-a informat că are documente noi care privesc nişte societăţi comerciale; că ar vrea să pună datele pe un suport electronic, dar nu are un telefon performant pentru a le fotocopia; că inculpatul Manolachi Dan Emil i-a propus să-i facă rost de un aparat foto; că a fost de acord să-i dea acestuia un aparat de fotografiat şi au convenit să se întâlnească în data de 18.02.2013, tot la sediul Bancpost – Sucursala CFR pentru a-i remite bunul.

La data de 18.02.2013, orele 09:25:25, inculpatul Preda Răducu Valentin i-a transmis un SMS inculpatului Manolachi Dan Emil cu următorul conţinut: „La ce oră puteţi să ne vedem în locul stabilit?” Conform înţelegerii din data de 16.02.2013, inculpaţii urmau să se întâlnească la sediul Bancpost – Sucursala C.F.R.

La orele 09:52:41, inculpatul Manolachi Dan Emil a răspuns tot printr-un SMS, stabilind ora 10.30, oră cu care inculpatul Preda Răducu Valentin a fost de acord.

De fapt, inculpaţii şi de această dată, potrivit înţelegerilor dintre ei, stabilesc ultimele detalii în vederea întâlnirii.

În baza celor convenite, inculpatul Manolachi Dan Emil a părăsit biroul aflat la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a mers să se întâlnească cu inculpatul Preda Răducu Valentin.

Inculpaţii s-au întâlnit la sediul Bancpost – Sucursala C.F.R., loc în care inculpatul Preda Răducu Valentin i-a dat inculpatului Manolachi Dan Emil un aparat foto, marca Olympus FE-300 de culoare neagră cu seria L962 50394EXO, un încărcător aferent acestuia, precum şi un cablu de date. Toate obiectele anterior amintite erau puse într-o sacoşă de culoare roşu cu albastru inscripţionată pe ambele feţe „Travel Free”.

După ce a luat aparatul fotografic de la inculpatul Preda Răducu Valentin, inculpatul Manolachi Dan Emil a revenit la birou.

La sfârşitul programului, după ce colegii au plecat acasă, inculpatul Manolachi Dan Emil a rămas la birou.

Rămas singur, inculpatul Manolachi Dan Emil a scos documentul secret de stat din fişetul metalic, poziţionat în spatele său, și l-a pus pe biroul la care lucra. Documentul secret de stat se afla într-o mapă pe a cărei copertă este inscripționată cu sigla S.R.I.

După câteva momente, inculpatul Manolachi Dan Emil a scos documentul secret de stat aflat în mapă şi l-a pus jos pe mochetă, în dreptul scaunului pe care stătea inculpatul. Din această poziţie inculpatul Manolachi Dan Emil a fotografiat fiecare pagină a documentului secret de stat.

După ce a fotografiat paginile documentului secret de stat, inculpatul Manolachi Dan Emil l-a pus în mapă şi l-a introdus în fişetul metalic.

Odată ce a finalizat operaţiunea, inculpatul Manolachi Dan Emil a pus aparatul foto în punga de plastic şi a părăsit biroul.

Ajuns la reşedinţa sa din municipiul Bucureşti, inculpatul Manolachi Dan Emil, la orele 16:38 i-a trimis inculpatului Preda Răducu Valentin un SMS prin care-i solicita să se întâlnească: „Ne vedem azi”

Inculpatul Preda Răducu Valentin i-a răspuns afirmativ, tot printr-un SMS, la orelor 18.30.43.

La orele 18.31.26 inculpatul Manolachi Dan Emil îi trimite un nou SMS inculpatului Preda Răducu Valentin prin care îl întreabă când să se vadă.

Imediat, la orele 18.31.34, inculpatul Preda Răducu Valentin îi răspunde, tot printr-un mesaj SMS că poate veni, la stația de metrou. ”Pot acum să vin în stație”.

Inculpatul Manolachi Dan Emil, la orele18.32.21, confirmă că vine în punctul fixat de inculpatul Preda Răducu Valentin.

La orele 18.32.54, inculpatul Preda Răducu Valentin, localizat în mun. București, strada Vasile Pîrvan, nr.2-4, îl anunță pe inculpatul Manolachi Dan Emil că este în drum, spre punctul de întâlnire.

Așa cum rezultă din procesul verbal de redare a materialului de supraveghere video și prin fotografiere, tot în seara zile de 18.02.2013, la orele 18.42.08, inculpatul Manolachi Dan Emil i-a înmânat inculpatului Preda Răducu Valentin o pungă în două culori și după o scurtă discuție s-au despărțit, la orele 18.45.07.

Din declarațiile inculpaților Preda Răducu Valentin și Manolachi Dan Emil rezultă că, în seara zilei de 18.02.2013, în jurul orelor 18,00, s-au întâlnit în apropierea staţiei de metrou Politehnica, situată în aproprierea complexului studențesc Leu, loc în care acesta din urmă i-a restituit aparatul fotografic, alături de accesorii, bunuri aflate într-o sacoșă.

După ce a luat aparatul foto, la orele 18.48.25, la aproximativ trei minute, după ce s-a despărțit de inculpatul inculpatul Manolachi Dan Emil, inculpatul Preda Răducu Valentin i-a transmis martorului Dragnea Liviu Nicolae un SMS prin care îi solicita să se întâlnească în seara respectivă, motivând că vrea să-i prezinte”ultimele documente din Strategia Dunării”.

Este mai mult decât evident, faptul că, în raport de împrejurările în care transmite acest mesaj – având asupra sa aparatul foto conținând un document secret de stat –motivul invocat de inculpatul Preda Răducu Valentin este unul menit a masca adevăratul scop pentru care acesta vroia să se întâlnească cu martorul Dragnea Nicolae Liviu.

Tot în seara zilei de 18.02.2013, orele 20:32:51, inculpatul Preda Răducu Valentin a fost contactat telefonic de martorul Dragnea Liviu Nicolae.

La începutul discuţiei telefonice, martorul Dragnea Liviu Nicolae i-a transmis inculpatului Preda Răducu Valentin că nu se mai pot întâlni în seara respectivă, deoarece tocmai plecase de la Parlament şi urma să meargă la o altă întâlnire. „Vali, n-avem cum să ne mai întâlnim, că acum am scăpat de la Parlament şi merg la altă întâlnire”.

După ce a primit acest răspuns de la martorul Dragnea Nicolae Liviu, inculpatul Preda Răducu Valentin l-a întrebat dacă se pot întâlni a doua zi până la ora 10.00.

Martorul Dragnea Liviu Nicolae a fost de acord cu propunerea inculpatului Preda Răducu Valentin şi a acceptat ca acesta din urmă să vină a doua zi dimineaţă pe la biroul său.

„Dă-mi un telefon pe la opt jumătate şi poate dai pe la minister, pe la mine, înainte să mergi la Parlament”.

Subliniem faptul că, aşa cum rezultă din convorbirea telefonică, martorul Dragnea Liviu Nicolae a stabilit că inculpatul Preda Răducu Valentin să treacă pe la biroul său „… şi poate dai pe la minister, pe la mine, înainte să mergi la Parlament”.

Inculpatul Preda Răducu Valentin a acceptat invitaţia martorului Dragnea Liviu Nicolae răspunzându-i în acest sens.

Audiat în legătură cu aceste aspecte, inculpatul Preda Răducu Valentin a declarat că după ce a luat aparatul foto de la inculpatul Manolachi Dan Emil a plecat acasă şi că la aproximativ o oră şi jumătate, două, a luat legătura cu martora Zobuian Iuliana-Mihaela; că în jurul orelor 22,00 a fost sunat de martorul Dragnea Liviu Nicolae căruia i-a comunicat că ar vrea să se întâlnească a doua zi, jurul orelor 10.00. Declarația inculpatului Preda Răducu Valentin este una nesinceră. Declaraţia inculpatului Preda Răducu Valentin nu corespunde adevărului fiind contrazisă de probele administrate in cauza.

A doua zi, în data de 19.02.2013, în jurul orelor 8,30, inculpatul Preda Răducu Valentin a plecat de la reşedinţa sa din municipiul Bucureşti către biroul său, la Ministerul Transporturilor. Când a plecat de acasă inculpatul Preda Răducu Valentin a luat cu el sacoşa în care avea aparatul foto împreună cu accesoriile la care am făcut referire mai sus.

Subliniem faptul că, după ce a luat aparatul foto împreună cu accesoriile de la inculpatul Manolachi Dan Emil, acestea au rămas în permanenţă la inculpatul Preda Răducu Valentin.

Inculpatul Preda Răducu Valentin a mers la birou pentru a rezolva problemele curente şi pentru a lua materiale pe marginea cărora urma să discute în Plenul Parlamentului.

După o scurtă şedere la birou, inculpatul Preda Răducu Valentin a părăsit clădirea Ministerului de Transporturi, îndreptându-se cu autovehiculul marca Volskwagen Passat, înmatriculat sub nr. B-97-MKW aparţinând Registrului Auto Român, pe care îl folosea în mod curent.

În jurul orelor 09:25, autoturismul menţionat a staţionat în parcarea din faţa clădirii în care funcţionează Ministerul Dezvoltării Regionale, din autoturism coborând inculpatul Preda Răducu Valentin, care avea în mână sacoşa cu aparatul foto, la care am făcut referire mai sus.

După ce inculpatul Preda Răducu Valentin a coborât din autoturism, au intervenit organele de urmărire penală, care după ce s-au legitimat au procedat la percheziţia corporală a inculpatului, asupra căruia au fost găsite următoarele: o sacoşă de culoare roşu cu albastru inscripţionată pe ambele feţe „Travel Free” în care se aflau un aparat foto marca Olympus FE-300 de culoare neagră cu seria L962 50394EXO, un încărcător aferent acestuia, marca Olympus, precum şi un cablu de date.

De asemenea, asupra inculpatului au mai fost găsite două telefoane marca „Iphone 5” de culoare albă, legitimaţia de serviciu, un card de salariu Visa Electron de culoare albastră, mai multe cărţi de vizită şi suma de 1.031 lei care au fost restituite integral inculpatului.

Subliniem faptul că asupra inculpatului Preda Răducu Valentin a mai fost găsită o foaie de hârtie tip A4 ce conţinea un tabel cu şase rânduri, având denumirea marginală : „Ponderea Bugetului pe Moduri de Transport la MTI”.

Bunurile care au fost găsite asupra inculpatului Preda Răducu Valentin au fost introduse în plicul nr.1, inscripţionat „ obiecte găsite la percheziţia corporală consemnate în procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, încheiat la data de 19.02.2013”.

În continuare organele de urmărire penală au trecut la percheziţionarea autoturismului din care a coborât inculpatul Preda Răducu Valentin.

Cu ocazia acestei percheziţii, în autoturismul cu care se deplasa inculpatul Preda Răducu Valentin au fost identificate mai multe înscrisuri reprezentând facturi de utilizatori şi servicii, precum şi mai multe înscrisuri printate pe coli A4.

Înscrisurile identificate în autovehiculul percheziţionat au fost introduse în plicul cu nr.2.

În vederea identificării înregistrărilor informatice existente în mediile de stocare şi sistemele informatice ce conţin imagini (fotografii), video-filmări referitoare la existenţa unor documente cu caracter clasificat, la data de 25.02.2013, s-a dispus efectuarea în cauză a unei constatări tehnico-ştiinţifice de natură informatică.

În prealabil, la data de 22.02.2013, în baza autorizaţiei nr. 5/19.02.2003, emisă de Curtea de Apel Bucureşti a fost efectuată o percheziţie informatică asupra aparatului foto marca Olympus FE-300 de culoare neagră cu seria L962-5034EXO.

În fapt, percheziţia informatică a constat în copierea cardului de memorie XD aflat în aparatul fotografic ridicat de la inculpatul Preda Răducu Valentin.

Modalitatea în care a fost realizată această procedură a fost consemnată în procesul-verbal întocmit cu ocazia efectuării acestei percheziţii informatice. Tot în cadrul acestei proceduri, organele de urmărire penală au restituit inculpatului Preda Răducu Valentin înscrisul reprezentând un tabel privind „Ponderea bugetului pe moduri de transport la M.T.I.”, document care a fost identificat asupra inculpatului anterior amintit.

Potrivit punctului 6 din Raportul de constatare tehnico-ştiinţific, în urma cercetărilor efectuate asupra imaginii identificate au rezultat cinci fişiere tip fotografie ce reprezenta un document clasificat secret de serviciu – nivelul – strict secret.

Aşa cum rezultă din Anexa 7.6 la raportul de constatare tehnico-ştiinţifică este vorba de un document clasificat secret de stat, emis de Serviciul Român de Informaţii, înregistrat sub nr. 0012176 din data de 25.01.2013, având nivelul strict secret.

Documentul în discuţie era adresat Procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie de la momentul respectiv, în temeiul disp. art. 11 lit. d din Legea 51/1991 cu scopul îndeplinirii sarcinilor de serviciu ce le revin în domeniul securităţii naţionale.

Documentul secret de stat era înaintat în completarea altor astfel de înscrisuri trimise anterior de Serviciul Român de Informaţii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Din acest motiv, Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-a rezoluţionat în data de 31.01.2013 cu menţiunea „se repartizează de urmare”

În baza acestei rezoluţii, documentul secret de stat a urmat circuitul prevăzut pentru astfel de înscrisuri, astfel că, prin intermediul Serviciului informaţiilor clasificate şi de centralizare a datelor privind corupţia a fost repartizat procurorului de caz.

În partea introductivă a notei se face referire la SC Tel Drum S.A., entitate apropriată martorului Dragnea Liviu Nicolae, beneficiar de avantaje financiare urmare a unor activități frauduloase.

Având în vedere că informațiile cuprinse în documentul secret de stat cu nivelul strict secret, erau compromise la data de 03.06.2013. D.N.A. a solicitat S.R.I. în calitate de emitent al înscrisului anterior amintit, declasificarea acestuia.

La data de 22.07.2013, Serviciul Român de Informații a restituit D.N.A. documentul înregistrat sub nr. 12176/25.01.2013 cu mențiunea că a fost declasificat.

Fapta inculpatului Manolachi Dan Emil, în calitate de ofiţer de poliţie judiciară de a fotografia, în data de 18.02.2013, documente ce conţineau informaţii secrete de stat – nivel strict secret şi de a le pune la dispoziţia inculpatului Preda Răducu Valentin, care intenţiona să le transmită martorului Dragnea Nicolae Liviu, persoană vizată de cercetările din dosarul 67/P/2012, modalitate în care au fost divulgate unor persoane nedreptăţite să le cunoască, documente secret de stat, fiind puse astfel în pericol securitatea naţională, constituie infracţiunea de divulgarea secretului care periclitează securitatea naţională prev. şi ped. de art. 407 alin.1 din N.c.p.

Fapta inculpatului Preda Răducu Valentin de a pune la dispoziţia inculpatului Manolachi Dan Emil, în data de 18.02.2013, un dispozitiv foto pentru a fotografia un document secret de stat – nivel secret de stat, cuprinzând informaţii referitoare la săvârşirea unor infracţiuni, de a prelua ulterior aparatul fotografic conţinând documentul anterior amintit şi de a-l deţine în zilele de 18-19.02.2013 cu scopul de a-l remite martorului Dragnea Nicolae Liviu, persoană vizată de cercetări în dosarul 67/P/2012, modalitate în care a pus în pericol securitatea naţională constituie infracţiunea de divulgarea secretului care periclitează securitatea naţională prev. şi ped. de art. 407 alin. 2 din N.c.p.
V. Infracţiunea de luare de mită săvârşită de inculpatul Manolachi Dan Emil

La data de 19.02.2012, martorul Lemnaru Cristian a formulat un denunţ penal împotriva inculpatului Manolachi Dan Emil, prin care sesiza faptul că i-a remis acestuia suma de 40.000 lei în vederea obţinerii unei soluţii favorabile, în dosarul penal 239/P/2010, în care era cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000.

Dosarul 239/P/2010 a fost constituit ca urmare a faptul că la data de 07.07.2010, procurori din cadrul Direcţia Naţională Anticorupţie s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13² din Legea 78/2000 de numiţii Lemnaru Cristian şi Cioabă Dănuţ Alexandru.

Potrivit actului de sesizare din oficiu, au fost semnalate o serie de acte şi fapte circumscrise exercitării abuzive a atribuţiilor de serviciu de către mai mulţi funcţionari publici cu funcţii de conducere din cadrul Administraţiei Domeniului Public (ADP 2), instituţie publică de interes local, aflată în subordinea Consiliului Local Sector 2, soldate cu prejudicierea bugetului local ca urmare a utilizării abuzive/discreţionare a resurselor instituţiei în vederea satisfacerii unor interese personale/de grup.

Prin urmare, cercetările în acest dosar îi vizau pe numiţii Lemnaru Cristian, Cioabă Dănuţ Alexandru precum şi pe alţi funcţionari publici din cadrul Primăriei Sector 2.

Tot la data de 07.07.2010, prin ordonanţă, în temeiul art. 217 alin.4 C.p.p. şi art. 10 din OUG 43/2000, procurorul de caz a dispus delegarea inculpatului Manolachi Dan Emil – ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, să efectueze acte premergătoare în cauză.

Ordonanţa de delegare este una amplă, în care este prezentată pe larg situaţia de fapt a dosarului înregistrat sub nr. 239/P/2010.

Potrivit ordonanţei de delegare, inculpatul Manolachi Dan Emil urma să efectueze următoarele acte premergătoare: identificarea persoanelor faţă de care exista suspiciuni că sunt implicate în activităţile infracţionale sesizate; identificarea şi audierea olografă a persoanelor care au cunoştinţă despre aspectele sesizate în cuprinsul actului de sesizare din oficiu; ridicarea de documente care să lămurească aspectele sesizate precum şi efectuarea oricăror acte de cercetare utile cauzei.

După ce s-au sesizat din oficiu, în cauză au fost solicitate o serie de documente de la Primăria Sectorului 2, A.D.P.Sector 2, Garda Financiară Bucureşti, precum şi de la societăţile comerciale contractante cu autorităţile anterior amintite.

De asemenea, la data de 22.11.2010, procurorul de caz a dispus, prin rezoluţie, efectuarea unei constatări de specialitate de către un specialist din cadrul Serviciului Specialişti din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, fixând un număr de şase obiective.

La data de 20.03.2012, specialiştii din cadrul D.N.A. au finalizat raportul de constatare, dată la care Serviciul Specialişti a înaintat cu adresa nr. 10.056/II-1/2010, raportul la Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie.

La data de 11.10.2012, martorul Lemnaru Cristian a fost audiat în calitate de făptuitor în dosarul 239/P/2010.

Anterior acestei date, inculpatul Manolachi Dan Emil a luat legătura telefonic cu martorul Lemnaru Cristian pe care l-a citat în vederea audierii.

La data de 11.10.2012, martorul Lemnaru Cristian s-a prezentat la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie în vederea audierii. Când a ajuns , ofiţerul de serviciu l-a anunţat pe inculpatul Manolachi Dan Emil că martorul Lemnaru Cristian a sosit la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Deşi nu este o uzanţă ca ofiţerul de poliţie judiciară sau procurorul să coboare pentru a conduce la birou persoana citată în vederea audierii, inculpatul Manolachi Dan Emil a coborât la parterul clădirii, la poarta de acces.

Când a ajuns, inculpatul Manolachi Dan Emil înainte de trecerea martorului prin filtrul de intrare în instituţie, l-a abordat pentru a purta o discuţie cu acesta pe scările aflate în faţa punctului de acces.

Cu acest prilej, inculpatul Manolachi Dan Emil i-a propus martorului Lemnaru Cristian, ca în viitor, să se întâlnească în alt loc pentru a discuta aspecte legate de evoluţia cercetărilor în dosarul care-l privea în mod direct pe martorul anterior amintit. Inculpatul Manolachi Dan Emil i-a sugerat martorului ca pe viitor să se întâlnească în parcul situat între Gara de Nord şi Ministerul Transporturilor.

Tot în cadrul acestei discuţii, inculpatul Manolachi Dan Emil a stabilit că pe viitor va comunica cu numitul Lemnaru Cristian numai pe un telefon al cărui număr o să-l transmită printr-un mesaj tip SMS, iar în momentul în care îl suna, înseamnă că are să-i comunice ceva, urmând ca în 30 de minute să se întâlnească în parcul anterior amintit.

Pentru a camufla cât mai bine legătura, inculpatul Manolachi Dan Emil a mai stabilit ca în discuţiile telefonice sau mesajele SMS, el se va recomanda ca fiind „vărul de la Domneşti”, iar martorul Lemnaru Cristian urma să salveze numărul inculpatului anterior amintit sub indicativul „Nelu DNA”. (A se vedea declaraţia martorului denunţător Lemnaru Cristian).

La finalul discuţiei, inculpatul Manolachi Dan Emil i-a spus martorului Lemnaru Cristian că a ales acest mod de a comunica, deoarece nu vroia să discute la telefon aspecte legate de evoluţia cercetărilor în dosar.

După ce au purtat această discuţie, martorul Lemnaru Cristian a făcut procedura de intrare în instituţie prin filtru de acces, ulterior fiind condus la procuror.

La data de 11.10.2012, între orele 10,30 – 11,00 martorul Lemnaru Cristian a fost audiat de procurorul de caz.

În cursul lunii octombrie 2012, la aproximativ o săptămână de la momentul audierii la D.N.A., inculpatul Manolachi Dan Emil a luat legătura telefonic cu martorul Lemnaru Cristian recomandându-se ca fiind „vărul de la Domneşti”.

După ce a avut această discuţie telefonică cu inculpatul Manolachi Dan Emil, martorul Lemnaru Cristian a înţeles că în 30 de minute trebuia să se întâlnească cu acesta, sens în care a plecat spre parcul situat între Gara de Nord şi Ministerul Transporturilor.

Potrivit înţelegerii pe care au avut-o, martorul Lemnaru Cristian şi inculpatul Manolachi Dan Emil s-au întâlnit la locul anterior amintit, întâlnire care a durat aproximativ cinci minute, după aprecierile martorului.

Cu prilejul acestei discuţii, inculpatul Manolachi Dan Emil i-a spus martorului Lemnaru Cristian că nu sunt probleme grave în cauză şi că, dosarul urmează să plece de la DNA la un parchet de sector.

Întrucât a primit un răspuns care-l avantaja, martorul Lemnaru Cristian i-a spus inculpatului Manolachi Dan Emil că o să fie atent cu el, în sensul că intenţionează să-i dea ceva, fără să precizeze în concret ce vrea să-i remită.

În prima decadă a lunii noiembrie 2012, inculpatul Manolachi Dan Emil a luat legătura telefonic cu martorul Lemnaru Cristian. După ce a primit telefonul, martorul Lemnaru Cristian a înţeles că trebuie să se întâlnească cu inculpatul, sens în care a mers în parcul situat în faţa Ministerului Transporturilor.

Înainte de a pleca de la birou, martorul Lemnaru Cristian a luat suma de 40.000 lei şi a pus-o într-o sacoşă de plastic, sacoşă pe care, la rândul ei a pus-o într-o pungă de hârtie, tip cadou.

Potrivit înţelegerii avute în ziua respectivă, martorul Lemnaru Cristian s-a întâlnit cu inculpatul Manolachi Dan Emil în locul prestabilit. Cu ocazia acestei întâlniri, încă de la început inculpatul Manolachi Dan Emil i-a transmis martorului Lemnaru Cristian că în zilele următoare vor fi citate în vederea audierii mai multe persoane din cadrul A.D.P. Sector 2.

Inculpatul Manolachi Dan Emil i-a precizat martorului Lemnaru Cristian să le transmită persoanelor care vor fi audiate să nu se sperie. De asemenea, inculpatul Manolachi Dan Emil i-a mai precizat martorului să le transmită persoanelor care urmau a fi citate în vederea audierii, că în declaraţia pe care o vor da să explice modul de confirmare a orelor prestate de agenţii de pază, iar acolo unde nu ştiu să nu răspundă, să nu facă presupuneri.

Spre finalul discuţiei, martorul Lemnaru Cristian i-a remis inculpatului Manolachi Dan Emil punga tip cadou în care avea suma de 40.000 lei.

În baza ordonanţei de delegare emisă în cauză, inculpatul Manolachi Dan Emil, în jurul datei de 20.11.2012 a citat mai mulţi angajaţi ai A.D.P. Sector 2, pentru a fi audiaţi respectiv pe martorii Vasile Cantemir, Stănăşilă Toma, Rizescu Matilda, Ghiţă Ştefana.

După ce a primit citaţia martora Rizescu Matilda Elena a mers la sediul Serviciului „Spaţii verzi” din cadrul A.D.P. context în care s-a întâlnit cu martorii Guşe Lucia şi Lemnaru Cristian.

Cert este că, la data de 20.11.2012, sus-numiţii au fost audiaţi la D.N.A. după cum urmează: numitul Vasile Cantemir a fost audiat de procurorul de caz, iar numiţii Stănăşilă Toma şi numitele Rizescu Matilda Elena şi Ghiţă Ştefana au fost audiate de inculpatul Manolachi Dan Emil.

Mai întâi, martora Rizescu Matilda Elena a luat legătura cu martora Guşe Lucia, şefa ei directă, pe care a informat-o că a fost citată de D.N.A. pentru data de 20.11.2012.

La rândul ei, martora Guşe Lucia i-a precizat că au mai fost audiaţi la D.N.A. şi alţi colegi, a încurajat-o, i-a mai spus, să se prezinte şi să declare tot ce ştie cu privire la modalitatea în care a fost executat contractul de pază.

De asemenea, în aceeaşi zi, martora Rizescu Matilda-Elena s-a întâlnit şi cu martorul Lemnaru Cristian pe care l-a înştiinţat cu privire la faptul că a fost citat la D.N.A. Martorul Lemnaru Cristian la rândul său, i-a precizat să se prezinte şi să-i declare ce ştie în legătură cu aspectele întrebate.

De asemenea, anterior venirii la audieri, martorul Stănăşilă Toma a luat legătura cu martora Guşe Lucia care-i era şefă, şi a informat-o că a fost citat la D.N.A. Martora Guşe Lucia i-a precizat că şi ea a fost audiată la D.N.A. în legătură cu modalitatea în care a fost executat contractul de pază şi i-a recomandat să spună lucrurile aşa cum s-au întâmplat.

Pe timpul urmăririi penale s-a stabilit că, în contextul citării şi audierii la D.N.A., martora Guşe Lucia - şef Serviciu spaţii verzi la A.D.P. Sector 2, a fost chemată de martorul Lemnaru Cristian (director general ADP Sector 2) la biroul său. Cu această ocazie, martorul Lemnaru Cristian a întrebat-o pe martora Guşe Lucia dacă a fost citată la D.N.A. După ce a primit un răspuns afirmativ, martorul Lemnaru Cristian i-a recomandat că în declaraţia pe care o va da la D.N.A. să declare lucrurile aşa cum au stat, iar în ipoteza în care nu-şi aminteşte anumite chestiuni să nu se grăbească să declare.

La finalul discuţiei, martorul Lemnaru Cristian i-a precizat să transmită şi colegilor din subordine acelaşi mesaj.

Prin urmare, deşi o parte din angajaţii A.D.P. Sector 2, citaţi la D.N.A,. nu au discutat cu martorul Lemnaru Cristian, acesta a transmis mesajul său prin intermediul martorei Guşe Lucia.

Practic, martorul Lemnaru Cristian nu face altceva decât să transmită subordonaţilor său sfatul primit de la inculpatul Manolachi Dan Emil, adică să explice modul în care au fost confirmate orele prestate de agenţii de pază şi acolo unde nu ştiu să nu răspundă şi nici să facă presupuneri.