1 Familiennamen aus germanischen Sprachen Ulf Timmermann Friesische Familiennamen
Yüklə 7,96 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Karte 1: frequenteste FamN (¡Ý 50 Tokens) des Typs
- Karte 4: Typ
- Tabelle 3: Entsprechungen von baltisch in Deutschland (DFA Datenbasis 2005)
- Tabelle 4: Die häufigsten FamN auf
- Tabelle 5: Lettische FamN mit deutschem -ing-Suffix Variante mit -ing- Suffix in Deutschland (Tokens)
Tabelle 2: Ableitungen zu balt. Jurgis in Deutschland (DFA-Datenbasis 2005) Antje Dammel 142 Im Folgenden werden einige Gruppen typisch baltischer FamN in Deutschland nach Suffixen geordnet vorgestellt. Dafür wurden solche Suffixe ausgewählt, die in der DFA-Datenbasis die am eindeutigsten baltischen Ergebnisse liefern. Da Einzelnamen Streubilder ergeben würden, wurde zugunsten von Sammelkarten zu den Suffixen entschieden.6 Dabei werden v. a. die adaptierten Varianten (z. B. -eit) kartiert, da die originalen (z. B. -aitis) viel seltener sind. Auf diese Weise wird deutlich, dass es eine weit größere Menge baltischer FamN in Deutschland gibt, als die gegenwärtigen Einwanderungszahlen (s. 1) vermuten ließen. Außerdem werden so die Zentren der Ansiedlung von Personen aus Preußisch-Litauen (und dem Baltikum) nach 1945 gut profiliert: Alle Karten zeigen Konzentrationen in Norddeutschland, besonders in Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern sowie im Ruhrgebiet. Das Suffix -u(h)n (K. 1) weist auf litauische oder prussische Herkunft hin. In Lettland ist es dagegen kaum vertreten (s. TRAUTMANN 1974, S. 168 f.; STALTMANE 1981, S. 84, K. 12). Das Suffix war bereits in den RufN enthalten, die die Basis der FamN bildeten, vgl. z. B. dt. Willuhn zu pruss. Willune oder lit. Vilunas und dt. Maruhn zu pruss. Marunas. An Adaptionen im Deutschen (s. dazu 2.3.2) sind der Wegfall der Flexionsendung lit. -as, pruss. -e, das Dehnungs-h und teils nhd. Diphthongierung (vgl. Maruhn / Maraun) zu verzeichnen. Mit dem patronymischen Suffix -eit, das auch die in der Einleitung erwähnten FamN Siemon-eit (‘christl. RufN Simon + Patr.’) und Wower-eit (‘Eichhorn + Patr.’) enthalten, erfasst man eines der größten Bündel baltischer FamN in Deutschland. Sie sind überwiegend (preußisch-)litauischer Herkunft; in Lettland ist das Suffix nur dünn und entlang der Grenze zu Litauen belegt (STALTMANE 1981, S. 84, K. 11). Während in Litauen wie -is (Nom. Sg. mask.) antritt, z. B. Abrom-ait-is, überwiegt in Deutschland klar Diese Adaption ist typisch für das preußisch-litauische FamN-System (SCHILLER 2008). Eine Abfrage .*(a | e)it(is)? (¡Ý 5 Tokens) ergab für -eit 889 Types / 39 502 Tokens, für -ait 34 / 475, für -aitis 24 / 252 und für -eitis 9 / 103 Types / Tokens. Bei nicht adaptierter Diphthongschreibung bleibt also auch eher das Flexionssuffix erhalten. 6 Die Karten wurden mit dem Programm des Projekts „Deutscher Familiennamenatlas“ erstellt. Das Belegnetz aller Karten sind zweistellige PLZ-Bezirke. Die Verteilung ist immer relativ, d. h. den Maßstab der Flächeneinfärbung bilden die ‰-Anteile des Namentyps in einem PLZ-Bezirk, nicht die absolute Zahl der Festnetzanschlüsse. (Genauers s. KUNZE/NÜBLING 2007 und in diesem Band.) 143
Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland Karte 2.1 zeigt die frequentesten FamN auf -eit. Typ -eit ist mit seinen 12 126 Tokens hochfrequent (und hier sind nur die Namen ab 100 Tokens inbegriffen). Die baltischen FamN in Deutschland, die man in den Namenlexika oft vergeblich sucht, sind damit kein zu vernachlässigendes Randphänomen, sondern zeugen vom Jahrhunderte währenden deutsch-baltischen Kontakt. Ob der FamN Gut(t)zeit 1 246 + 149 (Karte 2.2) dazu gehört, ist umstritten. Die deutschen Lexika nehmen einen deutschen ÜberN nach mhd. guot + zîte an (vgl. z. B. ZODER 1968, S. 640). Es könnte jedoch auch ein lit. Patronym Guzáitis (neben Gùzas, vgl. VANAGAS/MACIEJAUSKIENE/RAZMUKAITE 1985, S. 750) vorliegen, das im Deutschen als Gut(t)zeit adaptiert wurde. Ob dabei Volksetymologie (s. u., 2.3.2) am Werk war oder eine zufällige Homonymie vorliegt, ist nicht zu klären. Dass sich die Verdichtungsgebiete beider Karten auffällig ähneln, stützt eine baltische Etymologie von Gut(t)zeit. Gegen eine Deutung als ÜberN spricht auch, dass bei klarer Konzentration im nd. Raum überhaupt keine nd. Varianten, etwa *Godtied, belegt sind. Allerdings haben alle Personen namens Gut(t)zeit im Memelland deutsche Vornamen (vgl. OFB), was eine deutsche Etymologie stützen aber auch auf Assimilation zurückgehen kann. Karte 1: frequenteste FamN (¡Ý 50 Tokens) des Typs -u(h)n 4 153 Kartentyp: relativ, Flächen pro 2-stell. PLZ, Graustufen 0,02–0,41 ‰ Typ -u(h)n (4 651 Tokens): Appuhn 63, Aukthun 71, Balschun 94, Beduhn 70, Blaudszun 56, Didszun 83, Endruhn 58, Geduhn 109, Jurkuhn 50, Klabuhn 84,
158 + 59, Labuhn 181, Lubjuhn 113, Maguhn 78, Maraun 206, Maruhn 439, Naruhn 91,
Antje Dammel 144 Auf eine Untergruppe der -eit-Namen, das sehr interessante Phänomen der -igkeit-Namen (z. B. Tennigkeit), wird in Abschnitt 2.3.2 eingegangen. Typ -eit setzt sich folgendermaßen zusammen (nach Tokenfrequenz sortiert, wo möglich sind Etymologien bzw. zugrunde liegende lit. FamN angegeben): Kal(l)weit 603 + 1 013 ‘Schmied + Patr.’; Schneidereit 826; Petereit 804 < dt. Peter; Adomeit 640 < lit. Adomas < Adam; Buttgereit 628 < nd. Böttcher; Broscheit, Broszeit 249 + 352 < dt. (Am)brosius; Hensel- / Enseleit 401 + 161 < dt. Hans + Dim.; Grigoleit 509 < Gregorius; Si(e)moneit 210 + 218; Lenkeit 394 < lit. lénkas ‘Pole’; Jak(o/u)beit 176 + 139 < Jakobus; Poweleit, Powilleit 185 + 124, vgl. lit. Povilas < Paulus; Balzereit 278 < dt. Balzer < Balthasar; Mickeleit, Mikoleit 118 + 156 zu lit. Mikelis < dt. Michel, zu lit. Mykolas; Abromeit 225 < Abraham; Domscheit 205; Rad(s)zuweit 205 + 101 < ‘Stellmacher + Patr.’; Mertineit 200 < nd. Mertin; Milkereit 196 < dt. Melchior, Mel- Karte 2.1: Typ -eit 12 126 Kartentyp: relativ, 2-stell. PLZ, Graustufen 0,07–1,13 ‰ Karte 2.2: Typ Gut(t)zeit 1 395 Kartentyp: relativ, 2-stell. PLZ, Graustufen 0,00–0,16 ‰ 145 Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland kerts oder Mielke; Szameit 181 < lit. Žémait(ait)is ‘Niederlitauer’; Wieberneit 177; Josupeit 169 < Josup < Joseph; Jurgeleit 160 < Jurgis < Georg; Lenuweit 159; Willuweit 159 < lit. Vilius; Joneleit 157 < Jonelis zu Jonas; Loleit 151; Kaspereit 134 < dt. Kasper; Klimkeit 131 < dt. Klemens; Tennigkeit 124 < lit. Tenikaitis zu Tenis; Stascheit 121; Nikoleit 120 < Nikolaus; Kadereit 118; Matzeit 116 < lit. Macys zu dt. Matthias; Kailuweit 114 < lit. Kailius ‘Kürschner’; Jodeit 108 zu lit. Jodis; Aschmoneit 105 < lit. Ašmonaitis zu Ašmantas? oder < dt. Aschmann < Erasmus; Urmoneit 103 zu dt. Uhrmann; Podszuweit 102 (zu lit. Podžius ‘Töpfer’), Bertuleit 101 < dt. Berthold. Karte 3 zeigt Typ -ies (alle Fälle ¡Ý 50 Tokens, insges. 3 210 Tokens). Das Suffix -ies geht v. a. auf die litauische Flexionsendung -ys zurück, z. B. entsprechen Bublies und Gaidies den lit. FamN Bublys ‘Rohrdommel’ und Gaidys ‘Hahn’. Das Graphem 18), was die adaptierte Schreibung im Deutschen mit Dehnungs-e erklärt. Die Gruppe enthält neben Naturnamen v. a. deadjektivische ÜberN, z. B. Kairies zum lit. FamN Kairys ‘der Linkshänder, Linkische’ und Ruddies zu ‘rot’. Karte 3: Typ -ies 3 210 Kartentyp: relativ, 2-stell. PLZ, Graustufen 0,02–0,32 ‰ Annies 70, Barsties 88, Bublies 158, G(a / e)idies
Klischies 71, Klumbies 57, Lagies 104, L(a / e) pschies 101 + 52, Lolies 66, Margies 85, Metschies
Pukies 53, Raudies 190, Ruddies 135, Schukies 88, Sk(e / ö)ries 62 + 61, Skwirblies 58, Sprogies 53, Srugies 52, Strogies 55, Szallies 121, Thiesies 53, Trinkies 76, Waitschies 89, Waschkies 56, Woweries 54, Zeddies 85 Antje Dammel 146 Karte 4 zeigt FamN mit den baltischen Suffixen -us / -ius. Diese FamN umfassen ebenfalls oft deadjektivische ÜberN, z. B. Budrus ‘der Wachsame’, Raudzus ‘der Rote’, Smeilus, -ai- ‘der Naschhafte’, aber auch BerufsN wie Podszus ‘Töpfer’ und Patronyme wie Jankus zu Johannes u. a. kommen vor. Kartiert wurden die frequentesten Fälle (insges. 2 800 Tokens). 2.3 Adaptionen im Deutschen
Deutsches Namenrecht7 greift für lettische und litauische FamN mit der Einbürgerung oder bei der Eheschließung, falls für letztere deutsches Namenrecht gewählt wird. Bei Übergang zu deutschem Namenrecht gilt, dass die Schreibweise unverändert bleibt: Sowohl Sondergrapheme und Diakritika als auch sexus- bzw. 7 Für Hilfe auf dem Weg durch den namenrechtlichen Paragraphendschungel danke ich Amaru FLORES.
Awischus 54 / Awiszus 135, Balasus 56, Buddrus 107, But(t)kus 60 + 204, Gailus 134, Girnus 161, Jankus 66, Kudszus 57, Lauschus 55 / Lauszus 58, Luttkus 64, Mitzkus 73, Motzkus 315, Podszus 167, Raud(s)zus 67 + 192, Schernus 81, Schimkus 221, Schlusnus 50, Schwellnus 132, Sm(e / a)ilus 77 + 48, Stoschus 54, Szemkus 74, Tobaschus 55, Wenskus 68 147
Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland personenstandsanzeigende Endungen werden beibehalten. Es bleibt also z. B. bei Herrn Urbonas, Frau Urboniene bzw. deren Tochter Urbonaite (§ 57 Abs. 6 DA).8 Nach der Einbürgerung ist eine Änderung des Namens möglich, wenn „dieser die ausländische Herkunft des Namensträgers in besonderem Maße erkennen lässt und der Antragsteller im Interesse der weiteren Eingliederung Wert auf einen unauffälligeren Familiennamen legt.“ (Nr. 37 Abs. 2 NamÄndVwV). Für Vertriebene und Spätaussiedler (sowie deren Angehörige) bestehen weitere Erleichterungen, den FamN einzudeutschen (§ 381 DA). Neben einer eingedeutschten Schreibweise können sie bei geschlechts- bzw. familienstandsanzeigenden Namen die männliche Variante wählen und dem deutschen Namenrecht fremde Namenbestandteile (wie Vatersnamen) ablegen. Darunter fallen wohl auch die baltischen Flexionssuffixe. Dass unter den baltischen FamN in Deutschland klar die Varianten ohne Flexionssuffix (z. B. -eit) gegenüber den genuinen suffigierten (z. B. lit. -ait-is) überwiegen, geht aber meist bereits auf frühneuzeitliche ostpreußische Adaptionen zurück (vgl. WENSKUS 1990, S. 28 f.; SCHILLER 2008), nicht erst auf die Zeit nach 1945.
Generell können Adaptionen erst in Deutschland entstanden sein (selten) oder bereits im Baltikum bzw. in Ostpreußen (der Normalfall). Das Lettische z. B. wurde von Deutschen verschriftet – sein Schreibsystem basierte bis 1918 stark auf dem damaligen deutschen Schreibgebrauch (POLANSKA 2002, S. 113 f.). Viele der Adaptionen gehen auf preußisch-litauischen Usus zurück (SCHILLER 2008), für den das Deutsche eine ähnlich große Rolle spielte. Im Folgenden werden einige Adaptionen vorgestellt, geordnet nach sprachlichen Ebenen und ohne Anspruch auf Vollständigkeit. 8 Bis 1. September 1986 galt noch (§ 57 Abs. 6 DA 1985), dass beim Übergang zum deutschen Namenrecht immer die männliche Form des Namens übernommen und unverändert beibehalten werden musste, d. h. aus Frau Urboniene und ihrer Tochter Urbonaite (lit.) wären Frau und Tochter Urbonas geworden, aus Frau Ozolina (lett.) Frau Ozolinš. Antje Dammel 148
Sowohl das moderne Lettische als auch das moderne Litauische nutzen Diakritika, v. a. zur Anzeige palatal(isiert)er Konsonanten, z. B. lett. š>. Für den historischen Schreibusus, der als Grundlage der älteren Adaptionen angenommen werden muss, gilt dies jedoch nicht oder nur eingeschränkt. Für das Preußisch-Litauische ist z. B. von <Ÿ> und Vokale: Vokalquantität wird überwiegend abweichend von den modernen baltischen Schreibsystemen den Konventionen des Deutschen entsprechend angezeigt: Vokalkürze durch graphische Konsonantengemination, z. B. Kal(l)weit 603 + 1 013 zu lit. Kalvaitis und But(t)kus 60 + 204 zu lit. Butkus; Vokallänge durch deutsches Dehnungs-h, so z. B. bei vielen der FamN in Karte 1 auf -uhn zu modernem lit. -un-, vgl. Willuhn zu lit. Vilunas oder pruss. Willune und die Variation in Klawu(h)n 70 + 87 (< Nikolaus). Dasselbe gilt für den Gebrauch von Dehnungs- Vokalqualität wird lit. adaptiert (s. Karte 2, Typ -eit und den Kommentar dazu). Konsonanten: Einem litauischen und lettischen Schreibusus ein Deutschland haben hier seltener auf spätere Adaptionen, vgl. Kal(l)weit zu lit. Kalvaitis, Klawin 45 vs. Klavins 12 (zu lett. Klavinš), Wanag(as) 3 + 21 vs. Vanag(a)s 5 + 1 (zu lit. Vanagas, lett. Vanags), Vitols 6 vs. Witols 1 (zu lett. Vitols). Die Entsprechungen zum palatalen alveolaren Frikativ <ž> im modernen Lettischen und Litauischen sind in Tab. 3 dargestellt, die einen Eindruck vermittelt, wie stark hier die Verschriftung variiert. Das Spektrum umfasst die FamN lit. Raudžus ‘der Rote’, lit. Avižius zu aviža ‘Hafer’, FamN aus lit. ne + gražús ‘nicht schön’ und den lit. FamN Podžius ‘Töpfer’: Meist wird ž mit dem Cluster 149
Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland bung nach der Lautung von 1, Liepinsch 1, Osolinsch 2 (lettische Originale s. Tab. 1). Im Litauischen wird Palatalisierung von Konsonanten nicht wie im Lettischen durch Diakritika, sondern durch ein folgendes rein graphisches markiert, das im preußisch-litauischen Schreibusus häufig fehlt, was auf Einfluss des deutschen Schreibgebrauchs oder aber Depalatalisierung zurückgehen kann (Chr. SCHILLER, pers. Komm.). Sein Fehlen in den baltischen FamN in Deutschland kann damit einerseits bereits auf das Preußisch-Litauische zurückgehen, z. B. entsprechen dem FamN Gailius in Litauen die FamN Gail(i)us 134 + 3 und Geilus 14 in Deutschland. Es finden sich aber auch Beispiele wohl jüngerer Adaptionen wie Biel(i)auskas 2 / 1, Dumbil(i)auskas 1 / 1, Kavaliauskas 3 – Kawalauskas 1, Kirkil(i)onis 4 / 1. Morphologische Adaptionen Hier ist v. a. der Wegfall der baltischen Flexionsendungen zu nennen und damit auch die Aufgabe der über diese Suffixe vermittelten Sexusanzeige. Beispiele bieten die FamN, die in die Karten 1 und 2 eingegangen sind: So entspricht lit. -unas dt. -u(h)n, lit. -aitis meist dt. -eit etc. SCHILLER 2008 zeigt für die preußisch- litauischen FamN, dass mehrsilbige Basen wie Josupeit(-is) stärker von diesen Kürzungen betroffen sind als einsilbige wie Gulb-is. Auch das lettische Suffix -s / -š kann wegfallen, z. B. Klawin statt Klavinš, doch nicht so oft wie die litauischen Suffixe. Das liegt wohl zum einen daran, dass letztere vokalhaltig und damit auffälliger sind, zum anderen sind sie dem deutschen System fremder als lettisch -s (vgl. die vielen deutschen FamN mit Genitiv-s).
Sie kann zum einen den FamN als ganzen betreffen. Zum Beispiel wird der balt. FamN Baldzun (< Balthasar), wohl vermittelt über die graphisch integrierte Variante Balschuhn, mit neuem „Sinn“ erfüllt zu Ballschuh. Noch interessanter ist aber die volksetymologische Anbindung unselbständiger morphologischer Einheiten an das deutsche System: Kombinationen aus Stammauslaut (i)k- mit den Suffixen -at- und -aitis wurden auf diese Weise an das deutsche Suffix -ig-keit angeknüpft, wobei die Basis bis auf graphische Anpassungen baltisch und damit undurchsichtig blieb (s. Tab. 4). Im Deutschen entsteht so der aparte Gesamteindruck einer Abstraktbildung zu einer ungekannten Eigenschaft. Antje Dammel 150
Ein ähnlicher Fall liegt bei lettischen FamN vor, deren Diminutivsuffix -in(-š) bereits in Lettland (vgl. POLANSKA 2002, S. 174–177) volksetymologisch an das deutsche Suffix -ing angebunden wurde (Beispiele in Tab. 5). Letzteres ist im Westfälischen, dem Dialektgebiet, das sehr viele der Ostsiedler stellte (vgl. z. B. FEYERABEND 1985, S. 149), ein patronymisches Suffix und entwickelte sich erst im Mecklenburg-Vorpommerschen zu Anfang des 19. Jh. zu einem Diminutiv- Suffix. Wegen der späteren Entstehung des mecklenburgischen Diminutivs nimmt POLANSKA an, dass die Assoziation der beiden Suffixe v. a. über die ähnliche Lautung geknüpft wurde. Dem ist grundsätzlich zuzustimmen aber doch noch eine inhaltsseitige Verbindung hinzuzufügen: Das Suffix -ing war als patronymisches Suffix in den Bei- und FamN der aus Westfalen stammenden Baltendeutschen sehr frequent (vgl. FEYERABEND 1985, S. 62–64, 67). Daher muss Tabelle 4: Die häufigsten FamN auf -igkeit in Deutschland Häufigste FamN auf -igkeit Deutschland Tokens mögliche im Litauischen zugrundeliegende FamN Bastigkeit 106 Bastikaitis, Bastakys Briddigkeit, Bredigkeit, Briedigkeit 31, 13, 5 Bridikis Di(e)drigkeit 20 + 37 Didrikas (< dt. Dietrik / -rich) Endrigkeit 96 Endriekus, Endrikas / -is, Endriukaitis < dt. Hendrik, Heinrich Isigkeit 41 Izokas < Isaak (Chr. SCHILLER) Jonigkeit 50 Jonikaitis < Johannes Kinnigkeit 77 Kinderis, Kindurys Leidigkeit 43 Leidikaitis? Lud(w)igkeit 88 + 38 < dt. Ludwig Matzigkeit, Mattigkeit, Motzigkeit 25, 7, 36 Mažeikas / -is, Motekaitis < Matthias Pri(e)digkeit 7 + 71 dt. Friedrich? Rosigkeit 60 Rožinas? Rud(d)igkeit, Rudigkeit, Rüd(d)igkeit 18 + 147, 1 + 4
151
Familiennamen aus dem Lettischen und Litauischen in Deutschland es auch inhaltsseitig als ein morphologisches Element mit der Funktion FamNAnzeiger wahrgenommen worden sein – genauso wie das lettische Suffix -in(-š) nicht nur als Diminutiv-, sondern v. a. als Bei- bzw. FamN-Anzeiger interpretiert worden sein muss.
Dies sind Fälle, in denen deutsche FamN zunächst ins Lettische oder Litauische integriert wurden und dann wieder zurück nach Deutschland gelangten. So zeigt z. B. Enseleit 161 (neben Henseleit 401), das auf dt. Hensel (ein Diminutiv zu Hans < Johannes) zurückgeht, phonologische Integration: Da die baltischen Sprachen kein [h] kennen (vgl. JORDAN 1995, S. 41; AMBRAZAS 1997, S. 39), wurde Hensel dort zu Ensel. Außerdem wurde der Name morphologisch angepasst und mit dem Suffix -ait-is versehen. Im preußisch-litauischen Schreibgebrauch wurde dann die Flexionsendung gekappt. Wie Enseleit gibt es zahlreiche weitere RufN deutscher Herkunft, die mit baltischen Suffixen verbunden sind, z. B. Ludwigkeit 38, Mertineit 200 und Kaspereit 134. Baltische patronymische Suffixe sind aber auch sekundär an deutsche BerufsN getreten, z. B. Beckereit 19, -at(h) 18 + 7, Schneidereit 826, -rreit 15, -eith 4, -eitt 1, -teit 1, -at(h) 88 + 17. In deutsch-baltischen Hybriden wie diesen spiegelt sich der intensive Sprachkontakt im Baltikum am eindrücklichsten. Viele weitere Beispiele und Varianten finden sich im „Ortsfamilienbuch Memelland“ (= OFB), in KENKEL 1972 (FamN-Sammlung zum nördl. Ostpreußen mit Angaben zur ethnischen Zugehörigkeit der Namenträger) und in WENSKUS 1990 (Memelland und nördl. Ostpreußen, mit fundierter Diskussion).
Antje Dammel 152
Yüklə 7,96 Mb. Dostları ilə paylaş:
|