1 Familiennamen aus germanischen Sprachen Ulf Timmermann Friesische Familiennamen
Die Verwendung der Familiennamen im heutigen
Yüklə 7,96 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Polnische Familiennamen im Deutschen Dargestellt am Beispiel der polnischen Familiennamen im Ruhrgebiet
8 Die Verwendung der Familiennamen im heutigen sorbischen Sprachgebiet 8.1 Namenvarianten Grundsätzlich sind bei den FamN zwei phonematisch-graphematische Varianten zu unterscheiden: 1. FamN in sorb. Lautung in der mündlichen sorb. Kommunikation und in sorb. Schreibung im sorbischsprachigen Schrifttum, in sorb. Zeitungen und Zeitschriften, Lehr- und Wörterbüchern, im sorb. geführten offiziellen und privaten Schriftverkehr, im Ausweis der „Domowina“, d. h. der gesellschaftlichen Organisation der Sorben. 2. Dieselben FamN in dt. Lautgestalt in der dt. geführten mündlichen Kommunikation und in einer dem dt. graphischen System entsprechenden Schreibung im dt. Schrifttum, in Telephon- und Adreßbüchern, im Personalausweis, in Kirchenbüchern bzw. Akten des Standesamtes usw. Die unterschiedlichen Schreibungen führen zu solchen Namenvarianten bei ein und derselben Person wie JenÉ – Jentsch, Krawc – Krautz, ŠÏrak, ŠÏrakowa,
besonders bei Vertretern der sorb. Intelligenz, werden beide Formen kombiniert: Scholze-Šo³ta, Schuster-Šewc. In Abhängigkeit von der Kommunikationssituation kann ein und dieselbe Person Kowar oder Schmidt, Wicaz oder Lehmann heißen. Hierbei kommt es zu Namenübersetzungen. Die dt. Namenformen gelten gewöhnlich als die offiziellen FamN und stehen im Personalausweis bzw. im Reise- 27 Wenzel 1987, S. 105–118. Walter Wenzel 184 pass. Das dt. Namenrecht läßt nur eine der beiden Varianten zu, so Krautz oder Krawc. Hierbei spielt auch das Problem der im dt. graphischen System nicht vorhandenen diakritischen Zeichen eine Rolle, wo z. B. É, c, š, ô, Ï usw. fehlen. 8.2 Benennung von Familienangehörigen Im sorb. Sprachgebrauch erfolgt im Unterschied zum Dt. eine spezielle Kennzeichnung von Frauen, Söhnen und Töchtern sowie der gesamten Familie mit Hilfe von Suffixen.28 Für das Oso. gilt: 1. Der Name der Frau wird vom FamN des Ehemannes mit Hilfe der Movierungssuffixe -owa und -ina, umgangssprachlich auch -ka, abgeleitet, so Hana Nowakowa, Hilža Šo³cina (von Šo³ta), Janka Budarka. Die Verwendung der einzelnen Formantien richtet sich jeweils nach dem Auslaut. 2. Die FamN der Söhne werden in der Umgangssprache mit den patronymischen Suffixen -ec (aus *-owic oder *-ewic, je nach dem ursprünglichen Auslaut) oder -ic gebildet: Janakec PÏtr, Wjeselic MÏrcin (mit nachgestelltem VorN), also ‘Janaks Peter’ usw., offiziell dagegen heißen die Betreffenden PÏtr Janak, MÏrcin Wjesela. 3. Bei Töchtern werden auch in der Standardsprache die Suffixe -ec und -ic verwendet: Marja Domaškec ‘Domaschkes Maria’, Lenka Šo³cic ‘Scholzens Lenchen’. 4. Die gesamte Familie benennt man mit dem Patronymikon im Nominativ oder Genitiv Plural, wobei die Nominativformen auf -ecy und -icy in der Standardsprache gelten, die Genitivformen auf -ec und -ic in den Mundarten:
Im Nso. enden die Namen der Ehefrauen auf -owa oder -ina (mit der graphischen Variante -yna), wobei man besonders bei nichtsorb. Namen statt -owa öfters -ka gebraucht: Hana Nowakowa, Huglarjowa, Šo³sina (von Šo³ta), Nowcyna (von Nowka), Müllerka. Adjektivische Namen enden auf -a: Jan Gjardy – Hana Gjarda. Die Namen der Mädchen haben die patronymischen Suffixe -ojc (mit 28 Muka 1928, S. 4–5; Kami Nska-Rzetelska 1963, S. 209–220; Rzetelska-Feleszko 1998, S. 118–124; Starosta 1992, S. 224–225. Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 185 der Variante -ejc nach weichen Konsonanten) und -ic (mit der Variante -yc nach harten Konsonanten): Hanka Starikojc, Kowalejc, Šo³sic, Lažcyc (von Lažki). Die gesamte Familie wird mit den Suffixen -owe, -ine/-yne oder den erstarrten Genitivformen -ojc/-ejc, -ic /-yc gekennzeichnet: Nowakowe, Šo³sine, Nowcyne (von
‘die Nowaks, die Scholzens usw.’ Bei adjektivischen FamN wie z.B. Nowy tritt der Gen. Plural ein: Hana Nowych. In den historischen Quellen spiegeln sich diese Verhältnisse nur in einigen Niederlausitzer Kirchenbüchern wider, wo Patronymika und genitivische Namen auch Knechte und Mägde sowie sog. „Hausgenossen“ mit einbeziehen können, wodurch eine soziale Bindung an den Hofbesitzer zum Ausdruck kommt: 1615 Catharina Drogonytz, 1616 Mathieg
1614 Elisabeth Lewich, die letzten beiden Beispiele mit den adjektivischen FamN G³odny und LÏwy im Genitiv Plural. Zur Movierung dienten außer -owa, -ina und -ka auch -owka sowie -inka: 1631 Anna Pschibogowka, 1613 Ilse Gomolincka. 29 9 Forschungsstand Untersucht sind die sorb. Zu- und Familiennamen aus fast allen einschlägigen gedruckten und ungedruckten Quellen des 14. bis 18. Jh. in den „Studien zu sorbischen Personennamen“.30 Da darin die Kirchenbücher, eine der wichtigsten Quellengattungen der Familiennamenforschung, nicht ausgewertet werden konnten, wurde das inzwischen für die Niederlausitz nachgeholt.31 Gegenstand dieser Untersuchungen waren nicht nur Herkunft, Bildung und Bedeutung der ZuN, sondern auch ihre räumliche Verbreitung, die auf 118 Karten in einem Personennamenatlas ihren Niederschlag fand.32 Darüber hinaus entstand eine Anzahl weiterer Karten speziell für die Niederlausitz,33 die alle zusammen wichtige Erkenntnisse zur Siedlungsgeschichte erbrachten. Die heute in der Lausitz ver- 29 Wenzel 1999b, S. 78–84; Wenzel 2004, S. 12–15. 30 Wenzel 1987; Wenzel 1991; Wenzel 1992. 31 Wenzel 2004. 32 Wenzel 1994a. 33 Wenzel 2004, S. 508–519, Karten 1–16. Walter Wenzel 186 breiteten sorb., poln. und tschech. FamN sind in einer populärwissenschaftlichen Arbeit mit ca. 5500 Namen dargestellt.34 Auszuwerten wären noch die Oberlausitzer Kirchenbücher. Ins Auge zu fassen bleibt des Weiteren eine neue, umfassende Gesamtdarstellung aller heute in der Lausitz gebrauchten slaw. FamN.
KamiNska-Rzetelska, E. 1963: Patronimiczne formy ludowych nazwisk na Dolnych £uóycach. In: Studie k serbskej dialektologiji. Bautzen, S. 209–220. Kronsteiner, O. 1975: Die alpenslawischen Personennamen. Wien. Muka, E. 1928: S³ownik dolnoserbskeje rÏcy a jeje narÏcow. Teil III. Prag. Rzetelska-Feleszko, E. 1991: Kontakty jÍzykowe ³uóycko-niemieckie (na podstawie wspó³czesnego nazewnictwa). In: LÏtopis A 38, S. 1–16. Rzetelska-Feleszko, E. 1998: Serbske mjenja a pomjenowanja. In: Najnowsze dzieje jÍzyków s³owianskich: Serbšcina. Red. H. Faska. Opole, S. 118–124. Schlimpert, G. 1978: Slawische Personennamen in mittelalterlichen Quellen zur deutschen Geschichte. Berlin. Schmitt, R. 1995: Entwicklung der Namen in älteren indogermanischen Sprachen. In: E. Eichler, u. a. (Hg.), Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik. Band 1. Berlin, New York, S. 616–636. SSA 4 = Sorbischer Sprachatlas. Bd. 4. Terminologie des ländlichen Gewerbes. Bearbeitet von H. Faßke, H. Jentsch, S. Michalk. Bautzen 1972. Starosta, M. 1992: Niedersorbisch schnell und intensiv 2. Bautzen. Wenzel, W. 1987: Studien zu sorbischen Personennamen. Teil I. Systematische Darstellung. Bautzen. Wenzel, W. 1991: Studien zu sorbischen Personennamen. Teil II/1. Historisch-etymologisches Wörterbuch A–L. Bautzen. Wenzel, W. 1992: Studien zu sorbischen Personennamen. Teil II/2. Historisch-etymologisches Wörterbuch M–B . Rückläufiges Wörterbuch. Suffixverzeichnis. Bautzen. Wenzel, W. 1994a: Studien zu sorbischen Personennamen. Teil III. Namenatlas und Beiträge zur Siedlungsgeschichte. Bautzen. Wenzel, W. 1994b: Personennamengeographie und Personennamenstratigraphie. Dargestellt an sorbischem Material. Mit 2 Karten. In: Onomastica Slavogermanica XXI, S. 133–140. Wenzel, W. 1994/95: Deutsche Lehnwörter im Sorbischen im Lichte der Personennamengeographie. Mit vier Karten. In: Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge. 29/30, S. 45–61. Wenzel, W. 1996a: Die Realisierung der Motivationskategorie „Herkunft“ bei der Familiennamengebung im Polnischen, Tschechischen und Sorbischen. In: LÏtopis 43, H. 1, S. 97–101. Wenzel, W. 1996b: Die sorbischen Familiennamen auf -ski in vergleichend-westslawischer Sicht. 34 Wenzel 1999a. In: Antroponimia s³owianska. Pod red. E. Wolnicz-Paw³owskiej i J. Dumy. Warszawa, S. 339–346. Wenzel, W. 1998: Der sorbische Personennamenatlas und der gesamtslawische anthroponymische Atlas. In: LÏtopis 45, H. 1, S. 76–84. Wenzel, W. 1999a: Lausitzer Familiennamen slawischen Ursprungs. Bautzen. Wenzel, W. 1999b: Zum Ausdruck der Familienzugehörigkeit in der niedersorbischen Anthroponymie (nach Kirchenbüchern des 17. Jahrhunderts). In: LÏtopis 46, Wosebity zešiwk (Sonderheft), S. 78–84. Wenzel, W. 2001: Wechselbeziehungen zwischen Niederlausitzer Orts- und Personennamen. In: Onoma 36, S. 165–180. Wenzel, W. 2002a: Niedersorbische Familiennamen aus Berufsbezeichnungen in sprachgeographischer Sicht (Mit vier Karten). In: Zeitschrift für Slawistik 47, 162–171. Wenzel, W. 2002b: Altertümliche niedersorbische Familiennamen in vergleichend-westslavischer Sicht. In: Onomastica Slavogermanica XXII, S. 7–13. Wenzel, W. 2003: Unterschiede zwischen dem Nieder- und Obersorbischen im Bereich der Personennamen. In: D. Scholze (Hg.), Im Wettstreit der Werte. Sorbische Sprache, Kultur und Identität auf dem Weg ins 21. Jahrhundert. Bautzen, S. 181–187. Wenzel, W. 2004: Niedersorbische Personennamen aus Kirchenbüchern des 16. bis 18. Jahrhunderts. Mit 16 mehrfarbigen Karten. Bautzen. Wenzel, W. 2005a: Areale niedersorbischer Familiennamen nach der Wohnstätte (Mit zwei Abbildungen und drei Karten). In: A. Lauhus, B. Zelinsky (Hg.) In memoriam Reinhold Olesch. Köln, Weimar, Wien, S. 29–39. Wenzel, W. 2005b: Personennamen aus dem Amt Cottbus vom Jahre 1543 und ihre Bedeutung für die niedersorbische historische Phonologie und Lexikologie. In: LÏtopis 52, H. 2, S. 52–64. Wenzel, W. 2006: Niederlausitzer Ortsnamenbuch. Mit einem Exkurs zur Siedlungsgeschichte und 8 mehrfarbigen Karten. Bautzen. Wenzel, W. 2008: Oberlausitzer Ortsnamenbuch. Mit einem Exkurs zur Siedlungsgeschichte und 12 mehrfarbigen Karten. Bautzen [im Druck]. Familiennamen aus dem Sorbischen im Deutschen 187 189
BARBARA CZOPEK-KOPCIUCH Polnische Familiennamen im Deutschen Dargestellt am Beispiel der polnischen Familiennamen im Ruhrgebiet Eine gute Quelle zur Untersuchung der Semantik polnischer Familiennamen und des Prozesses ihrer endgültigen Stabilisierung sowie von Erscheinungen onomastischer Interferenz sind diejenigen Familiennamen, die außerhalb der Grenzen Polens existieren. Derartige Familiennamen können zugleich eine Grundlage für die Erforschung von Namen als Element der Kultur sowie der persönlichen als auch der nationalen Identität bilden. Vor einigen Jahren wurden die Familiennamen der Polen, die im Ruhrgebiet – dem größten zusammenhängenden Wohngebiet der Polen in Deutschland – leben, zum Gegenstand der Forschung, als dessen Ergebnis ein zweibändiges Wörterbuch vorbereitet wurde: das „Lexikon der Familiennamen polnischer Herkunft im Ruhrgebiet“. Der erste Band ist im Marz 2007 erschienen. Die wichtigsten Ergebnisse der Untersuchung wurden in dem Buch „Nazwiska Polaków w Zag³êbiu Ruhry [Die Familiennamen der Polen im Ruhrgebiet]“ (CZOPEK-KOPCIUCH 2004) veröffentlicht. Das erarbeitete Korpus der Familiennamen kann Grundlage weiterer Forschungen sein (CZOPEK-KOPCIUCH 2005, 2006), wobei der vorliegende Artikel versucht, Assimilationsprozesse zu beleuchten und der geographischen Verbreitung einiger dieser Familiennamen in Deutschland nachzugehen. Polen kamen zu unterschiedlichen Zeiten und aus verschiedenen Gründen nach Deutschland. Auf der Suche nach Arbeit begannen sie in der zweiten Hälfte des 19. Jh. sich im Ruhrgebiet anzusiedeln. Zuerst sind sie aus Ermsland-Masuren und Großpolen, später aus Oberschlesien emigriert, um vor allem im Bergbau Beschäftigung zu finden. Die ethnischen Polen waren preußische Staatsbürger. Zu diesen ersten Emigranten kamen im Laufe des 2. Weltkriegs Zwangsarbeiter aus verschiedenen Regionen Polens. Die neuesten Wellen der Immigranten kamen nach dem 2. Weltkrieg ins Ruhrgebiet. Ein Teil dieser Zuwanderer (meistens aus Oberschlesien) hielt sich für Deutsche und verließ Polen hauptsächlich aus diesem Grunde. Die Ursachen für die Emigration anderer Gruppen waren ökonomischer Natur. Viele Jahre lang haben diese Menschen, unter der einheimi- 190
Barbara Czopek-Kopciuch schen Gesellschaft lebend, das Gefühl polnischer Nationalität bewahrt, polnische Gewerkschaften und katholische Organisationen gegründet. Die Nachkommen der ersten Wellen der Emigranten wurden assimiliert, so dass viele heute nicht mehr polnisch sprechen, obwohl das Bewusstsein polnischer Abstammung weiterbesteht. Die Emigranten aus den jüngeren Wellen der Ansiedler schützen ihre ethnische Herkunft viel stärker, indem sie sich um die Bewahrung der polnischen Sprache und Kultur kümmern. Viele dieser erst in jüngerer Zeit nach Deutschland Ausgewanderten bemühen sich bewußt um die Aufrechterhaltung des Familiennamens in der unveränderten Form, und zwar sowohl in graphischer als auch phonetischer Hinsicht. Die Mehrheit der Familiennamen polnischer Herkunft wurde auf verschiedene Art und Weise an das System der deutschen Sprache angepasst. Die Formen der Familiennamen zeugen davon, dass diese von den deutschen Beamten sehr häufig mittels des deutschen Alphabets nach dem Gehör niedergeschrieben wurden. Die Unterschiede zwischen dem phonetischen System der polnischen und der deutschen Sprache haben zur verschiedenartigen Interferenzen geführt, zum Beispiel: Ersatz der weichen Konsonanten œ, Ÿ, æ durch entsprechende Zischlaute, Vermischung frikativer mit nicht-frikativen sowie stimmhafter und stimmloser Konsonanten. Aus meinen Gesprächen mit den zu der neuesten Emigrationswelle gehörenden Personen geht hervor, dass die amtlich eingeführten Änderungen den Verzicht auf die diakritischen Zeichen betrafen. Diejenigen polnischen Buchstaben, die im deutschen Alphabet nicht vorhanden sind, wurden durch Schriftzeichen ersetzt, die den polnischen am ähnlichsten sind (poln. ³ durch l, poln. œ durch s,
und a beziehungsweise em, en, am) oder entsprechend der deutschen Graphie bzw. Orthographie niedergeschrieben, z. B.: sz als sch, cz als tsch, c als tz. Dieser Gruppe der auf schriftlicher Grundlage übernommenen Familiennamen entsprechen Formen wie Banaœkiewicz – Banaskiewicz; Galiñski – Galinski; KoŸlarek – Kozlarek; M³ynarczyk – Mlynarczyk; Nicgórski – Nicgorski; PóŸny – Pozny; ŒledŸ – Sledz; ¯abczyk – Zabczyk usw. Schwierigere polnische Lautverbindungen, insbesondere von Konsonanten, wurden auf verschiedene Art und Weise vereinfacht oder durch den Einsatz von Vokalen „aufgespalten“. Hierbei handelt es sich um einen für die phonetische Interferenz typischen Mechanismus, der seine Entsprechung in der schriftlichen Namenform erhielt und als phonetisch-graphische Anpassung bezeichnet wer- Polnische Familiennamen im Deutschen 191
den kann, z. B.: Bartnik – Bartnyk, Bartnick, Bartnig, Bortnik; Chmiel – Chmel, Chniel, Chmil, Chmill; Chowaniec – Chowanietz, Chowanitz, Chawanietz, Howanietz, Howanitz; D¹bek – Dambeck, Dabek, Dabeck, Dembek, Dembeck, Dombek, Dombeck, Dombke; Dobies³aw – Dobeslaw, Dobslaw, Dobslaf, Dobslaff, Dubslaff; Dzwonek – Dzwonek, Dzwonnek, Swonke; Gajda – Gaida, Gaide, Gayda, Gayde, Geyda; GwóŸdŸ – Gwosdz, Gwozdz, Gwuzdz, Gwodz; Ko³aczek – Kolaczek, Kolacek, Kolatzek; Nowak – Nowak, Nowack, Nowag, Noak; Paluchiewicz – Paluchewicz; Papie¿ – Papesch; Piesek – Pesek; Popiel – Popel;
Polnische Familiennamen konnten graphisch auch derartig angepasst werden, dass ihre Schreibweise an deutsche Apellativa angepasst wurde, die man mit den polnischen Namen assoziieren konnte. Diese Art der Adaptation könnte als graphisch-assoziative Anpassung bezeichnet werden, z. B. Kawczak – Kaffsack,
Zahlreich sind ebenfalls Familiennamen, die keinen Veränderungen unterlegen sind. Es kann drei Gründe dafür geben: (1) Die auf schriftlicher Grundlage übernommenen Familiennamen enthielten keine polnischen Buchstaben. Dazu zählen die Familiennamen der zuletzt in Deutschland angekommenen Personen und deren aus den Personalauweisen abgeschriebene Familiennamen. (2) Die Niederschrift des Familiennamens nach dem Gehör bereitete keine Schwierigkeiten, da dieser keine für die deutsche Sprache untypischen Lautverbindungen enthielt. (3) Die Namenträger kümmerten sich darum, dass der Familienname unverändert blieb, z. B. Adamczak, Babczyk, Cebula, Danielczyk, Ekonomiuk, Fabisiak, Groza, Hanowicz, Idkowiak, Janasi; Kasprzak, Laboga, Machalica, Niedworek, Opara, Pietrek, Regulski, Szynkarek, Tomala, Umiersk; Wachnik, Zwolicki. Man kann gewisse Entsprechungen im Prozess der Übernahme von polnischen Lauten in die deutsche Sprache feststellen. Die phonetischen Systeme beider Sprachen zeigen Unterschiede auf (im Einzelnen dargestellt von SMOCZYÑSKI, 1965, S. 22–31). Die Unterschiede in diesem Bereich ergeben sich sowohl aus dem Lautinventar als auch aus der andersartigen Artikulationsbasis und abweichenden Akzentregeln. Einer der wichtigsten Unterschiede ist das Bestehen der 192
Barbara Czopek-Kopciuch Vokallänge im Deutschen. Die polnischen Vokale werden im Deutschen relativ regulär übernommen, man kann in der Regel eine Hauptentsprechung feststellen. Die polnischen Nasalvokale bereiten jedoch erhebliche Schwierigkeiten. Das polnische nasale o [¹] wird als a übernommen, manchmal als o; -on-/-un-;
Während die nasalen Vokale als besonderes Merkmal des polnischen Vokalsystems gelten, sind es im deutschen Vokalsystem die Diphthonge, also die Verbindungen zweier Vokale innerhalb einer Silbe. Entsprechende Zwielaute wurden mechanisch in den polnischen Familiennamen eingesetzt. Wo im polnischen Familiennamen die Verbindung a + j auftritt, wird sie manchmal mittels des deutschen Diphthongs ei wiedergeben, z. B.: Bi³gorajski – Bigoreiski neben
neben Gaykowski; Hajduczek – Heiduczek, Heidutzek; Kuzaj – Kuzei neben Kuzaj, Kuzay; Majstrowicz – Meistrowitz neben Maistrowitz; Miko³ajczak – Mikoleiczak neben Mikolajczak; Najdek – Neidek neben Najdek; Raj – Rei neben Ray; Rajkowski – Reikowski neben Rajkowski; Ratajczak – Rateischak neben Ratajczak; Sobieraj – Sobierei neben Sobieray; Œwitaj – Schwittei neben Switaj, Schwittay; Zajdowicz – Zeidowitz neben Zajdowicz, Zajdowitz. In der Mehrzahl der Fälle bleibt die Gruppe aj, geschrieben ai oder ay, erhalten. Infolge andersartiger Akzentuierung im Deutschen zeigt das untersuchte Material sowohl im Auslaut (selten) als auch im Inlaut Spuren von Vokalreduktion. In der Sprache der im Ruhrgebiet lebenden Polen sind derartige Reduktionserscheinungen als Verengung der Vokale in unbetonter Silbe, als partielle Reduktion der Vokale mit oder ohne Verengung (Artikulation wie das sog. Murmel-e Schwa) bzw. als volle Reduktion (Schwund des Vokals; vgl. MICHALEWSKA 1991, S. 63; BRZEZINOWA 1989, S. 89–90; SMOCZYÑSKI 1965, S. 29) zu beobachten. In den Familiennamen können Vokalverengungen mundartliche Merkmale der Sprache der Namenträger widerspiegeln, weshalb sie nicht zur Erklärung der die Eigennamen betreffenden Substitutionsprozesse dienen können. Einzelbeispiele vermögen jedoch den Schwund des unbetonten Vokals im Deutschen zu bezeugen: Polnische Familiennamen im Deutschen 193
– Malchrowitz; Patela – Patla; Perlewicz – Perlwitz; i: Kamizela – Kamzela; Kamienik – Kamnik; Niegiba³a – Niegballa; y: Kobyliñski – Koblinski; Rakoczy – Rakotz; o: Komorowski – Komrowski; Prze³o¿ony – Przelozny; Radoszyñski – Radschinski; u: Poduszka – Podszka. Eine umgekehrte Erscheinung ist der Einsatz eines Vokals, um eine Konsonantengruppe zu spalten (BREZA 1981, S. 113). In dieser Funktion tritt vor allem der Buchstabe e auf: e: Biednik – Bedenik; Bobrzyk – Boberzik; Chmielewski – Chemielewski; Gbur – Gebuhr; Jêdrzok – Jenderzok; Grzbietek – Krzebietke; Matkiewicz – Matekiewicz; Pêdrak – Penderak; Pieprzyk – Pieperzyk; i: Ci¿mowski – Cizimowski; Kwaœniowski – Quasinowski; Liczkowski – Liczikowski; o: Brunkowski – Brunokowski; Marianowicz – Marojanowitz. Polnische Konsonanten werden von den Deutschen auf verschiedene Art und Weise übernommen. Überwiegend handelt es sich um Adaptation an die deutsche (Ortho-)Graphie. In manchen dieser Erscheinungen kann man jedoch bestimmte phonetische Prozesse sehen, die auf die Kollision zweier Systeme zurückzuführen sind: Schwankungen zwischen stimmhaftem und stimmlosem, frikativem und nicht-frikativem, starkem und schwachem Konsonanten sowie verschiedenartige Formen der Assimilation. In manchen Fällen ist es schwer zu beurteilen, ob wir es mit Schwankungen, die durch Unterschiede in den Systemen bedingt sind, oder mit einer Widerspiegelung der polnischen Mundart zu tun haben. Eine Analyse der Repräsentation polnischer Phoneme durch deutsche Grapheme zeigt, dass die Zischlaute die meisten Entsprechungen haben: Am häufigsten wird das die polnischen Konsonanten /æ/, /è/, /dŸ/, /ø/, /s/, /œ/, /š/, /Ÿ/, /ž/ wiedergebende Graphem Konsonanten, Verwechslung von stimmhaften und stimmlosen sowie harten und weichen Konsonanten (vgl. dazu CZOPEK-KOPCIUCH 2004, 2005). Die polnischen Familienamen unterlagen auch der morphologischen Anpassung an die deutsche Sprache. Substitutionen dieses Typs bestehen in der Veränderung der Form polnischer Familiennamen nach dem Muster deutscher anthroponymischer Modelle. Sie kommen viel seltener vor als graphisch-phonetische 194 Barbara Czopek-Kopciuch Anpassungen und treten auf, wenn das polnische morphologische Element dem deutschen Element ähnelt. Die Grundlagen solcher Veränderung sind immer phonetischer Natur, sie weisen aber auf bestimmte Regelmäßigkeiten hin. Vgl. z. B. den häufig auftretenden Ersatz des polnischen Suffixes -ek durch dt. -ke: Andraczek – Andratschke; Bartek – Bartke; Domek – Domke; Dzwonek – Swonke;
– Katzorke; Marcinek – Martschinke; Otr¹bek – Otrombke; Pi¹tek – Piontke; Pacho³ek – Pacholke; Ratajek – Rathaike. Familiennamen mit anderen -k-Suffixen werden ebenfalls an dt. -ke angeglichen: poln. -ka – dt. -ke, z. B.: Bogatka – Bogattke; Dubka – Duppke; Go³ka – Golke; Kawka – Kaffke; £apka – Lapke; Matuszka – Matuschke; Nastka – Nastke; Ostojka – Ostoyke; Pichotka – Pichottke; poln. -ko – dt. -ke, z. B.: Bojko – Boike, Boyke; Demko – Demke; Gniewko – Gniffke; Jeziorko – Jezorke; Korytko – Korittke; poln. -ik – dt. -ke, z. B.: Banik – Banike; Borawik – Borauke; Janik – Janicke; Kubik – Kubicke. Gleicherweise ersetzt wurde das Endelement bzw. Suffix -ak, z. B.: Flak – Flake; Kopelak – Kopelke; Kruczak – Krutzke; Lempak lub £empak – Limpke. Ähnliches betrifft die Endung -i oder -y in den adjektivischen Familiennamen des Typs Malutki, die als -e angepasst wurde (z. B.: Bliski – Blischke; Letki –
poln. -cki – dt. -tzke, z. B. Andrycki – Andritzke; Czarnecki – Czarnetzke; Golecki – Goletzke; Jêdrycki – Jendricke; Kozicki – Kozicke; Lewicki – Lewitzke;
– Majewske; Poleñski – Polenske; Rakowski – Rakowske. Diese Substitution kann dadurch erklärt werden, dass es in der deutschen Sprache keine Wörter gibt, die auf -i oder -y enden. Der am nächsten stehende Laut ist ein geschwächtes -e (BREZA 1981, S. 111). Eine weitere morphologische Art der Eindeutschung polnischer Familiennamen ist der Zusatz von -e im Auslaut (BREZA 1981, S. 110–111), z. B.: Bogusz – Bagusche; Grab – Grabe; Kot – Kotte; Licz – Litsche; Musz – Musche; Obertak – Obertacke; Pach – Pache; Rój – Roye sowie der Ersatz von auslautendem
Polnische Familiennamen im Deutschen 195 Polnische Familiennamen mit der Endung -icz, -owicz, -ewicz passen sich sehr häufig an die deutsche Form -itz, -witz an, z. B.: Adamkiewicz – Adamkewitz; B³ochowicz – Blochwitz; Chlebowicz – Chlebowitz; Drêgiewicz – Drengwitz; Fr¹czkiewicz – Franzkewitz; Godziewicz – Godewitz; G¹siorowicz – Gonschorowitz; Hanuszkiewicz – Hanuschkiewitz; Kowalewicz – Kowalewitz; £ukaszewicz – Lukaschewitz; Maækiewicz – Matschkewitz; Nowakiewicz – Nowakewitz; Oko³owicz – Okolowitz; Paniewicz – Pannewitz, Pannwitz; Rakowicz – Rakowitz, Rackowitsch, Rackwitz. Polnische Familiennamen mit den Suffixen -ik, -yk und -czyk passen sich häufig an deutsch -ig, -zig an, z. B.: Danielczyk – Danielzig; Gawlik – Gawlig;
– Katzmartzig; Kraœnik – Krassnig; Kwasnik – Quaschnig; £azarzyk – Lasarzig; Moj¿eszyk – Moyseszig; Nogajczyk – Nogaitzig; Opacik – Optaczig; Pawik – Pawig; Pucyk – Putzig; Radzik – Radig, Radzig. Am seltensten vertreten sind lexikalische Substitutionen, bei denen der ganze Familienname bzw. eines seiner Teile an ein deutsches Apellativ angeglichen wurde. Grundlage für diese Art der Anpassung war die phonetische oder graphische Entsprechung bei gleichzeitiger Tilgung der Wortbildungsstruktur des Namens: Bibusz (Biba + -usz) – Biebusch, Dyrbusz (Dyrba + -usz) – Dyrbusch ¨ dt. Busch ‘krzak, zaroœla’; Cz¹ber (App. cz¹ber) – Ciombeck; Go³¹bek (go³¹bek ‘Taube’) – Golombeck ¨ dt. Beck ‘rzeka, potok’; Kawczak (Kawka + -ak ‘Dohle’) – Kaffsack; Ratczak (Rat + -czak) – Rathsack ¨ dt. Sack ‘worek’; Goczewski (Gocz + -ewski) – Gottschewski; Gocalski (Goca³ + -ski) – Gottschalski ¨ dt. Gott ‘Bóg’; Fedorowicz (Fedor + -owicz) – Fedderwitz ¨ dt. Fedder ‘pióro’; G¹sior (g¹sior ‘Gänserich’) – Gansohr ¨ dt. Ohr ‘ucho’; Jadek (Jad + -ek) – Jadecke ¨ dt. Ecke ‘k¹t’; Kawa³ (kawa³) – Kawohl; Kowal (kowal) – Kowohl ¨ dt. wohl ‘dobrze’; Matros (Matra + -os oder App. matros ‘marynarz’) – Matrose ¨ dt. App. Matrose ‘marynarz’; Majstrowicz (Majster + -owicz) – Maistrowitz,
Trotz der verschiedenen Arten von Anpassungen bewahren diese Familiennamen mancherlei Merkmale polnischer Mundarten, z. B. des Masurischen, -ok für
Erscheinungen entstammen dem großpolnischen und dem schlesischen Dialekt. Es finden sich aber auch Eigenheiten der kleinpolnischen und masowischen Dialekte. Die Untersuchung der in Familiennamen bewahrten mundartlichen 196 Barbara Czopek-Kopciuch Merkmale lässt Charakteristika aller wichtigen polnischen Dialekte erkennen und gestattet es, den bisherigen Forschungsergebnisse zur polnischen Sprache im Ruhrgebiet bedeutsame Erkenntnisse hinzuzufügen. Die in den Familiennamen erhaltenen dialektalen Eigenschaften, die weiteren Substitutionsprozessen unterlagen, und Fehlinterpretationen auf der Graphemebene haben zur Entstehung zahlreicher Varianten desselben Namens beigetragen. So hat z. B. der Familienname Adamczyk 11 Varianten: Adamczyk, Adamcyk,
der Motivation oder Struktur der Familiennamen wird dadurch erheblich erschwert. Hinsichtlich ihrer Struktur gibt es zwischen den polnischen Familiennamen im Ruhrgebiet und den gegenwärtigen Familiennamen Polens keine Unterschiede. Auch was die Produktivität der Wortbildungsmodelle betrifft, besteht Übereinstimmung mit den populärsten Typen der Familiennamen in Polen. Es dominieren die Ableitungen, wobei die zahlenmäßig stärksten Gruppen aus Namen bestehen, die nur mittels einiger weniger Suffixe gebildet sind. Die große Mehrheit der Gruppen besteht aus einer nur geringen Zahl von Namen mit einer Frequenz von höchstens 2 %, was allerdings von einer gewissen Vielfalt der Typen zeugt. Die am häufigsten vorkommenden Namen sind Derivate auf -ski (und dessen Erweiterungen), -ek, -ak, -icz / -ycz (und dessen Erweiterungen) und -ka. Unter den nicht abgeleiteten Familiennamen sind solche Formen in der Mehrheit, die häufig Simplizia dialektalen Ursprungs entsprechen. Auch bei den (suffixalen und paradigmatischen) Derivaten dominieren die appellativischen Basen einschließlich appellativer Personennamen (vgl. auch SKOWRONEK 2001). Mit 17 Varianten ist Nowak (1 761) der am häufigsten vorkommende polnische Familienname im Ruhrgebiet. Auch in der von SKOWRENEK (2001, S. 186) erarbeiteten Liste der 300 meistgebrauchten polnischen Familiennamen nimmt er Rang 1 ein. Der zweite Familienname der Liste, Kamienski, Polnische Familiennamen im Deutschen 197
kommt in den Telefonbüchern viel seltener vor: 809-mal. Mit einer Ausnahme treten die 16 am häufigsten vorkommenden Familiennamen (Frequenz von 1 761 bis 407) in Polen unter den 100 populärsten Familiennamen auf: Der Familienname Wencel 808 (Varianten: Wenzel 746, Wentzel 55, Wentzell 5) nimmt im Ruhrgebiet den dritten Platz ein, wohingegen er in Polen nicht zu den stark verbreiteten Familiennamen zählt: Wencel 2 640, Wenzel 619, Wentzel 17. Es ist bemerkenswert, dass die Familiennamen mit der größten Zahl an Namenträgern nur eine kleine Gruppe bilden: Frequenz 1 761 bis 400: 17, Frequenz 300 bis 200: 45; Frequenz 100: 172; Frequenz 90 bis 50: 416; Frequenz 50 bis 10: 3 696; Frequenz 9 bis 1: 19 028 Familiennamen. Die nur einmal vorkommenden Familiennamen bilden mit 7 466 Namenträgern die größte Gruppe, was erneut mit den Forschungsergebnissen zur Situation in Polen übereinstimmt. Innerhalb der Gesamtheit aller polnischen Familiennamen ist die große Zahl zweigliedriger Spitznamen, oft negativen Charakters, bemerkenswert, vgl. z. B.: Pierdziwó³ ‘Ochsenfurz’. Während in Polen die Träger solcher Familiennamen meistens neue Namen angenommen haben, sind sie im Ruhrgebiet erhalten geblieben, denn in der Fremdsprache wurde die Verbindung zwischen dem Namen und dem seiner Motivation zugrunde liegenden Appellativ unterbrochen. Für Menschen, die wenig oder gar nicht Polnisch sprechen, boten solche Namen keine Möglichkeiten (mehr), an Appellative anzuknüpfen. Auch Vornamen – sowohl altpolnische als auch christliche – können in der Funktion von Familiennamen auftreten. Ebenso wie in Polen (hier mit Ausnahme von Marek, der zu den 300 populärsten Familiennamen gehört) zählen sie im Ruhrgebiet nicht zu den verbreiteten Familiennamen. Bemerkenswert ist jedoch die Tatsache, dass manche in Deutschland vorkommenden Familiennamen, die formell Vornamen gleichen, in Polen nicht mehr vorhanden oder seltener bezeugt sind, z. B.: Czeslaw, Menzlaff (= Mêc³aw), Pretzlaw (= Przec³aw), Radomir, Wladyslaw, Wentzeslaw (= Wiêces³aw), Zenon, Zdzislaw, vgl. auch 2 Magdalena, 2 Boleslaw gegenüber nur jeweils einem Beleg in Polen. Eine kleine Gruppe von Familiennamen, die bis heute im Ruhrgebiet vorkommen, ist in aktuellen Listen der Familiennamen polnischer Staatsbürger nicht mehr vorhanden, z. B.: Babirat, Bia³om¹czek, Bosonóg, Czernoga, Chleborad,
198
Barbara Czopek-Kopciuch Wie bereits erwähnt, begegnen Familiennamen polnischer Herkunft nicht nur im Ruhrgebiet, sondern – mit unterschiedlicher geographischer Verbreitung und Häufigkeit – verstreut in ganz Deutschland. Da es nicht möglich ist, hier auf all diese Namen einzugehen, sollen nur die 10 häufigsten im Ruhrgebiet vorkommenden Familiennamen polnischer Herkunft mit ihren Pendants in Polen verglichen und die Verbreitungsgebiete dieser Namen in Deutschland behandelt werden. Die Daten zur Frequenz und Geographie der Familiennamen in Polen entstammen dem Buch von K. SKOWRONEK (2001) und der CD von K. RYMUT (2001). Die Daten zu den Familiennamen polnischer Herkunft in Deutschland sind RYMUT/HOFFMANN (2006) und der CD DT-Info & Route ’99 entnommen. Die Ergebnisse sind in der Tabelle dargestellt. Yüklə 7,96 Mb. Dostları ilə paylaş:
|