Criminologie

Florian Gheorghe, doctor în psihologie,

a lucrat aproape 30 de ani în penitenciare,

primul director al Penitenciarului Rahova,

conferențiar universitar, autor al cărții

Penitenciarul - ultima autoritate (2016).

1^ LOCARD E. L'écriture à main guidée, 1923; a se vedea şi8 BUQUET A., Les documents contestés et leur expertise, Conansville – 1997.

2^ Acest caz este, în general, uşor de probat deoarece scrisul urmează trasee trasate anterior pentru a putea imita scrisul sau semnătura altor persoane.

3^ IONESCU L. Expertiza criminalistica a scrisului Ed. CH Beck 2010 p.44

4^ LOCARD E. Op. Cit.

5^ SOLLANGE-PELLAT E. Les lois de l’ecriture- Collana Le anastatiche, Giordano Editore, Brindisi 2008.

6^ Victor Ursa, Criminologie, Editura Univ. Creștină „Dimitrie Cantemir”, Cluj-Napoca, 1994, p.75

7^ Brian Lane, Wilfred Gregg, Enciclopedia ucigașilor în serie, Editura RAO, București, 1996, p.98

8^ Brian Lane, Wilfred, Op.Cit., p.468, caz cercetat și de Alexandre Lacassagne.

9^ Brian Lane, Wilfred Gregg, Op.cit., p.47

10^ Idem, p.57

11^ Brian Lane, Wilfred Gregg, Op.cit., p.391

12^ Stuart Weir, The Sunday Times, London 11 august 1991.

13^ Cazul Beniamin Jian în România.

14^ Brian Lane, Wilfred Gregg, Op.cit., p.15

15^ Vezi materialele despre Râmaru şi „omul cu ciocanul” .

16^ Brian Lane, Wilfred Gregg, Op.cit., p.31

17^ Ion Mircea, Criminalistica, Editura Fundației „Chemarea”, Iași, 1994, p.14

18^ Brian Lane, Wilfred Gregg, Op.cit., p.32

19^ Ion Mircea, Op.cit., p.213

20^ Professional Psychology Handbook, The British Psychological Society, p.29

21^ Idem, p.17

22^ Brian Lane, Wilfred Gregg, Op.cit., p.12

23^ Pete Klismet- Expunere la Seminarul Profesional Alba Iulia 2016.

24^ John Douglas, Mark Olshaker, Op.cit., p.13

25^ Se vor viziona în acest sens în cadrul seminariilor reportajele pe DVD ale. Dr. Tiberiu Medeanu.

26^ Prof. Dr.Tiberiu Medeanu, procurorul care a instrumentat cazul Jian, a prezentat un portret elocvent al acestui criminal la Simpozionul Naţional de Criminalistică (Sibiu, 2-3 iunie 1995), trasând ca linii specifice profilului psihologic şi infracţional al acestuia :

• 
  comportament infracţional insistent;
  
• 
  pasionat de mic de arme (stimulat în acest sens de rude);
  
• 
  debuteză cu tentativa la omorul de pe treptele bisericii;
  

• 
  săvârşeşte numeroase infracţiuni minore şi nu numai;
  
• 
  acumuleză aproximativ 40 de ani de detenţie prin cumul juridic;
  

• obstrucționist în faţa organelor de anchetă, a justiţiei în general;

• atitudini imprevizibile;

• proferează ameninţări la adresa celor ce îl „nedreptăţesc”;

• 
  răzbunător (prima preocupare după punerea în libertate e să
  

intenteze acţiune injustiţie împotriva ziariştilor);

• 
  documentat din punct de vedere juridic;
  
• 
  echivoc şi turnător;
  
• 
  cu predispoziţie în a invoca funcţii şi calităţi oficiale;
  
• 
  şi-a ameninţat ultima soţie cu moartea;
  
• 
  simulează şi disimulează; instigă la mărtuire mincinoasă;
  
• 
  abuzează de justiţie;
  
• 
  dese relaţii de concubinaj (în general a fost părăsit de femei);
  
• 
  îşi ameninţă rudele cu moartea; îi atacă pe poliţiştii care îl investigau;
  
• 
  acţionează pervers (obişnuia să coboare din taxi în zona unor instituţii importante fără să achite taxa de transport);
  

• 
  ştia că soţia intenţiona să-1 denunţe şi aceasta îi spusese că îl va părăsi;
  
• 
  minte în cursul anchetei; relatează faptele fără regrete şi emoţii, pare neafectat;
  
• 
  are serioase cunoştinţe de balistică şi procedee de utilizare a muniţiei şi a armei; este interesat în obţinerea maximei eficiente a impuşcăturii (tehnica tăierii tubului proiectilului cu alice pentru a obţine o forţă de penetrare mai mare);
  
• 
  oscilează în starea psihică: trece brusc de la deprirmare la optimism; este un sadic incurabil (îşi pecetluia omorurile printr-o ultimă împuşcătură în cap de la mică distanţă - „semnătura”);
  
• 
  atribuie vina pentru cele întâmplate soţiei;
  
• 
  recuză toţi procurorii din judeţ; depune un memoriu pentru strămutarea cauzei; expertiza psihiatrică relevă tulburări de personalitate de tip antisocial, fără a exclude responsabilitatea; coeficientul de inteligenţă destul de ridicat;
  
• 
  afirmă că nu intenţionează să se sinucidă; regretă că nu a ucis şi pe „alţii”, pe care acum îi are în vedere;
  
• 
  îşi regleză conduita în raport de satisfacţia proprie şi suferinţa provocată altora; satisfacţia faptelor comise îi uşurează perioada de detenţie (afirmaţia îi aparţine) etc.
  
• 
  depune un memoriu pentru strămutarea cauzei;
  
• 
  
  

27^ N. Zamfirescu, M. Popescu-PSIHOCRIMINALISTICA – Centrul de Psihocriminalistică „D. Ceacanica” Rm. Sărat-1999

28^ Hotca M.A., Neagu N., Gorunescu M.,Sitaru A.,Galetschi C.A., (2015), ”Ghidul penal al omului de afaceri”, București, Editura Universul Juridic, pag.104

29^ Voicu C., (1999) ”Spălarea banilor murdari”, București, Editura Sylvi;

30^ http://www.nbcnews.com/news/world/prisoner-tells-mental-torture-secret-guantanamo-camp-n584881, accesat în data de 25.09.2016

31^ Maior George Crisian, (2010), ”Un război al minții- Intelligence, servicii de informații și cunoaștere strategică în secolul XXI”, București, Editura RAO, pag.10

32^ Edward Snowden, fost agent secret american al CIA și NSA, acuzat în prezent de autoritățile americane de înală trădare și care i-a furnizat lui Glenn Greenwald, jurnalist la revista britanică ”The Guardian”, informații despre interceptarea în masă a cetățenilor americani și nu numai, în cadrul unui program codificat ”PRISM”, https://ro.wikipedia.org/wiki/Dezvaluirile_lui_Edward_Snowden, accesat în data de 25.09.2016

33^ Bastian Obermayer, Frederik Obermayer, (2016), ”Panama Papers- Cum își ascund banii cei bogați și puternici”, București, Editura Litera, versiune în limba română, pag.194

34^ http://www.economica.net/biris-mfp-taxarea-inversa-reprezinta-principala-modalitate-de-eliminare-a-fraudelor-cu-tva_114163.html, accesat în data de 25.09.2016

35^ Cavaropol D.V., (2012), ”Analiza de risc și amenințările la adresa securității naționale”, în Revista de Investigare a Crimnalității, nr1/2012, Bucureşti, Editura Universul Juridic, pag. 178.

36^ Olteanu I.G., (2012), “Consideraţii despre aflarea adevărului în cadrul ascultărilor judiciare”, în Revista de Investigare a Criminalităţii, nr.1/2012, Bucureşti, Editura Universul Juridic, pag. 143- 149.

37^ Hess, J.E., (2010), „Interviewing and Interrogation for Law Enforcement, Second Edition”, New Providence NJ, Matthew Bender & Company, Inc., a member of LexisNexis Group, pag.2

38^ Sunt incluse în cadrul supravegherii tehnice următoarele măsuri: interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță; accesul la un sistem informatic; supravegherea video, audio sau prin fotografiere; localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice; obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane.

39^ Cătălin Mihai Chiriță în N. Volonciu, A. Uzlău, R. Moroșanu, V. Văduva, D. Atasiei, C. Ghigheci, C. Voicu, G. Tudor, T-V Gheorghe, C.M. Chiriță Noul Cod de procedură penală comentat, ed. Hamangiu, București 2014, pag. 304.

40^ M. B. Bulancea în M. Udroiu, A. Andone-Bontaș, G. Bodoroncea, M. Bulancea, V. Constantinescu, D. Grădinaru, C. Jderu, I. Kuglay, ș.a., op. cit., pag. 449

41^ Potrivit art. 148 alin. 8 C.pr.pen. investigatorii sub acoperire pot fi audiați ca martori în procesul penal în aceleași condiții ca și martorii amenințați.

42^ Potrivit art. 148 alin. 3 C.pr.pen. în cazul în care procurorul apreciază că este necesar ca investigatorul sub acoperire să poată folosi dispozitive tehnice pentru a putea obține fotografii sau înregistrări audio și video, sesizează judecătorul de drepturi și libertăți în vederea emiterii mandatului de supraveghere tehnică. Dispozițiile art. 141 se aplică în mod corespunzător.

43^ Decizia nr. 383 din 27 mai 2015 a Curții constituționale, paragraf 21, Decizia nr. 51 din 126 februarie 2016 a Curții constituționale, paragraf 32.

44^ Prin Hotărârea din 22 noiembrie 2005 în cauza Taal c. Estonia, CEDO a constatat încălcarea art. 6 din Convenție ca urmare a imposibilității inculpatului să examineze martorii anonimi în niciun stadiu al procesului penal.

45^ De pildă, investigatorul, în funcție de constituția sa va putea fi deghizat în uniforma lucrătorilor mascați care însoțesc, de regulă, persoanele aduse din detenție în fața instanței.

46^ Teodor-Viorel Gheorghe în N. Volonciu, A. Uzlău, R. Moroșanu, V. Văduva, D. Atasiei, C. Ghigheci, C. Voicu, G. Tudor, T-V Gheorghe, C.M. Chiriță, op. cit., pag. 290-291

47^ Sorin Alămoreanu, Elemente de criminalistică, ed. Alma Mater, Sibiu 2000, pag. 178, Emilian Stancu, Tratat de criminalistică, Ediția a V-a revăzută și adăugită, ed. Universul Juridic, București 2010, pag. 420

48^ Teodor-Viorel Gheorghe în N. Volonciu, A. Uzlău, R. Moroșanu, V. Văduva, D. Atasiei, C. Ghigheci, C. Voicu, G. Tudor, T-V Gheorghe, C.M. Chiriță, op. cit., pag. 291

49^ CEDO, cauza Ludi c. Elveția, Hotărârea din 15.06.1992, paragraf 47-48.

50^ CEDO, cauza Krasniki c. Cehia, Hotărârea din 28.02.2006, paragraf 78-79, în același sens și Kok c. Olanda, Visser c. Olanda, Van Mechelen ș.a. c. Olanda paragraf 50-55, Asch c. Austria paragraf 27, Delta c. Franța paragraf 36.

51^ CEDO, cauza Pesuki c. Elveției, Hotărârea din 06.12.2012, paragraf 45, a se vedea și M. Udroiu, Procedură penală, partea generală, Sinteze și grile, Ediția 3-a, Editura C.H. Beck, București 2016, pag. 344-345)

52^

53(AFS)Scalehttp://dx.doi.org/10.1016/j.adolescence.2016.08.002

0140-1971/© 2016 The Foundation for Professionals in Services for Adolescents. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.

54^ A se vedea R.Constantin, P.Drăghici, M.Ioniţă, Expertizele-mijloc de probă în procesul penal, Ed.Tehnică, Bucureşti, 2000, p.23.

55^ A se vedea S.Alămoreanu, Problematica expertizelor criminalistice- Note de curs pentru studii de master, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2013, p.91.

56^ A se vedea E.Stancu, A.C.Moise, Criminalistica-Elemente de tehnică şi de tactică a investigării penale, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2013, p. 147 referindu-se la C.Suciu, Criminalistica, Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1972, p.487

57^ A se vedea L.Ionescu, Expertiza criminalistică a scrisului, Ed. C.H.Beck, Bucureşti, 2010, p. 36-39.

58^ A se vedea E.Crotti, Desenele copilului tău-interpretări psihologice (traducere din limba italiană de R. Puşdercă), Ed. Litera, Bucureşti, 2010, p. 57.

59^ A se vedea S.Alămoreanu, A.Frăţilă, Comentarii metodologice la expertiza criminalistică a semnăturii, Ed. Alma Mater, Cluj-Napoca, 2012, p. 47 şi urm.

60

61^ Ibidem.

62^ A se vedea S.Alămoreanu, A.Frăţilă, op.cit., p. 52.

63^ A se vedea L.Ionescu, Expertiza criminalistică a scrisului, Ed. C.H.Beck, Bucureşti, 2010, p.31; C.Drăghici, A.Iacob, Tratat de tehnică criminalistică, Ed. SITECH, Craiova, 2007, p. 374.

64^ A se vedea E.Stancu, Tratat de criminalistică, Ediţia a V-a, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2010, p. 319; L.Ionescu, op. cit., p 37-58.

65^ A se vedea S.Alămoreanu, Criminalistică- note de curs, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca, 2000, p.92.

66^ A se vedea H.Stahl, Grafologia şi expertizele în scrieri, Anonimul şi Falsul, Ed. „Cartea românească”, Bucureşti, 1931, p. 61.

67^ A se vedea A.Boia, Scrisul orbilor- Contribuţiuni de expertiză grafică, Bucureşti, 1943, p. 8.

68^ A se vedea S.Alămoreanu, A.Frăţilă, op.cit., p. 96

69^ A se vedea S.Alămoreanu, A.Frăţilă, Evaluarea materialului de comparaţie: o etapă metodologic-necesară, în Revista de criminologie, de criminalistică şi de penologie, nr. 1-2 din 2012, p. 116.

70^ A se vedea S.Alămoreanu, A.Frăţilă, op.cit., p. 110-112.

71^ A se vedea A.Frăţilă, G.Păşescu, A.D.Vasilescu, Expertiza criminalistică a cifrelor, Ed. Oscar print, Bucureşti, 2003, p. 12.

72^ Alexandru Boroi –Infractiuni contra vietii, Editura National, 1996

73^ Frank Terrier si Francis Le Gunehec,Nouveau Code pénal. Mode d’emploi, Paris, p.137

74^ Vintilă Dongoroz, Iosif Fodor, Siegfried Kahane, Nicoleta Iliescu, Ion Oancea, Constantin Bulai, Rodica Stănoiu, Victor Roşca – Explicaţii teoretice ale Codului Penal Român – Partea specială, Ed. All Beck, Buc. 2003

75^ Vladimir Belis,Tratat de medicina legala-Curs pentru Facultățile de stiinte juridice

76^ Decizia nr.1946/1996 a Curții Supreme de Justiție – Secția penala

77^ Trib. Mun. Bucuresti, Sect. a II-a Penala, dec. nr. 332/1992, în Dreptul nr. 2/1993, p.82

78^ T.J. Constanta, dec. pen. nr. 268/1993, în Dreptul nr. 5/1994, p.73

79^ Tudorel Toader, Drept penal . Parte specială, Ed.Hamangiu 2007, p.34

80^ G. Antoniu, Tentativa, Ed. Societăţii Tempus, Bucureşti, România, 1996, p. 109

81^ Traian Dima, Drept penal. Parte Generala. Vol.l. Editura Hamangiu 2007

82^ Ion Mircea, Criminalistică, Ed.Lumina Lex, Bucureşti 1999.

83^ Ion Mircea, Criminalistică, Ed.Lumina Lex, Bucureşti 1999.

84^ Niţa N.Criminalistica, Suport de curs Universitatea George Bacovia , Bacău, 2010

85^ T.Bogdan, T.Butoi, op.cit., pag. 370-371

86^ CIOFU I.Comportamentul simulat, Ed.Academia RSR,Bucuresti, 1974., pag.34-36

87^Tudorel Butoi, Aportul tehnicii poligraf în procesul penal în Prezent şi perspectivă în ştiinţa criminalistică, M.I., 1979, pag. 209-213

88^ Ioan Ciofu, op.cit, pag. 69

89^ Bunea Ghe., Unele aspecte privind cercetarea infracţiunilor de furt, Ed.Eikon, Cluj-Napoca, 2014

90^ Bunea Ghe.Unele aspecte privind cercetarea infracţiunilor de furt, Editura Eikon, Cluj-Napoca, 2014

91^ Noul Cod de procedura Penală art.110

92^ Noul Cod de procedură penală art.110

93^ Bogdan Liviu Ciuca - .Profesiile liberale juridice in state Ie membre ale Uniunii Europene", articol publicat in Revista
PROEXCELSIOR, nr. 2 septembrie 2010

94
^ Union Nationalc des Professions Libcralcs=- www.unapl.org

95
^ Calificarea penala gresita a unor fapte imputate notarilor publici - articol publicat de Gheorghe Dobrican in Universul Juridic 2 iulie 2015

96
^ Vintila Dongoroz, Drept penal. Bucuresti 1939, p. 22-23

97
^ Vintila Dongoroz s.a., Explicatii teoretice ale Cadului penal roman, Partea Generala, vol. I, Editura Academiei, Bucuresti, 1969,p.9

98
^ Rodica Mihalea Stanciu - Introducere in criminologie, Ed. Academiei, Bucuresti, 1989, p.119

99
^ H. Margineanu, Conditia umaria, Bucuresti, Editura Stiintifica, Bucuresti, 1973, pag. 14.

100
^ Gheorghe Nistoreanu si Gheorghe Costache - Elemente de criminologie, pg. 115

101
^ Gheorghe Nistoreanu, Costica Paun, Criminologie, Editura Europa Nova, Bucuresti, 1996, pag. 166 - 167

102
^ Florica Marin, Conceptul de personalitate a infractorului

103
^ Rodica Mihaela Stănoiu, Introducere în criminologie, Bucureşti, Ed.Academiei, 1989, pp.105 - 112

104
^ Friedrich Hegel, Ştiinţa logicii, Bucureşti, Ed.Academiei, 1966, p.360

105
^ Gheorghe Nistoreanu, Costică Păun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureşti 1996, p. 144

106
^ Denis Szabo, Crimes et villes, Montreal, PJJ.M., 1960, p. 181.

107
^ Jean Pinatel, La societe criminogene,Paris, Dalloz, 1976, p.97

108
^ Theodore Sellin, Memorandum on Crime in the Depression, New York, 1937

109
^ Theodore N. Ferdinand, Demografic Shifts and Criminality: an Inquiry, în British Journal of criminology, 1970, p. 169-175

110
^ Denis Szabo, op.cit., p.260-263

111
^ Jean Pinatel, Trăite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.395 - 473.

112
^ Gheorghe Nistoreanu, Costică Păun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureşti 1996, p. 218-219

113
^ Georges Levasseur, L'examen de personnalite prevu au nouveau Code de procedare penale, apud Rodica Stănoiu, Introducere în criminologie, Bucureşti, Ed. Academiei, 1989, p. 162.

114
^