sic legi. Ad. 2. dicendum ꝙ oculus cor
poralis Christi videt se in sacramẽto,
non tamen potest videre ipsum mo-
dum existendi quo est sub sacramen-
to quod pertinet ad intellectum. Ter
tiò dico quód oculus corporalis, tā via
toris, quàm beati, per miraculum po-
test Christum videre in eucharistia.
Hoc sanct. Tho. & conuenit etiā Sco
tus. Et hæc de oculo corporali. Vtrũ
verò per intellectum possit Christus
videri, & eius modus existẽdi in hoc
sacramento? Dico cum sanct. Thom.
loco citato nunc quód naturaliter lo-
quendo nullus intellectus humanus,
aut angelicus coniunctus, aut separa-
tus potest cognoscere Christũ in hoc<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 45
<-P>sacramento secundũ quòd est sub spe
ciebus. Patet quia iste modus existen
di est supernaturalis excedens totā na
turæ facultatem. Secundò dico ꝙ bea
ti vident hoc mysterium, sed in verbo
nā cùm hoc sacramẽtum sit vnũ præ
cipuum de substantia fidei, & vissio
correspōdeat fidei, & spei, bcati vidẽt
illud: sicut audiuimus em̃ sic vidimus
in ciuitate dñi Dei nostri spalm. 47.
¶ QV Æritur, an quando in hostia62|An in|miracu|Iosis ap|paritio|nibus|euchari|stiæ sit|Christꝰ
apparet puerulus, vel aliquid aliud (si
cut sępè apparuit Grego. & Pascha-
sio) sit ibi realiter Christus? S. Tho.
3. p. q. 76. arti. 8. dicit quòd dupliciter
potest fieri huiusmodi apparitio. Pri-
mò per modum transeuntis, ita quòd
subito redit hostia ad suam propriam
formā, & tunc à parte rei nulla est fa-
cta mutatio, sed solúm ex parte oculo
rum, & sensuum nostrorum: sicut ꝓ-
phetis apparebant vissiones animaliũ<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>& bestiarum, quæ tamen non erant a
parte rei. Fit autẽ hoc in eucharistia
aliquandò vt sciamus ibi esse corpus
Christi. Secundo modo potest fieri ta
lis aparitio perseueranter, & tunc à
parte rei facta est vera mutatio specie
rum. Et si in forma carnis, aut sangui-
nis appareat non sunt sumendæ pro-
pter horrorem species illæ, & quia hu
manis carnibus vesci illicitum vide-
tur. Essent tamen prædictæ speciesa-
dorandæ sicut anteà.
¶ QVÆRITVR, an accidentia63|An ac-|cidẽtia|maneāt|sine sub|iecto in|euchar.
maneāt sine subiecto in hoc sacramẽ-
to, vel an species quæ sunt in hoc sa-
cramento habeant aliquod subiectũ?
Sanctus Thomas. 3. p. q. 77. artic. 1. &
omnes concorditer dicunt, quòd acci
dentia manent sine subiecto in hoc sa
cramento. Quia non sunt in pane, cũ
ille iam desierit esse. Nec sũt in corpo
re Christi, quia accidens migrare non<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 49
<-P>potest de subiecto in subiectũ. Et etiā
quia Xp̃us habet iam alia accidentia,
nec ista cōueniunt illi. Et sic est deter
minatũ in ca. firmiter de sum. Trinit.
& fide catholica. Quantitas autem est
sine subiecto miraculose à Deo sub-
stentata. Aliæ verò qualitates, vt albe
do, caliditas, frigiditas, & aliæ similes
sunt in quantitate sine miraculo, & si
ne speciali Dei concursu. Sicut enim
in actibꝰ naturalibus principale agẽs
est substantia, tñ non mediante se, sed
mediante accidente, sic in causalitate
causæ materialis, principale subiectũ
accidẽtiũ ẽsubstātia corporea, sed nō
immediate sed quātitate mediāte. Et
tales q̃litates sine miraculo nouo, ha-
bẽt suas oꝑationes: nā speciesvini cōse
crati frigefaciunt naturalitèr si vinũ
erat frigidũ: nā frigefacere nō cōuenit
substātię nisi frigiditatisratiōe, cũ ergo
ibi sit frigiditas naturalitèr frigefacit.<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>Sic igitur species consecratæ faciunt,
& producunt quicquid agere, & pro
ducere possent, si manerent cum sub-
stantia panis, & vini.
¶ QV Æritur, vtrum vino consecra-64|An vi|no cōse|cratopo|sit mis-|ceri a|lĩus li|quor.
to possit misceri aliquis liquor non cō
secratus? & si talis mixtio fiat, an sit to
tum consecratum? vel pars, aut nihil,
vel pars sic, & pars non? Hæc est gra-
uis difficultas. Sanct. Tho. 3. p. q. 77. a.
8. ponit aliquas propositiones. Prima,
si misceantur duo liquores diuerssarũ
specierum, si sint in quantitate suffi-
ciẽti, & fiat perfecta mixtio, vtrum
corrumpitur & fit vnum tertium. Se
cunda, si misceātur duo liquores eius
dem speciei, & in quantitate sufficien
ti, vtrum corrumpitur, & fit vnum
tertiũ. Tertia, si vino consecrato ap-
ponatur tantũdem aquæ, vel alterius
liquoris, non manet ibi corpus Chri-
sti: iam enim non est vinum. Quarta si<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 47
<-P>vino consecrato misceatur aliudvinũ
non consecratũ eiusdẽ speciei in quā-
titate sufficienti, nō manet ibi corpus
Christi. Sed hoc vltimũ intellige quā
dò per multum tempus, & per motũ
magnum (quod rarocontinget) fieret
perfecta mixtio. Tunc enim non ma-
nerent partes vini consecrati, quia es-
sent diuisæ subintrantibus alijs vinisu
peradditi. Vnde post sumptionẽ san-
guinis ecclesia consueuit accipere bis
vinum, vt si manserit aliquid sangui-
nis assumatur. Dico ergo sine metu
quod etiam addito multo vino nō cō
secrato, manet ibi corpus Christi, &
sanguis eius, et consequentèr quòd in
secũda ablutione, melius erit assume-
re plus aquæ quam vini: quia tunc cor
rumpẽtur species vini.
¶ QV Æritur, quæ sit forma huius sa65|Forma|cōsecra|tiōis pa
cramenti? Respon. secundùm omnes
et est determinatio ecclesiæ in cap. cũ<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>Marthe de celebratione missarũ, et innis & vi|ni.
concilio Florentino, forma consecra-
tionis panis est hæc. Hoc est enim cor
pus meum. Et forma consecrationis
vini hęc. Hic est enim calix sanguinis
mei, noui & æterni testamenti myste
rium fidei, qui pro vobis, & pro mul-
tis effundetur in remissionem pecca-
torum. Et oppositum dicere est pessi-
mus error. Et malè de hoc dubitat E-
rasmus in annotationi. 1. Chorint. 11.
vbi ait. Vtinam Paulus nobis traderet
quibus verbis sacer ille panis cōsecra
ri deberet. Verè miror, non de errori
bus horum grāmatistarum, sed de eo
rum superbia maxima, qui non habẽ
tes auctoritatem pro se, reuocant hoc
in dubium. Sed illis dimissis, dicimus
hanc esse formā consecrationis eucha
ristiæ, qua vsus est Xp̃us in vltima cę-
na. Hoc est em̃ corpus meũ. Et ita etiā
apertè dicit. S. Cypria. de cęna dñi in<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 48
<-P>principio, & Ambro. li. de sacramẽtis,
& habetur de conse. d. 2. ca. conse. &c.
Illa aũt verba quæ præcedunt formā
consecrationis, scilicet, qui pridiè quā
patere{t$}. &c. Licet Sco. dicat esse itane
cessaria, vt sine ipsis esset dubia conse
cratio: melius tñ. S. Tho. 3. p. q. 78. a. 1.
4. & Durā. d. 8. dicunt non esse neces-
saria, necessitate sacramẽti, cũ nō sint
forma, propter ordinationẽtñ eccle-
siæ nō liceret ea prætermittere. In cō
secratione verò sanguinis, calicis for-
ma est. Hic est em̃ calix sanguinis mei
Hæc sola verba secundũ cōmunẽ opi
nionẽ sunt sufficiẽtia ad cōsecrationẽ
sanguinis. Reliqua verò quæ sequun{t$}
scilicet noui, & æterni testamẽti, &c.
sunt de ꝑfectione formæ, & nō de es-
sentia sacramẽti: sicut ly ego in forma
baptismi. Hoc patet, ꝗa Gręci ita cōse
crāt sāguinẽ, nec ob hoc sũt dānati ab
ecclesia, & in missalib. Basilijilla sola<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>verba tanquā forma erant rubeis lite
ris scripta. Scotus tamen admonet ꝙ
sacerdos non debet intendere conse-
crare per ista, vel illa verba: sed debet
absolutè consecrare, dicens omnia il-
la verba quæ sunt in forma qua nunc
ecclesia nr̃a vtitur. Ly enim, in vtra
forma, non est de essentia sacramenti.
Nullus enim euangelista ponit illud,
male tamen faceret qui omitteret il-
lud. Potest etiam forma dici quacũ
lingua, sed tamẽ variare illam, & alia
lingua dicere, peccatum esset, licet sa-
cramentum teneret.
¶ QV Æritur, quid demonstretur in66|Quid|demon|stretpro|nomen|hoc in|cōsecra|tionepa|nis.
forma eucharistię per illud pronomẽ
hoc? Respon. ꝙ licet de hoc sint varię
opiniones, tenẽdum tñ est cum sanct.
Tho. 3. p. q. 78. art. 5. & super episto. 1.
Cho. 11. vbi ponit aliquas propositio.
Prima tā Christus sacerdos aliquid
demonstrant perly hoc, quia aliâsver<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 49
<-P>ba non applicarentur materiæ. Secun
da, per ly hoc non demonstratur ali-
quid singulare, & discrete: sed dicitur
in generali & distinctè, & sensus est,
contentum sub his speciebus est cor-
pus meum. Sicut cùm dicimus. Hic est
calix. &c, intelligitur contentũ in hoc
calice, est sanguis meus. Sicut quandò
demonstro marsupium & dico, hoc
est aurum: sensus est, quod continetur
hic est aurum. Sic etiam in forma sig-
nificatur, quod continetur, vel conti-
nebitur, Hic est corpus meum. Itemte
net Ricard. 4. d. 8. q. 1. art. 3. & Duran.
di. 8. q. 2. ad primũ argumentum prin
cipale, & Capreo. d. 8. &. 9. q. vnica ad
argumenta con{t$}ra. 5. conclusionẽ. &
Altisiod. & Glos. super Matth. 26. &
Marsi. 4. q. 6. Et est manifestum, nam
illa forma Hoc est corpus meum, ni-
hil aliud facit nisi ꝙ corpus Christicō
tineatur sub his speciebus, ergo hocip<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>sum significatur per formam.
QVÆRITVR, qui sint effectus67|Effectus|euchar.
huius sacramenti? Respō. sanct. Tho.
3. p. q. 79. a. 1. ꝙ primus effectus est col
latio gr̃ę: hęcautem gr̃a confertur in
sumptione, vt patet Ioan. 6. qui mādu
cat meā carnẽ, & bibit meum sangui-
nẽ in me manet & ego in eo. Gratias
quas promittit Christus in hoc sacra-
mento promittit ratione sumptionis
ergo ante sumptionem non conferũ-
tur: & de hoc non est dubitādum. Da
tur autem prędicta gr̃a immediate in
ipsa sumptione. Et oibus sumentibus
eucharistiam confertur ęqualis gr̃a ra
tione sacramẽti ex opere operato, nō
tamen ideò datur maior gr̃a, quia reci
pitur sub vtra specie: nam aliâs qui
maiorem hostiam sumeret, maiorem
perciperet gratiam ratione quātitatis
continuę, quod est falsum, ac proinde
nec ratione quātitatis discretę: cũ sub<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 50
<-P>specie panis & vini sit vnicũ sacramẽ
tũ. Et aliâs fraudare{t$} populus magna
gr̃a sacrificij: cũ ꝓfecto pia mr̃ecclesia
nō negaret illud sub vtra specie, si
dare{t$} maior gr̃a. Iste autẽ effectus gr̃ę
non impeditur per peccatũ veniale: li
cet em̃ quis recipiat eucharistiam ina
ctuali peccato veniali, nō ideò impedi
tur augmẽtum gr̃ę in eo, vt ait sanct.
Tho. 3. p. q. 79. a. 8. quia aliâs esset ma
gnũ periculũ. Quis enim sine peccato
veniali accederet sępe? per peccatũ au
tẽ veniale impedi{t$} actualis sensus gu-
stus, & delectatio spũalis. Nec etiā re-
quiri{t$} tũc motus liberi arbitrij actuali
ter concōmitans sumptionẽ euchari-
stię: sufficit enim motus liberi arbitrij
pręcedens, vt etiā dicit sanct. Tho. 4.
d. 15. q. 1. ar. 3. quęstiuncula. 2. ad. 2.
68|Per eu-|charis.|remitti|tur
¶ QVÆR Itur, an per hoc sacramẽ
tũ remittatur peccatũ mortale, anscili
cet possit quis accedere ad eucharistiā<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>in peccato mortali, ita ꝙ non peccet peccatũ|mortale
mortalitèr de nouo Respōd. ꝙ dupli
citer potest quis accedere cũ mortali.
Vno modo scientèr, & talis semper
peccat mortalitêr de nouo, non diiu-
dicans corpus dñi iudicinm sibi man
ducat & bibit. Secundo modo ignorā
ter, quia scilicet doluit, & credidit se
habuisse sufficientem dolorem: cũ ta-
men in rei veritate talis dolor non
fuerit sufficiens, & talis nō accedit in-
digne, nec peccat mortalitèr, quini-
mo virtute sacramenti remittitur præ
cedens peccatum. Hoc sanct. Thom.
3. p. q. 79. ar. 3. et. q. 80. ar. 4. et Alexan.
de Ales. 4. p. q. 46. memb. 3. ad secun-
dũ, et Bonauentura. 4. di. 9. q. 7. et Ga
briel in canone lectione. 8. et Marsil.
4. q. 6. art. 4. conclusione. 1. et Gerson
in multis locis, et super Magistrũ, tra-
cta. 9. p. 3. et Adrianus. q. 1. de euchari
stia, et omnes præter vnum Maio. Pa<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 51
<-P>tet autem hoc, nam aliâs cùm nō pos-
sit homo scire vtrum hodio, vel amo-
re sit dignus, iuxta illud, nihil mihi cō
scius sum, sed non in hoc iustificatus
sum, prima Chorint. 4. & Iob. 9. vere
bar omnia oꝑa mea. & ibi si simplex
fuero hoc ipsũ ignorabit anima mea,
& de propitiato peccato noli esse sine
metu, Ecclesiasti. 5. Periculosissimũ
esset accedere ad eucharistiam & ta-
lis exponeret se periculo peccati mor
talis, cúm nemo sciat se sine peccato
accedere. Item Ioannis. 6. dicit Chri-
stus panis verus est qui de cęlo descen
dit, & dat vitam mundo: cùm igitur ac
cedens in gratia iam habeat vitam: si
aliquando existenti in mortali incul-
pabilitèr ignorato non daret gratiam
nunquám esset verum ꝙ hic panis vi-
tam daret mundo. Satis est igitur, ad
hoc vt quilibet securus accedat ad eu-
charistiam, ꝙ doleat depræteritis, &<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>proponat cauere futura, licet aliquan
do non sint remissa peccata: & tuncre
missionem eorum accipiet, non ratio
ne contitionis, quæ perficietur: sed ra-
tione sacramenti, quod secũdum Au-
gustinũ, & sanctos, viuificat mortuos,
& semper sic accedẽs habebit gratiā.
Et licet de hoc aliqui dubitent, ego ta
men nullum dubium habeo.69|Antesũ|ptionẽ|euchari|stiæ præ|requiri|tur con|fessio.
¶ QV Æritur, an ante sumptionẽ eu
charistię sit necessaria confessio, vel
an sufficiat sola contritio cum propo-
sito cōfitendi peccata semel in anno?
Respon. sententia omnium theologo
rum, sanct. Tho. Duran. Scoti, Palu.
Alexan. Bonauen. Gabriel. Ocha. &
aliorum est, quòd necessarium est cō-
fiteri omnia peccata mortalia ante
accedamus ad eucharistiam. Hoc au-
tem non solum dicunt iure possitiuo
tantum, sed etiam iure diuino: & hoc
habitum est semper pro certo, & ab<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 52
<-P>antiquo. Vnde Hugo de sancto Victo
re, vir magnę auctoritatis in lib. de ec
clesiastica potestate dicit, audacter di
cosi ante sacerdotis confessionẽ, quis
accesserit ad corpus, & sanguinẽ Chri
sti, reus erit corporis, & sanguinis dni
quātumuis poeniteat, & vehementer
doleat, & ingemiscat. Hoc autẽ dixit,
60. annis ante Innocen. 3. qui instituit
cap. omnis vtriusq:$unclear sexus. Ex quo pa-
tet quód non de nouo in prędicto ca.
fuit positum pręceptum de confessio
ne ante eucharistiam pręmittenda. Et
Cypria. in epistola ad fratres consistẽ
tes in plebe, reprehendit episcopos sui
episcopatus Carthaginensis, eo quòd
non memores euangelij, & suę aucto
ritatis, lapsis dabant eucharistiam an-
te confessionem. Idẽ dicit (& adhuc a
crius) in libello ad lapsos, & in alijs lo
cis multis & lib. 6. ecclesiasticę histo-
rię refert Eusebiꝰ đ Philipo im ꝑatore<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>quòd cùm in die paschæ cōmunicare
vellet, non fuit permissus ab episcopis
nisi prius confiteretur peccata, omni-
no igitur tenendum est contra Caiet.
necessariam esse confessionem sacra-
mentalem ante sumptionem euchari
stiæ. Quod etiam probatur ex consue
tudine ecclesiæ, quā frangentes putāt
se grauiter errare. Item eucharistia
est sacramentum vnitatis ecclesiasti-
cæ, ergo recipiens illam oportet, non
solum vt reconcilietur Deo per con-
tritionem, sed etiam ministris ecclesię
per confessionem. Item Matthæi. 6.
Christus dicit si ofers munus tuuman
te altare, et ibi recordatus fueris, quòd
frater tuus habet aliquid aduersum te
relinque ibi munus ante altare, & va
de reconciliari fratri tuo. Hæc igitur
sententia tenenda est, quanuis
non putem hæreticũ quod
Caietanus dicit.
@@0@
@@1@De eucharistia. 53
¶ QVÆRITVR, an liceat aliqñ1. Casus|Aliqn lĩ|cet su-|mere eu|charist.|sinepræ|uia con|fessiōe.
sumere eucharistiam ante confessio-
nem? Respō. secundũ oẽs, ꝙ sic, primo
quādo quis tempore necessitatis, quo
tenetur sumere eucharistiam non ha
bet copiam confessoris. Cùm em̃ præ
cepta dñi suauia sint, nec pręcepta pos
sitiua militent conra ius naturale, nō
tenemur ea implere cum infamia no-
stra: ac proinde si parrochus ruranus,
non habet confessorem, & si non ce-
lebrat se diffamat, celebrare potest si-
ne præuia confessione. Et eodem mo
do si ego habeam casus reseruatos, &
non est episcopus præsens, & si nō ce
lebro infamor, possum celebrare sine
confessione peccati reseruati. Item ꝓ-Secũd.$unclear
pter reuerentiam sacramenti, putâ si
coepi celebrare, & in ipsa celebratio
ne meminero alicuius peccati morta
lis, non oportet vt relinquam missam
quia facerem irreuerentiam euchari-<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>& hoc etiam si sim in ipso principio
missę: licet solum introitum dixerim.
Ita tenet Ricard. Palu. & alij, quod
credo verum quanuis archiepiscopus
florentinus dicat, quòd si ante cōsecra
tionem recordetur, & possit sine scan
dalo quærere confessorem: debet illũ
quærere. Sed non credo hoc esse verũ
Idem dicendum est de his qui sunt ibi
parati ad recipiendam eucharistiam,
qui si ibi recordati fuerint alicuiꝰ mor
talis, secure possunt cōmunicare, etiā
ante confessionem propter reuerẽtiā
sacramenti. Nec de hoc dubito.
¶ QVÆRITVR, vtrum sacer-71|An eu-|charist.|sit dan-|da pec-|catori-|bus.
dos debeat dare eucharistiam peccato
ri perseueranti in peccato, & petenti
eam? Respond. primó secundùm om-
nes, quòd publico peccatori, concubi-
nario, vsurario, meretrici, & similibus
non debet dari eucharistia: quia esset
mittere margaritas ante porcos, et san<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia. 54
<-P>ctum dare canibus. Item, quia talis pu
blicus peccator, non habet ius ad petẽ
dum sacramentum, quia est sibi pro-
hibitum. 1. Cho. 11. probet autem se-
ipsum homo, & sic de pane illo ædat,
ergo qui negat ei sacramentum, nō fa
cit ei iniuriam. Per publicum autem
peccatorem, intelligimus cum sanct.
Tho. 3. p. q. 80. ar. 6. & 4. d. 9. q. 1. art. 1.
eum qui damnatur à iudice propter
euidentiam facti cuius populus est te
stis: vt dicitur in cap. cùm dilectus de
purgatione canonica, & ca. euidentia
de accusatione, & ca. tua nos, de coha
bitatione clericorũ, et muli. talibus igi
tur negāda est eucharistia. Verũ est ꝙ
si is ꝗ est publicus peccator in vno lo-
co, accedat ad me in alio loco distāti,
in quo reputa{t$} bonꝰ, nec pōt fama faci
le ad hũc locũ ꝑuenire & petat eucha
ristiā: ꝓbabile vide{t$} mihi, ꝙ teneor illi
dare, quia aliás offenderẽ eũ grauiter.<-P>
@@0@
@@1@De eucharistia.
<-P>Si autem publicus peccator, secretè
poenituit, & petit eucharistiam in pu
blico, nō debeo illi dare quous ostẽ
dat poenitẽtiam suam exterius. Si ve-
rò secretè poenituit, & secretè petit,
debeo illi dare eucharistiam: nisi exi-
stimetur, ꝙ hoc factum veniet in pu-
blicum. Si autem peccator occultus,
quem ego, & aliqui alij scimus pecca
Dostları ilə paylaş: |